Стоедин

Какво нещо е спорта! Събуди позадрямалия град и сега мало и голямо бистри играта...В интерес на истината в града има две-три сериозни предприятия, които може да инвестират в клуба, но не вярвам да стане. Спекулира се за Шишето и за общината, но само слухове(фантасмагории за 3-4 мил.лева.Лудост!). Последно чух, че шефа на ЕМУ(Таньо), който по слухове пере за Ковачки щел да бъде спонсор. Кой знае? Не ми пука! Искам лиценз и поне един цял сезон е А група. Очертава се "люто" делиорманско дерби с комшиите от Разград(впрочем възможно е да им домакинстваме на техния стадион ). Нашата работа е "на гол тумбак, чифте пищофффф", ама карай! Има спекулации, че ще сме сателит на ТИМ и фактически сме тяхна собственост. Бай Петко никак не щеше в А група и явно не командва парада вече...Надявам се да вържат бюджет от ок. 1 мил.лева и да залагат на местни млади таланти. Мой ученик в 11 клас играе в младежката формация и каза, че Донев(тренера) изобщо не се интересува от тях, не ги гледа, нито ги вика в първия отбор. Дано се вземе читав треньор и да се залага на гладни за успехи, а не на "играчи"...на нелегални залози...

Отварям нова тема за феновете на българския футбол(малко са), въпреки че аз отдавна не се вълнувам от това кой е шампион и пр. Днес обаче съм щастлив, защото поради игра на случайността или задкулисни комбинации, а може би и защото заслужава, отбора на Светкавица(Търговище) влезе в А група. Успеха е исторически, защото за своята дълга история(клуба е основан през 1922г) отбора от Търговище никога не е влизал в елита. Впрочем нашия отбор е рекордьор по участия в Б група, ако не греша! Днес беше записана славна страница в историята на клуба и града! А аз в еуфория и ме избива на евтин местен патриотизъм! Наздраве! Тук могат да се публикуват новини за родния футбол и всеки да изразява пристрастията си, но ще моля за коректен тон и повече позитивизъм.

Колега когато пускаме нова тема, струва ми се, е належащо тя да е максимално ясно формулирана и да не поражда объркване, а интерес и любопитство.

Някой има ли смислен отговор, защо на Сталин му се разминава това което на Хитлер никой не прощава? Хитлер напада Полша на 1 септ. 1939г, а само 2-3 дена по-късно Франция и Германия му обявяват война. Две седмици по-късно Сталин "освобождава" източна Полша и нищо. Война със сигурност Запада не е обявявал на СССР, но има ли поне публикации в пресата, интервюта, обръщения към нацията в които някой от Франция или Англия да заклеймява съветските агресори? Не са ми попадали подобни материали за съжаление! Може би изобщо няма подобни антисъветски нагласи след септември 1939г.?

От толкова страници нищо ли не си хареса? 1. Илюзии-Р. Бах 2. Спасителят в ръжта-Селинджър 3. Москва-Петушки- Венедикт Ерофеев 4. Швейк-Хашек 5. Закуска за шампиони- Вонегът 6. 1984- Оруел 7. Повелителят на мухите-избяга ми името на автора 8. Дългата разходка-Стивън Кинг 9. Властелинът на пръстените- Толкин 10. Обреченият град- Стругацки Има философия, има любов, има екшън, има драма, има психология, има религия(не съм наясно дали са подходящи за евангелисти ), има разнообразие на жанрове и идеи. Има си всичко! Чети и коментирай! ПП: Защо с толкова големи букви си писал? Проблеми с очите ли имаш? Или от вълнение?

Защо трябва да спрем? За да сме хора, а не добитък! Какво ни прави хора? Символите с които общуваме и обясняваме света, който ни заобикаля. Иначе сме двукраки свини, които ядат, чифтосват се и се изхождат на метеното! Спираме и мълчим, не за Партията, не за Ботев дори, а за това да си спомним, че свободата е ценост, че лесно се губи, а трудно се добива...

Гледам, комшиите краднали Плевенската панорама! Вай, вай, вай... "Мехмед Освободител изтръгва Самбул от ръцете на неверниците", така ли е кръстена панорамата? Очевидно е било, че Града е обречен. Младо момче и най-вече нетърпеливо за величие е бил Мехмед, та за туй толкоз ресурси и хора жертва. Още няколко години и самите ромеи са щели да го молят да ги "освободи". С хляб и маслини щяха да го посрещнат... Само още 5-10 години агония и "помощ" от Венеция и Рим. А е можело просто да издигне свой град(подобно на Румели и Анадол хисар) досами Константинопол и да ги дразни с маанета еври дей по файф пъти на ден!

Възможно ли е Роман да е незаконен син на Петър? Или от втори брак? Скопяването да е по нареждане на Петър, за да се избегне братоубийствена борба за престола? Има ли нещо загатнато в изворите в тази посока?

Румънската АЕЦ добра или лоша е факт. При евентуална авария там ще пострада и България, но ние не сме плащали за изграждането и. За мен Белене е грешка от финансова гледна точка и от политическа. Въпроса с безопасността не го разглеждам, защото теоретично може да бъде изградена като една от най-безопасните централи(доколкото е възможно това). Изцяло съм против строителството на нови АЕЦ не само в аБългария, а и по целия свят!

За Симеон може да се разсъждава в тази посока, че след 913г или 918г разглежда ромеите в Константинопол като "бунтовници", а себе си като законен император. Струва ми се, че борбата между него и Лакапин си е класически вариант на двубой владетел и узурпатор, а конфликта България-Византия може да се разглежда като гражданска война. Всичко това го пиша не защото съм убеден в правотата на подобна идея, а защото съм останал с подобно впечатление от управлението на Симеон. Управление разкриващо сериозен проблем с идентичността на владетеля и произлизащите от това проблеми... За спора дали Роман е бил цар или не съм доста раздвоен. Глишев е прав, че човек който е осакатен трудно би бил избран за владетел, но пък имаме свидетелство, че е цар до повторното си попадане в плен. Аргументите на Глишев са може би малко по приемливи за мен.

АЕЦ Белене е огромна грешка...

Василий не е бил прочут с щедростта си по принцип(вкл. и към църквата). Като стана дума за Църквата и църквите, няма ли да е по уместно да ги разграничим двете понятия(институция и сграда) като използваме черква като книжовна форма за сградата? То си се ползва и сега, но по рядко, май...

Изречението:"Барът не работи" по твоята логика може да се разталкува като неправилно изписване на "Барът, не работят!" Няма никаква разлика(по смисъл) между "Отивам при човека" и "Отивам при човекът", както и "Човекът идва при теб" или "Човека отива при теб"! НИКАКВА РАЗЛИКА НЯМА. Защо? Защото това което разбираш в единия и другия случай е едно и също, но при единия вариант доста самодоволно ще "откриеш", че съм неграмотен.

Да-да, диверсия е било. Знам и името на диверсанта-Трите Хаш...или вкратце: Някой Некадърник Наш!

Добре казано, г-н Тамарин! Ха, сигинка съм любопитен как ще се обосноват другарите радетели на пълния и краткия член? Само за едно ще ви обърна внимание, че малко сте се заблудил. Има хора, които пишат ЗБОГОМ(майор Деянов, например).

Истината както винаги е посредата. Събирате най-мрачната прогмоза с най-занижената(официалната) и делите на две. 41+12(толкова ли е официалната?)=ОК.53:2=ОК.26-27% Според мен безработните не са повече от 20% към момента, но това е мое предположение, а не безспорен факт...

Никой не изпреварва Дуче! Явно е ненадминат атлет...

Зачетох се в текста, който си дал, но това за Шумен не го схванах или не съм намерил точното място. Това което схванах е, че текста е много точен, а картата не е. Но именно в текста се казва, че Мисионис е на 75 км от Ловеч. Остава да разберем, защо са решили, че Мисионис е Шумен? Или Идриси е точен и Мисионис не е Шумен, или греши и текста(а не само картата) има неточности, които трябва да се вземат под внимание когато ползваме източника.

Добре де, защо така палиш от нищо? Нито моя коментар, нито на уважаемия КГ са провокативни и целят дърляне. Говорим си спокойно за това и онова, няма нужда от излишни прения. Относно източника имах предвид да сме внимателни при ползването му(малко критичност никога не вреди), а не да го игнорираме и т.н. Четем и разсъждаваме, а после правим някой друг знаменит извод и това е! а) Извора не бива да се отхвърля, но не бива и да се приема буквално като абсолютна истина. б) Шаблонното изреждане и описание е очевидно(не съм казал, че е негативно или позитивно това) и трябва да сме предпазливи в изводите си за състоянието на един или друг град. Например какво означава малък, но добре населен град или малък, но многолюден? Многолюден звучи като любимото ми число безброй. Фактът, че пресмята разстоянието на Ловеч до Мисионис на някакви си 75 км показва, че информацията му за северна България е втора или трета ръка и съответните описания на тези градове може би са леко подвеждащи. А може би не? Как мислиш? ПП: Защо пък пустини и камънаци? Представям си блата и камъш! Майтапя се, не се пали пак!

II. Градове и крепости в източните български земи „А от град Атруби в източна посока с малко отклонение на север до град Бануи [Вършец] има 90 мили. Бануи е добре населен град с малка площ и е върху висока планина. А от Бануи до град Луфиса [Ловеч] има 6 прехода [90 км]. Луфиса се намира североизточно от Бануи…. Град Луфиса е върху една планина. От град Луфиса в североизточна посока до град Масийунус [Шумен] има 5 прехода [75 км]. Последният е голям, многолюден град, основан в старо време. Също така от град Луфиса до град Бидуни [Видин] има пет прехода [75 км]. Бидуни е голям град, намиращ се северозападно от Луфиса на споменатата река Дану.“ От Вършец до Ловеч може и да са 90км, но то Ловеч до Шумен няма как да е 75км. Кой и защо е решил, че Масийунус е Шумен? Има твърдения, че в миналото Търговище се е наричал Мисионис, но и Търговище не е на 75 км от Ловеч. Или преводачите бъркат сериозно, или автора е допуснал грешка в описанието. Което е нормално, но трябва да ни подскаже, че не всико от написаното е достоверно, а се използват шаблони за разстояния и описания на икономиката на земите. Всичките градове са многолюдни и големи, а полетата са безкрайни, богати и обработени. Е, има и специфики в описанията, но клишетата са доста. Не се бях замислял, но има ли според вас вероятност турската експанзия да е улеснена от подобни съчинения? Всички тези описания напомнят на разузнавателни сводки. Взимаш едно подобно произведение и започваш да планираш експанзията си! Изчисляваш колко време ти е необходимо, преценяваш какви ресурси ще си набавиш, избираш посока и пр. Вярно, че са минали няколко века, но повечето селища съществуват и през 14-15 век и имат същото икономическо и военно значение. Сещам се доклада на Лала Шахин. Може да е пратил разузнавач да огледа София, но разведчика да го е мързяло и да е преписал от Идриси, а тук таме да си е добавял нещо от себе си(това за мустакатите пияндета от гарнизона ). Направо съм влюбен в тази идея и ще взема да я доразвия някой ден, ако се излекувам от хроничното лентяйство и ми мине тежкия мързел!

За кое няма информация? За Сократ? Или пък за първия ти въпрос, който няма нищо общо със Сократ? Ако питаш за Сократ, то информацията е изобилна. Накратко нещо от мен: Сократ е древногръцки философ. Роден, живял и умрял в Атина. Осъден на смърт по политически и религиозни причини(развращавал младежите, каквото и да означава това). Майка му е била "акушерка"(не е работила в Майчин дом или Шейново), а съпругата му е била доста сурова с него. Пита ли го как се става философ и той казал, че единственото условие е да се ожените за проклета жена. Изключителен философ, той е учител на цяло поколение атиняни(Платон, Ксенофонт, Алкивиад и един проспартански аристократ на когото ми избяга името сега). Метода му на философстване е изключително находчив и оригинален. Задава привидно простичък въпрос и демонстрира склонност да се съгласява и отстъпва в спора, но умело да насочва опонента си с нови въпроси докато го принуди да се съгласи с него(имам предвид със Сократ). "Аз знам, че нищо не знам..., но вие и толкова не знаете!" Демек колкото си по умен, толкова повече осъзнаваш ограничените човешки способности да постигнеш пъното познание. Любима негова мишена са били софистите, които е осмивал заради евтините трикове с които са печелели пари от лековерието на неуките хорица. Избира отровата пред изгнанието, защото в тези времена да бъдеш отлъчен от Родината е най-страшното наказание. Потърси нещо за остракизма. Много интересна практика в древна Атина! Надявам се да съм ти полезен, в смисъл написаното от мен да те подтикне да търсиш повече информация за Сократ. Източници много, но Скуби те е насочил. Препоръчвам ти диалозите на Платон(преведени са всичките или почти всичките).

Мила, девойко, пиши както си искаш, но това не означава, че правописа ти е наред. Аз допускам грешки, но се старая да ги откривам и редактирам, а при теб при всеки следващ пост се забелязва все по голяма немърливост откъм пунктуация и пр. "дреболии". Ако искаш помощ не само за химия, но и за много други дисциплини, това е мястото. Обаче! Трябва и малко старание, нищо повече... Колегите бяха много изчерпателни и дано нещо си научила от тях. Успех с химията!

Честит празник! По добре късно от колкото вдруги ден, нали?

За химията стана ясно, че ти се отдава, но наблегни малко и на правописа! Ако колегата не рачи да промени оценката се обърни към ръководството и поискай друг учител по химия да прегледа теста ти.

Сократ