Стоедин

Ами гейове винаги е имало в армията, От древността до наши дни. Защо сексуалната ориентация трябва да се преекспонира? хора като Азис нямат място в армията, но има хомосексуалисти които служат в армията( офицери също). Взводния ми в Сливен съм на 100% убеден, че беше гей, но също така беше професионалист, много надъхан и не би се поколебал да отвинти на някого главата ако се наложи.

Не съм сигурен, че Достоевски е автора с който трябва да се започне навлизане в руската литература? Пробвай. Бих ти препоръчал Чехов, Пушкин и Булгаков за начало, но избора си е твой.

Я да питам нещо и аз. Титлата кесар на Тервел не трябва ли да се приема за равна на цар, т.е император? Цезар-кесар-цар. Нали така еволюира горе-долу титлата? Следователно първия български цар(император) е Тервел, а не Петър, нали? Разбира се, кесар през 8 век може би има друга тежест, но формално Тервел си е признат за цар според мен. Въпрос на тълкуване, но нека хора запознати по добре от мен с духа на епохата и ромейската политическа философия да изрази мнение.

Тоя лаф за бита явно е новия хит. Къде видя да те броя за комунист. Казах сталинист, не комунист. Кой е победил немската армия? Жуков? Сталин? Ставката? Има доооста кадри от войната как настъпват немците през есента-зимата на 1941г. Позагледай се как са облечени те и как са екипирани съветските войски при контраудара пред Москва. Голяма част от стрелковото оръжие и техниката на Вермахта просто отказва да функционира при минус 20-30 градуса по Целзий. След като първия вариант е най-правдоподобен, защо съветската историография пише за внезапно, вероломно и изненадващо нападение, а самия Сталин е отсвирил Зорге и още куп донесения квалифицирайки ги като дезинформация, провокация и английски измишльотини целящи да скарат братсите страни-СССР и нацистка Германия? Нещо не се връзва, нали?

Ох, къде са минусчетата?! Че да ви зачеша като шмайзер шумкари... Това сталинистите са уникални хора! За тях всеки който не е с тях е против тях, всеки който критикува външната политика на СССР и Русия мрази руснаците, всеки антикумонист е фашист(или еколог ), а тези които смятат, че чичко Сталин е изверг на куб непременно са фенове на Хитлер! Каква е тази логика, другари? Ама от толкоз мандри в главите място за читава мисъл не е остнала, май? Аз за 80 страници смислен отговор не видях на простичкия въпрос- защо като са първи дружки-теменужки Хитлер и Сталин имат толкоз войска по границата? За Хитлер е ясно-искал да бастиса, бастисал и артисал. Ама пусто как се обяснява наличието на границата с Германия на ок. 3 000 000 войника и хиляди оръдия, танкове и самолети? Обяснение 1. Сталин знае за готвеното нападение и взима мерки за отбрана. Малиииий, кви мерки са взели само, а? Повече техника и войски от колкото има противника. Резултат? Немците се поразходили до Москва преди да свие студа и генерал Зима да ги погне обратно. Обяснение 2. Сталин не знае и не вярва, че ще има нападение. Е, къф го търсят солдатите барабар с толкоз техника по границата? Нали са съюзници? Нали не се готвят за нападение на д Германия? Защо са им няколко милиона граничари? Обяснение 3. Сталин и Хитлер са съюзници. Не си имат много вяра. Гледат да се изпарзалят. Трупат войски и взаимно се лъготят, че пак са си дружки и няма страшно. Готвят се за атака, но за едните знаем кога и защо, а за другите остава да погадаем и да се надяваме някой ден да разберем за кога точно Сталин е готвел удара.

Казах осмелили без да влагам в това някъкви внушения за попове със сопи и пр. Понякога човек трябва да се осмели пред себе си, да се пребори със себе си, нищо повече. Относно кръщенето не разбирам защо трябва да му лепим етикети от рода на малоумно и др. Не е вярно, че човек няма контрол на над някои неща като името което носи или това да е кръстен. При навършване на пълнолетие можеш да си смениш името на каквото душа ти сака, а и можеш да се отречеш от религията си и да станеш атеист или какъвто те влече природата ти. Демек това са обратими процеси...

Въпросите на човека са напълно адекватни, а освен това не съм видял смислени отговори не само на тях, но и на десетки други свързани с "миролюбивата" съветска политика. Това което си написал Казус е махленско-битово. Защо има огромно струпване на хора и техника на границата пита човека и ти веднага решаваш, че е антируски настроен. Аз все си мисля, че Русия и СССР не са едно и също, но карай да върви...

Самоопределям се като православен, но съм съгласен с Андрей, че е неприемливо да липсва опция без вероизповедание или атеист. Това е нарушаване на човешките и граждански права в България и е жалко, че само 8 човека са се осмелили да протестират. На какво се присмивате останалите не знам?? Били атеисти, били малко. Е, и? Аз нямаше да се срамувам да съм до тях, въпреки религиозните ни различия. Няма нещо смислено на този свят което да не опорочим. Конституция, преброявания, религия...За мен не повече от половината(в най-добрия случай) от хората у нас са религиозни. другото е от Лукавия...

Чакай, ти съвсем ме ошашави! Какви чушленца пък сега се материализираха изведнъж? Ти твърдиш, че има геноцид. ОК! За или против си този геноцид? Кой го организира и изпълнява? Защо въпреки това населението се увеличава? Аз мога да бъда с теб съмишленик или единомислещ, но не и еднаквомислещ. Понякога ми е трудно да съм еднаквомислещ дори със себе си! Съгласен съм, че е необходимо да се ограничава популацията на хората, но не чрез насилие, глад и болест(т.е геноцид). Ти за ограничаване на раждаемостта ли си? Ако е така, то по какъв начин трябва това да се случи? Като ми отговориш на тези въпроси и ще стане ясно дали имаме сходни идеи или сме в различни отбори.

Ах, този геноцид! Какво бреме е за съвременния свят! И Ахил май е дама, ако не греша. Аз така сбърках пола на една девойка във форума и веднага бях скастрен. Напълно основателно, разбира се!

Здравей! Ако съм разбрал правилно размислите ти, то аз определено не съм "еднакомислещ" с теб. Първо що за дума е тази? Ти ли я съчини? Звучи леко тромаво, а и смисъла и е някък роботски. Може би имаш предвид единомислещи? Съмишленици? Второ, не съм сигурен дали си наясно със значението на думата геноцид, защото тази дума се използва често некоректно и с цел манипулация. По въпроса. Не мисля, че има организиран геноцид, защото населението се увеличава шеметно бързо и скоро ще станем 7 милиарда!!! Що за геноцид е този при който има увеличаване на популацията? Целта, която си посочил не е ли разумна? В смисъл, не мислиш ли, че е необходимо да се вземат мерки за ограничаване на безконтролното размножаване на най-страховития хищник на Земята-човека? Ние сме огромно бедствие за планетата и не може да очакваме, че ще си живеем безпроблемно дори достигайки 15 милиарда. Вероятно имаш предвид точно това, че ние се множим бързо и ако сами не се "регулираме" няма кой да го направи в природата, но някък мисълта ти е двусмислена и ме обърква. Защо геноцид? Имаш ли доказателства или поне някъкви факти подсказващи организирано унищожаване на огромно количество хора с цел намаляване на човешката популация? Аз мисля, че тъкмо липсата на подобна политика в целия свят води до демографски взрив почти навсякъде извън Европа.

Катил, не войн. Изоставя другарите си и се скатава в палатката докато те мрат. Превръща войната в лично отмъщение. Никакво уважение към противника и към съюзниците. Вълнува го само личния интерес и съдбата на шайката главорези които предвожда. Много ясно, че е непобедим и прочие, но когато казвам войн имам предвид неща като лоялност, чест, дисциплина, изпълняване на поставените заповеди, спазване на субординацията и тактическите указания, следване на общите цели и подчиняване на личните качества на общия интерес. Надмогване на егоизма, честолюбието и дори вътрешните убеждения в името на Родината. Всичко това го има при Хектор и липсва при Ахил. Одисей също ми е симпатичен, защото въпреки, че не му се воюва започнели веднъж няма колебания, няма увъртания, а преследва победата докрай.

Хектор. Ахил ми е меко казано противен. Агресивен, жесток, с лабилна психика, циклофреник, политически неориентиран, самомнителен, недисциплиниран... Образец за пират или башибозук, но не и на войн.

Кой ли ги е питал пък милите ромеи? Фридрих Барбароса, Симеон, Тервел, а и много други са били на ромейска територия без проблем... За Никея може да стоят нещата по различен начин, нямам представа, но никейската държава не е точно Византия все пак.

Трудно е, гадно е, понякога е унизително, понякога е болезнено, но винаги е вбесяващо. Трябва да приемеш, че всяко нещо си има цена и да си я плащаш. Иаз понякога се упражнявам на тема буден гражданин звъни на заспалите институции. За сега с променлив успех. Номера е да не се отказваш, да не се отказваме. Днес ще те отрежат, утре ще те наругаят, но след няколко хиляди "безполезни" жалби и обаждания ще се променят нещата.

Шегата настрана, но човешката популация трябва да се регулира и държи в някъкви приемливи граници. Кои са тези граници, какви методи да се прилагат и пр. са въпроси надхвърлящи моите интелектуални възможности, но е ясно, че така не може да продължаваме. Наближаваме 7млрд., а ресурсите са ограничени. Алтернативите за енергия и изхранване не се развиват достатъчно бързо и ще се стигне до глобален конфликт. За Парниковия ефект и Глобалното затопляне не сте прави да се базикате, защото няма начин да ме убедите, че изгарянето на каквото и да било не замърсява въздуха. Проблем е използването на нефт и въглища, горенето на пластмаса, газовете от кравешката(животинска) тор, ядрените опити и пр. Подобни промени на климата е имало и ще има, но е хубаво максимално да ограничим намесата си в тези процеси.

Сериала е много забавен, а Духовни(не съм му фен) прави добра роля. Любимец ми е обаче плешивият му приятел, кйто играе в Секса и града, но така и не му знам името. Страхоте образ е!

Спешно отделение е класика, но ако трябва да избера между него и Приятели ще предпочета втория. Трябва да се даде възможност за повече от един вариант.

Пропуснах един от най-забавните-Двама мъже и половина.

Гласувах за Приятели, но има няколко страхотни сериала които ги няма в анкетата, а си заслужават. 1. Малкълм 2. Злостър-Черното влечуго 3. Клъцни-срежи 4. Секс до дупка 5. На гости на третата планета 6. Новият политик 7. Саут парк 8. Симпсън 9. Развитие в застой 10. Всички мразят Крис

С риск съвсем да оттече в канала хубавата тема ще попитам кое те накара да мислиш, че християнството проповядва расизъм и дискриминациця по етнически признак? Християнството, както впрочем и исляма като всяка универсална религия са над тези неща. Това важи до някъде и за юдаизма. Може да има християни расисти, но това не е следствие от християнската догма или го има посланието на Иисус. При исляма процесите са сходни и на един по късен етам расизма и национализма ще се проявят. Уточнявам, че християните не са расисти когато иде реч за хора със същото вероизповедание и това важи също за юдеи и мюсюлмани. С такива впечатления съм останал, но може и да греша не съм богослов все пак. Хърс ме е изпреварил и гледам добре го е написъл. Кратко и ясно. Исляма е все още в средновековието. Има няма след 6-7 века ще са на дережето на християнския свят.

Като цяло съм съгласен с теб. Проблема с тези цигани които се пишат българи е, че повечето не са наясно какви са и какви искат да бъдат! Дето се вика на една бира и двойка кебабчета са от това да се пишат ескимоси, ако някой иска това. Като цяло циганите са блуждаещи електрони и лесно могат да се българизират, но държавата и обществото като цяло не прави необходимото. Нужна е твърдост и последователност в изискванията към тях и няма да има проблеми. Евентуалното им интегриране в българския народ ще освежи генофонда ни... Това което пишеш за турците е вярно до голяма степен, но се дължи на амбицията им да се развиват и учат. Огромна амбиция и трудолюбие(визирам учиниците от турски произход) контрастиращи с нагласите и поведението на голяма част от българските ученици, за съжаление... За французите нямам наблюдения, но ми се струва, че се преекспонират някои неща. Няма страхлива или безумно смела нация. Има подходяща пропаганда и идеология. Германците и японците не са това което са били преди 60-70 г, а французите не са това което са били при Наполеон. Това не е необратим процес, а въпрос на осмисляне от обществото и подходящите послания които формират определени нагласи. Французите са хора като нас, като алжирците и пр. Самите магребци не бива да ги демонизираме и слагаме под общ знаменател също. Зидан, Насри, Ламуши и пр. са нормални хора успели да намерят своя път. Може и късмет да са имали, но и заложби. Някои от тези алжирски или марокански момчета с ножове по улиците имат вероятно голям потенциял, но средата ги дърпа назад. Трудно е да се избяга от гетото, изисква много воля и усилия, а и помощ отвън...

Плъховете са голяма работа, но аз никак не ги обичам. Даже имам лека фобия, май...Иначе Рататуи беше готино филмче, а Цар Плъх е великолепен роман. Обаче, пусто, пак не си падам по плъховете. За мен липсата на плъхове е добра новина, но от екологична гледна точка е тревожен факт.

Клипчетата си ги бива и да, ние сме невероятни, но това с бягането по вода е евтин трик. Мога още утре да снимам същото изпълнение в стил житен бегач... ПП:Колегата Ангел ме е изпреварил и получава мъмрене! Бива ли да ми крадете мислите от главата? Телепатично плагиатство...

Реално погледнато е невъзможно да възпитаваш човек след една определена възраст. Наблюдавам дъщеря ми. Тя е на 4г. е малка попивателна на хубави и лоши неща. Изключително устойчиви са лошите неща които възприема и е много трудно да я "препрограмирам". Често аз съм виновникът за лошите неща на които се учи, но това не означава, че е достатъчно да и кажа да не прави като мен, защото е лошо. Това е непрекъснат процес, отчаяна борба да възпиташ правилно детето си. Да му дадеш морални устои, ценности на които да стъпи. Какво мога да направя като учител? Почти нищо. Но все пак мога нещичко да променя. И все пак ако няма поне зрънце добро в детето(ученика), ако няма поне малко душа, ако не всичко е изгнило, нищо не може да се направи. Може ли някой от вас другари форумци да вдигне от земята изгнилата ябълка и да я върне на клона? Аз не мога. Иска ми се, но няма начин! Опитвам се да давам добър пример на учениците, но се оказва, че много по трайна следа съм оставил в тях не с добрите думи, знанията или усмивката, а с някой див, отчаян крясък, с някоя ругатня, заплаха към тях. Това ги плаши и очарова едновременно. Ето с какво ме помнят повечето ми ученици- лош съм, луд съм и много викам... Преминах през няколко етапа от професионалното си развитие и вече съм завършен циник, за съжаление...А някога бях ентусиаст, който има едва ли не мисия! Идиотска история!