Стоедин

Май станах на всяка манджа мерудия, но ще подраскам и тук. Имам няколко въпроса: 1. Кога е написана Библията(в какъв перид),2. Кой или кои създават Книгата? 3. Каква е целта? Питам добронамерено, защото не разбрах, дали Библията е пророческа книга или е по съвременна отколкото се смята официално. Благодаря предварително.

Е, не мога ви насмогна на постовете! Пополека пишете и бавно, бавно, че съм на къси вълни и бавно стоплям. Май като анкета с няколко кратки и ясни въпроси щях да постигна повече.

Заслужих си една безплатна парцуца когато отида до Румъния да си взема хонорара от тайните им служби.

Какво ако Асеневци са кумани, власи(влахи) или българи? Не виждам какво значение има за нашата история и самочуствие това! Асеневци възраждат българската държавност и техния произход е маловажен. Изобщо, мисля че сериозно смесвате понятия и процеси от различни епохи и най- вече пренасяте в средновековието нагласи от националистическото съвремие.

Виждам с каква страст цитирате наши възрожденци, но пропускате нещо важно. Литературата от нашето Възраждане- научна, художествена и фолклорните сборници дори са са създавани с една цел утвърждаване на българщината! Достойно дело, но за сметка понякога на коректността и фактите. Не бъркайте пропаганда с наука.

Не твърдя, че си идиот, но някои от изказванията ти са идиотски. Хубаво е да си защитаваш позицията, но за мен аргументите са слаби да не река никакви. Заливането с противоречива информация и гръмки твърдения не доказва нищо. Качеството пред количеството. В темата за сев. българска граница има стахотно попадение- грамота върху която да поразсъждаваме, но не даваща основание да отречем румънска държавност през 14 век или самата влашка народност.

Въпрос- защо точно романизиране, а не погърчване, маджаризиране, понемчване, русифициране, потурчване и т. н.? Имаше и нещо за сев. Добруджа и оезбългаряването и .Това е мит. Към Освобождението тази област не е българска( етнически)- има татари, турци, гагаузи, цигани, власи, освен българите. Исторически това е аналог на Косово. Ние губим областта чисто демографски много отдавна( Към 17 век, със сигурност). Не е и румънска към 1878, но не е нужно да се дебългаризира.Повечето се изселват, а някой остават и са част от рум. нация.

Относно фолклора има взаимно влияние и това е естествено- съседи сме. Балканите са контактна зона на много култури- тека се формира не само нашата, а и румънската. Едни гърди сме пред тях и сме оказвали влияние, но това не доказва , че сме един народ.

Темите съм ги прегледал, благодаря.Несвързани изхвърляния е най- мекото което ми идва наум. Не визирам всички изказвания, но отговор на въпросите ми няма. Политикита на Унгария, Русия,Австрия, Франция и Рим в синхрон, за да се обезбългари Влашко, Трансилвания и Молдова ми звучи несериозно. Земи, която сме владели безспорно, но без яснота колко точно българи са живели там през Средновековието.

Живеем в епохата на нац. държави и навсякаде има стремеж нациите да се консолидират и унифицират, напук на всички напъни за защита на малцинства и етноси. Българският елемент е част от сръбската, гръцката, турската, албанската, македеонската, румънската и още десетки нации в по голям или малък процент. Във формирането на нашата нация има не по малко разнообразие от етноси и вместо да ги привържем към нас ние ги унижаваме, отблъскваме, срамуваме се и се страхуваме от тях.Комшиите има кривици, но не трябва да мерим с двоен аршин. Всички пищят, че има турски министи, а се кефят, че има българи на високи постове в Унгария, Украйна, Молдова и др.

Мързи ме да проверявам, но Румъния е ок. 22-23 мил., Молдова- ок.5- 5,5 мил. души, на Балканите има ок.1 млн.( може и да са повече)- власи, куцовласи, аромъни, цинцъри и др ., които говорят език близък до румънския или пък се самоопределят като румънци.По света има още няколко милиона със такова самосъзнание.Но всички те са ужасно заблудени и незнаят, че сабългари или голям процен, поне! Изложи накратко как и кой е създал тази млада и неука нация и от кога съществува българската. Може да обясниш и за народността на ръмънците ако желаеш. И за езика- кой и защо измисля румънския, най- много съм любопитен да разбера, защо присвояват понятието"власи", а не маджари, половци, арнаути, гагаузи или българи?

Пред Балканите, според мен има 3 пътя на развитие: 1. Обединени на базата на ясни принципи и взаимна икономическа изгода( може би ЕС?); 2. Нова вълна от междуетническо насилие с радикална промяна на граници и 3. Запазване на статуквото или леки корекции под натиска на ЕС, САЩ и Русия( и Турция, разбира се). За мен най- разумно е да се проведат поредица от двустранни преговори и да се свика общобалкански конгрес, на който да се постигне общ компромис( без етническите и историческите аргументи да са водещи) на основата на географски, демографски и икономически аргументи. Пълна утопия и дивотия ! Ситуацията е парадоксална- никой не е доволен от статуквото, всички ги е страх от промяна да не се минат, всички обвиняват съседите си и великите сили за дережето на п- ва, печелят най- арогантните за даден момент( в мин. сърбите, днес- албанците).

През Средновековието, когато се оформят доста от съвремените страни и народи е водеща религията и личността на владетеля, а не етноса. Народа е данакоплатец и предпочита да плаща по ниски данъци без да му пука на кого, така че има примери на масови изселвания през границите от България към Византия и обратно.

Аз натам бутам разговора . Естествени граници= жизнено пространство. Не говоря за етнически чиста държава и поробване на други народи. Мисля, че малцинствата са неоценено богатство и могат да свързват, а не да разделят две държави. България никога не е била еднонационална държава. Често се прави грешката да се мисли, че в границите на Българското царстрво са живеели само българи или поне са били огромно мнозинство. Политиката на владетелите е била не да включат всички българи в една държава, а да владеят територии стратегически защитени с планини или реки.

За устойчивоста на границите е важна вътрешната стабилност на държавата, но граници от море до море са цел комай и на други народи- Сащ, Русия и др. Съществува мнение, че реките не са типични естествени граници. За вас коя граница е по естествена- река или било на планина?

Чакам и се надявам

Точно така. Нямам претенции да са тези- това е само хипотетично. Може да са анахронични границите, но още ги има. Задавам си въпроса, кои са най- устойчивите граници, може би, именно естествените( природо- географски)? А може би- не. Давайте мнения.

Моя вариант е Север: От устието на Морава до делтата на Дунав; Изток: Черно море до склоновете на Странджа; Юг: Билото на Странджа- Сакар-Марица в часта на вливане на Тунджа и Арда- Арда до изворите- по билото на зап. Родопи- Беласица- Дойран- до Вардар; Запад: Вардар до изворите( приблизително)- по билото до Изворите на Българска Морава( горе- долу) -по течението на реката до вливането и в р. Морава до вливането и в Дунав. Вариант за южната: Странджа- Сакар- Марица до устието- крайбрежието на Егея до устието на Струмаили Вардар

Относно етническите граници историята многократно показва, тяхната нетрайност и дори несъстоятелност. Демографските процеси са сравнително динамични и прекрояването на граници според преобладаващия към момента етнос е опасно и често провокира конфликт. Никога не съм мечтал за етнически чиста България.

МЕРСИ

РАЗГЕЛЕ!

Естествени не по подразбиране на този или онзи,а трудно преодолими( относително) прегради, създадени от природата.

Браво за информацията! Надявам се повечко хора да се запознаят, но липсва лично мнение- нещо което лично мен ме интересува. Разбира се не е нужно всеки да има мнение за всичко, но досега никой не е коментирал. Учуден съм и пак ще кажа- явно темата не вълнува никой, освен мен, та си драскам и си отговарям сам

Не рзбирам, наистина! Чета за Черно море и стигам до еврейски заговор срещу българите. Може ли да има тема без да намесваме 500 години "робство" и ционистки заговори срещу човечеството. "Адам" на турски било човек, е значи първият човек е турчин! А това за султаните ме развесели! Излиза, че са еврейски подлоги още от Осман и смисъла на съществуване на Осм. имп. е да ни тормозят 5 века