decapitator

Витош

То самият Бешевлиев допуска, че гръцката официална титла от Бога архонт "би могла да се тълкува като превод на подобна тюркска, понеже и българите, както се посочи вече, са смятали, че техният владетел е добил властта си от висшия бог". Е пита се в задачата, коя е предполагаемата "тюркска титла" в разглежданите надписи?

Всеки съди от собствената си камбанария. Нещо като тафтологията за "бог Тангра" Или тука не ни звучи абсурдно?

Е няма друго Едната хипотеза е сюбашийската, другата е княжеската.

Епа идва от славянски и значи "в/на/у Бога" както ясно се вижда от съответния (присъстващ в надписите на Омуртаг) гръцки "вариант" :Р Мисля няма две мнения, че надписа е предназначен за гръкоезичната "публика" и съответната българска титла просто е преведена за улеснение на бракята ромеи. Просто на нашия или на ромейския "каменоделец" толкоз са му били възможностите и за това така е предал титла.

Не че нещо, ама най-ранния препис на "О писменах" е от XIV в.

+1 PS За Симеон ромеите си употребяват далеч по-удачен термин (а и ситуацията е корено различна) - тиран.

Точно в тази си част, надписът е изключително четлив и ми е трудно да повярвам, че Бешевлиев не може да го разчете или се двоуми с прочита! Та той от 5 букви цял клон в болгаристиката създаде Какво имаш предвид под еднократна и многократна уботреба? Нито KANA CYBHГН, нито KANA BOIΛA/KANA BOHΛA се изписват с подобна "дупка" м/у буквите, че да говорим за многократна употреба на CYBHГН

Присъединявам се към питането на Aspandiant! Кой са тия хронисти от VII (или изобщо), които пишат българи вместо кутригури? Щот Бузан е наречен български крал. Какъв е бил етническия му произход, изобщо не ме вълнува.

http://www.thelatinlibrary.com/pauldeacon/histrom15.shtml

Примерно Бузан

Деда ти Енодий викаш не пише за българи през V в.? А Рашев май датира манастирския комплекс при Мурфатлар към X-XI в.? Кой от всички преводи ти е най-любим: П. Добрев, Войников, Ив. Добрев, Бешевлиев? Как тея надписи появили се на/около християнски храм през X-XI в., може да са показателни за каквото и да било? Но всъщност си прав, показателни са тея надписи да, показателни са, че през X век зидарите са си драскали по камъняците и са си клатили м*дете вместо да ... зидат.

Намекваш, че българите през V в. не са използвали писана реч? Аз с интерес очаквам българските рунически (с превод ако може) надписи от VII в., нещо писано от Кубрат или Аспарух

Демек са датирани VII в., така ли да разбирам? А българите от V в. (по-назад няма да ходим, че Глишката винаги бди ), с кои надписи от Алтай са ... набори ?

Aйде сега, първо разчитането на въпросните надписи е най-малкото спорно, дори в тази тема някой го спомена. Второ връзката м/у Орхонските надписи и българите е абсолютно никаква. Както ти спомена таркана го има засвидетелстван и като тракан (а май такава думичка има и в старогръцкия, но не съм 100% сигурен ). За аварите не съм много сигурен, че използват титла като боил, но разпростират властта си в/у ромейска територия, тъй че е възможно да е ромейските боили (съветници) от града X, да станат аварски боили (съветници) от града X.

Да де, разбрахме се. Когато някой представи степен/тюркски/бактрийски/ и т.н. надпис с боил в него (свързан по някакъв начин с българите), тогаз ще си говорим

Ами аз тая титла не знам българите (или което и да е племе считано за прабългарско) да са я използвали преди да стъпят на Балканите. Ако има някъде изучкан из степта камик с боил на него (свързан с българите) моля някой да го постне. Епа от гръцкото "BOYЛ" -> "боил" -> светник А иначе ето едно надписче III - V в. от Н.Е. Uploaded with ImageShack.us Един цитат от един др. форум, тоз път отнасящ се до IV в. от Н.Е.:

А издребняваш :D :D btw тия титли дето са уж прабългарски (включително каган, таркан и повечето от производните му) все съм си мислем, че са аварски (дошли по нашите ширини барабар с носителите си след анексирането на части от Авария в началото на IX в.). А тез титли като боил (и производните му), архонт и прочие мисля няма нужда да се коментира произход различен от балкано-ромейски.

Еми балове, фестивални напитки, не ми е лесно . Сега пък тракоавтохтонизъм, по мой наблюдения тоз тип автохтонизъм е запазен за братчедите сверно и северозападно от нас, я прочети пак какво съм написал

Епа не знам бро. Аз съм от тия дет си мислят, че от Н.Е. (+ 4 или 5 века) до днес!, из тия земи се е словело предимно на един език, тъй че не мога да съчувствам на терзанията ти.

Бракята власи 1500 години (живеейки в една чуждоезикова и културна общност) си запазиха език (ромънеще) шприхайки си със стада овчици из планинските чукари, а простите бугари-татари (болгари по Добревскому) за има няма 30 години към края на IX в. си забравиха и бащиното име (на ТенгритУ)

Не видях някъде из страниците да е пуснат граничната колона от X в. с таркана, та прикачвам две картинка: Картинките са от статията на Успенский "Пограничный столб между Византией и Болгарией при Симеоне". Както се вижда, това е един от многото дописани каменни надписи. разчетеното от Успенски. реконструкцията на Успенски. Интересно ми е има ли други евентуални прочити (той и тоя на Успенски евентуален се води, тъй като камика е в неизвестност и няма възможност за сверяване), които да циркулират в научната литература?

+1 Гербов, таз метаморфоза от ювиги хан на княз, за една вечер, открай време ме мъчи и мен

Епа то място за "с" и с много зор няма да се намери

С всичко останало съм на 200% съгласен, ама ко прайм с титлата APXON YBHNГH?