nik1

Истoрико-геоградфската област Тракия е разположена в три държави и включва три части /Северна, Западна и Източна/ с общо население от около 14, 5-15 милиона човека, и площ от около Най-големите градове в Тракия са: 1. Истанбул, европейската му час, с приблизително 8,5 000 000 население, разположена в Източна Тракия Градът има население от 13,5 милиона души градът и е естествен център на градска агломерация, която е сред най-големите в Европа[2] и света по население[3][4]. Площта на Истанбул е 5343 кв. км и е еднакъв по размер с Истанбулската провинция, на която е административна столица. Истанбул е преходно-континентален град, разположен около Босфора, през него минават едни от най-натоварените пътища в света. Неговият търговски и исторически център се намира в Европа, а една трета от населението му живее в Азия[5]. https://bg.wikipedia.org/wiki/Истанбул 2. Пловдив, Северна Тракия Пло̀вдив е вторият по големина град в България с население 343 424 души по настоящ адрес (към 31.12.2016 г.).[2] Намира се в западната част на Горнотракийската низина, на двата бряга на река Марица. Отстои на 15 км северно от Родопите и на 50 км южно от Стара планина. Градът е застроен в подножията на шест сиенитни хълма, поради което често е наричан „Градът под тепетата“. https://bg.wikipedia.org/wiki/Пловдив 3. Чорлу, Източна Тракия Чорлу̀ (на турски: Çorlu) е град в Република Турция, Източна Тракия. Градът е част от вилаета Родосто, а населението му е 235 354 жители (2012). https://bg.wikipedia.org/wiki/Чорлу 4. Бургас, Северна Тракия Бурга̀с е най-големият град в Югоизточна България и вторият по големина на българското Черноморие, а със своята площ от 253,644 km² той е и един от най-големите в страната. Според последното преоброяване на НСИ към 31 декември 2015 година населението е 203 017 жители и така става четвъртият по големина град в страната. Бургас е най-важният стопански, транспортен, управленски и просветен център в Югоизточна България. Градът е административно средище на едноименната община и област, както и седалище на регионални и национални институции. https://bg.wikipedia.org/wiki/Бургас 5. Одрин, Източна Тракия О̀дрин (наричан в исторически контекст Адрианопол, на турски: Edirne, Едирне, на гръцки: Αδριανούπολη, Адриануполи, катаревуса: Αδριανούπολις, Адриануполис) е град в турската част на Тракия, близо до границите с България и Гърция. Градът е административен център на едноименния вилает и има славата на отличен университетски център. Тракийският университет е един от най-добрите в страната. Функционира от 80-те години на миналия век и има много добър медицински факултет, болница и симфоничен оркестър. https://bg.wikipedia.org/wiki/Одрин 6, 7 Родосто, или Текирдаг, Източна Тракия Родосто или Текирдаг (на турски: Tekirdağ, произнасяно Текирдаа, на гръцки: Ραιδεστός, Редестос) е град в Република Турция, Източна Тракия, разположен на северния бряг на Мраморно море на 135 километра западно от Истанбул. Градът е административен център на вилаета Родосто. https://en.wikipedia.org/wiki/Tekirdağ 6,7. Стара Загора, Северна Тракия Ста̀ра Заго̀ра е град в Южна България, един от основните икономически центрове в страната, както и основен транспортен възел на Южна България. Той е център на едноименните община, област и регионална асоциация на общините РАО Тракия. Градът е с население от 148 887 души по данни на ГРАО към 15.06.2017 г.[3] и образува по данни на НСИ 5-тата по големина градска агломерация в България с население от 213 444 жители (към септ. 2007 г.)[4], както и център на 5-тата по големина област в България с население към 31 декември 2016 г. от 321 377 души[5]. Стабилното икономическо развитие на региона му отрежда второ място по БВП[6] на глава от населението в страната. https://bg.wikipedia.org/wiki/Стара_Загора 8. Люлебургас ( Люлебургаз) , Източна Тракия Люлебургас или Люлебургаз (на турски: Lüleburgaz, на гръцки: Αρκαδιούπολη, Аркадиуполи) е град в Северозападна Турция във вилаета Лозенград, разположен на 60 километра югоизточно от Одрин, по пътя за Истанбул. Името идва от турската дума „lule“ — лула, с производството на които градът се слави. Градът е транспортен и търговски център на предимно селскостопански район, в който се отглежда цвекло, зърно и слънчоглед. Празник на града е Денят на освобождението 8 ноември. https://en.wikipedia.org/wiki/Lüleburgaz 9, 10,11,12,13. Сливен, Северна Тракия Слѝвен (до 1945 г. изписван като: Сливенъ) е град в Югоизточна България, разположен в близост до Ямбол и Нова Загора. Той е осмият по големина в страната и е административен център на община Сливен и област Сливен. Най-голямото пристанище в България – Бургас – отстои на 102 km в източна посока от града. По последни данни на НСИ към 31 декември 2015 г. населението на Сливен е 87 895 души, което го превръща в осмия по големина български град. https://bg.wikipedia.org/wiki/Сливен 9, 10,11,12,13. Лозенград (Kırklareli), Източна Тракия Лозенград (на турски: Kırklareli, Къркларели, старо име Kırk-kilise, Кърк килисе, на гръцки: Σαράντα Εκκλησιές, Саранда Еклисиес) е град в Турция, административен център на едноименния вилает Лозенград. Намира се в западното подножие на Странджа, в близост до границата с България. Празник на града е 10 ноември. https://en.wikipedia.org/wiki/Kırklareli 9, 10,11,12,13. Хасково, Северна Тракия Ха̀сково е град в Централна Южна България. Той е административен център на Община Хасково и Област Хасково. Според последните данни на НСИ, към 31 декември 2015 г.[1], Хасково е с население 72 336 души и е 12-ят по големина град в страната. През Хасково минава най-бързият и пряк път, свързващ Европа с Азия и Близкия изток. Недалеч от границите с Турция и Гърция, Хасково се е превърнал в център на международен, търговски и културен обмен https://bg.wikipedia.org/wiki/Хасково 9, 10,11,12,13. Ямбол, Северна Тракия Я̀мбол е град в Югоизточна България. Той е административен център на област Ямбол, както и център и единствено населено място на община Ямбол. Според последното преброяване на НСИ към 31.12.2015 г. населението на града е 70 224 души. Град Ямбол се намира в Югоизточна България и е разположен на двата бряга на река Тунджа. Намира се на 77 km от Черно море и южно от магистралата София–Бургас. https://bg.wikipedia.org/wiki/Ямбол 9, 10,11,12,13. Дедеагач (Александруполи), Западна Тракия Дедеагач[2] или Александруполис (на гръцки: Αλεξανδρούπολη, Александруполи, катаревуса: Αλεξανδρούπολις, Александруполис, на турски: Dedeağaç, Дедеагач) е град в Беломорска Тракия, североизточната част на Република Гърция. Градът е център на дем Дедеагач, част от административната област Източна Македония и Тракия. Градът е разположен на северния бряг на Бяло море на няколко километра западно от устието на река Марица (Еврос) в подножието на ниската планина Овчарица (Цопан). Градът е най-важното пристанище и търговски център в североизточна Гърция https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandroupoli

Така е. Сещам се че и етимологията "Истамбул" е свързана с "Констинопол" /има и други хипотези, но Хр. Тамарин беше разгледал този въпрос в някоя тема и беше показал че тази етимология е правилна/ Румец, или Ромуланец (Майтапя се) ------------------ ПС В Османската империя има разделение межд конфесиите/народите, няма общо наименование на поданиците на Падишаха Има "рум-миллет", ние сме в този миллет до средата на 19 век (еййй Романа трябва да се е чукнал за 160 годишнина си , майтап е, но жив и здрав да е ); Отделяме като булгар миллет.

Опасенията ми драги "тълковачо" бяха че прокуратурата изготвила така обвинителния акт, че е изготвен така, че единствено възможното решение на съдията по делото е било оправдаването на обвиняемия! Удовлетворила е обществения и политическия интерес, ане правто! (как може това бяло, младо и невинно наше българче и съгражбанин да е виновно, виновни са другите, лошите американци, той няма никаква вина" , ...само дето си е взимал заплатата, както се разбра, продавайки неща на сирийката авиокомпания) PS В тази връзка - искаш ли да ти покажа че в действителност че има такъв режим в ЕС - регламенти, в документи, които са преведени на български?? Драги "тълковачо" на правото, ти дори все още не схващаш , че тези регламенти са приложими в нашето законодателство!!! Темата се ниже няколо дни, ти се скъсваш да пишеш ..Tи дори все още не схващаш, че тези регламенти са приложими в нашето законодателство, и все още продължаваш с "лошите американци"!!!, Поне да беше сменил малко посоката!! Ебати... ако ти си типичен представител на системата, препоръчвам на всички бъдещи и сегашни родители- да мислят как да изритат децата си вън от България-на Запад. Не ги оставяйте в балканско-руско-съветска кочина, в която я превърнаха (страната е хубава, но планината от боклук е огромна)

Пълна каша ти е "правото и кривото" приятелю, добре е и при българите масово е така (и в цялата ви корумпирана система- клиентилизма, алчността, и простотията доминират), иначе адвокатите щяхте да сте улицата.. съдията,решаваш изхода на делото, започне ли да "нарежда" и да търси доказателства, става като съдия-следовател в латиноамериканска ситема (това го няма в нашето устройство,имаме си магистрати-следователи и магистрти-прокурори ) съдията ,решаващ изхода делото, започне ли да дава "нареждания" и съвети на страните - веднага сe губи impartial-a! Това доказва горните ми думи, нищо не можеш и няма да схванеш,кактовото и да се каже. Опасеният ми горе бяха че прокуратурата е играла своята игра, за да манипуира изходът от делото ,и мотивите не са постигнане на правото, а задоволяване на публичния и политически интерес : Изготвила е обвинителния акт така, че единствено възможното решение на съдията поделото е било оправдаването на обвиняемия.("как може това бяло, младо и невиино наше българче и съгражбанин да е виновно, виновни са другите, лошите западняци, той няма никаква вина" , само дето си е взимал заплатата, продавайки неща на сирийка авиокомпания) Дали искам това момче да лежи 10 години в американски затвор - не, и затова не съм съдия или в системата.

http://atlantic-council.bg/политиката-на-снишаване-е-недосто/ Много добре, (но възниква и въпроса защо досега не са изгонени) Освен това част хората които осъществвяват разузнавателна дейна за Русия не са руски граждани , а български - някой от тях в парламена, и като коалиционни партньори на управляващата партия Доверието на партьорите ни от НАТО не е изгубено само заради снишаването ни пред Русия и руските интереси , а заради това че има широко отворен канал за предаване на всяка важна военна и оперативна информация през България (важна и за нациналната сигурност и отбрана на самата България!) - към Русия!

Да вметна в тази връзка Във форума,в който пишем, (тук,в този форум), преди няколко месеца, един администратор нарече "толераст" потребител , който обсъждаше Конвенцията за защита на жените и децата от насилие..

Ок,ок.. и какво следва? Носене по течението? Накъде върви то? Струва ми, че унас в момената се случва някакъв процес, при които, в скоро време (в измеримо бъдеще) "антигражданският","анти-атлантически" популизъм, в някаква негова проява и форма ще стане хегемон в публичното пространство . Тогава, , хората от тази общност хората с евроатлантически ценности ,са заплашени и от някакъв вид маргинализане, прикриване на себе си в обществото. И смятам това може се случи независимо дали "анти-атлантическите" популисти ще излъчат собствено управление или не. При нас има критично множество, микс от попиулистки партии,(наричащи се леви,десни или както там),които влияят върху общетвото и съзнанието му

Ясно приятелю И в тази визия и посока, въпросът ми е можем ли да правим ,така че да си върнем доверието (да се опитаме) , В каква насока? Приемам всякакви пробялясъци, виждания, идеи, (традиционни,и нетрадицинни, фентъзи,алтернативни,крайни,твъдри,меки,комбинации..). Или пък образно казано, "да се оставим да се носим по течението" и каквото бог/съдбата даде?

Заглавието на статията, и коментарите под самата статия, ме вдъхновиха за пусна темата, Имам и мой личен повод http://www.mediapool.bg/borisov-nauchil-za-udarite-v-siriya-ot-voennoto-razuznavane-a-ne-ot-partnyori-news277960.html Къде отиваме? Парньорите ни от НАТО не ни уведомяват за неща, за който би следвало да ни уведомят. Каква е причината според вас? Ако причината е, че партньорите ни просто не ни вярват ,то излиза че грешката ("повредата") е в нас самите някъде..Греша ли? Можем ли да си върнем някога доверието и "честта" си, и как може да стане това според вас? Какво смятате по въпросите? Следва ли да си коригираме или респективно да обърнем на "180 градуса" (или на 120,240 градсуса) външната политика/политики и приоритети?

http://clubz.bg/66552-vzglqd_ruskata_aviaciq_e_bezsilna_pred_donald_kuk "Взгляд": Руската авиация е безсилна пред "Доналд Кук" Руските пилоти, моряци и ракетчици могат само с мълчание да наблюдават как САЩ ще нанасят удари по Сирия 4581 прочитания Разрушителят "Доналд Кук". Снимки БТА Войната на нерви между Запада и Русия около „химическите атаки в Сирия“ предизвика нова вълна спекулации относно военните възможности на руската армия. В частност, отново се твърди, че бомбардировачи Су-34 са способни да заглушат електронната защита на американския ескадрен миноносец „Доналд Кук“, а след това и да го унищожат. Но дали е така всъщност, пита руското издание "Взгляд", цитирано от "Фокус". Във вторник в световната преса се появиха съобщения, че руските бомбардировачи Су-34, които прелитат над източната част на Средиземно море в съпровод с изтребители Су-30СМ, са били снабдени с ракети Х-35. За това първи съобщи иранският журналист Бабак Тагвай в своя профил в социалната мрежа „Туитър“. По-рано Тагвай предупреди за вероятната атака по Сирия с ракети „Томахоук“ от борда на американския ескадрен миноносец „Доналд Кук“, намиращ се в източната част на Средиземно море. Не е изключено, че в атаката ще участва и вторият ескадрен миноносец „Портър“. По-рано турски издания съобщиха, че руските военни самолети най-малко четири пъти са прелетели над „Доналд Кук“. Едновременно руските преса и блогосфера се появиха редица предсказания, обещаващи на руските Су-34 лека победа в двубоя с американските ескадрени миноносци. Тръмп обмисля с Макрон и Мей удара по Сирия Такива прогнози си позволиха и сериозни издания като „Газета.ру“, публикувала подробен сценарий за малка победоносна война в Средиземно море. Изданието описва как трябва да се неутрализират двата американски ескадрени миноносци, включително и „Доналд Кук“. Като начало се предлага употребата на намиращите се на борда на бомбардировачите средства за радиоелектронна борба, за да се осъществят прекъснати във всичките радиоелектронни средства на американските съдовете, те да бъдат „абсолютно ослепени“, защото „подобен опит вече има“, пише изданието. То се позовава на шумната история със същия „Кук“ от 10 април 2014 г., когато руски самолет с помощта на средството за радиоелектронна борба „Хибин“ уж е ослепил ескадрения миноносец във водите на Черно море. След това, смята изданието, „сушките“ няма да се затруднят да потопят „ослепените“ вражески кораби. Су-30СМ, Су035С, Су-34 и Су-24М – тези изтребители и изтребители-бомбардировачи, снабдени с противокорабни ракети Х-35 са напълно способни на подобен боен успех, смята вестникът. Руски изтребител Су. Изданието мълчи дали няма да последва Трета световна война след това. Заместник директорът на Центъра за анализ, стратегии и технологии в Русия Сергей Денисенцев заяви, че са пълна глупост спекулациите за възможността на бомбардировачите Су-34 да изведат от строй електронните системи на американския ескадрен миноносец с комплекси за радиоелектронно противодействие „Хибин“. „Това е умопобъркана работа“, заяви Денисенцев. Той поясни, че за извеждане от строя на електронните системи на кораба оборудването по излъчването на заглушаващ сигнал трябва да бъде със съпоставима мощност. „Доналд Кук“ и другите ескадрени миноносци от този тип са снабдени с много мощна радиолокационна система. Просто така не може да се заглуши. Бордовият комплекс „Хибин“ е предназначен да заглушава системата за насочване на ракети. Тези системи са слаби за системите за ескадрения миноносец“, смята Денисенцев, добавяйки, че мнозина издания не могат да си представят добре работата на средствата за радиоелектронно противодействие и пишат глупости за създаването на „заглушаващ купол“ и „изпепелена електроника“. Що се отнася до предположенията за използването на радиоелектронното противодействие против ескадрените миноносци от самолетите Ил-22 ПП „Порубшик“, за който също споменават медии, то експертът напомня, че те са предназначени за заглушаване единствено на системите за връзка. Комплексите „Красуха“ също не са най-добър вариант, защото са предназначени за противостоене на ударна авиация. Хеликоптерите с радиоелектронно противодействие се използват срещу наземните комплекси за ПВО, а не срещу ескадрени миноносци. За разбиране е достатъчно да се отбележи следното. Тези комплекси са набор от електроника, а мощността и зависи пряко в това число и от размерите ѝ. Корабът по разбираеми причини принципно има по-голямо количество електронна апаратура от самолета. Именно затова е значително по-лесно да си представим, че „Доналд Кук“ ще заглуши електронните възможности на руския бомбардировач, а в никакъв случай не обратното. Потокът на патосно-патриотичните изказвания дразни и опитните военни летци. „Мощността на радиолокационните системи стотици и хиляди по-голяма от тази на самолета. А и корабът няма да позволи толкова близко приближаване, за да се появи заглушаване. Ако направиш това за един кораб, другият при всички обстоятелства ще те види. Освен това има честоти за мирно време, им за военно, например дали ще премине на военни честоти или ще се отклони от заглушаването. И тогава какво ще кажат ура-патриотите“, риторически пита генерал от запаса имащ пряко отношение към ръководството на руската Морска авиация. „Американците по време на удара по Сирия задължително ще разположат над ескадрените миноносци за прикритие няколко самолета във военновъздушен патрул в зоната на изчакване и ще ги сменят постоянно. Задължително ще има самолет за далечно радиолокационно наблюдение АУАКС. Веднага, след като американците видят атаката по своите съдове, за нейното отразяване и прикритие на корабите, незабавно ще излетят нови самолети. В този регион САЩ имат много авиобази“, смята генералът. Миналата година ракети "Томахоук" вече поразиха цели в Сирия. „Обхватът на „Томахоук“ е голям дори и за нашите тежки изтребители. Американците могат да пуснат ракети от 2000 км., за които на нашите бойни самолети просто няма да им стигне горивото“, напомня той. Денисенцев също потвърждава, че ескадрените миноносци са осигурени със сериозно прикритие. „Те използват система за далекообхватен радиолокационен обзор. Тя е устроена така, че спътниците за радиоелектронно разузнаване да пролитат над региона в момента на изстрелването на ракетите към целта. Това е много сложна операция. Затова е глупаво да се пише как ще стреляме по двата ескадрени миноносеца“, смята експертът. Той нарече „твърде самоуверени“ предположенията, че корабите просто могат да бъдат унищожени с руските ракети Х-35. Както предупреждава полковникът от съветските ВВС, бивш депутат от съветския и руския парламент Виктор Алкснис: „Жалко ми е да виждам съграждани, които вярват в това и са искрено убедени, че имаме вълшебен изключвател, с който не само да изключим „Доналд Кук“, но и целите САЩ. „Настоящите зубърчета с малката ракетка на борда на Су-24 искат просто да потопят американските самолетоносачи, все едно са хартиени корабчета“, заяви генералът от морската авиация. „Дори и по съветско време в командването на морската ракетоносна система за потапянето на самолетоносачи не сме водили разговори“. Тогава руската Морска авиация е имала 15 полка с по 30 машини, а дивизията се състои от три полка. „По време на ученията нямаше смисъл по-малко от дивизия да излита за удар по самолетоносач. Т.е. стартираха едновременно 100 самолета Ту-15. Всеки носи по три ракети. И по време на ученията тази армада нанасяше удар по условна самолетоносачна група на противника. Но дори и в този случай вероятността за извеждането на вражеския самолетоносач от строя бе около 18-22%. При това става дума единствено за временно извеждане от строя, за унищожаването на кораба не става дума. При това от тези три полка, по разчет, не остава почти нищо“ , допълни той. И пояснява: „От 90-те години морската авиация не съществува. Теоретически я заменя Далечната авиация, на чието въоръжение също има ракетоносци Ту-22М3. Но в нея днес има много по-малко машини, отколкото в морската авиация по съветско време. А броят на самолетоносачите на САЩ не е намалял“. Като обобщение може да се отбележи основното: военните възможности на Русия за нанасяне на удар по американските ескадрени миноносци, още повече по бързащите към Средиземно море самолетоносачна групировка на ВМС на САЩ, са категорично недостатъчни. Всичко, което остава във въпросния случай за руските пилоти, моряци и ракетчици е с мълчание да наблюдават как САЩ ще нанасят удари по Сирия, да се прикриват от случайни ракети в собствените си военни бази.

Оххаааааа,кеф.., какво ще черпиш?

Хайде, пак скромничене и подценяване от твоя страна Аз съм изпаднал от 6-та на 4-ка с тоя форум "наука" Преди се колебаех между 4 и 6, а сега нямам никакви идеи, вдъхновения и други такива , нещо съм се "спекъл" съвсем,.. От "Доктор Хаус", паднах до дъното...

Супер си! Да ти кажа честно, и без да се сърдиш, така си и знаех (Не визирам заглавието за 3 , а това за написаното в текста под 3) мммм. малко "благородна завист" ме обзема, както се казва..

Мои лапсус, съвсем неволен, Към вас беше само въпросът/питането. Предложението не е лично и конктретно насочено към Вас, а към всички пишещи тук. Редактирах върпсния текст като "Ако авторът на темата няма против, може да направим по един тест за разпускане?" Съжалявам за неудобството, което Ви причиних

Аз съм "вие" с техническите иновации. Ако авторът на темата няма против може да направим по един тест за разпускане? Коя фигурка ви импонира най-много /Коя избирате/? При мен е 4-ри (твърдо,преди се колебаех) И отварям линка (ооооо боже, разкрит съм,..закачка разбира се) https://www.osata.eu/kalejdoskop/test-s-figuri-koi-sa-silnite-strani-na-haraktera-ti-5928/

Колко мотивирана ще е армията да кажем след 3 години далече от дома (примерно)? А след 5? В чужда страна? Има ли данни и можеш ли да го илюстрираш? Например: Еди коя си война еди къде си продължи цели (3)5 години без прекъсване,войската беше там Сега, според спомените ми : В Китай системата се заменя с професионална защото при дългите войни професионаланата се оказва по-подходяща.. Ставаше дума за един период от близо да кажем 100 години, когато се водят почти непрекъснати войни (не става дума за война от 2 години да кажем) ----------------- Апоро като говорош за "темната" система ("темата") направи един разбор (добър) с материали от мрежата (както търсиш други неща за войната в Сирия) Може и да се окаже че възникнала заради арабските нашествия,и един вид да и е заложено да бъде защитна, може и да се окаже друго! Намери някакви материали и анализ , и да видим.. Ти се мъчиш само от тук оттам, и мъчиш мен.. Събота е, ден за почивка, успокой топката

Успокой топката малко, и ми кажи какво точно искаш от мен, или с какво не си съгласен от по-горе написаното? Цитирай ми изречението (моето) без да ми обясняваш друго, става ли?

Така, така (малко за разпускане, че много сте сериозни всички)

Къде пиша че "армията е включвава поголовно мъжкото население" или че се "плаща с пари"? Би ли ми цитирал думите, че аз не ги намирам? Да обясня, за да няма разминаване: "Опълченска" го изполвам като синоним на "нерегулярна войска, свикваща се при война и нужда". Темната организация (стратиотите) е такава. Стратиотите са "опълченци" в този смисъл.. Мисля че се разбрахме.. На "професионална армия, на която се плаща със земя", аз и казвам. "армия от земеделци/селяни". Да, обучени са да се бият, стражават, правят и струват, но са земеделци по бит и манталитет и живеят в селата (или в обособени села).Свързани са със земята, стоката и стопанството. Те са по-скоро дребни аграрни бизнесмени по манталитет. . Нека да си има, всеки стопанин си има семейство и близки ,обясних по- горе, пак ще отговоря така: "Темната" ("земска" и опълческа) организация на Византийска армия има много предимства,но и един голям недостатък - не може да бъде мобилизирана за дълъг период (имотите,земята и това че земеделците трябва изпълнят своите земеделски и други дейности дърпат войската към къщи ) Едно сравнение: В Китай през средновековето има един период, в който се водят много и непрекъснати войни, и се вижда че тази ораганизация на армията (тя е също земска, от селяни) не е подходяща .Постепенно се въвежда професионална армия (или подобие на нея), която измества "земската" "Дълъг период" малко или повече условно, но го написах в контекст /сравнение; Амазонски, с който дискутирахе , ме разбра, мисля.. Къде на шега, къде наистина.. "Византийската система" все "мърда" на Балканите. Тя и "Османската" е някакво нейно копие, и така: от Византълъка, ....през Османлъка.... до днес ------------------- Сега, и аз да те науча на един-два трика: Ето че Китаците си имат "Византийска армия", тази за която писах, че са се отказали от нея в периода, в който има голямо военно брожение, и са премнинали постепенно към професинална армия (армия, която освен да воюва с нищо друго не се занимава) Това се пише от историците и анализаторите, не от мен, аз не съм толкова навътре в историята. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фубин

Съдията не може да нарежда на страните какви доказателства да му представят (поне така си мисля) и какво да пише в обвинителния акт . В тази връзка поводът не е формален - ако такъв режим/списък в действителност не същества (например - има пропуск в ЕС законодателството) , или ако в в него не са упоменати въпросните електронни части, или там въпросната компания..(каквото трябва)? Съдията е отсъдил каквото всеки съдия би отсъдил на негово място (в тази връзка) По скоро ми изглежда, че ако има списък, прокуратурата е тази която е направила "грешката" ,т.е умишлено поради една или друга причина не го е приложила в обвинителният акт и не го приложила. Искам да ги видя какви ги вършат..и защо ..

Как съдията е решил че "работата на Андреев е имала изцяло обслужващ - технически характер", за мен е загадка. http://www.mediapool.bg/prokuraturata-se-otkaza-ot-aresti-po-sluchaya-zhelyaz-andreev-news277864.html Магистратите допълват, че в обвинителния акт не е посочен действащият на територията на ЕС и България ограничителен режим за доставка в Сирия на стоките, които са предмет на обвинението. Какъв е точно действащият ограничителен режим/списък (има ли такъв, или не), и защо не е посочен в обвинителния акт? Не ми се търси в момента този режим/списък, но през деня ще се опитам да намеря нещо.. Надявам се че и решението на Добричкия съд да бъде публикувано цялото.

Е как да не е, след като го съдят в САЩ, бе брато? ееей, това уиски? Подсети ме, имам още, да си го допия

Според нашето законодателство изглежда младежът не може да бъде обвинен и осъден у нас за тези престъппления, за които обвинява правосъдния департамент на САЩ, Изглежда, не сме криминализирали тези деяния.,както разбирам - според изнесеното за решение на Добричкия окръжен съд в пресатата Тогава, ако правилно разбирам, няма основания за екстрадицията му. http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=22936 Това е от адвоката му https://frognews.bg/novini/jeliaz-moje-bade-ekstradiran-smiata-adv-markovski.html На 14 април (вече днес) по някое време или 15 април, ще бъде публикувано решението на Добричкия окръжен съд http://dobrich.court-bg.org/index.php?im=88 А това е документът отправосъдния департамент на САЩ, който линкнахте погоре, Дора https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1051666/download

ПС "Темната" ("земска" и опълческа) организация на Византийска армия има много предимства,но и един голям недостатък - не може да бъде мобилизирана за дълъг период (имотите,земята и това че земеделците трябва изпълнят своите земеделски и други дейности дърпат войската към къщи ) Едно сравнение: В Китай през средновековето има един период, в който се водят много и непрекъснати войни, и се вижда че тази ораганизация на армията (тя е също земска, от селяни) не е подходяща .Постепенно се въвежда професионална армия (или подобие на нея), която измества "земската"

Зарекох се вече да не участвам в обсъждане (/диспут/ спорове/) на алернативена история (напарил съм ,стиха ми толкова) , така че ще запазя мълчание, Но ти си пиши, а аз ще чета! (Пуснах идеята и ще чакам развитие) ПС По суша и с помощ от братята тарамбуки, например? Александър Македонски с 30-40-50 000 балкански/ балканско-ориенталски полуварварски микс, от македонци, гърци,траки и ориенталци завладява половината цивлизован свят по онова време.. Да, съгласен съм с тази логика, Александър Македонски за мен е някак по-близкия пример, но и македонците се елинизират, те са носителите на елинизма на изток