nik1

Аз онемавам от това което чета. Говорим, говорим и отново се показва мутренско-партизанския манталитет на българина: Няма значение какво пише в Конституцията, аз ще го направя както ми е удобно на мен или както мисля че правилно Въпрос на конституционно и законово решение е въпросът дали живеещите в чужбина ще имат право да гласуват, Фружине. За това коя партия каква е, се гледат програмите на партиите, принците и целите които са заложили, Фружине. Та, ДОСТ е проевропейска и реформаторска партия.. (Трябва ли да обяснявам буква по буква какво пише долу и кое какво какво значи)

Да избирателите в UK бяха ухажвани - секциите бяха увеличени, В Гърция живеят и работят стотици хиляди българи, нормално е да има повече секции, но не навсякъде беше така. В девет държави българските граждани не гласуваха, ( Вижте в Канада какво се е случило) Иначе тази 10-15 процента активност (в идеалният случай тя щеще да няколко процента повече) потвърждава общото виждане - българите устроили се в чужбина, не се интересуват особено от България (причините за емиграцията са комлексни защото не всичко опира до финанси, и до условия, социална сфера, отношения, образование, инфраструктура, здравеопазване. Всички сме съгласни мисля, че има разлика в това човек да живее в някаква "Мутроселандия" (не визирам конктретно България), където всички го цакат и му правят живота труден- от политиците , администрацията и партиите.. до работодателите и старите кучета в компаниите на работното му място, друго е човек да живее в "бяла" страна ), но въпросът е принципен - защо трябва да им се съдават ограничения, вместо да бъдат приобщавани? Вижда се отново че няма принципи, Конституцията се заобикаля, има само решаване на "парче" по партийно-партизански начини. (Убедил съм се че закони и Конституция могат да се заобикалят лесно, или да им се намират "вратички", както казва Канцлерът ни на "ръба на закона" може да се прави всичко, а когато липсват принципи това е най-лесното). (Питам се, ако за всичко си намираме "вратички" и го правим по целесъобразност, то изобщо какво очакваме да стане с България?. Как утре ти или аз или децата ни ще живеем по-добре в България? Чисто и просто, няма как да стане тази промяна към по-добро, ако не ни се промени мисленето) ПС Не съм сигурен, че нещо се промени с вота на българските турци, живеещи в Турция , а и честно да ти кажа не съм убеден, че тези ограничения са били само или изобщо за българските турци. "Не ми се мотайте краката" беше израз употребен за българските българи, живещи в чужбина. (Факт е, че и българските "етнически" партии са в конкуренция), По отношение опитите да се направи и инженеринг на вота на българските турци, живеещи в Турция: Мисля че в случая може да се окаже, че това е някакъв по-голям замисъл с цел да се попречи на ДОСТ да влезне във властта (от което има интерес ДПС, разбира се и не само ДПС!). Със сигурност влизането на ДОСТ в управлението, би променило баланса на силите в управлението, разпределението на баницата и центровете на властта. Да не забравяме основното покрай дима и шума за това че е "партията на Ердган". ДОСТ е анти-ДПС партия, тя е създадена като опозиция на ДПС, и освен това има проевропейска програма, В този смисъл щеще да е играч с ясно място в Парламента.

Пак ли не си си пил хапчетата? Това че няма какво да кажеш по темата е ясно и на първолаците, ама поне си пий хачетата редовно..

Голяма част от имащите право на глас, и живеещи в България, също не гласуват..Коренът на проблема или обяснението му е същото - народът се отблъсква от политиката и не се интересува от управлението.. Естествено е да се очаква, че тези които са емигрирали имат по-малък интерес към политиката у нас, драмата е в това че толкова много българи са отблъснати от държавата си, управлението и партиите (и виж последните скандали- вместо да се оправят опити да се привлекат, те то им се създават пречки) Не е точно така, Фружине, Ако живеш и работиш на на Майорка (там има доста българи), практически няма как отидеш да гласуваш в Мадрид, Ако живееш и работиш в Александруполис, ще ти е малко трудно да отидеш до Солун или Атина за да гласуваш. Това са два примера, но принципът е ясен - намаляването на избирателните секции в чужбина не беше нещо различно от опит за "електорално инженерство" (нали си спомняме защо беше намален броя на секциите в Приетия миналата година Изборен закон?). Твърдението, че навсякъде се откривали секции, не е съвсем коректно. За да се открие секция някъде, трябва да има определен брой заявки, В някои държави не се откриха секции, защото не беше достигнат този брой. ПС Ако трябва да гласувам във Бургас или Варна или София, аз също няма да гласувам. Познай колко хора от Карлово или Пловдив ще отидат до там, за да гласуват? А ако хората очакват че в тяхната секция ще гласуват примерно пет хиляди човека (това е така защото максималния брой на секциите е ограничен), ще има огромни опашки , и има възможност самите да не минат до 8 часа, познай колко ще са мотивирани? Не знам как си се интересувал за това как са протекли изборите, но ето един материал, с мнение отдолу в коментарите за изборите в Канада. http://www.mediapool.bg/opashki-i-naprezhenie-pred-mnogo-ot-sektsiite-v-chuzhbina-galeriya-news256154.html (Дайте да не казваме на черното бяло)

Ще стигнем румънците когато народът ни го пожелае. Звучи имагинерно, но всъщност е точно така. Примери: Народът ни пожела падането на член първи от Живковата конституция, хората излезоха на площадите, и членът отпадна без много драми; Народът ни поиска да станем член на ЕС, няколко правителства (управления) работеха целенасочено и всеотадайно в тази насока, и това е случи. Защо сега не вървим напред? (вижда се мисля, че "буксуваме") Смятам не само поради горните причини , но и защото голямата част от некомформистката "част" от обществтото ни вече не се намира в България, и не може да въздейства върху политиката така, както тази неконформискта общност е можела да въздейства върху политиката през 90-години на миналия век (забележка: и тогава имаше мутри, престъпност и корупция, и дори повече от сега беззаконие, и/или дефицит на добри закони, и повече безработица и несигурност) Грубо казано: В резултат на миграциите и демографската динамика "Човешкият материал" става все по конформистки а и "некачествен"защото образованието прогресивно запада. Въпреки въвеждането на делегираните бюджети през 2010 функционалата неграмотност на българите се увеличава за последните години. Как да очакваме гражданско общество от народ който не знае, а и не се интересува от това какво е върховенство на закона, правова държава, закони и норми, морал и етика? Народ, който харесва президентът си (избран за кандидат след консултации на силата която го е издигнала с чуждо разузнаване), само заради това че е летец (въпреки че човекът даже не е разбрал какво пише в Конституцията -вижте последните скандали, въпреки че посланията му в Брюксел и Берлин звучаха като послания от друг континент- вижте отразеното в ДВ) Народ който харесва "канцлера" си защото "гаси пожарите", и му строи магистрали, въпреки че този канцлер затвърди моделът Кой, и същия този канцлер например от месеци предаваше в нарушение на международни и национални актове противниците на един диктатор - в ръцете му http://www.capital.bg/blogove/pravo/2016/08/25/2816948_sluchaiat_bjujuk_zagovorut_koito_ne_ostavia_shans/ (Абдулах Буюк не е единственият предаден по тази начин, това се прави "стандартно" с всички турски граждани , бягащи в/през България от гонения от режима, http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/10/21/2848625_da_izcheznesh_v_noshtta/ също и членове на ПКК - това го четох в турската преса) Ще кажа две прости неща: 1. Дали Ердоган ще "пусне" мигрантите към Европа, зависи единствено от отношенията на Турция и ЕС, т.е дори и "моми" да му се пратят от булгаристанските тиквеници и тиквеничнки- това няма да повлияе на процесите (освен това "пускането" е чисто хипотетично, анализаторите смятат че всичко това са блъфове и заплахи, и е по-вероятно мигрантите да се използват от Ердоган за демографско инженерство в самата Турция) 2. Гърция не връща турци, който бягат от режима и гоненията. Да но Гърция също има континентална граница с Турция, и това е река Марица, която практически не се охранява от гръцка страна и се пресича с лодка или сал лесно (аз видях само една патрулна лодка с двама полицаи в Марица, докато пътувах по пътя Ферес- Енос, и тя беше на устието, Всъщност няма никакви други полицаи там - районът е рай за бракониерите) (Казвам, че гърците си уважават себе си и страната си, не виждам причина, освен робския ни и садо-мазохистичен манталитет, и тъпотията ни и плиткоумието ни, да се пускаме на Ердоган или Путин и забележете - от което практически няма никакви практически ползи, а само вреди)

Намекът че чернокожите и циганите не ги съдят (или ги оправдават) заради цвета на кожата/етническата принадлежност е "върха на сладоледа" (те 80 процента от обитателите на затворите са чернокожи и цигани, ама вие си продължавайте с глупостите, не ми пречите, а и аз няма да ви се бъркам, само ще ви гледам сеира)

Правото на изразяване не е абсолютно, както и правото на сдружаване не е абсолютно - това важи " ноторно" за всички демократични общества (Самотния вълк ще ви обясни защо, как, ако не - вижте си Конвенцията за правата на човека, вижте и съдебната практика) , та цялата гюрлутия и плачове за политкореткността е много шум за нищо съществено. Най-същественото е да си оплачем мъката и да изразим тревогите си а че може би няма да можем съвсем на спокойствие да казваме мангали,негри, педали, кучки /нали си има форуми в които всичко се казва, и в които хората са анонимни -казвайте ги там тези неща/ .

Идеята е да се минимизира езикът на омразата в обществото.На никого не му трябва разделено общество. --------- За мен не е никакъв проблем да изпозлвам думи като "чернокож" вместо "негър" (което за "неграта" е обидно) , а на теб какъв ти е точно проблема? Доколкото разбирам при теб нещата са такива: Искаш да си хейтиш на воля (в гетото ще те е шубе да го правиш), и затова ти е крива политкоректността в случая? Е, това си е твой проблем.. ПС Да уточня, защото пак няма да бъда разбран: Аз също не одобрявам политкоректността, (подкрепям "анти-хейстската" и страна, - в това че не могат хората да бъдат наричани с унизителни, обиждащи имена) - най-вече защото се пречи да се наричат нещата такива каквото са... (По време на управлението на Обама бяха измислени десетки ефемизми)

Разбрах контекста, и затова написах че разликата между закачка и тормоз е "много тънка". Тя е толкова тънка че самите подложени на тормоз може и да не оценяват или не принават че са подложени на такъв (сам разбираш че тук не става дума за това да те набият или окрадат) ------------------- Аз също не бих се обидил от това че някой турчин ме нарече гяур , но в случая акцентирам върху това че много хора биха се обидили

Равнозначното е чернокожите в САЩ се обиждат от оръщението "нигроу". Тя има отрицателна конотация, и то определено със значението на роб, несвободен човек, човек ниска категория ПС Ако беше така както казваш то нямаше да има проблем да кажеш на някои чернокож "нигроу".. Ее провай какво ще с бялото ти римко дупе, ако минавайки през някое гето викаш "нигроу"

А ти искаш ли да четеш книги и писания в които пише че българите сме гяури или славяните сме роби (етимилогията на думата slave е свързана със славяните -вижте публикацита на Тамарин) Сигурно не, и ще протестираш, а ако си модератор тук, може и да въведеш политкоректни методи (на мен КГ125 ми е скривал мнение заради по малко)

Не можеш да знаеш кой как ще приеме "закачките", а и разликата между "закачка" и "сексуален тормоз" е много тънка. В много от компаниите, където климатът от съществено значение , една "закачка" може да ти гарантира изхвърляне от работа (имаше такъв случай от компанията, в която работя, при управлението на стария СЕО, лека му пръст) Сексуалните "закачки" освен това принизяват служителите към които са отправени, до сексуални обекти и еродират техния авторитет и професионализъм ПС Нормално е да кажеш на една жена много си красива (и в САЩ също е нормално и никои няма да те съди за това , но не е нормално да правиш сексуални намеци и закачки, или да я пипаш). Има си етични правила, а това че БГ-дръвчовците не ги разбираме и не ги приемаме си е наш проблем

http://photos.state.gov/libraries/bulgaria/231771/PDFs/US-Legal-system-bg_001.pdf

Добре, а как ще се тълкува следното? Бандити заплашват някого с убийството му (не знам дали това променя нещата- или пък с убийството на негов близък (?)) , ако не той извърши дадено престъпление. Вследствие на което този извършва престъплението, за да се спаси от смърт.

Поздрави, и плюс от мен зая великолепния ти анализ (и се радвам се да те чуя!) Да вметна нещо към него и дускусията: у нас прозападната прослойка и подкрепа е силна (това показват изследванията, и а резултатите от последните избори мисля го показаха), проблемът е че успоредно с нея има и силна прокремълска такава, а в допълнение към тях и силна антитурска такава.. В тази връзка: У нас основният дебатът не е за това, че трябва да станем нормална европейска страна (как трябва да станем такава), а е дебат все още за това за това да избираме между Запада и Русия (и православието)

Много често е ставало на въпрос тук във форума, че ако и методиката и моделът на Хофстеде да са общоприети в научната среда, то резултатите от изследванията му подвъпросни: неговите изследвания са фокусирани само върху служителите на IBM в компании от различните страни. В тази връзка: по-горните резултати показват каква е организационата култура (културата на работното място, културата при оправене на бизнес), а не общата култура (тя включва и културата на улицата, култура на пътя, в автобуса, в семейството, в учебната и класна стая и т.н. ). За това какво представлява в цялост българската култура според модела му могат да се видят актуалните и завършени изследвания , направени у нас. В тези изследвания например се вижда, че българската култура е предобладаващо индивидуалистична ( колективистичните практики и култура са запазени при правенето на бизнес, и на работното място - т.е изследванията в тази сфера потвържават резултатите, получени от Хофстеде ), че не е силно неравновластна (Франция и Белгия са дори по-неравновластни култури от българската, по- силното неравновластие при нас не в бита и семейството класната стая, а в организацията) Та в тази връзка ето цитат от изследване на Карабельова Соня и Хайгануш Силгиджиян https://bjop.files.wordpress.com/2008/10/sonia-karabeliovahaiganush-silgidjian-doklad.pdf ПС Още нещо важно- моделът еволюира за последните 15 години, една или две от постановките му бяха променени и оценени като недостатъчно некоректни и пълни и от самия Хофстеде. Всичко това се слаучи заради приноса на Михаил Минков към модела - както теоретичния, така и приложния изследивателски), и затова е важно да се говори за осем-дименсионален модел на Хофстеде-Минков. http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/13527601111104269?src=recsys&journalCode=ccm

Излизал съм толкова пъти на протести, за всичките години след 1989-та, че не им зная броя, и нищо лошо не ми се е случило досега. А ти си стой пред фейса и форума, от страх да не отнесеш някой тупаник ,и... чакай да цъфнат налъмите (или там каквото)

Западно от Дон е земята на русите, не знам защо и как търсите там и/или локализирате оногондури, които никога не са били там? ------------------------ Написаното в сагата отразява познатия по онова време свят и страни, достатъчно е да се хвърли един поглед върху сагата (на картата която сте копирали, част от земята западно от Дон, е населена с половци, но това е земята на русите)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сага_об_Инглингах Този е сага написана въз основа на географията на страните и народите през 13 век (1225 година) В тази сага Vanaheimr и Ásaheimr са страните на "ваните" (това са русите, "руси" = "вани") и асите (аланите).

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/ansuz

"Страх лозе пази" Кой е този който е бит или уволнен, заради това че е излезнал на протест срещу правителството или корупцията? През 2013-2014 по време на големите протести, в България имаше мутри и олигарси .. https://en.wikipedia.org/wiki/2013–14_Bulgarian_protests_against_the_Oresharski_cabinet През януари и февруари 2013 година не беше по-различно.. https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Bulgarian_protests_against_the_first_Borisov_cabinet В Румъния и Македония не е по-различно.. http://www.mediapool.bg/antipravitelstven-protest-sabra-hilyadi-nedovolni-v-skopie-news234134.html -------------- За всеки медиен съветник на служебно правителство, чието задължение е да проведе честни избори, е недопустимо и неетично да се намесва в казуси, които могат да повлият на изборите - и Йончева и Борисов участват като кандидати в тези избори.

https://en.wiktionary.org/wiki/Æsir

Детето няма стимули да учи . Според мен няма нито едно от изброените затруднения -общително е, емоционално зряло е, и говори на турски и на български, почти без акцент. В случая по-собеното е че родителите не му отделят никакво внимание и детето не ги интересува изобщо - просто казано то е напълно "изпуснато". (Баща му го интересува ракията, а на мащехата му е все тая) Не всички момичета от това малцинство (турчеещи се цигани) са "изпуснати" . Момичето има едно братовчедче, което е само на майка и татко, то няма тези затрудения. Момичетата от тази общност обикновено се женят ("пристават" или просто бягат от бащината къща) по на 15-16 години, Виждам някаква тенденция тази култура да се промени - някои родители предпочитат децата им да завършат средно образование и ги натискат да продължават да ходят на училище..

Ако правилно съм разбрал, Самодива описва примери за неформален натиск върху учителите за да прикриват такива нарушения, като целта е запазване на статуквото на броя на учениците (и изобщо на статуквото) ---------------------- Бих добавил и следното: Този тип финансиране е създаде феномена напълно неграмотни ученици (алитерати) - такива които не могат да четат и/или не знаят таблицата за умножение. аз лично познавам едно такова дете на 12 години от малцинството, което в момента учи в шести клас.(това момиче не разчита и стрелкови часовник). Този тип финасиране изглежда довежда и до прогресивен спад на фунцкионалнат грамотност на българските ученици (механизмите са подобни на горните).