nik1

Офффф, чели ли си договора (договорът е пред мен е ама този път няма да го цитирам)? Не, договорът е отбранителен Извън всичко (ясно че не сте го виждали), чувате ли се какво говорите? Да се сещате, че Сърбия и Гърция не могат да победят България , както и обратното че България не може да ги победи двете заедно? Защо? Много просто (за интелигентните хора) - защото са почти равностойни. А да сте чули или чели, че Русия предупреждава поне 10 пъти всички, че ако някой нападне другия/другите, то ще му се "разкаже" играта/"ще му се стъжни живота"? --------------------------------- Андрей40, статуквото е лошо за всички остнали извън пределите на страните си - за турци и помаци , за българи и за гърци, за сички тези хорица останали извън пределите на границите на държавите си. (вземете прочете доклада на Карнегиевата Комисия) Няма как да не се дели Македония, вие направо се оляхте се с ла....на, помия и безпринципност.Това е част от договора, добър, лош, това е, Не може да искаш сърбите да се бият с теб за Одрин ( и не само - сръбската армия изиграва решаваща роля във войната срещу османците), а после да кажеш на сърби и гърци "Сори, искаме цялата Македония да е беспорна зона, демек да стане българска"

"Мидиъм" вариантът население 2100 година в България с всеки следващ доклад намалява: в доклада от 2010 оценката е 4 131 000 човека, в доклада за 2015 година "Мидиъм" вариантът е 3 406 000 човека. Докладът за 2015 година не е достъпен в момента (хакнали са сайта на ООН или не знам какво), но може да се разгледа доклада от 2010 година: http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/trends/WPP2010/WPP2010_Volume-I_Comprehensive-Tables.pdf

Именно.

http://www.aboutru.com/2015/10/18858/ http://bmpd.livejournal.com/166827.html Корабите се разработени от някакъв украински дизайнерски център на Fast Craft Naval Supplies (UK) Limited в Николаев. Разработките според някои мнения са преработки/модернизации на стари съветски проекти..

Сравнението с чесъна не е адекватно (за това, друг път) Разбира се че е по-добре фрегатите да са строят тук, само че сигурни ли сме ли че морално поостаряло и/или недостатъчно адекватно въоръжение/системи ни са нужни, на тази цена? Визирам украинския дизайн, доколкото разбрах от публикацията - конкретното предложение от Делфин Варна е за този вид кораби.

https://beegeagle.wordpress.com/2014/06/19/equatorial-guineas-navy-induct-new-frigate/ Много пари за кораб(и) с остарял дизайн. В тази финансова рамка (400 000 евро?) дори индианците или китайците могат да ни построят нещо по-добро от бричките с украински дизайн, на Делфин..

Гърците искат Солун, в замяна на него можехме да си осигурим Македония Румъния няма за какво да я намесваме, По същество тя не е страна от Балканския съюз под патронажа на Русия, който дори се счита за анти-румънски; Румъния изиграва своята карта, едва когато България, по точно Фердинанд, заедно с шушумигите политици се изсира(осира) всико което може дас се осере в политически и дипломатичен план. Престанете с тази Румъния най-накрая, пораснете и разберете че нито един влах не би могъл да преплува Дунава, ако Русия не го одобри.. Какво вижда Русия, Русия вижда това което прозира, или от което се опасява - Фердинанд играе по виенската свирка, или предполагаема такава. Например като пренебрегва договореностите си по Българо-Сръбския договор и секретните клаузи

Двустранният договор между Сърбия и Гърция от юни 1913 година не е нападателен. Целите му са нито повече, нито по-малко защита на статуквото (принципа на действителна окупация) и то не изобщо, а от нападение от България, защото висшата инстанция за нерешениет двустранно въпроси е Арбитражът. А това е много интересно виждане, как Румъния би ни нападнала без негласното одобрение на Русия , което за мен честно казано, е малко ...несъстоятелно. Всъщност, ако се проследи поведението на България спрямо съюза и Русия (например шантажите и блъфовете, изказвани на дипломатическо ниво, че тя не иска да има спорна зона - т.е иска цялата Македония да е безспорна зона ,завършило с демонстративното неотиване на политиците в обявената дата за арбитраж от самия император) може да се види и проследи откъсването и самоизолирането и от Русия и съюза.

Ресавски, разочароваш ме. Във втората половина на 1915 година е ясно на всички (с малко ум в главата), че Централните сили не могат да победят Атлантата; Те отчаяно търсят съюзници, и в крайна сметка купуват участието на България с подаръци към Фердинанд..(това поне е документирано) Нагласите на обществото са зависими от нагласите на царя, предадени на послушните политици и недотам независимата преса; Тези нагласи не са критерии за разумна и правилна оценка, колко и да ни се иска (поне на балканската и българска културна почва).

Към бронираните бойни машини е прието да се включват и танковете, по определение те са "бронирани бойни машини" https://en.wikipedia.org/wiki/Armoured_fighting_vehicle https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_бронированная_машина https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_armoured_fighting_vehicles

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=661102 https://money.bg/economics/povod-za-pritesnenie-kak-shte-izglezhda-naselenieto-na-balgariya-do-2100-godina.html В тази връзка един виц: 2070 -година. Двама полицаи спират до един човек, който рови в контейнерите: Как се казваш? Питат полицаите Димитър, отговаря човека. А, какво смешно име, казва единия полицай.

Кризата се задава в близките години; говори се, че финасирането през следващия програмен период (периода след 2020-та година) ще се прави по-различен начин от досегашния - не със субсидии, а с улеснени банкови кредити, т.е с кредитиране. Икономиката ни е толко зависима в момента от субсидииите, че спирането им ще предизквика криза - тя включва и фалити (ако не фалита на държавата), Неизбежно ще е обедняването на бедните, и свиването на средната класа.

+ Писането с компютър ми помага да си развивам концептуалното мислене (развива ми интелекта демек). Когато пиша, чета какво съм написал и го допълвам и редактирам, като най-често по време на писането спирам да пиша за да осмиля нещата . (Трудно ми е устно в разговор да предам една по-сложна концепция, та затова пиша, и то пиша с компютър заради по-горното). Харесва ми да пиша на/с компютър. Вижда се че имам над 6000 съобщения. Ако пишех на хартия, нямаше да мога да постигна това - щях да драскам, зачертавам и в края на краищатат щях да се откажа да пиша. --------------------------------------------------------- Малко "раздвижване на мозъци" няма да е излишно смятам: Нека да кажат застъпниците на писането на хартия- колко съобщения (конценции и идеи) са написали на хартия досега и колко с компютър? .Моля всеки от вас (застъпниците на писането с писалка върху хартия) да се опита да напише следващото си съобщение в тази тема на хартия.. Не честно нали, защитавате позиция, която всъщност не сте склонни да защитите (това май се нарича лицемерие/двуличие или просто всички се връзвате на глупости и истерии

PS Всъщност не е добре (разбира се). Не знам откъде "идва" догмата за еднаквото третиране на малкия, средния и големия бизнес, ама тя е толкова безпринципна (анти-феърплей), колкото футболен мач межди отбор от двама срещу отбор от единайсет, или - колкото футболен мач между 11 годишни и 21 годишни..Нейната същност е обратна на това което се цели да се постигне със законите и страндартите - равенство и справедливост (най-простия пример - в наказателния кодекс има предвидени различни наказания за маложавните случаи и немаловажни случаи на едно и също деяние , или пък -присъдата за непредумишлено убийство е различна от тази за предумишлено). Ясно е, че на държавата (хазната) и трябва повече оборот (харчене), защото той е източник на косвени данъци и постъпления. За случаите които визираме, допускам че догмата е просто удобно "оправдание" за политиците да накарат малкия бизнес да прави ненужни за него разходи (един вид да прави оборот), включително ненужни разходи за труд, с косвените данъци от който оборот и с осигуровките да се пълнят хазната и НОИ..

Не всяко правило/изискване е нелогичнио и неизпълнимо - всяко заведение за хранене може да си позволи да има топла вода, да е чисто, да има един пожарогасители дрги такива (консултации се дават от ИТ, при някои агенции имат въпросите могат да се задват по интернет), Аз лично като потребител искам да съм сигурен че.няма да се наровя, няма да ме налазят хлебарки, да се заразя или да се запаля. /В Кушадаса в един петзвезден хотел натровиха почиващите с развалена храна (или заразена вода, така и не се е разбра до нашето тръгване)- та линейките хвърчаха през минути. Една дама не се беше въстановила след болничното лечение, и преди да тръгнем за БГ са и били инжекция/ Но има и такива "разбиваащи" случаи като този (случай от книгите на по Илф и Петров):: Фризьорката трябва да назначи от човек електротехническия си персонал(!?) (забележка: не може да извика външен специалист , защото няма такава опция или възможност в правилника, и и няма органи които да правят такива проверки - хипотетичното им съществуване ще е незаконно!) за проверки, забележете моля, които тя според същият правилник е задължена да прави всеки път при започване на работа с инструментите. Та колко се мисли за малкия бизнес и средната класа, аз не знам.

Съгласен съм с теб Наравно биха могли да се третират като пазарни субекти, добре дотук. Администратривно и технически (технологично, инженерно) те обаче не са равни, е еднаквото третиране веднага ги дискриминира. Догмата за равенството тогава не се прилага и разбира като принцип за равенството (затова пиша по-горе има дефицит на концентуално мислене)

В Гърция също съществуват олигархически зависимости, но явно държавата/в лицето на политиците/ и обществото е успяла да "отгледа" средна класа. Най-лесния и непосредствен начин за отглеждане или "засаждане" е създаване на някакви улеснения за малкия и среден бизнес, което според мен е в дефицит (досега) в България. В стандартните изследвания, средната класа се определя само чрез първия критерии - доходи (и/или собственост) вместо чрез 5-те или 8-те, и затова процентите са по-високи, отколкото биха били ако се изпозлват всичките 5 (8) критерия,но дори и при използването на само този критерии, Гърция изглежда като друга планета спрямо България. http://www.grreporter.info/en/crisis_has_destroyed_middle_class_greece/13415 ------------------------------------- В България има и едни "скрити" законови пречки върху малкия бизнес, това е административната тежест на множеството правилници, наредби,закони и касаещи бизнеса е непосилна за малкия бизнес (в тях не са предвидени облекчения за малкия бизнес, които ще намалят администратината тежест, малкия и големия бизнес се третират еднакво. С прости думи казано - една частна фризьорка с ателие, трабва да отдели половината (поне!) от доходите се за за да покрие всички законови изисквания. Има няколко(! ) наредби, правилника и закони които я задължават за назначи човек от персонала (!) за определена дейност, и то човек които трябва да има определна квалификация; Например реално няма нужда инженер или лице с трета квалификационна степен и то забележете от персонала (на фризьорския салон !) да е този който ще прави ежемесечна визуална (!) проверна на изолацията на кабелите, ръкохватките и корпусите на машинката и за стригане, още повече че същата наредба (!) я задължава като работещ с тази машинка /сешоар или маша/ да прави същите тези проверки (същите!) преди всяко заповане на работа. т.е пълна пълна чиновничесака идиотия. (най-просто би било да се напише като изискване работещите да изкарат еднократен двудневен курс за пораженията от електрически .ток, и самите те са бъдат ангажирани с тези проверки, вместо да търсят и/или назначават висококвалифицирани (!) специалисти. Такива обективно се изискват за рутинните проверки и тестове по електроинсталацията в салончето и, във връзка с други изисквания; Тези дейности се извършват от външни лаборатории, Но чиновникът тук показал дефицит на разбиране и познания ( и концентуално мислене). .Не е разграничил офис-средтата и лекопромишлената среда от индустриалната - фризьорката е задължена да прави такива проверки всяка година, все едно натоварването на мрежата и условията и са такива както в Кремиковци! , вместо да кажем един път на три или пет години. Не ме разбирайте погрешно- аз работя в индустрията , и отделно от преките ми служебни задължения съм одитор по два типа системи за т.н. "управление на качеството" - ISO 9001 ,и EN 17025, при които се одитира и "средата" - не апелирам към неглижиране на. правилата за безопасност; Няма как да се мине без тежести върху малкия бизнес, просто така написаните правилници и закони (някои от тях идиотски написани), не оставят много опции пред малкия бизнес, освен да ги нарушава/заобикаля (!) (друг е въпроса че наредбите, правилниците и законите са толкова много, че само специалисти ги познават и разбират)

Хм, отваряш една тема, която е много обширна. През последните 10-15 години в целия свят се наблюдава тенденция към свиване на средната класа, и същевременно - концентриране на богатсвото в богатите ("богатите стават все по-богати"). Темата понякога се политизира (дори несъзнателно) от самите икономисти (автори), личното ми мнение е че причните са комлексни: -на първо място смятам това е кризатата, която редуцира ресурсите (парични и материални) в глобален план и възможностите за достъп до тези ресурси, и така засегна средната класа (както просто и гениално беше отбелязано в публикацията - средната класа се явява посредник между ресурсите (по същество - ограничени, и крайния потребител, т.е тя не разполага с ресурси) -на второ място смятам е действието на закона за намаляващата възвращаемост (или доходност). Какво имам предвид: Бумът на технологиите и иновациите (главно в ИТ сектора, интернета, дот-ком компаниите и т.н.) от края на 20 век отвориха невероятно много възможности пред предприемачите и по-специално пред средната класа, но бумът в края на краищатата приключи . Поддържането на същите нива на икономическа активност вече е невъзможна (докато не започне нов бум в друга или същата област). По маркетинг в университета законът го обясняваха така : За направата на първия трактор са инвестирани малко средства, но чрез него производителността нараства в десетки или стотици пъти. С течение на годините тракторите стават все по-скъпи - всяко нововъведение в трактора оскъпява производството му, но в същото време със всеки следващ модел трактор се постига по-малък напредък в производителноста му (спрямо предишният) В един момент се оказва, че колкото и да се инвестира в подобряване на трактора, практически няма да има промяна в производителността му (за да се преодолее този проблем, трябва да се измисли принципно нова машина и концепция, която няма да е трактор)

Имах предвид истерията с бежанците и нелегалните емигранти, която според мен отвлече общественото внимание от вътрешните проблеми Познавам хора българи,които правят бизнес навън, има и такива, които са се върнали и правят бизнес тук, но смятам (без да съм правил специални проузвания- просто съдя от познатите ми) че емигрантите си остават в по-голямата си част високоплатени и квалифицирани професионалисти (визирам тези които разчитат на продобитите си познания , квалификация и умения в чужбина; има и такива които само гурбетчийстват, емигрират с цел работаи пари, а не образование и квалификация), Племенникът ми се върна от чужбина и откри софтуерна компанийка, но не се сещам за друг такъв случай. /Момичето му, завършило европейско право в чужбина е високоплатен специалист в западна компания, с филиал в София/.

По въпроса ти: Топката е в ръцете на политическата класа (това според мен се вижда в синтеза/обощението от изследването , и аз съм споделям на 100 процента с такова виждане). Ще си позволя малко отлконение в посока политика, без да политизирам, и без да влагам някакви емоции - с цел да се опшитам да отговоря на въпроса как по-точно, какво да се направи, как ще стане. Десните, или десноцентристите по-скоро (ГЕРБ и РБ) в България дойдоха на власт с намерението за реформи, и с прокламирано в споразумението си и програмата си желание и намерение за постигане и отстояване на върховенството на закона. Оказа се, че Борисов не е склонен към "камиказе" изпъления (т.н. партии-камикадзе идват на власт, правят трудни реформи, след което ги свалят, като е възможно те да не възстановят никога вече позиците си), и, заложи на стабилността и на статуквото,....с което пък отпрати отпрати предизборните намерения в хипотетичното бъдеще. .Което означава (според мен де) , че ще трябва да чакаме развитието на "трилъра"..:) Приключвам с виждането си за "бъдещето": Емигрантската истерия в България ще отшуми и утихне до половин - една година, и на дневен ред пак ще излезнат пак социалните и икономически проблеми на България, и смятам също и проблемът със средната класа (той не е от днес!), чието/чиито решение (за мен и според де) е в ръцете на десноцентристите (решаването им чрез реформи).. От моя страна - надявам се в следващата управляваща коалиция да няма коалиционни партии, които не са напълно и ясно определени икономически. Например патриотите, и хората на Бареков смятам не са с твърдо определени позиции, що се отнася до икономика-бих ги оприличил на условно казано "икономически" популисти. Както се видя левоцентристите от АБВ също биха могли да бъдат полезен партньор - вицепремиер от АБВ беше "двигателя" на продължаването на "трудната" пенсионна реформа. (тя наистина е трудна) ./Е, само че АБВ решиха в края на краищатата, да играят условно своя игра и се махнаха от коалицията/

http://www.csp-sofia.org/PDF/BG/sredna_klasa_analys.pdf Намесата на държавата в посока "позитивна свобода" означава намеса на държавата за провеждането на тези реформи (трудните), които ще осигурят по-ефективно и по-качествено образование, правосъдие, здравеопазване. ПС Като говорим за гилдии и съсловия, системи и реформи - единствената състояла се реформа в България досега е при военните. С полицията (полицейската "гилдия") нещата са също трудни, както са трудни в образованието и в съдебната система, даже са по-трудни: От 15 години престъпността при нас намалява; в относителен мащаб намаленията достигат пъти за някои престъпления (брой престъпления на 100 000 човека) , и съответно намаляват в абсолютен, намалява и населението на България, но броя на полицаите си остава същият; А средствата за тях растат ли растат..(Престъпността смятам, като цяло е намаляла, защото обществото си е изградило собствени механизми, а не защото "полицаите са на всяка крачка", всъщност има региони, в които рядко стъпват ).Както казва Перкунас, nik, какво очакваш, ние сме полицейска държава, Политиците като ли че се застраховат, че ще има кой да ги брани от "народната любов"..

Едно уточнение: Статистиката ни използва терминът и философията на "хора/домакинства със средни доходи, доходи в средата т.е." (определение според методика за отчитане на нивата на бедност), и в някои публикации, някои автори (икономически) приравняват тази група със "средна класа", но всъщност това разбиране не е аналог на класическото (западно) разбиране за "средна класа", което е горе-долу такова: http://www.csp-sofia.org/PDF/BG/sredna_klasa_analys.pdf http://www.omda.bg/public/institut/niki/Sredna_klasa.htm Тук се правят някакви оценки за процентът на хората от средната класа http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2005/08/06/232405_v_bulgariia_ima_sredna_klasa_v_zachatuk/ Във форума се бях опитал да обясня някои от разликите между методическото разбиране на НСИ, и класическото разбиране за "средна класа", но вече не помня в коя; В духа на Илф и Петров: при простото методическо оценяване според методиката на НСИ може да излезне че "90 процента от всички кубинци или 93 процента от всички северокорейци принадлежат към средната класа", защото в Куба и Северна Корея доходите не са толкова диференцирани, но това е нон-сенс спрямо класическото (западно) разбиране за средна класа..

По-високо заплащане ще дойде например: - с развитието на/инвестициите в високотехнологичните сектори (секторите, които дават висока добавена стойност), Tова реално се случва в Пловдив през последните години след построяването на сума високотехнологични заводи/производства (на инвеститорите обаче е създадена среда) Публикацията е отпреди година и половина, Sensata вече работят: https://www.24chasa.bg/Article/4622713 В Пловдив в момента средната класа се разраства; Парите, навлезнали в локалната икономика (било парите от заплатите на работещите в тези производства, било парите на логистичните и поддържащи тези производства локални компании) се мултиплицират . Един вид може да се говори за промяна в икономическата структура. http://www.capital.bg/specialni_izdaniia/regionalen_biznes/2016/03/22/2729261_srednata_zaplata_v_plovdiv_narasna_s_200_leva_za_tri/ - заради конкуренцията за квалифицирана работници и служители (Бях чул от мои бивш практикант, че в Шнайдер ръководството е вдигнало заплатите със средно 100- 200 лева, за да не им избягат хората в Sensata - което във врузката която дискутираме значи че някои средни менаждери или част от висококвалифицирания персонал е преминал към средната класа . /забележка: Аз работя във вискотехнологична, но нашенска компания, която изглежда няма да издържи на конкуренцията, както виждаме и обсъждаме по-обективните хора в компанията. Имаме неконкурентна производствена/организационна култура, недобър мениджмент, кофти или отсъстващ маркетинг, нямаме политика за задържане на добрите кадри, лидерството и мотивацията са в дефицит, има дефицит и нежелание за иновационност или вървене в крак (не говоря само за продуктови иновации)/ Доскоро, засега (ще продължим с дискусията, надявам се)

Законодателната ни рамка не е либертарианска, и няма тенденции да става такава Парите, които държавата и общините "взима" посредством тази законодателна рамка от гражданите са грубо казано 40 процента от стойността на създадения от тях брутен продукт (визирам 2016 година) 22 милиарда лева от тях постъпват в държавния бюджет 5 милиарда лева - в НОИ 3,2 милиарда лева - в НЗК 3-4 милиарда лева- в общинските бюджети -------------------- = 33-34 милиарда лева; (+ няколко милиарда пари на съевропейците ни, но това е друга тема) 33-34 милиарда лева са точно 40 процента от съвкупният брутен национален продукт на България, който е около 83-85 милиарда лева за 2016 година. Транферът от тези публични пари по "либертарианските" направления - полиция, армия и съдебна система е около 3 милиарда лева, или само десет процента публичните пари.Тези три милиарда лева, заедно с трансферите за пенсии, здравеопазване и образование са половината от публичните пари.. Синтезирано казано и обобщено: икономическата ни система и рамка е по-сходна с "командно-административната", отколкото с либертарианската (само че "командирите" днес са олигарсите, вместо номеклатурата, както беше по времето на Тошо), ---------------------- На шаманизмите на "мама" Корни Нинова ще отговоря със следното: Ако се въведе прогресивен данък върху приходите на физическите лица, то в най-добрият случай приходите ще нарастнат с около един милиард лева; в най-лошият случай ще имаме намаляване на приходите (защото заплащането ще "посивее"). Най-големите вносители на нарастъка ще бъдат работещите с доходи по-ниски от приетите за доходи на средна класа (голяма част от работещите попадат в "работещи бедни"), защото средната класа в България е много "тънка прослойка"..(по-малко от 4-5 процента от българите се причисляват към средна класа, ако приемем че 1500-1700 лева са доходите на най-долната част от средната класа). Богатите пък могат да избягват със законни средства плащането на големи данъци върху доходите си (както казваше Невски - шефът ми плаща данък върху дохода си колкото за една секретарка), а при нарастване на корпоративните данъци, те просто си преместват инвестициите в страни с по-малки данъчни ставки . Също е вярно, че инвеститорите заобикалят стани с висока данъчна ставка, а е всеизвестно и на икономистите и мисля на болшинството политици и на "средностатичестическите" българи, че българската икономика на тази етап разчита главно на инвестициите, и то външните, за растежа си. не сме Саудитска Арабия, Русия или Елдорадо Забележка: Фактори за растежа могат да са бъдат и са: (1) постигането и поддържане на върховенство за закона; (2) подобряване на образованието; (3) допълнителна либерализация на икономиката. Тенденциите през последните години показват регрес в първите две - Защо? Просто е (за интелигентните хора): Никой не е готов да направи "трудните" реформи (в образователната и в съдебната система) - нито обществото като цяло, нито политиците, нито работещите в самите системи са склонни да направят "трудните" реформи. Какви са тези "трудни" реформи - има теми във форума и за двете (за образованието е писано много , но има и теми за върховенството на закона, в които е писано по-малко) Та това е. Апелирам към повече мислене,мисъл на пишещите тук, и по-малко емоции. Под мисъл имам предвид и да се чете.

Капитане, законовата ни рамка ни поставя в условно в горната половина на класациите в подгрупите на обобщеният индекс Doing Business, който е един от мерителите на либералността на икономикатата: http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/bulgaria/ (По броя на режимите и ограниченията сме в средата на класациите, но по-ниско отколкото в класациите на Doing Business) (!) Икономиката ни обаче не е либертарианска (аз съм умерен либертарианец според всички тестове, които съм преминал) - държавата е активен икономически участник : първо: като събира 40 процента от доходите на хората (чрез преки и непреки данъци и такси) и второ (най-важното): само една трета от тези събрани доходи се разпределят/трансферират за дейностите, за които умерените либертарианци смятат че държавата трябва финансира: полиция, армия, съдебна система, с условности - социални дейности, здравеопазване и образование (аз съм противник на безплатното образование, защото у нас то е неефективно и некачествено, и най-важното създава функционално неграмотни млади хора, които са без политическа култура http://www.hermesbg.org/tr/nova-biblioteka/book-45/2397-nad-40-ot-balgarskiteuchenitsi-funktsionalno-negramotni.html Къде отиват другите две трети от събраните пари и какъв е ефектът от тях? Тук малко по-емоционално съм отговорил на въпросите (по-емоционално, но не и по-нерационално, мисля мнението ми е "рационалистично") Няма (или аз не съм намерил все още ) обективно мерило/класация за "степен на олигархическа зависимост", но виждането, че в България съществуват силни олигархически зависимости отразява мнението на социолози, икономисти и журналисти , а също на политици както от ляво (лявоцентристи) така и от дясно (дясноцентристи) на центъра; (Смятам DW за условно обективна политическа медия - тя е западна медия, от страна където, има върховенство на закона, и съществува медиен плурализъм) Питаш #кои ..Показателен е случаят с Делян Пеевски, чиито фирми продължават да печелят обществени поръчки (или поне до съвсем скоро печелеха) Вижте и „Тази илюзорна подреденост в държавата“ или как да си направим медиите комфортни Автор(и): Валентина Георгиева, Списание „Либерален преглед“ Годишник–2015 (част 2) ПС Приемам извинението (от моя страна погледнато - смятам че ме нападаше на лична основа, а аз не издържаш накрая), и приемам случая за приключен.