adXok

Грамотен да си е нещо много обширно. Да не можеш да четеш на родния си език (ако не си ням или глухоням) е един вид неграмотност, да не можеш да пишеш, е отделен вид. Пълният член е излишен и в трактата си съм го доказал безпристрастно, след като дълги години "тормозех" обкръжението си, ако то не спазваше това "правило". И много други неща. Аз смея да твърдя, че съм предложил досега най-пълния и изчерпателен начин за съответствие между писменост, говор и някои базисни граматически "правила" конкретно за българския език. Да, искам да няма обеззвучаване (особено в края на думите, обяснил съм), искам да няма Пълен член, искам съфършената азбука по принципа "фонема-буква" при дефинирани звуци като фонеми, разбира се. И така.

Ае, между другото целия експеримент, наречен "Котката на Шрьодингер" сам на себе си е пародия (виц).

Я обяснете "пренос" и по възможност "енергия". Щото иначе се опасявам, че разбирам по друг начин въпроса. п.п. да речем, че материята не се нуждае от обяснение... да речем

Е през 5-6 г. са взимани само в България между 30 и 50 000 момчета. Говоря само за България (в това число и македонци, не збаравяй че бащата на съвремена Турция - Ататюрк е потомък на македонски помаци и това е видно за всеки!), арменци и други не ги отчитам. Проста сметка за 500/6 = 80 кръгло айде. Айде нека са 10 000 момчета през 10 г. което прави 500/10 = 50 г. 20 000 момчета х 50 години колко прави?? Я, ама то правело = 1 млн. И това са сравнително занижени числа. Пък ти после ми разправяй, че... няма салфетки (справка: Камен Донев в предаването "Улицата"). Това е простата но жалка истина. 2/3 от хората в западна Турция в момента носят българска кръв и дори те самите го знаят, ама не щат да си го признаят като се погледнат в огледалото. Аз под български турчин разбирам, човек който административно се води български гражданин, но твърди че е турчин, защото такава е наложената мода последните 400 г.. Аз например в градския транспорт съм "циганин" нищо че по лична карта съм български гражданин. :D

Joro-01, няма нищо за заземяване, направих Търсене, че не ми се четеше всичко дотук. Понеже събирам инфо, някой сеща ли се какви бяха материалите нужни за онзи експеримент, при който във волфрамова (гадaя дали беше точно такава!?) цилиндрична тръба се пуска медно (поне за него съм сигурен, че е медно) топче в свободно падане и се "появява" задържаща падането сила или поле? Важно ми е. Joro-01, Някъде назад мернах, че беше писано за механична енергия, свързана с преобразуването в електрическа и обратното. Видях нещо за инерциите... нямам време сега да пиша. Грешка е да се преобразува електрическата, електромагнитната енергия в механична, за да извърши работа в материята. Трябва обратното (така де, не обратното, а да са в една среда - електро-магнитната). Нямам време да уточнявам.

Айде пак... · напомням, че електрически ток и електричество са коренно различни неща. Първото е процес, а второто е "нещо като" състояние (заряди?!, каквото и да значи това!). · напомням само и за т.нар. заземяване п.п. Да бягаш от тука с тия справочници :D

След няколко месеца, може би в края на тази година или началото на следващата, започвам заниманията си изцяло с електричество и електромагнетизма. Позачетох се в началните постове по темата и се отчаях. Заучени учебникарски фрази и цитати под формата на собствени разсъждения, някои откровено "преписани"... Насочено движение на електрони, струпване на заряди и прочие откровени неистини, както за електрическия ток, така и за електричеството. Толкова ли не може да бъде видяно очевидното за т.нар. насочено: ами проводника има линейна геометрична форма, накъде да е насочен тогава електрическия ток... естествено че от едини край към другия... само че е по-скоро вибрация с честота, но нека не претрупвам изложението, щото още не съм започнал сериозни занимания, както казах. Кехлибарът (вид втвърдена дървесна смола, доколкото помня) получава определени свойства, когато бъде потъркан (?! това ще го изследвам и обясня непременно за себе си какво значи) в коса или вълна, памук и други подобни (?! пак елемент за разнищване, какво точно са тези материали) да привлича някои (?!) частици. Интересното е, че същото се получава и с някои пластмасови изделия наместо кехлибара (химикалки, клечки и др.). Повечето от тези неща ги има във всеки учебник май. Само че по типичния за образователната ни система приом, нищо не е обяснено, само се констатират наблюдения в справочников вид, за да има материал за "интелигентни" тв-игри като "Минута е много". Попадал съм като малък на едни графики за магнетизма, геометричните форми и вълните. Помян че имаше някаква пространствена зависимост и че едното от тях беще леко изместено (което според мен поражда и вортекс-движението в пространството винаги). Трябва всичко да намеря, каквото имам като материал и ще си изградя собствено гледище. изобщо не ме интересува кой какво и кога е писал и какви формули дава. Някак си съм под усещането, че повечето от тези процеси са обвивки или елементи от една единна "структура", която обаче е "невидима" в тримерното ни пространство (като материя, обем и структура).

По тази логика (и както твърдя аз и винаги ще го твърдя)... 2/3 от хората в Западна Турция СА с българска кръв - тази на еничарите, останали там и очевеидно некастрирани в евнуси, а здрави, корави български момчета - специална колекция, реколта "Девширме". Само че тия факти никой не ги отчита... през 5 г. сигурно за 500 г. има към 1 млн. български момчета да са "хвърлили семето си" там в последствие при полово съзряване (някои от тях може и да са се върнали в България, но аз лично съм скептичен това да са направили мнозинството от тях). То и по физиономиите им личи, като погледнеш някои турски телевизии. Турчата са си с леко средно-азиатските черти... докато тези русолявките са си баш тракийчета. Но нека замълчим. Не отричам, че някои турци са посели и тук (насилствено или по любов), ама... като сравним нещата, е просто смешно тези всички мюсюлмани в България да ги наричаме български турци. Турцизирани българи са мнозинството сред тях. ................................................................ Сега по темата и моите разсъждения: · към момента в България не трябва да се позволяват високи доходи, защото те така или иначе в ръцете на комплексарите ще идат за - западни коли (нови, мерцедеси, бмвета и прочие), телевизори и техника, някои ще почнат да обикалят света (в това няма нищо лошо) · към момента на България и трябва, както го наричам аз: ре-диктатура - ограничена във времето (например 5 г.) - ограничена с единичен мандат и наследствено запорирана (сина и роднините да не могат да стават и те) - България отдавна трябваше да стане първата страна в света, която отхвърля религиозните догми (има почва за това) и те да не се разделят - България отдавна трябваше да стане първата страна в света, която криминализира лихвата, без значение каква - България отдавна трябваше да стане първата страна в света, която да няма официална армия и да криминализира всеки който носи оръжие (боеприпаси, огнестелно, хладно) извън дома си, или използването му е засегнало обекти и същества извън дома му (все пак ножове, вилици и някои химиески препарати няма как да бъдат криминализирани дори в дома, но огнестрелни - да, дори в дома да са забранени за притежание), при нарушение - какъвто и да си бил ставаш "обществен роб" - да се съсредоточи изцяло към двете крайности: замеделие и околна среда ("градинарство по всички нива", както и "рециклируемост на всевъзможни отпадъци") и високи технологии (научни разработки, изцяло практически ориентирани) - да се премахнат глупавото "лежане по затвори" и да се въведе "работене на норматив по основните дейности по-горе в обслужване, чистене, черната работа на онези дейности по-горе" за провинили се всячески люде - да се въведе вазектомия за хора (мъже по принцип) незавършили средно образование и провинили се в обществото (предимно цигани и осъдени дори за кражба, изнасилвания, убийства, хулигански улични прояви на агитки и т.н.); в този ред на мисли такава вазектомия да е безплатна и за мъже желаещи да се подложат на нея, ако вече имат деца - да се въведе вазектомия "в заварено положение", сиреч сега ако се въведе, тя да засегне всички затворници, цигани без образование и прочие характеристики (правомощие на диктатора е да постанови такова изпълнение) - не повече от две деца на двойка (семейство); за повече да се проследява социалния статус, но и да се плаща данък, защото така или иначе държавата ще бъде ангажирана с обучаването на това дете, ако родителите искат, ако ли не - виж по-горе - да се реорганизира образователната система и да стане практическа и незаменима от машини (например без значение дали знаем кога и какво е направил хан Крум, при условие, че имаме база данни на хората занимаващи се с този проблем и имат едно или две твърди становища там по този въпрос, който всеки интересуващ се може да прочете и проучи в електронна библиотека или книжна такава, това не са творчески, а енциклопедични знания) По отношение на диктатора: това ше е човек между 30 и 40 годишен, избран само от хора над 20 г. и под 60 г. хората под 20 г. и над 60 г. да нямат право на глас в избори. По отношение на диктатора: - не трябва да има деца, семейство и да е специално обучаван за такъв (нещо като висше образование за диктатори с почти казармен режим, в който след навършване на 20 г. да могат да кандидатстват всички завършили образованието си, с оглед на успеха, поведението и интересите си, като обучението за кандидат-диктатор да е 10 г. в които нямаш право да създаваш семейство, да напускаш страната си или да си зависим от родителски амбиции; обучението е строго и безкомпромисно във почти всички сфери от характеристиката на икономиката на държавата: ресурси, хуманитаристика, география, математика, практическа и теоретична физика, химия, философия и изкуство... като всичко ще е една обща "наука"). Почти видно е, че малко жени ще се навият на това, предвид биологическата им функция в периода 20-30 г. да имат деца и семейство. - диктаторът може да създаде семейство само след като е изпълнил 5-годишния си мандат и може да работи, като кандидатства на практическо интервю като всеки кандидат за работа (може да извършва подготовка за желана работа в последната година от мандата си) Бракът ще е отживелица, но неспособността за съжителство при създадени от двойката деца, да бъде регламентирано с плащане към държавата за обучение и грижа за децата от страна на същите родители до навършване на 20 г. на всяко от децата им. Разбира се тези неща са само част от идеите ми и подлежат на предискутиране.

Винаги са ме разсмивали тоз тип "планетарни" модели. Те просто не са верни... щото е съвсем елементарно човек да си зададе въпроса, кво има между тия топки, аджеба?! Ок, пространство, е то кво е тогава? Тоз електрон "обикалял" със скорост близка до скоростта на светлината около ядрото по орбита или всъвъзможно описващ една сферична повърхност на точно дефинирана дистанция от ядрото? Как? Поле ли е тогава, а не топка? А защо са тия s-p-d-f орбитали? А те, о чудо, имат идеално-правилни геометрични форми или като "стоящи вълни в точно определена резонансова честота"? Ъ? Значи "минават" през ядрото ли, ако то също е виновно за тези резонанси или нещо друго ги определя? Та затова още в даскало ми беше смешно и ме гонеха от час, че губех с въпросите си времето "за преподаване на урока". Абе изобщо... п.п. И какво е времето (не атмосферното де) там, май-май... и то ще се окаже "вълнова геометрия с измерност", но хайде стига подсказки

^ zemonti, радвам се, че си разбрал (така де, вероятно по-скоро си ги приел) тези неща.

Разрови се в темите за физика и загадки тук. Там има неща за време, минало бъдеще... измерности. Твоето его би трябвало "да е роб" на душата ти - позна. При "греховете" обаче става обратното и имаме какво беше: алчност, завист, лакомия... Все свързани неща с благоговеене пред материята и желание за още и още и още, ама и още от нея... тъй да имам, да знам, че като умра съм имал... Да, ама не... едното време няма нищо общо с другото, както и съхранението на спомена кога и къде какво си имал и как то изчезва (трансформира се) във времето на материята. Мисля, че пак Жисъс го беше казал: "Не се привързвайте към това дето го молец изяжда и ръжда го покрива." Да, знам какво е ДМТ: една специфична геометрия от материя в пространството, която се наслагва (отваря) една друга геометрия, общо позната като халюциноген и забранено наркотично вещество, макар че го има у всеки жив човек и растения, както е и с водата между другото.

Контрирам: плашат ме с безработица, аз пък казвам, че безработицата не е фатално явление... фатално (към настоящия момент на развитие на цивилизацията ни в повечето държави) е базпаричицата! Аз ще си намеря какво да правя, да си работя, стига да имам пари освен за подслона и храната (първични) и за дейността, която ще си върша (не, няма да е излежаване на плаж или по дискотеки-ресторанти, возене по мерцедеси и плющене на манекенки) имаш сгрешен термин: български турци, "такова животно" няма... има потурчени (респективно и ислямизирани българи)... вижда се, че имаш папагалско или инертно мислене само по това налагащо се определение от има няма 20 г. насам (български турчин винаги ми е звучало като "стоманена дъска" или "литър сирене")

Zizlak, грях си е дефиниция по определени догми (за някои хора е грях да се съблечеш гол, но това говори повече за техните обрулени от суетата на догмите егота и за нищо друго) и по тая причина има всякакви, милиони грехове. Самоубийството нека не е грях, а просто провален опит за живот. Не случайно вметнах идеята с планинара, който се подхлъзва и пропада... еми умира долу в пропастта. И какво от това?! Всички оплакват после името-етикет според изграденото му его до момента и толкоз. Отива пак в океана от материя. Обаче от другата старана душата му констатира какво!? Опит... житейски, някакъв. Самоубил ли се е?! И да и не. Гледай го като играта на Руска рулетка. Гледай на правилата на тази кошмарна игра, като на догмите за това що е грях в познатите ни обществени норми (религиозни, научни, социални и ала-бала). Само че никой няма да ти даде и грам гарнция, че ако никога не играеш Руска рулетка, няма да умреш от изстрел в главата (при съвсем друга житейска ситуация във времето, "грехът" пак е същия - изстрел в главата по подобни или малко по-други "правила"). Резултата е все - мъртво тяло и оплакано или не его с името му. Може би започвам да звуча цинично, затова нека не разисквам по-натам. Ах, да... изпуснал си една подробност, но много съществена. Говоря за това, което написа, че душевните състояния могат да се предизвикват от хормони, химикали, опиати, болести. А, как иначе, бе човек. Все едно да кажеш: "Като се нахрани, човек (?! тяло) спира да е гладен." Идва при теб героя Иван Иванов и е с психично разстройство (пре-дефинирано или с някаква близост). Ама той не беше такова момче... ама почна да пие (защо? не става ясно и едва ли ще се намери лесно причината), ама започна и да... (избери сам). И изведнъж става ясно, че Иван Иванов се променя и "не е момчето, което всички познавахме": апатичен, алкохолизиран, пие хапчета, не е добре, айде да му дадем анти-депресанти, те влияят химически на мозъчето му... че как няма, нали и мозъка е от веществена материя, както и хапчетата, както и храната, водата и субстанциите, които пие и вкарва човек в организма си. Не боледува душата, душата само иска да изпита материален живот. Душата в огромната част от хората е в тотален разрез с Егото им. Пир някои се наблюдава като определен тип квалифицарани "душевни болести", щото са дефинирани като такива. Боледува тялото. И не случайно я има онази гръцка поговрка "Здрав дух, в здраво тяло." само че тя се разбира крайно наивно и забележи - "обърнато". Болно ли е тялото, егото страда и душата не може да трупа опит, а само иска това тяло да отхвърли болестта (дефинирана естествено като такава и открита). Пример: · дядо ми почина от рак... мисля че беше на стомаха или червата (беше и сляп почти...) · изобщо не даде никой да го води по лекари да го лекуват с хапчета, мапчета... искаше просто по цял ден и си свиреше на кларинет и тъпан, да ни разказва случки от комунистическото време, войната като е бил малък... човешки неща - опит, житейски, трупан... · и си умря доволен, въпреки болките, един път не се оплака! Какво е един човек с осакатени крайници... еми дефинирам го като "двигателно болен", така да се каже, щото не е като останалите "двигателно здрави". Нали се сещаш, че като си определен като душевно болен, никой не ти дава хапче за регулиране на стомашните сокове например. Всички хапове, които ще ти дадат стрелят в мозъка. При това - на посоки. Като "даде ефект" не значи, че лекува, а просто че дава ефект и променя предно състояние у индивида и егото му. Но това са смешните методи на конвенционалната медицина. Всяка дефинирана като душевна болест е ИНДИВИДУАЛНА за всеки отделен индивид. Както за всички които ядат развалена храна, може да се очаква, че ще изкарат диария, така и за мозъка определени хапчета, храни, вещества оказват влияние и човека (индивид-егото) сякаш се променя "към правия път". И как няма... като сме дефинирали коя душевна болест какви симптоми проявява "макар и обобщено". Сещаш ли се притчата за духовете в някои хора, които Исус изцелил и ги попитал за името им и онзи там казал... ние сме Легион, защото сме много. Ще прозвучи като "невероятна измислица", но личното ми мнение е, че душата на този човек е позволила осъзнаване на спомените си, трупани при други състояния на човешка его-форма. Шизофрения му казват май по наше време. Е, та Исус е имал духовната способност да общува с душата и Духа (единното съзнание на всички живи същества и това което наричаме живот) и просто е успокоил душата на този човек да се насочи към него момент от време и да продължи трупането на опита си в материята. Предполагам това отговори на въпроса ти за разликата между Духа и душата. Иначе в религите има Бог, който е част от едни други богове, съвсем идентични същества като нас с ум и разум, но и за друг ОМОНИМЕН бог, който е в едно с Духа и "съзнанието", което прави всичката тази трансформация на енергия в материя, физични и прочие закони, форми и дизайн на пространствотои времето и т.н. "продукти". И да, напълно съм съгласен с това: · но трябваше да пуснеш малко разсъждение що е то вяра, сила. Затова много от така наречените лакомници, завистници, алчни люде и прочие... Исус ги е дефинирал като болни. И те са такива, включително и в наши дни. Това е егоизма и той е връх на егото над душата, заради материята и времето в което тя е избрала да съществува и трупа спомени. Някои хора толкова силно се привързват към егото си и трупането на материя (кажи го егоизъм, алчност, безскрупулност), че едва като се гътнат на легло осъзнават колко са преходни телата им и колко "болна е била душата им". Не при всички де... повечето егота си живеят в пълната заблуда. Има и такива, които пък започват да изпитват панически страх от смъртта на тялото си. И пак залитат в безскрупулност или пък... стават философи. :D Но страхът от смъртта е егоистично явление. Душата презира страха. Но чрез него егото "тормози" душата. Някои хора преживяват голям страх или тревога и "лудват". В такъв момент душата отключва и може да отключи спомени за минали свои състояния като Его в материята и времето. Един вид индивида започва да проявява двойнствен характер... и как няма... а може и тройствен, четворствен... зависи от натрупания опит и най-близкия до тревогите в момента. Друг е въпроса, че този тип комуникативна (духовна) енергия, може да се ползва и по съвсем други начини, но ще стане прекалено дълго изложението ми и ще ме пратите в Канал2001. :D

По принцип няма нищо лошо в самоубийството. АКо да речем си планинар любител и се хързулнеш в някой ров... кво се бори: непредумишлено самоубийство... ъ-ъ-ъ... Самоубийството се води грях, защото греха е морална категория към и спрямо душата, която е пожелала да изпита материалния живот в тялото на в последствие оформящата се личност, човешко същество, име, его. Самоубиваш се и тази воля идва от душата, но това е провал за нея. Тотален провал. Каприз, прищявка. като да си харесаш обувки от магазина и след това да искаш да ги смениш, само защото "нещо ти убиват, май... май едната е по-нееднаква с другата... ама коя" и подобни. Глупаво сравнение, но е така в общи линии. Смата тема е абсурдна, затова ще си позволя и допълващ "абсурден" коментар: · душата още с влизането в тялото... някъде към 40+ някой си ден след зачеването, знае кусурите на тялото и дори до кога му е срока на годност като материя и развитие, с хода на живота душата дори знае кога и от какво ще умре тялото, при определен тип събития в живота · душата знае какво иска да изпита от живота в даденото тяло, такова е намерението за съществуване, то е трупане на спомен, чрез времето (материйното) · колебливите желания за преднамерено самопрекратяване на телесното съществуване е, както казах, провал... и почваш отначало, докато не преминеш докрай и без да капризничиш за нещо Имам си собствено виждане за т.нар. душевни, психични (психе на гръцки съм сигурен, че знаете както как се превежда тъй де, тафтология стана, ама карай) болести. Те са различни и имат различна причина. "Кагато всичко се обърква, когато вече нямаш някого или нещо, когато имаш приплитащи се спомени" и т.н. поред, са все предпоставки, но не са извинение. Каляване на духа, чрез терзания на душата, която гради спомени и трупа опит в, с и чрез материята и това го наричаме живот. Хубав, лош... ние градим реалността си заедно с всички останали като нас. Конфликти, дразги... сплетни, радости и мъки. Толкоз. И смирено трупаш опит, показваш асоциации с вече натрупан такъв, градиш нови, споделяш, търсиш, учиш! Самоубийството не решава нищо. Просто задраскваш страницата с най-последния живот и душата ти отчита - ПРОВАЛ... FAIL... и после пак ще се родиш и ще минеш през същите терзания, ако не и по-гадни, за да калиш духа си, да превъзмогнеш усещането, страха, проблема, желанието, емоцията. Душата просто го иска така, а не преходното мимолетно его на поредното тяло във времето и материята. Това е. И тук няма място за християнщини, ислямщини, будизмовщини и юдеищини. Той и Исус и Мохамед не са казали по-различно от това, дето го написах горе, ама догмите ще попречат на повечето от вас "да го видят". Карай... споделям просто. Не сикам да отклонявам никого от поетия му път.

Богданов, ама ги има и онези 2%, които описват много противоречива картинка. Така де, постоянно се губят разни хора. Само че нали се сещаш, че всeки случай на изгубено дете бива разследван и като вероятно отвличане, трафик на малки деца и прочие. С това казвам, че тия всичките случаи могат и от тази гледна точка да бъдат разследвани: макар че да отвлечеш цяла ескадрила или пък на всичките навиагициите им да сочат към "изгубване"... така де, бурята е решение за всичко. "Кво стана... къде изчезнаха?!?" "Еми, бурята ги отнесе..." "А, ок... пред природата сме безсилни, няма как... щом ги е отвяла..." Само че, моята хипотеза (бъдеща теория надявам се) също е елемент от тази природа. п.п. Да кажем, че както пространството е мерно, така и времето е и неговата измерност ни дава материята (много грубо казано) в пространствените ѝ състояния логиката предполага, че и без наблюдатели, материята и времето ще си бъдат, само че без време (без едно точно определено измерение на времето) материята добива едно друго състояние

Уви, наистина... само че "здравомислещ" на мен нещо не ми се връзва. Егото ти Хикс Игрек Зетов няма да избегне смъртта - това е материално тяло и неговите атомчета и бла-бла дефинирани фрактални геометрии като поредната елем.-частица постоянно "искат" да се рециклират в океана на цялата материя, за да се отърси истинската ти същност (Душа) от времето в материята, прекарано като конфигурацията Хикс Игреков Зетов. Но стига толкова, радвай се на това, което имаш и горе главата (и двете!)... Ти сега се бориш с тези мисли. Аз ги разбрах от умиращия ми дядо преди 15 г., когато бях на 15.

^ винаги можеш да докажеш тази теория като пратиш експедиция на по дъното... скъпо нескъпо... това е, предлагаш го действай. Дотогава всяка друга хипотеза и теория е също толкова проста. A, гледам някой е споменал по-горе вълшебната думичка... завихряния. Колко интересно... колко интересно. За жалост без анализ, само описателни принципи.

Към автора на темата: · за нищо на света не посягай към каквито и да е хапчета... проблемът ти не е в някакви хапчета, а е в Егото ти! Това е героят ти... всичко което си преминал, за което си се борил досега в живота си като Егото: Хикс Игреков Зетов. Имаш непримирими философски и дори етически противоречия в себе си. От една страна е хубаво, че тази ти "пароноя" те прави повече уважаващ живота по принцип, но от друга страна може да доведе до пълно обсебване от материалното и личното. Особено за воторото почти няма да разбереш как си се наклонил към материализма като начин да не мислиш постоянно за това, че днес, утре, след 30 г. може да се гътнеш и да го загубиш. · много малко хора осъзнават преходността си и затова е виновно Егото им, годините... 20-30 и нагоре прекарани в "уреждане на живота" и вечно "планиране", в което няма нищо лошо, но повечето дори и не посмяват да мислят за това по време на състояние Его, но сънищата им са пълни с противоречия... тогава когато Душата се скара с Егото (да говоря от личния си опит). А Егото се страхува от Душата, защото тя е бъзсмъртна спрямо материята, а Егото умира с умирането на тялото на Хикс Игрек Зетов. Както обичам да казвам за Егото си... раждаш се сам и умираш сам. · Егото е пълно със страх и боязън, а той изяжда Душата... тя постоянно "се мъчи" и "мисли я спохождат: "Ами ако...?"". Вероятно си на път да осъзнаеш съвсем скоро душата си, но е възможно Егото ти до такава степен да те обзема, че да се превърнеш в бреме за близките си и децата си, когато поостарееш и още не си смирил Егото си, така както Душата ти знае, че е вечна, но никога не може да изпита материалната енергия... материйния свят без материалното тяло Хикс Игрек Зетов Ще ти дам една аналогия, малко тривиална и плоска, но може да добиеш представа по-задоволителна. Човече, в момента Душата ти е седнала пред един компютър и го управлява. Компютърът е материйния свят за чиито кътчета и закони ти дори не подозираш как и защо така работят. Дръпнал си си някаква игра наречена "Хикс Зетов и Дарът на Живота" и до такава степен си се вманиачил в тоя твой Хари Потър, че на практика си се асоциирал тотално с него, така както хлапетата из интернет в някоя MMORPG (Massively Multiplayer Online Game) игричка и постоянно следиш някой да не убие героя ти, щото си събрал яко 'експириънс', 'качил си доста левъл', 'оръжия' и 'гемс', че направо аха-аха да си готов да мамиш (чийтваш), ако се наложи, само и само да не те убият. Това последното в тоя материален свят го наричаме безскрупулен материализъм (неосъзнаван и постепено развиващ се у Егото). Много хора се осъзнават едва в последните години от живота си. Много съм си говорил с дядо ми (лека му пръст) и той, макар и прост селски бръснар, имаше толкова ясна представа за тия неща, че нищо материално не можеше да го трогне (за разлика от баща ми, който пък живее сякаш утре ще го гръмнат, но то така си го е направил от желание за притежание и страх от загуба). Та така...

При всеки цикъл е различно. Всички звезди (в това число и слънца), както и прилежащи техни планети, са в една голяма електро-магнитна мрежа. Тези "пролуки" са абсолютно аналогични на т.нар. слънчеви петна. Само че се проявяват в самата структура на пространството и дори на времето. Става дума за това време, което е "заключено" на квантово ниво в атоми и бла-бла частици. Тези взаимни влияния между определени звезди, оказват понякога огромен резонансен ефект (породено от определна геометрична подредба, щото всичко е "гео"-метрия). Такива неща не се случват само около Бермудите. Случвали са се и на много други места в зависимост от положението на планетата ни, ако попадне в зона на такова резонансно влияние. Всички звезди постоянно имат такива феномени, повече познати ни като слънчеви петна.

Аномалиите "Бермудски триъгълник" се получават при определно взаимодействие на нашето Слънце с други слънца в Галактиката ни, както и с някои планети. Те отварят зони в структурата на пространството и времето, породени от различната вибрация на геометрията на времето и геометрията на пространството (заб. геометрия е и точно и неточно употребен термин тук, става дума за околност и зона на Земята, но за структура на времето и пространството, които не се приемат за част от Земята по принцип).

Па то си има и плява. Като идея Сичин е бил на много прав път, но твърде по землянски тълкуван. Метеорите между Марс и Юпитер са останки от много, много по-стара планета. Луната е външно привнеена планета, както и Венера (всички знаем за аномалиите на тези две). А може би не ги знаете?! Накратко: · Луната е спътник на Земята, който се върти около оста си със същата ъглова скорост, с която се върти и около Земята => виждаме само една и съща част от повърхността ѝ · причината за това е много стара, но няма да ви я казвам, защото може да се сетите сами · Венера е "обърната" върти се около оста си наопаки => върти се бавно, магнитното ѝ поле трябва да е силно отслабено (темата за гравитация, електро-магнетизъм и т.н.) · Земята се "клатушка" - прецесия на Земната ос · комета наистина преминава периодично през нашата слънчева система, даже са няколко, но специално тази, която наричат Нибиру е причина за Венера, Луната, Земята, както и част от астероидния пояс между Марс и Юпитер

Не случайно съм удебелил последното ти изречение, което е част от отговора, на въпроса, който неминуемо един ден ще си зададеш: "Как сме се появили толкова раси на тази планета?" А дали ще се променят... не, просто Планетата си има механизми за самопочистване.

Наистина похвално, но съм сигурен, че ще започнеш да надграждаш тази си теория. Имаш добър поглед, разбира се, малко първичен, но все пак е поглед. Пожелавам ти един ден да се срещнеш с някого, който не е от нашата планета, макар и да я посещава от столетия и да е живал на нея повече отколкото е средния човешки живот.

Още с първите няколко прочита от Хокинг, мисля беше същата му книга, веднага разбрах, че този човек, макар и доста интелигентен няма почти никакво въображение, а самонахъсано се опитва да докаже непремено собствените си гледища и го прави доста убедително... за много хора. Аз обаче не му се вързах, колкото и добри попадения да имаше, но си признавам, че е отпушил собственото ми въображение по подобни теми. Спомням си доказателството му за излъчването от т.нар. черни дупки. Друго нищо не помня... което може би е повече по негова вина. Аз съм на мнение, че може би при древните гърци е имало доста добри аксиоматични дефиниции за фундаметалните понятия, но е станало впоследствие "изгубени в превода". Нютон също не ми е известно (на Български) да има издадени чисти разсъждения по понятията. Все си мисля, че такъв ум не може да не е дал някакви подобни. Реално аз не се интересувам как се развивав уравнението в подкрепа на теорията. Аз се интересувам от смисъла при всеки знак и всяко действие с по възможност дефинирано понятие. За всички е ясно, че новите теории се градят точно на кривване от аксиоматичната догматика: пример Геометрията на Лобачевски или Риман... и много подобни. Сигурен съм, че такива има или ще има и за електричеството и светлината, както и за гравитацията. Не понясям догматики... искам гледни точки, без значение доказани или не с математическата номенклатура.

Без да бъде включена "геометрия" (реално не е гео-такава, но такъв е термина) нищо няма да стане. Не говоря само за праи, криви и прочие, а за много-мерна геометрия, слоевете на която са понятия които наричаме физични закони, време, енергия, скорост, състояние, елементарни частици, спинове и т.н.. Вселената постоянно наподобява себе си и това е материята (частен случай на пространство, което е частен случай на "време"). Предполагам, че един ден ще стане ясно, че времето е изградено на нива, в които пространството се сгъва, помества, дефинира и образува материята. Другата страна е Енергийната или Духовната. Тя се отбелязва в пространството чрез вортекси, спирали и фрактални множества, защото постоянно наподобява себе си. Поради това всяка вселена има граници, но в периода си на самонаподобяване е безкрайна и като всяко нещо има свой огледален "антипод" в духовния свят. В момента духовния свят се изявява в и чрез материята посредством времето. Ще дойде и обратния момент един ден. Интересното е, че това не важи по всяко време за всичко и всички. Поради тази причина Големия взрив е точката, моментът в който Духа си е направил първите изяви в материята. После е започнал да се изявява все повече и да наподобява всички начални структури. В Енергийния свят времето е съвсем различно от нашето тук и то там не се изявява с промяна на състояние на материята, а с нещо което наричаме минало-настояще-бъдеще (на материята, която оттам "се вижда" като "едно цяло" и "на едно място"). Съществата с Духовна същност, каквито са хората и много живи същества (не не всички... зависи от определяне на отговора на това "що е живо") имат вортексна "нишка", която идва от Духовния свят (Енергията) и ги ръководи във времето на материята до износване (остаряване и смърт на материалното тяло), което после отново се влива в океана на елементарните подобия в материята наречени атоми, молекули и прочие. Затова и трябва две неща от материята, хромозоми, да се съчетаят за да образуват новото подобие - ново тяло - което Духовния принцип отново населява, за да се изрази в материята. Саморепликиращите се, хермафродитни или себе-клонирани процеси са също възможен вариант, но опасностите от грешките, които да се самонаподобят са неизбежни. Защо тогава не се размножаваме като три-полови и да се търсим три пола (или повече), за да се създаде новата реплика? Много просто - защото разделянето на две и съединяването в едно са най-простото взаимодействие. Това е само една микронна част от моята теория за всичко... и тя комай не обхваща всичко, което мога да си помисля, че мога да включа.