Ka40

интересно, дали наистина е "вуйчо", т.е. дали използваното в оригиналния текст роднинско определение означава само "вуйчо" или и "чичо". Както е известно в английския не се прави разлика. Може ли някой да каже дали в латинския се прави разлика между "вуйчо", "чичо" и "калеко", т.е. "свако". Специално за тези отряди, мисля, че били съставени от византийски военопленници, а действието се развива по време на Симеон.

В същите, в които се говори и за прабългари

Е чак пък, доказателства. Що са нужни? Друго си да научиш едно две имена като Матанов и Льо Гоф и да ги повтаряш като заклинания с тайната надежда другите да са ахмаци.

Когато държавата Прабългария изчезва и на нейно място се появява България, тогава "свършват" прабългарите и почват българите.

Че то твоите даскали били големи говеда. Вместо да ви научат на елементарни неща, те са се правили на разбирачи и сте си говорили за Тойнби. От много философстване са пропуснали да ви научат на основни неща. Явно трагедията в основното и средно образование е пълна. Ти обаче така и не благоволи да кажеш къде можем да се запознаем с твърде смущаващия факт, че през Хв. Дъблин е бил два пъти по-голям по територия от Преслав. Да не би и това да са ти го набили в главата в осми клас?

Няма двоен стандарт. През VІІв. Визнатия губи може би 90 % от земите, които владее през VІв. Нали не очакваш в земи, които не са под византийска власт през VІІв. да има същото количество византийски монети, както през VІв. Вече споменах, че данните от Херсонес, Месемврия, Коринт и Атина също показват запазване на монетната циркулация след нач. на VІІв. Има спад, който се дължи на простия факт че населението по това време рязко спада, но монетната циркулация в земите останали под византийска власт си е реалност. Не случайно и в Земеделския закон има глоби, които се плащат в монети. Това показва, че монетната циркулация се запазила дори селата.

Точно така. То е очевидни че са роднини, не от един род (т.е. с едно родово име), а роднини - има известна разлика. "Може би не мога да схвана родството, защото в Средновековието родът върви и се счита само по мъжка линия." - бъркаш понятието род с роднина. То и майката не от рода на мъжа, ама се пада роднина, нали? Не е нужно да разбираш от гени, за да знаеш кои са ти братовчеди. "Крумовата династия, но това едва ли значи, че Крумовци и Македонци са се сродили и са се считали за братовчеди" - Не можем да гадаем, какви са се считали. Може би цар Роман и цар Борис ІІ не са считали Ирина за своя майка, или пък не са считали че принадлежат към Крумовата династия. Или просто се чудим как да замажем положението, след като се оказа че не знаем кой за кого е женен и кой на кого е син или братовчед.

То не е виновно детето. Толкова са го научили в Историческия факултет на СУ.

Това е заключение на база на проучванията в земи, в които в началото на VІІв. Византия губи властта си. Като българските например. Естесвено заключения за монетната циркулация трябва да се прави като се гледат данни от областите, които след нач. на VІІв. остават под властта на ромеите. А данните от там са много показателни - монетната циркулация се запазва. Нещо повече през VІІв. монетарницата в Херосонес продължава да си сече монети. Освен в Херсонес, няма прекъсване на монетната циркулация също и в Коринт и Атина. Такова нещо няма и в Месемврия, но Месемврия, за разлика от градовете във вътрешността на дн. България си е останала византийска. Така че спадът на византийските монети след нач. на VІІв. е следствие от загубата на огромни територии. През VІв. Византия владее Балканския полуостров, Мала Азия, Близкия изток, Северна Африка, части от Италия, Сицилия, а през VІІв. губи огромна част от тези земи. Естествено, че през VІв. са се отсичали много повече монети, отколкото през VІІ - ІХв.

Ти нещо смислено най-накрая няма ли да напишеш. Що не кажеш примерно колко монети от периода на Първото българско царство са открити в Охрид или Дръстър или Преслав. Естествено, да си потвърдиш тезата с факти, не като да пишеш глупости.

Явно не само с историята, ами и с географията си скаран - Константинопол не е на запад, а на югоизток от Несебър и Девелт. Освен това аз говорих за митиници на границата, а не византийски митници въобще Е тука вече изби рибата. Мисля просто да замълча.

Предполагам, че историческите ти познания се фомират на базата на прочетеното в Уикипедията. Но лошото е че дори написаното там не си прочел и не си разбал. Та какво пише за въпросната златна монете? http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%....D0.B5.D0.BD_II "Златна перпера - това е единствената златна монета не само на български средновековен, но и на славянски владетел от епохата. Запазен е само един екземпляр, открит около 1934 г. в колективна находка от Прилепско, Македония." Предпологам, че не знаеш къде се намира Прилепско, но хората изрично са показали.

Точно така.

Не е шарлатанин, но не е специалист по средновековна българска култура. Но явно мислиш, че като кажеш "Матанов" все едно казваш някакво заклинание, което ти гарантира успех. Само че проблемът е че не са запазени много старобългарски екземпляри. Има няма, около 200 книги общо за целият перод от края на ІХ до края на ХІVв. Доста скромна бройка. Утре сигурно някой умник ще реши, че българите и религиозни книги не са имали, щото видите ли, само толокова преписа на евангелия, апостоли и т.н. има. Естествено не се иска особено много акъл, човек да се досети, че във всяка селска църква е имало поне по десет книги. А какво е имало в библиотеките на манастирите в Преслав, манастира при Голямата базилика в Плиска, в манастирите в Равна, Караач теке, Черноглавци (тези не си ги чувал нали?) един Господ знае. И това е само Хв. само в дн. Североизточна България. Сам можеш да прецениш колко религиозни книги е имало през ІХ-ХІVв. и колко нищожен процент е оцелял. А защо са оцелели само религиозни книги - ами много просто. Както казах във всяка селска църква е имало поне по дестет богослужебни книги. Оцелели са религиозни книга защото те били най-много - десетки хиляди, докато светската литература е била с много ограничено разпространение. И още нещо, което явно не ти е известно - от къде са събирани старобългарските книги през ХІХ и ХХв., ами от църквите и манастирите. Ти какво очакваш да има в една църква - данъчни регистри, романи или сборници с епически песни? Но така и не ми отговори на въпроса къде са старобългарските оригинали на Именика на българските князе, на Закона за съдене на хората, на Симеоновия сборник, на Беседата против богомилите? Да не би тази книги да не са писани в България?

Нали ти казах, че ще ти е безкрайно трудно да разбереш защо не е имало друга митница на границата. На теб ти е трудно да разбереш нещо толкова елементарно като какво е това монетна циркулация, а какво остава за по-сложни неща. Просто няма смисъл да се хабя да ти обяснявам.

Е тя родствената връзка е ясна. Направи си справка за коя кака е оженен Константин VІІ и какъв се пада Роман Лакапин на Васко и Коста. След това можеш да си поиграеш малко и да пресметнеш двете български принцеси какви се падали на двамата багренородни келеши.

"Несъмнено има и други по западно" Несъмнено на границата други митници не е имало. Това е толкова сигурно, колкото и факта, че в Първото българско царство не е имало монетна циркулация. Но мисля, че ще ти е безкрайно трудно да разбереш, защо друга митница, по на запад не е имало.

"Колко митници има разкрити при разкопки между ромеи и българи-нито една." За пореден път доказваш, че халхабер си нямаш от проблема, по който пишеш. Не е една, а цели две митници. До 812г. митницата е в Месемврия, а след 816г. в Девелт. В Девелт даже са открити и самите митнически помещения. Това че не знаеш елементарни факти, не означава, че фактите не съществуват. Митницата в Девелт не само е проучена и публикувана, но и многократно споменавана в научната литература. Естествено това не пречи на някои ....... да се изказват напълно непоготвени, както е направил Иванко Тертер: "Въпросът е къде са били тези пунктове и да се правят разкопки. Но, тъй като в нашата историография е "доказано", че "монетна циркулация" до Х век в България няма, бъди сигурен че не са се отпускали и няма да се отпускат средства за извършване на такива целеви разкопки." Всички сме тук, за да научим нещо

Както вече няколко пъти съм казал, България е свободна държава. Това означава, че всеки има право да вярва в каквото си иска, дори ако ще да вярва че Луната е квадратна и зелена. Аз не мисля повече да си губя времото да доказвам, че вода е мокра или че камъкът е твърд. Това са очевидни неща. Очевидно е и че в Първото българско царство не се използват монети. Това е факт многократно доказан с прочувнията в Плиска, Преслав, Дръстър, Перник, Берое, Варна и още няколкостотин селища от периода. Доказват го и изворите. Който иска да вярва противно, нека си вярва. Хау!

"Отделно се даде и грамотата на Иван Асен,от когото има подарени от Сърбия една златна пробита монета,т.е. ненамерена в Плиска или другаде." Само че, Йоан Асен не е управлява през Първото българско царство. Или може би бъркам? Освен това монетата е от Македония, а не от Сърбия. Осен разбира се ако за теб Македония не е част от Сърбия. "Ако в Плиска са намерени 20 златни значи имаме двадесет пъти по голямо парично обръщение" Бронзови, а не златни. "А само изброяването на отделните случаи в закона при които се плаща в пари и то само за сексуалните престъпленич, в добавка с тези с добитък,купуване на роби показва повсеместнта им употрееба." Законът е запаезен в късна руска редакция. От ХVІв. "Ако се намери една монета на 3.5 м под ледовете в Антарктика от 8 век ,византийска,и по пластоивете се установи че наистина е 8 век,нима ще пишете че ви трябват стотина за да е факт ?" Факт е че такава до момента няма намерена. Нека се намери и тогава да коментираме. Факт е че от Първото българско царство монетите са изключителн малко и почти винаги продупчени, т.е. българите са гледали на тях като на нещо безполезно.

Интересно определението "първосигнален" трябва ли да се възприема като обида или не? Мола модераторите да кажат. Ако е "не" да знам и с пълно спокойствие да си го използвам.

Тук много се написа за монетите през Първото българско царство. Аз ви дадох данните за Плиска, т.е. за столицата до 893г. Някой от подръжниците на безумната идея за наличието на монетна циркулация по това време, били дал данни за другите градове? Искам да видя конкретни данни за Преслав, за Варна, за Дръстър, за Берое, за Охрид, за Филипопол, за Сердика, за Перник, или за който и да е било друг български град от периода. Иначе всичко останало са си празни приказки на лаици.

"Мисля, че 23-те намерени монети не може да са резултат единствено от подвизите на иманярите." Въпросните монети не са резултат от иманярски набези, а от археологическите разкопки от последните 100 години. "Тези подвизи са не по-скромни и за находки, касаещи периода XI - XIV век, но откритите монети, сечени през XI - XIV век, са твърде внушителен брой. Явно монетната циркулация през Първото царство е била пренебрежимо малка." Това е точно така, това личи много добре дори от Плиска, където монетите от периода на византийското владичество са в десетки пъти повече. "1.Данъкът, плащан на Тервел, се мери в пари (до 30 златни литри), но се предоставя в натури (дрехи и червени кожи)" В случая става въпрос не за данък, а за търговска квота. Българите имали право да внасят червени кожи, на стойност до 30 литри.

И колко е действителното количество на византийските монети открити в България за периода 680-971г.?

Не че особено важно, но в Плиска, за повече от 100 години разкопки, общо до момент са намерени .... 23 монети. Да, няма грешка от създаването на й през 680г. до завладяването й от Йоан Цимисхий през 971г., за целия този близо триста годишен период - 23 монети. Естествено нито една от тях не е отсечена от Симеон, Петър или Борис ІІ. Това са фактите и мисля че коменарът е излишен.