Ka40

Аз имам някакви смътни спомени, че и в Константинопол е имало такова нещо, ама просто не ми се търси. Пък и няма смисъл. Мисля че с изцепката си за Дъблин и Преслав достатъчно добре се видя доколко е наясно с нещата, които коментира.

E пак го напиши. Наистина странно защо е изтрит, като вътре нямаше някакви обиди.

И едно малко уточнение, оспорвайки Гестата, в същност оспорваме данните за това че българите са владеели въобще Трансилвания. Така че трябва да се престани с тази практика - когато изворите не ни изнасят, да ги "поправяме". Естествено липсата на сигурни писмени данни не е толкова фатална. Тя се компенсира от археологическите.

В случая с Дания обаче има една малка подробност - датчаните и немците са близкородствени народи, датчаните според възгледите на Хитлер също са арийци. Така че ако датският крал е обикалял с коня си (без значение дали е бил бял или черен) то е било така защото Хитлер му е позволил.

Прабългарска цивилизация наистина няма. С това съм напълно съгласен. Обаче друг е проблемът, а именно, че човек, който не познава собствената си култура, много лесно може да изпадне в захлас пред чуждата. А културата на Първото българско царство е напълно сравнима с културите в Западна Европа и в някои отношения ги превъзхожда.

...и както се видя от сравнението, което направи между Преслав и Дъблин, явно се опитваш да коментираш неща, за които нямаш дори най-елементарни представи. Имам предвид старобългарската култура.

Винаги съм се чудил, как точно е станала тази работа - къде е Египет, къде е Калабрия. Пътят от Египет не минава близо до Калабрия. С Тунис неща си идват на място. Направо не е истина колко подобни "мини" има заложени в българската историография.

Те и сърбите са славянофони, ама Паисий въобще нямал намерение да ги кара да се наричат българи.

E наистина това е така, още повече все някой ще тръгне да ни убеждава, че сме много малки, че сами нищо не можем да направим, но мисля, че много по-лошо е повлияло на народопсихологията загубата през Първата световна война. Ако погледнем историята от 1878 до 1918г. българите въобще нямат някакъв комплекс за малоценност.

Освобождението на България е нямало как да стане чрез самостоятелно въстание проради две много прости причини - географска и етнодемографска. България е в непосредствена близост до Цариград и в сърцето на Османскта империя. Много по-съществена обаче е другата причина, а това е наличието на огромен брой мюсюлманско население в българските земи. В началото на ХІХв. съотношението мюсюлмани:християни в българските земи твърде вероятно да е било 50:50.

Обаче не знам румънските комунисти да са карали населението в румънската част на Молдова да се обявява за "молдовяни", а още по-малко да говорят за "олтенска" или "карпатска" нация. Да не говорим, че в един момент отношенията между Румъния и СССР станаха доста хладни, както и тези между "Великият брат" и Албания или Югославия. За Чехословакия 1968г. да не говорим. Също така не знам дали някога управляващите в Унгария да са искали да стават 16-та съветска република. Ако бъркам попарави ме, но в някой друг от националните химни на соцдържавите в Източна Европа да се пее че "с нас Москва е в мир и бой"? Нашите комунисти са си давали задника повече отколкото са им го искали "Колкото до българските – те освен двегодишни залитания за Македония имаха и ярки националистически изцепки, неодобени от СССР – визирам възродителния процес." - е това е може би единственото самостоятелно действие на нашите комунисти. При това пълна глупост.

Аз не мисля, че в периода 1940-1944, по-точно до 09.09.1944, може да се говори за някакво българско преклонение. Напротив българите заемат достатъчно достойна позиция и не се поддават на натиска на Хитлер - отказват да изпратят войска (дори доброволци!) на Източния фронт и отказват да изпратят българските евреи в немските концлагери. След 09.09.1944 нашата страна е просто съветска колония управлявана от мекерета. Аз винаги съм се чудил защо българските комунисти бяха най-лоялните към СССР. Единственото обяснение, което мога да дам е че те с нищо не са допринесли за победата на съветските си господари и властта им е дадена на готово. За разлика от югославските партизани, на нашите "подвизите" се изчерпват с ограбването на изолирани мандри. Осъзнавайки, че властта им е дадена даром, нашите комунисти не смееха и гък да кажат против СССР. За да угодят на господарите си, "българските" комунисти извършиха най-голямото предателство в българската история и използваха органите на българската държава, за да принудят стотицихиляди българи да се обявят за "македонци". От такава измет и техните потомци просто не може да се очаква да отстояват националните интереси.

Че това е нещо нормално за Византия. Противно на наложените представи империята въобще не е била някава абсолютна деспотия.

За кой период става въпрос? Защото нещата през различните периоди са различни. През 1885г. българите достатъчно добре защитиха националните си интереси. А за борбеност - мисля че примера на мекодонските българи, които едновремено водят борба с турците, с гърците и сърбите е достатъчно добър.

Е сега да беше тук професор Добрев да ни обясни за болгарите, които достигали от Чукотка до устието на Рейн и бреговете на Балтийско море и нещата щяха да си дойдат на място, ама той си е легнал да спи и ще трябва да чакаме до утре сутринта.

Е тук вече усещам нотка на расизъм, какво като са негри?

Че що пък да не ги посрещаме германците с хляб и сол? В крайна сметка, нахлуването на германците в Югославия, донесе свободата на македонските българи. А за тези какво ще кажеш? http://translate.google.bg/translate?hl=bg...vision_Nordland

Е тук няколко човека ти говорят от два часа да почнеш да се отнасяш сериозно. Ясно че си захласнат по днешна Скандинавия, ама какво общо има това със средновековието?

Точно така. Съвсем замяза на пиянски разговор и се скача от тема на тема. Къде ти прабългарската цивилизация, къде ти Швеция в началото на ХХІв. Нищо чудно след половин час да се обсъжда глобалното затопляне и ролята на маите в него.

Но сега Бокаса го няма, Трухильо също. Какво значение има какви са били преди 30г. Важното е че сега са по-демократични, т.е. по-цивилизовани от Швеция, Дания и Великобритания. Нали? Или ще прилагамя двойни стандарти.

Ако трябва да приложим твоя критерий за цивилизованост, а именно формата на управление, то без съмнение Централноафриканската република и Доминиканската република са много по-цивилизовани от някакви си ретроградни държави като Великобритания, Швеция, Норвегия или Дания. Първите две са републики, т.е. и най-големият цървул има правото да застане начело на държавата, докато Великобритания, Швеция, Норвегия и Дания са монархии, т.е. при тях все още има остатък от средновековието. Че то и ние сме по-цивилизовани - и при нас всяко едно селянче може да стане президент, имахме едно от Веселеново, а се друго от Празноглавци. Е това е демокрация, а не псевдодечмокрацията на Швеция или Дания.

И какво е виновна Византия на човечеството в Северна Европа и по-специално в Скандинавия, за това че до преди 150 г. били съвсем изостанали? Да не би ромийските попове да са казали на великите викинги и още по-великите им предци, сакън не се занимавайте с наука, ами дай да обсъждаме природите на Христос?

А ти защо си мислиш, че Византия е била по-деспотична държава от примерно Англия, Франция или Швеция през ХV-ХVІІІв.? А иначе къде е днес цивилизацията - това е ясно, но ако не си забелязал, подфорумът е за средновековието, така че обсъждането на космическите изследвания просто нямат място тук.

Големите физици и химици "от севера" са станали такива благодарение на още по-великите физици и химици от юга. Ако не бяха те, въпросните велики физици и химици "от севера" щяха да открият най-много някой нов начин за осоляване на херинга. Между другото би ли ме подсетил за някой велик средновековен физик или химик "от севера"

По тази логика няма Месопотамска, Египетска, Китайска, Византийска, Западноевропейска и Мюсюлманската цивилизация. Имало е само Исландска цивилизация.