Ka40

А по това време, докато Византия тънела в невежество, в Исландия научният живот врял и кипял - кеф ти физици, кеф ти математици, кеф ти инженери, кеф ти лекари. Ако не ме лъже паметта, достиженията на античната култура са запазени благодарение на Византия, а не на исландските саги. Ама може и да бъркам

Eх, философе, философе, дървен философе. Предложих ти да си избереш един конкретен народ и да сравним неговата култура с българската. Защо не искаш? Защото не познаваш културата на западноевропейските народи конкретно, а само общи приказки можеш да говориш. Е на това ли ви учат СУ - на празни приказки? Явно нивото наистина много е паднало. Та ще си избереш ли някой конкрен западноевропейски народ или даже район или ще си останеш с празните приказки и кухи фрази?

Тервел, Телериг, Кардам, Борис, Петър - имена на български владетели .... и псевдоними на агенти на ДС.

А ти съвсем случайно да знаеш отношението на ромеите и на църквата към въпросния брак? Естествено няма да те питам толкова сложни неща, като това колко години след Ираклий е издадена въпросната Еклога, тъй като това би било прекалено сложен въпрос за мозъка ти.

Аз също нямам намерение, да влизам в безсмислени спорове и то с човек, който на черното вика бяло. Има ли в Еклогата забрана втори братовчеди да влизат в брак? Има. Цитирах ти въпросната забрана, но ни продължаваш да твърдиш, че подобна забрана не е имало. Е това не може да мнение на нормален човек.

E то в България е така. Или сме абсолютни нихилисти и си мислим, че всичко чуждо е по-добро или по-далеч от наше село не сме видели и си мислим, че селската ряка е най-голямата река на света, а океанът не нищо в сравнение с гьола, в който се плицуркат гъските.

А ти защо си мислиш, че тези неща не са съществували във Византия?

При положение че провославието е религията на изтока, т.е. на Ориента, то очевидно през ІХв. българите са направили точно "ориенталски" избор.

Преслав се създава в началото на ІХв., а в средата на Хв. крепостните му стени са с дължина около 10 километра. Става върос за стени построени с каменни квадри. Интересно какво са представлявали укрепленията на Дъблин по това време. Ако дадеш колко и какви църкви от това време има в Дъблин, ще ти дам данните и за Преслав, просто да за сравнение. Укрепената площ на Преслав е 3500 декара, за сравнение на най-големият римски град в българските земи - Филипопол, е 700 декара, т.е. Преслав е пет пъти по-голям. Освен това извън крепостине стени на Преслав е имало обширни неукрепени квартали, т.е. обитавана площ е била доста по-голяма. Това са просто факти. Така че другият път когато някой ти каже, че Дъблин е бил два пъти по-голям от Преслав, просто му се изсмей и не му вярвай. Дори този някой да стои зад катедрата в 23 аудитория

А ти какво очакваш? Да си ги занесе вкъщи, в кухнята или в хола? Тези материали се предават на съхранение в местия музей, а директора на местния музей, както и парите за него се отпускат от общината. Хубаво казваш за разни кокалаци, е какво да се правят? Трябва да се дадат на антрополог - това е ясно, ама кой ще плати на антрополога за изследването им и кой ще плати за създаване на база за съхранението им? Археолога ли който получава 360лв. заплата? Знаеш ли каква е съдбата не само на костите, но и огромната част от неща които се откриват? Вкарват се в едни порутени сгради наречени "бази". Почти нещо не се обработва и не се публикува - поради липса на хора и средства, след няколко години материалите или се разпадат или най-малкото стават неизпозваеми тъй като са се разпаднали торбите и кашоните в които стоят и не се знае кое от къде е и кой кокал примерно от кой гроб е. Ти явно не си бил на разкопки и не знаеш, че обикновено дори такива най-прости неща като кашони, в които се прибират материалите, се събират от кофите за боклук или просиш от бакалниците и 95% от това което се прави се дължи на ентусиазма на правещите го. Всички сме гледали филмчета по Нешинъл джеографик и Хистори, ама може да си сигурен, че ако тези западни археолози дойдат да работят само една седмица при българските условия, биха надали вой до Луната и щяха да се откажат. Въобще нямам намерение да онеправдавам някои мърши, но мърши има и сред лекарите и сред даскалите, но това не означава че всички лекари са пълни боклуци.

Прекрасно - лазарна техника за над 300 000 лева за да се направи триизмерно изображение на нещо което може да се види на живо! В същото време няма пари за елементарни неща като оптични нивилири и металотърсачи. Мисля че тези пари много по-разумно можеха да се използват като се проучат едно 10-тина могили и материалите в тях бъдат спасени от иманярските набези. Естествено много по-важно е да се направят триизмерни възстановки. А в същото време че иманярите точно в Северозападна България вилнеят с пълна сила на кой му дреме? Със сигурност не и на "траколозите" от Института по тракология. И защо да им дреме - те пари от проучвания на обекти или от тяхното опазване не могат да спечелят, но от такива сочни проектчета добре облажват. Айде сега да направим една сметка - 300 000 лева хвърлени за глупости. Защо ли си мисля, че много по-добре тези пари да бяха дадени за проучването на Рациария, преди да бъде напълно съсипана от иманярите. Един работник на разкопки взима надница от 20 лв. Мисля, че сам можеш да се досетиш колко много работа можеше да се свърши с тези пари. Освен всичко друго ще се създаде и работа за местните, а ще се получи и един прекрасен туристически обект в район, в който няма кой знае какво да се види. А ето и един друг пример - прочутата гробница от гара Филипово в Пловдив е в трагично състояние. В нея преди време се бяха заселили цигани и се отоплявали като горели гуми. Можеш сам да си представиш за каква грозна картинка става въпрос. С тези 300 000 лв. не само може да се разглоби и премести на по-нормално място, но със сигурност щяха и да артисат пари.

Мисля, че не е редно от няколко частни случая да си вадиш генерални заключения. Освен Китов, тук можем да прибавим и Н. Овч., а и други, чиито имена на теб едвали ще ти говорят нещо. Колкото за опазването на откритото - това е грижа не на проучвателя, а на съответната община или държавата, ако обектът е от национално значение. Така че по въпроса за стенописите на Трапезица, както и плачевното състояние на стотици други обекти - въпросите трява да ги зададеш на съответните кметове и общински съвети. Лошото обаче е в България никога опазването на културноисторическото наследство не било обект на сериозно внимание. За огромно наше съжаление голяма част от древните паметници са съсипани не през османското владичество, а след 1878. Това с пълна сила се отнася и за една от портите на Царевец, която е съборена през 80-те г. на ХХв. ,а Св. София и Св. Георги в София по чудо оцеляват - първата защото събарянето й щяло да струва много скъпо, а другата поради пуснатия нарочно мит, че там бил дворецът на Константин Велики и после и на севастократор Калоян. А иначе за "академично-научната общност" си прав. Там трябва яко да играе теслата и то във всички сфери.

Това сведение е сигурно - то е свързано със закон на императора във връзка с митницата и събирането на данъци. Но отново не доказва, че в Първото българско царство са се ползвали пари. Търговия винаги е имало, още от праисторията. Въпросът е че българите не използвали пари вътре в самата си държава.

Предполагам, че тази имаш предвид Йордан Велчев - Градът между изтока и запада. В тази книга наистина има доста информация, но мисля, че в някои случаи има прекалено много неща, които не са свързани с Пловдив. Не мога да дам точна оценка, къй като само на бързо я прегледах, но определено е интересна.

Айде, разваленият грамофон пак се включи. Я по-добре, вместо да си повтаряш баналните глупостите, кажи нещо по темата. Кои от българските траколози си чел и мислиш че наистина на са стойностни учени?

Наистина си отчайващо неграмотен. През средновековието Тракия се запазва като географско понятие, а жителите на областта се наричат траки. Също както и Македония. Сега само да не тръгнеш да обясняваш, че и македонците са оцелели като етнос.

Че някъде да съм твърдял, че са първи братовчеди? Не, децата на Петър и Роман ІІ се падат втори братовчеди. Те са роднини, но не са от един род. Или ти не считаш вторите си братовчеди за роднини? Ето обаче какво пише в Титул 17 на Еклогата "37. Братовчедите и само техните деца, които след настоящия закон встъпят в брак, или баща и син с майка и дъщеря, или двама братя с две сестри, покрай разлъчването и да се бият" Ако под "братовчеди" тук се има предвид първи братовчеди, то "техните деца" са вторите братовчеди. А закакво Йоан Цимисхий е детронирал Борис ІІ е повече от ясно - като завладееш една държава, естествено че трябва да детронираш и владетеля й.

Преди време, на един обектите на които работех, имаше едно цигане, което твърдеше че е "османец". Не "турчин", а "османец". В Пиринска Македония пък има няколко полуидиота, които се мислят за "македонци". Един негър пък дотолкова се чувстваше бял, че даже си направи и сумати пластични операции. Много други пък, родени мъже си мислят че са жени си сменят пола, както и жени си мислят че са мъже. Сега гледам, че тук има един, който се мисли за "трак". Е това едно от предимствата на демокрацията - всеки може да се чувства какъвто иска. В крайна сметка свещенно право на всеки е да се чувства какъвто си иска, така че RIZAR чувствай се какъвто искаш - трак, циганин, негър, маймуна, свиня и т.н., това си е твое право.

И кое точно му е гениалното на Ал. Фол? А да ми кажеш, някоя от неговите тези, да са възприети в научните среди извън тесния кръг от негови последователи начело с жена му? Защо ли имам странното усещане, че няма да отговориш....

Никой не те напада, ако си възприел като такова, извинявай. Между другото тези дни излезна една дългоочаквана книга: Ани Данчева-Василева - Пловдив през Средновековието ІV-ХІVв. За съжаление, въпреки, че е писана от професор от Института по история на БАН, книгата общо взето е доста посредствена. Това с пълна сила се отнася за периода на ранното средновековие. Пълна е с априорни твърдения и трудно доказуеми тези, нещо, което е недопустимо.

София - със сигурност. В този списък трябва да се добавят също Стара Загора и Варна. При над 600 происторически селищни могили в България, доста градове, градчета и села могат да претендират за най "древни". Наистина не мога да разбера защо точно Пловдив са избрали, като в чертита на града даже няма праисторическо селище. Една могила в покрайнините на града, които до преди 40г. си е било насред полето. В Старият град има селище, ама то е сравнително ново - от бронзовата или дори ранножелязната епоха. Тази класация, както казват пловдивчани, си е абсолютно "пунта мара" работа.

Нещо пак се излагаш - първо изворът е на латински, а не на унгарски и второ - преведен е на български и преводът го има във всяка една библиотека. Ама като не стъпваш в библиотека, откъде ще знаеш това?

Естествено, че не я е чел. Той RIZAR е над тези неща. И е прав - така или иначе ще пише глупоста, тъй че защо да се мъчи да чете.

"тракология няма тракийско културно наследство, с безразличието си се изплюхте и върху това, което 30 години обикаля света, а света му се диви" Айде стига глупости. Кое точно от това, което обикаля света и представа траките е резултат на дейността на Института по Тракология - Вълчитрънското скъровище ли? Или Панагюрското, или това от Борово? Находките от Дуванлий може би? В откриването на което точно от тях има отношение вашия институт? "Нямо по нихилистична нация от нас и заради това никога повече няма да бъдем цивилизация. Каквото сме били - били сме." - че какво общо, ние българите имама с траките? Нищо. Нашите предци българите и славяните са ги изклали и малкото което е останало от тях и са се заселили в тази земя. "То тук е гадно, нямате ни национално самосъзнание, ни гордост, ни патос" Имаме, но национално самосъзнание на българи, не на траки. "Ако на някой все пак му трепне нещо да го уведомя че преди 38 години Професора създава тракологията като наука" ако трябва да сме по-точни, съсипа тракологията като наука и я превърна в религиозна секта. "Най-ме е яд, че никой от вас не е направил нищо съществено за страната си, за града си, за съседа си или за площадката пред входа" Е ти да не си врачка? От къде знаеш кой какво е направил. Инситутът по Тракология е една абсолютно ненужна структура, създадена на времето от Л. Живкова, която както е добре известестно не я слушаше много главата и се увличаше по разни мистики. Самият факт, че институтът носи името на един посредствен учен, Ал. Фол, който се издигна благодарение на това, че бил вярно партийно мекере и доста близък (каквото и да значи това това ) на Л. Живкова, е вече достатъчен за мен да се затвори. Кой е Фол? Тук много ще ревнат "най-великият траколог". Обаче "най-великият" български траколог е тотално неизвестен извън България и то поради простата причина, че системата, която го наложи като фактор в науката в България, просто няма как да го наложи като фактор в световната наука. Това, че е бил доносник на VІ главно управление на ДС, любовник на дъщерята на генералния секретар на БКП, без съмнение ще те направи най-великият български траколог, но по никакъв начин не може да накара чуждите учени да възприемат налудничавите ти възгледи. Постороен на такава “здрава” основа, и следвайки духовните напътствия на “Учителя” не е странно, че Институтът се занимава не с реална наука а с пълни глупости и не случайно нито един от кадрите му не е признат в световната наука. Институтът по тракология е една празитна структура. Той с нищо не допринася за научното изследване на траките. Полза от него няма и трябва да се затвори. За да тръгнат нещата в българската наука, трябва много от яко да се чистат Авгиевите обори.

Само че, Маразов не е в института по Тракология, а в института но Изкуствознание. В Тракологията са разни титани на мисълта като В. Фол, която говори с мъртвия си съпруг и траките, което пък говори, че не е сама, Киро Ракията (сещаш се защо има този прякор), който е и директор и Калин Поражанов, който отчаяно се мъчи да докаже, че траките са открили мореплаването. Останалите са някакви тотално неизвестни кьорави щъркели.