Doris

Защо да е безсмислено да се обсъжда, след като съществува? Да си затваряш очите за нещо, което извира от всякъде не е добър подход.

В такъв случай употребата на думите "паранаука" или "псевдонаука" е и израз на отношение. Защото казвайки "паранаука" все пак оставяме някаква възможност разглежданата дейност или теория просто да не е обхваната още от официалната наука, а не да и противоречи, както в крайна сметка на практика се оказва с почти всички такива. Лично аз не съм обръщала много внимание на графологията. Възможно е в Русия да са се навъдили графолози, които да тълкуват твърде фриволно връзката между почерк и характер.

Все пак, вече има доста сериозни изследвания по проблема псевдонаука, на мен са ми известни предимно в рускоезичната област, така че са се наложили някои общоприети термини, в които се влага конкретен смисъл. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 Работата е това, че псевдонауката заема твърде голямо място сред човешките дейности, за да махнем пренебрежително с ръка, че това са някакви глупости.

Според мен няма разлика, синоними са. За мен интересно е влагането на различен смисъл в понятието паранаука, което се вижда в изказването на П.Физиев. Също ми се струва, че и Историк прави разграничаване между паранаука и псевдонаука.

Ето, че и в България се появи проблемът с измирането на пчелите: http://bnr.bg/sites/horizont/Society/Bulgaria/Pages/pcheli_lovech2601.aspx

Интерпретацията на Дойч за интерференция от два процепа оставя друго впечатление, това вече го коментирахме.

Така както аз го разбирам, макрообектът е съвкупността от калиеви атоми, наречена тук квантов газ. Тази съвкупност от атоми има някакво разпределение по споменатите нива на енергии, което може да се опише със статистиката на Бозе-Айнщайн, ако се използва отрицателна температура. А преходът от положителна към отрицателна температура е станал при включването на магнитното поле.

Ето че и от паранауките има полза...

Отдавна отбягвам отговора на този въпрос...

Ами и тука има макрообект, но с по-особени квантови свойства, наречен квантов газ. Щом моите обяснения ви изглеждат несериозни, може би тези ще ви харесат повече: http://blogs.computerra.ru/49372 Но по принцип понятието температура се използва и в квантовата механика - например при статистиките на Ферми-Дирак, Бозе-Айнщайн...

Еверет не вижда никакви проблеми във вълновата интерпретация, когато тя се отнася за втория вид процеси. Той я приема такава, каквато си е.

Историята на Игнаций Земелвайс може и да е поучителна сама за себе си, но е свързана с медицината като практика, а не като наука и по начина по който е представена тук дава невярна представа за болестта родилна треска като научен проблем. В крайна сметка Земелвайс не е успял да даде научно обяснение на своя практически добър метод за борба с болестта.

Това е вярно без последното изречение, в което няма логика.

Тая история с австрийския доктор може да служи за пример за подвеждаща даваща невярна информация псевдонаука, защото: -хлорът не е единствения антисептик; -и други лекари са прилагали антисептични средства, включително и хлор; -в съвременната родилна помощ не се разчита само на миенето, а задължително се използват стерилни ръкавици; -въпросният лекар, макар че на практика е улучил правилното средство за справяне с родилната треска, на теория е грешал, считайки, че причинителят е "трупна отрова". http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/LISTER/LISTER.HTM#10

Е, добре, няма ли начин да се докажат поне част от тези паранормални явления? Например, давам ти часовника си, слагаш си го на ръката и той спира. Хората непрекъснато говорят за паранормални явления и вече сме свикнали да ги прриемаме от много говорене, но аз не съм видяла нито един категоричен експеримент.

Законите на термодинамиката не са нарушени, защото абсолютната нула не е достигната, тя само е прескочена. Термодинамиката не забранява отрицателни температури. Обаче процесите се обръщат - с внасяне на енергия в системата ентропията намалява. За разлика от обичайните равновесни системи, за които е измислено понятието температура тук има квантова ситема в състояние с инверсна населеност.

Ето това е от статията на Еверет на руски, която намери Шпага и която е кратък вариант на дисертацията: Еверет и в пълния вариант започва с разделянето на КМ процесите на 2 вида, такива, при които има скокообразно изменение на вълновата функция и такива при които тя се променя плавно и се занимава смо с първия вид, вторият за него е достатъчно добре дефиниран: Така че, интерпретацията на Дойч , която засяга втория вид процеси е една интерполация на интерпретацията на Еверет.

http://www.vesti.bg/...=40&oid=5465751

Нещо много сте се отнесли в сферата на фантастиката.

Най-голямото несъответствие се получава при Кормесий, който според именника е управлявал 28 години.

Еверет навсякъде пише за съотнесени състояния на наблюдателя, които се разцепват и разклоняват при всеки акт на наблюдение. Да се наречат тези състояния светове и да се обсъждат е едно, друго е да се разпростре тази теория до всяко КМ явление. На всичко отгоре квантовата интерференция описва изменението на състоянието на един обект, а не взаимодействие.

Не, друго искам да кажа, имаме списък с 14 позиции - владетели, за които има посочени: времеви периоди, евентуално на управление и години, евентуално на взимане на властта. Ако допуснем, че "имен шегор" е различно от "шегор" име на година, можем да направим различни модели на 12 годишен цикъл. Взима се предвид и това, че началото на управлението и края му може да са в различно време на годината, така че периодите трябва да са с точност +/- 1 година.

Именникът не може да бъде наречен " нищо". Има 14 времеви периода, на които съответстват двойки думи. Не е възможно еднозначно съпоставяне, но при определени обосновани допускания могат да се правят хипотетични модели на календар, каквито са тук представените. Това е като параметричните уравнения в математиката.

Религиите са се появили съвсем естествено. Ако накой ги беше вкарвал умишлено нямаше да ги има във всички цивилизации. Още с появата на човешкото съзнание е възникнала нуждата от осмисляне на живота и смъртта на човека. Всички ние търсим смисъл, упование, переспектива и ги намираме чрез вярата в себе си и в близките ни хора, в обществените ценности. Според мен, религиите са една компилация и систематизиране на вярата на поколенията, обособени в отделни култури, а също и съхраняват прозренията на големи личности - Христос, Буда, Мохамед. По отношение на обикновената вяра , която крепи отделния човек религиите са това, което е науката спрямо обикновените знания, с които се справяме с бита си.

Да, има нещо такова. Конкретно в българското училище твърде много се набляга на възпроизвеждане на текстовете от учебниците. Не се набляга на развиване на умения да се анализира, да се работи в екип, да се търси допълнителна информация за изясняване на възникнали въпроси. Между академичната и популярната наука също има голяма пропаст, която се запълва от паранауката.