Doris

В другия линк пише и за теории за 10 000 години.... Ето и една илюстрация на разликата във възможностите на маймунската и човешката ръка: Една съществена отлика на човека от животните е, че той сам си изработва оръдия и оръжия. Това изработване е започнало с промяната на предните крайници в ръце преди 2500000 години. http://www.polnaja-jenciklopedija.ru/istorija-chelovechestva/orudija-kamennogo-veka.html А чрез изработването на оръдия и оръжия човекът е станал доминиращ вид.

Може би както има различни теории, има различни критерии за език и протоезик, дали са на лице думи, изречения, фрази, правила. Как ги вадят тия дати, не ми е много ясно. Искам да добавя, че за разликите в ръцете много се говореше във връзка с интригуващия спор за Homo floresiensis, дали е просто джудже или нов вид, та с тия костици, показани в линковете горе се е доказало , че е различен вид.

За възникването на езика има различни теории: http://www-v1.amnh.org/exhibitions/permanent/humanorigins/human/language.php някои смятат даже, че е възникнал преди 10 000 години: http://hotword.dictionary.com/origin/ А ръката наистина е различна по функция и анатомия при съвременния човек, неговите предшественици и маймуните. Човешката ръка е с повече възможности за работа с предмети заради пълното противопоставяне на палеца спрямо другите пръсти, които пък са по-къси: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/ Разликите в костите на китката: http://donsmaps.com/hobbitsflores.html http://anthropology.net/2007/09/24/homo-floresiensis-primitive-wrist/

Според мен няма рязка граница между физиката и космическите науки, така че наблюденията на реликтовото излъчване са си и голям експеримент за физиката. Ако някой се интересува каква е връзката с кривината на пространството, може да прочете Нобелова лекция на ръководителя на екипа, получил предишния най-точен резултат: http://ufn.ru/ufn07/ufn07_12/Russian/nob0712b.pdf

Преди 20000 години според тази хронология: http://timerime.com/en/author/11651/Himanshu+Zade/ Интересното обаче е, че според нея началото на комуникациите не е речта, а коментираните вече скални рисунки. Има документирани обаче и по-стари опити за записване на информация, например рогът от пещерата Козарника. Това и съпоставката с орките, за които ме убеди, че имат култура ме кара още веднъж да ви обърна внимание това, което хората имат, а животните нямат - човешките ръце, които също са претърпели еволюция за да достигнат сегашната си конструкция и функция и според мен имат голямо значение за оцеляването на човека и превръщането му в доминиращ вид.

Не, кроманьонците са съща като нас външно, само че не са толкова изучени още. Сигурно ги бъркаш с неандерталците. И какво излиза - разумът се е появил от безцелни пориви за забавление... Тук обаче има и друга интересна отлика на човека - неговата ръка. Възможностите на човешката ръка също са допринесли за доминирането му като вид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/

Ето и една интелигентно направена астрологическа прогноза, нещо, което може и да не е вярно, но има вътрешна логика и е забавно : http://www.focus-news.net/?id=f23200

Благодаря, Гравити, че ми каза! Не знам дали може да се говори за култура при косатките, но те наистина имат много развити общества. Една съществена разлика с обществото на човека е това, че хората в в края на палеолита са започнали да записват, да трупат обществена памет , да знаят все повече и повече и да развиват своето общество. В последните 50 000 години еволюцията на Homo sapiens е всъщност еволюция на неговите общества.

Флашките се развалят най-често когато се изваждат от куплунга без да са изключени софтуерно. Проблемът е, че дори и да си съвестен, това може да се случи при лош контакт. Има програми, с които може да се извади информацията от развалени флашки: http://flashboot.ru/index.php?name=Files&op=cat&id=1 ако не са изгорели контролерите им.

Големият експеримент, този , който прави пробив в науката е експериментът на Аспе. След него се правят технически улеснения и подобрения, вариации и рекорди, като един водещ екип е този на Цейлингер. В голяма част от тази тема , както написах вече се разисква проблемът за пренос на информация с използване на частици в сплетени състояния, също и в темата за квантовите компютри и в една друга. За да се увериш, че няма "телепортация на квантови тела " или "Квантовата телепортация включва изпращането на квантова маса между две страни" по-добре виж какво казва самият Цейлингер: http://bnt.bg/bg/news/view/56839/prof_anton_cajlinger_i_negovata_teleportacija

Рекордите са хубаво нещо, но още на втората страница от тази тема страва въпрос за експериментите на Аспе и Цейлингер и за това, че терминът "квантова телепортация" е по-скоро вестникарски, отколкото научен. Проблемите на "Яна и Иван" също сме ги обсъждали на едно доста по-високо ниво, отколкото в статията от Калдата.

Ей, не знаех че е сниман със странична камера! Мислех, че е симулация някаква или модел.

Онзи фотонен платноход, както спомена е първият космически апарат, изцяло задвижван от слънчева енергия. Клипчето, което си пуснал е забележително - как под действието на центробежната сила се разтварят платната с общ диаметър 20 метра. Това е официалната страница на IKAROS: http://www.jspec.jaxa.jp/e/activity/ikaros.html А тук има един приятен за четене материал на български: http://www.cosmos.1.bg/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=955:-18-&catid=18:--&Itemid=27 както и за протичането на успешната мисия на IKAROS: http://www.kaldata.com/73113/JAXA-получи-сигнал-от-IKAROS.html

А технически погледнато, отместването на графитната пластина си е задвижване със светлина, така че си е съвсем уместно сравняването с устройства, задвижвани от светлинно налягане, още повече, че всичките са атрактивни, както забеляза Любознателния. Но атрактивността в никакъв случай не означава несериозност. Всъщност тя трудно се постига, а това, че предизвиква интерес сред широка аудитория е хубаво.

И за Горуня, не си представям как ще го изкарат герой. Просто вече можеше да се говори свободно и хората взеха да обсъждат любопитни подробности за неговия опит за преврат. Людмила Живкова пък по-скоро стана жълт герой, защото потъна в езотеричната мъгла на жълтите медии.

Хората са показали и термография, вижда се, че графитът е нагрят неравномерно. Графитът има висока топлопроводност, но и лъчът въздейства само на една част от пластината, а има и топлоотдаване чрез конвекцията на въздуха, така че това, което се вижда не е неочаквано. Ще се придвижи. По същата причина, по която трупче се хлъзга по наклонена равнина. При накланянето се появява тангенциална компонента на силата на тежестта.

През 1989 г. стана точно обратното - Трайчо Костов беше дегероизиран. Като герой и жертва на сталинизма той е реабилитиран много по-рано, някъде след Априлския пленум 1956. Имаше една улица в София, кв. Лозенец с неговото име, даже там имаше и паметник. След 1989 улицата вече се казва "св. Наум" и паметника го няма. По ирония на съдбата обвиннието на Сталин към Трайчо Костов, подето от В.Коларов е национализъм.

http://ivankalilova....titooooo.660121 Да се надяваме, че виртуално сме я направили магията.

Честита Нова година, Сурваки и Васильовден! Няма страшно от фатални цифри, щом имаш в ръце здрава българска сурвачка: Сурва, сурва година, весела година, зелен клас на нива, голям грозд на лозе, жълт мамул на леса, червена ябълка в градина, пълна къща с коприна, живо-здраво догодина, догодина, до амина!

Да, графитчето сърфира по наклона на магитната възглавница. Нагряването по принцип предизвиква и разлика в плътността и този ефект ще е в обратна посока.

Благодаря за пожеланията! Много ми е приятно да ги прочета , Шпага, и аз ти желая от сърце весело посрещане на Новата година и занапред всичко хубаво и добро да е с теб! Пожелавам същото и на всички участници в тази тема и този форум !

" Ми то откак свят светува войните се водят за плячка. Жалко, че няма снимки и на другото награбено богатство, само тоя орел се премята по статиите. Но щом той е византийски, кой е можел да се похвали със съкрушителна победа над византийците през седми век, така че да им отмъкне военен щандарт? - Аспарух. Има едно забавно съвпадение - по времето, за което Теофан написал: „мръсен и нечист народ се е настанил отвъд Дунава в Оглоса” самият Константинопол е страдал от десетилетия от недостиг на прясна вода защото големият акведукт, построен при император Валент бил разрушен от аварите. Самият Теофан признава, че им "пресъхнали водоемите и къпалните, които по-рано вечно течели", значи и византийците са ходели неумити.

Прав си

И аз така мисля, променя се диамагнитната възприемчивост локално с температурата. В момента нямам флаш плеър и не виждам клипчето.

Е, това е друг въпрос. Сигурно сам се досещаш, че отговор на него може да даде само експеримента. Но понеже за сега нямаме такъв експеримент или наблюдение можем да се опитаме да дадем оценка чрез евристиката. От една страна теорията за мултивселените е опит се обяснят явления от едно ниво на материята - макроскопичното с явления от друго ниво - квантовото, което някак напомня за кинетичното избухване, описано от Скуби. От друга страна, от опит знаем, че парадоксални КМ решения (АПР парадокса) се оказват реалност.