Doris

Много хубаво, че споменахте Лисенко. Но според мен лисенковщината не е това. Този тип паранаука е такъв: Вкарване на правилната идеология като отправна точка в науката. Въоръжен с правилната идеология един Лисенко може да си приказва и пише всякакви глупости и да ги представя като наука.

Ми изглежда съм постоянно присъствие, почти. Книгата е тази: http://zhurnal.lib.ru/p/ptaha_s_s/zaprettes.shtml и не е лоша. Не е техническа, а за живота на Тесла и неговото време. Има снимки на негови патенти. Откъсът на този линк е едно добро обяснение според мен защо се създава митът около Тесла и не само.

Да, и на мен ме идват такива мисли. Има един стар филм на тая тема - "Бразилия". По определение тоталитарните държави са от 20 век, но не се знае какво може да измисли един културолог .

Не е баш "Скъпа, смалих децата" , по-скоро деформиране, монетата е с по-малък диаметър, но пък е по-дебела: Сайтът се казва тесламания, сега си чета като пътувам в метрото една книга за Тесла, много е интересна.

Аз пък нямам намерение да се охарчвам за томовете на Фоменко, макар че съществуването им като издание ме респектира. Четох няколко статии на българските му последователи, които остават без отговор в пространството. От Фоменковите трудове четох само за Алмагест. Не може да е все тая, защото хронологията е и обект на други науки, не само история.

Фоменко и последователите му са математици, а не физици. Всеки има право да чете каквото си иска и каквото може да разбере. Специално Фоменко и последователите му според мен създават респект сред нематематиците, които все се страхуват ги четат и да коментират конкретните аргументи, заради използваните математически методи, които са им неясни. Факт е, че или се правят, че не са видели, или се ограничават да пуснат по някоя анатема.

Според мен всяко време създава своите герои. Ако Левски беше успял да избяга от Къкринското ханче, щяха да се появят още много подобни ситуации, в които да намери смъртта си. Ако пък беше успял да излезе жив от кризата в БРЦК, тогава вече нямаше да бъде Левски. Левски се оказва най-подходящата личност за пренасянето на освободителното движение вътре в България, за това той е героят на този исторически етап. Бенковски пък е героят на Априлското въстание, той сам си пробива път до тази позиция и вероятно би засенчил и Левски в този момент както засенчва Стамболов и другите първоначално централни фигури на въстанието. За времето след Освобождението пък направо няма място за един Левски да се изяви исторически. Ако беше оживял щеше само да може да се каже Вазовото "Бедни, бедни Македонски! Защо не умря при Гредетин?"

Може би под "формен идиотизъм" разбирате нейната интердисциплинарност, която кара историците да блокират умствено и да не смеят да поставят конкретни въпроси, а под "социална патология" - охотността, с която средствата за информация я разпространяват.

Може би по-лесно би било да се говори за произхода на тоталитарните практики, защото тоталитарната идеология, която познавам, тази на социализма е с различен произход от конкретната обществена система и е по-скоро адаптирана. А тоталитарните държави имат много общи практики, тук можеда си спомним "Фашизмът" на Желю Желев.

На мен ми казаха, че "вампирските" гробове се на юг от шосето, в двора на едно предприятие. Там имало и средновековна църква, в която се предполага, че БорисІ се е покръстил.

Това лято ходих да разгледам разкопките при Дебелт, но не си спомням за гробница. В.Павлов сигурно знае повече, след като е направил филм: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8998 Да се разгледа Деултум е интересно и никак не е скъпо, даже и с беседа. Хората в археологическата база са много любезни.

Статията засяга нетолкова техническата страна на четенето, а повече причината за промяната на съдържанието на това, което се чете: Като причина за тази промяна се сочи това, че книгата е стока, която тряба да се продава ефективно. Дали обаче промяната на вкусовете не е свързана с промяна на самото общество? Наскоро ми попадна идеята за съвременното общество като "готическо общество", нещо като "новото средновековие" в малко по-хард вариант.

Може би и критикуваните от теб представители на академичната наука мислят така, за това и не реагират. Не бих казала такова нещо дори и за по-лековати паранаучни идеи, а фоменколозите изглеждат много нормални и даже логични.

Нютон отхвърля точно частта от културата, свързана с църквата. Свободата на мисълта, която го довежда до откриване на фундаментални закони на мирозданието не е можела да се побере в кафеза на църковните догми. Той е правел разлика между християнство и църква.

Модерната епоха продължава и сега, а периодът , за който ти говориш обхваща част от Модерната епоха, наречена Ново време. Според мен, точно това е изместване на разговора и то с модераторски средства. Целта е да останат съгласните и възхваляващите, независимо от това дали пишат верни неща или не.

Тъй като не ми отговорихте на въпроса, ще се опитам аз да си отговоря. Една част от паранауката придобива все по-научен вид, като запазва приемуществото да е забавна и достъпна. За това тя става все по-популярна чрез различните средства за информация. Нейни представители са известни, харесвани и с научни титли.

Ами тогава ще трябва да смениш заглавието на темата, което за сега е "Християнството и модерната епоха" .

Ами техният ред вече дойде. Днес ЕС иска заем от Китай, за да се справи с кризата, а Китай поставя условия... Но преди няколко века християнска Европа изпреварва в отхвърлянето на средновековието будистки и даоистки Китай и останалия свят, въпреки че научно-технически дълги векове преди това е изоставала и е трябвало някои открития буквално да ги краде. За това аз си мисля, че християнството като мироглед (не като институция) е оказало роля. В своя оригинален вид християнството дава пример за бунтарство и дързост и внушава самочувствие, както вече писах.

Предлагам вместо да доказваме(отхвърляме) , че християнството е причина за модерната епоха, да обвиним за това китайците.

Измъкването на Европа от похлупака на средновековието е свързано с две велики китайски изобретения: хартията и барута.

Фактите са други, през средновековието водещи в науката са не християните, а араби и китайци. Арабите са запазили много от античните европейски постижения и са ги развили. В модерните времена сред европейските учени има много атеисти и юдеи. Сириус, открих че е възможно да напишеш нещо, с което да се съглася! Все пак, от тая тема има и полза.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9438&pid=176778&st=20&#entry176778 Нещо много бързо забравяш.....

Тая тема я знам, имам даже мнение в нея. Искам да кажа, защо не реагирате на фоменкологични тези, излагани във форума, например за разпределението на монетите в Плиска?

А вие защо не реагирате на последователите на Фоменко в този форум?

Всъщност Галилей сам си направил телескоп от две лещи. Важна е била идеята за такова устройство , а тя дошла от един холандец. Но епохалните си открития Галилей не е направил с телескоп. И при тях идеите са несравнимо по-важни от материалното база, която е елементарна.