
Doris
Потребител-
Брой отговори
6174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris
-
Хубава статия с доста информация, макар че е леко феминистка. Има още не един претендент за откривател: Ида Нодак ,Ирен Жолио-Кюри, Лизе Майтнер и Ото Фриш. По въпроса за анкетата - колкото и да е от значение химията при това откритие, може би все пак е най-важно това, че атомното делене е физичен процес?
-
Да, тя историята около откриването на деленето на атома е много драматична, цял роман, но и аз не си я спомням сега в подробности.
-
Има и едно нещо, което се нарича реалност.
-
Много са. Някои дори не осъзнават, че се интересуват от лъженаука, мислят си, че това, което им се върти в главите е наука, например история, а то е лъженаука - напреимер автохтонство.
-
Деленето на ядрото е открито от химик - Ото Хан, но е обяснено от физик - Лиза Майтнер. Така че, въпреки че процесът е физически, на практика химията има голяма роля за откриването и усвояването на атомната енергия. Аз пък не мога да се съглася, че при систематизирането на науките лъженауките имат някакво място. Та те не са наука.
-
Аз имах предвид друго , ето този супермен, който така се казва, Трите хикса:
-
И на мен тази тема ми напомня, че мозъкът има голяма роля при възприятията на човека. Тази роля особено добре личи при нарушения във функционирането, изразени в халюцинации...
-
Да, сега вгледах снимката, която Сириус е пуснал, знамето е нанизано на пръчка отгоре. Но САЩ наистина искаха да закрият СССР и го направиха. Голяма част от усвояването на космоса е свързана с противопоставянето САЩ - СССР и на практика е част от надпреварата във въоръжаването, а разведряването пък доведе до оттегляне на средства от космическите програми. Така с прилагането на резултатите от разведряването може да се обясни странния факт, че полетите до Луната са преустановени и толкова дълго няма развитие в тази област.
-
Честит юбилей! Трите хикса са великолепна комбинация. Желая ти здраве и успех!
-
Да, след като османците разбили стените на Константинопол плеснали с ръце, прегърнали се с византийците и три дни яли, пили и се веселили.
-
Политика, да. Важното е, че Византия и възпирала османлиите докато е могла и те ,разбира се са били нежелани повече от всеки друг завоевател. Така волю-неволю е предпазила и запада от югоизток, а с влиянието си върху Русия го е предпазила и от северо-изток. Какво щеше да е Русия без благотворното византийско православно влияние? Може би руските княжества нямаше да се противопоставят и да устоят на Златната орда. И Европа щеше да види какво е истинския азиатски изток.
-
Отношението не е важно, важни са действията, унията с папата. Толкова внимание е нещо, което рядко ми се случва, тук ще си стоя!
-
Гониш ме, а? Много неучтиво. А цитатчето си го виж от коя година е - време на утвърдена османска власт, ще я славословят хитрите гърци, разбира се.
-
Схващам, но не споделям нито тезата нито аргументите. Византийците не са били толкова прости, но и заедно с папата пак силите са им били много слаби. А за руската душа имам съвсем директни наблюдения, и то от комунистическите времена. И правиш голяма грешка като игнорираш исляма, защото съвсем забравяш за монголо-татарското иго.
-
Има противопоставяне, но то е една европейска на домашна разправия в сравнение с вековното европейско-азиатско противопоставяне - борбата в началото на средновековието между цивилизация и варварство, а след това между християнство и мюсюлманство. Благодарение на византийското наследство Русия придобива стремеж към европейската духовност и култура , тя е в основата и на руската култура и може би е причината комунизмът никога да не завладее руската душа изцяло. Не мога да се съглася така механично да се закача едно противопоставяне към друго.
-
Обаче не отчита други, по източни фактори, наистина изостанали в общественото си развитие, и много по-свирепи. Ако Византийското влияние беше от значение, въпросният строй щеше да е най-силен на нейната бивша територия.
-
Ами нямат общо. Това е една много забавна, но абсурдна и исторически необоснована теза. Русия отчасти е наследник на Византия, но това което е взела от византийската и българската култура е част от приобщаването и към цивилизования свят, а не е източник на противопоставяне. Ако някакво наследство и влияние имат роля за противопоставяне със запада, това е монголо-татарското политическо, културно и генетично наследство.
-
Значи за това имаше в последите броеве на "БГ Наука" статии от "Светът на физиката"
-
Да, универсална е формулата. Проблемът е , че е доста трудно за обикновен човек директно да се увери в истинността на тия полети. Остава възможността да разсъждава в каквато посока му допада и колкото са му възможностите. Знамето за един се вее, за друг е от твърд материал. Сенките всеки си ги тълкува... Покрай филма, за който Б.Богданов се сети може да се види и друг аргумент "за" - всички астронавти са оцелели, за разлика тези във филма, които ги избиват за да се запази тайната.
-
Според мен, автоматизиране на опита с триене на разни предмети може да стане със стъпков двигател. Така демонстраторът няма да бъде подложен на тежък физически труд. А директно наелектризиране при електрониката има доста - във всяка схема с капацитет.
-
Това, което написах не беше нито хумор, нито гавра, просто факт.
-
Интересните директни изследвания сега са насочени кой знае защо към Марс, а не към Луната. Наскоро даваха един много любопитен филм по Нешънъл Джиографик за приключенията на Спирит и Опортюнити на Марс. В интернет също има материали за тях: http://marsrovers.nasa.gov/gallery/video/spirit01.html Байракът е много тънък, а сянката се пада точно в неговата равнина.
-
Малко е трудно да се изказва мнение във форум без да се влиза в диалог. Аз се стремя доколкото имам тая способност да проявявам толерантност, но това не значи да се съгласявам с това, което считам за невярно . Но пак ще кажа, че дегероизирането подобно на героизирането е проява на пристрастност и необективност. А за да стигнем до истината е нужно да сме обективни. Какво от това, че Левски е излъгал пред съда на османската власт? Тази власт той е отрекъл предварително, така че не би трябвало в това да има морално противоречие за всеки, който не съжалява за нея. Странно е да се сравняват Левски и Г.Димитров. Г.Димитров беше комунистически герой и беше дегероизиран защото комунизмът беше отречен.
-
Всеки може да направи различна оценка и мнение (в зависимост от възгледите и ценностната си ситема) за събитие - в случая Априлското въстание или обект - в случая книгата на Д. Страшимиров. Но има и факти, и ако те се изопачават , мнението започва да губи стойност. Първият и вторият том също са за Априлското въстание, както се вижда още от заглавята им. ТомI - предистория, томII - приготовления. В никоя книга или учебник Априлското въстание не започва с Първата пушка. Ограничаването до бойните действия и потушаването на въстанието води до неразбиране на неговата същност и значение.
-
Не, имаше някакъв опит да се въведе този термин. С Вера Мутафчиева е свързан. Като се поразровят нейни публикации може да се види. И не е еднократно, както тя твърди: Интересно е мнението на Елена Грозданова за стокхолмския синдром в османистиката : От линка към БС най-много ми допадна линка към статията на Иван Хаджийски: http://forum.boinasl...47&d=1246338947 която дава отговор на въпроса защо и в какъв смисъл част от българите са се чувствали роби в Османската империя.