Doris

Това е повече от 30 години след завземанетона Илирик от българите, или хайде да го наречем "започването на завземането" или както го е казал авторът на приписката по времето на цар Иван Александър: "от тръгването на българите".

Това е хипотеза, не особено зачитаща смисъла на текста. Специално в текста на приписката за превземането на "долната Охридска земя" има повече подробности, отколкото във византийските хроники. И кои според теб са "истинските българи"? В официалната историография е точно обратното. Даже когато пише за хуни (при нападения през 5 - 6 век), се смята, че това са българи - в ГИБИ може да се види при обясненията под линия.

Йончев, извинявай, но това не е аргумент. Аз цитирам исторически извор, а ти ми отвръщаш, че трябва да сме по-скромни. Сетих се и за един артефакт:

Потомци на българите, завладели тези земи по времето на император Анастасий (според приписка към Манасиевата хроника) "При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали 870 г." http://www.academia.edu/6825011/ПРИПИСКИТЕ_ОТ_МАНАСИЕВАТА_ХРОНИКА_В_ПАТРИАРШЕСКИЯ_И_ВАТИКАНСКИЯ_ПРЕПИСИ

Понеже думата "реално" предизвиква по-скоро философски, отколкото физически размисли, замених въпроса "Реално ли е изкривяването на пространство-времето?" с "Доказано ли е експериментално изкривяването на пространство-времето?" .

Грешиш. :) Вселената е учудващо подредена и закономерна, като закономерностите могат да се опишат математически. Количественото описание е и качествено. Напротив, за да може една функция да описва физическо явление в повечето случаи е нужна гладкост - съществуване на производна от първи род. Най-прост пример: закона за движението S=v.t

Мисля си, ако в една тема се дегероизират накуп българските възрожденски герои, древнотракийските герои и македонските герои, то това не е ли признак за дълбоката родствена връзка помежду им? Честит празник на Съединението на всички Българи!

Измереното отклонение на светлината свидетелства еднозначно за изкривяване на пространството, защото количествено потвърждава изчисленото отклонение по Айнщайн, което е два пъти по-голямо от изчисленото по Нютон. Да не забравяме и регистрирането на гравитационните вълни.

Ето и мнението на Gravity: "Тъй като съм баннат и не мога да отговора на Шпага във форума, ще пиша тук надаявайки се, че тя може да го види. Според мен няма нищо нередно или неточно в това да се каже, че пространство-времето реално има кривина. Също така не трябва да се забравя, че това е тест базиран на физиката така както е представена в училищните учебници и в тях няма място (според мен) за непотвърдени спекулативни теории. Още повече, че те обикновенно не са изпипани до краи и имат доста нещаза изглаждане. Да не говорим, че техния срок на годност е много кратък." Съжалявам, че го поствам малко със закъснение, но току що го видях. Моето мнение: Във физиката реално е всяко нещо, което може да се наблюдава и измерва. Обясненията и описанията могат да бъдат различни, верни при определени условия или пък грешни.

Много добри фотографии. Мисля, че ще спечелят в смислово и познавателно значение, ако за всяка се посочва какво е. Моят фаворит: Прелестна средновековна дама, пълничка, с огромни обеци или наушници. Не бях я виждала до сега, мерси!

Причина за празните улици са драстичните мерки , свързани със страха от тероризъм. Смартфоните и интернета не са никакъв проблем за религиите. В тази сфера ги използват точно толкова добре, както и в други. От няколко години ме посещават едни Йеховисти и с тях водим спор за Иисус Христос - Бог ли е или само Божи син. И от двете страни сме въоръжени с интернет , таблети и каквото още дал Господ.

При тия близнаци изследват друго, не релативистки ефекти, а последици от стреса върху организма от ускорения и безтегловност (която не е илюзия) ;). Това е интересно от етнографска гледна точка. Писах в Япония, може да ми донесат такава свещ. Но от физическа гледна точка е малко по-различно - пламъкът на свещта като плазма при 10000 волта на сантиметър:

Мисля, че обясненията на Сканер са много добри и научно обосновани . Сканер е не само компетентен, но има и търпение да обяснява подробно.

Някъде към 157 kW се получават. Няма нужда от издигащ се въздух, изтласканият въздух придава импулс на хеликоптера в посока нагоре по споменатият трети закон на нютоновата механика.

Тези, които мислят, че "Архимедовата сила е реакция на опората, макар и разпределена. " определено не са наясно с третия от законите на Нютон. Задачата ти не е трудна, но се съмнявам да е практически полезна на деветокласниците и седмокласниците, каквито претенции предявяваш. Защото малцина си държат частен хеликоптер в гаража. :) Впрочем, на повечето от въпросите в моя тест може да се отговори по пътя на логиката, така че това за "мантрите" не е вярно. Нужни а малко знания и малко разсъждения.

Очаквах подобен коментар... , защото доста добре познавам тукашните потребители. Никога не съм била учителка. Носи се такава клюка в пространството, но не е вярна. Тестът не е за ученици, а за интересуващи се от физика, както е написано в началото. Идеята ми е да бъде максимално олекотен и същевременно интригуващ и информативен. Местата на въпросите се менят, но от това , което си написал горе-долу се разбира за кой въпрос става дума. 1. Във водна среда може да се получи безтегловност заради подемната сила, ако тя уравновесява силата на тежестта. Но подемната сила е активна, външна сила, а не реакция на опората. 2. Безтегловни врати няма. Реално вратите са си доста тежички, защото трябва да са здрави. Протестираш срещу теоретизирането, а сам се хващаш за чисто теоретично нещо. Тука ще е трябва да сменя илюстрацията, защото вратата не се вижда много добре. 4. Суперфлуид и суперсолид са си течно и твърдо, макар и супер. 9. Атомният модел на Шрьодингер е актуален, защото се потвърждава от експеримента. Обърни внимание на илюстрацията и на първия линк под теста. 10. Може да се отнася за изкривяването на пространство-времето или за специалната теория на относителността. И двете отдавна не са хипотези, защото наблюденията и измерванията ги потвърждават.

Бърз илюстриран тест по физика. Някои от въпросите и отговорите са вдъхновени от дискусиите в този форум. https://www.dealbg.com/blog/бърз-тест-по-физика-и-астрономия/ Очаквам коментари по съдържанието и оформлението.

Да бе, Борис Втори и Роман като видели проторуснаците на Светослав, веднага се осъзнали като славяни и забравили българския ... :))) Навлизането на българския в американския английски:

Какво е морално зависи от представите на хората за морал, които варират. Няма абсолютен морал. Например на мен преди много време ми затвориха една тема и я обявиха за неморална, защото твърдях, че е възможно хората да се женят по любов. Не, правилно било да се женят за да отглеждат деца. Разни хора, разни идеали, както се казва. Но за дадено място едни имат възможност на определят кое е правилно, други, повечето, нямат такава възможност. В съвременната наука ситуацията е такава: винаги за определено време съществува някаква парадигма, в границите на която вирее и се развива научното и извън която нещата са ненаучни.

Ами да, тук, в този форум преценяват Фружин и Александров. Във Фейсбук преценяват други. Всяка медия си има някаква цензура според нейни си критерии, които до някъде се припокриват с критериите на обществото, към което принадлежат нейните представители. Няма абсолютни критерии за цензура, това, което тук беше наречено "критично мислене". Всяко едно мислене е субективно. Въпросът е доколко субектът може да наложи свята критика. Това, което в една медия се счита за ценно съдържание, в друга може да бъде обявено за конспирация, неморалност, глупост и дори престъпление.

Нека опитам да позная - сувенир от Крит. Изобразява минойска богиня. Ако има стойност - тя е сантиментална.

Аз пък подобен вид произведение до сега не бях чела. Благодарности още веднъж към автора! :) Обяснимо написаното не се харесва на проруски настроените читатели, но фактът е, че възможният ни нападател е Русия. Все пак, в новелата , щом така определяте жанра, няма злоба към руснаците. Те са единият играч, а българите другия.

Ще си позволя да отговоря, въпреки, че въпросът е към Сканер. Горната формула е само за обратими процеси. А развитието на Вселената е необратим процес. Защо ентропията нараства - не знаем, това е свойство на Вселената - ентропията да нараства. Във Файмановите лекции има много интересни разсъждения по въпроса. Доколкото си спомням, там е представена и теорията за връзката между нарастването на ентропията и стрелата на времето.

Описаното в статията, която си намерил е също по темата реализиране на демон на Максвел, но експериментът е друг - с фотони. Експериментът, описан в статията на PCWorld e с молекули, каквато е оригиналната постановка на Максуел. Не е перпетуум мобиле. Дали ще е демон, или електромагнитно поле и камера- все върши работа и изразходва енергия. Ето по-подробно за същия експеримент на руски: http://www.membrana.ru/particle/4568

Демонът на Максуел е реализиран: http://pcworld.bg/lifestyle/2010/11/19/3277520_Учени превръщат информацията в енергия/ това сме го дискутирали в този форум, но преди доста време. Експериментът показва връзката информация-енергия, за която е писал в темата Малоум, а също и връзката ентропия-енергия, за която пита Шпага: ентропията на една система може да се намали само ако се внесе енергия. Друг, по-обикновен пример за връзката ентропия-енергия: Ако направим помпена станция, която да качва водата във водонапорна кула, ще намалим ентропията.