Doris

Фон Ноймановият модел е за електронно устройство, което автоматично извършва пресмятания по предварително зададен алгоритъм.

Нулевото поколение компютри са механични или електромеханични (с релета) сметачни устройства. Това, че сметачната машина на Конрад Цузе е програмируема не я прави компютър. Проблемът на митоборчеството е, че отправната му точка е идеологическа - "ако нещо звучи патриотично, то не може да бъде". Ако Джон Атанасов не беше с български произход, нямаше да има проблем с това, че е създател на първия компютър.

Но преди да се появи в Нибиру тази азбука е създадена като древноруска. Кирил и Методий са я откраднали от руснаците. " Святорусские образы или буквица, была самым распространённым письмом среди наших Родов в древности. Известны различные варианты сокращённой буквицы: древнесловенская или древнерусская азбука; Велесовица или шрифт Велесовой книги; шрифт Святорусских волхварей – текстов, записанных на дощечках из священных деревьев; церковно-славянский алфавит. Древнесловенский или древнерусский язык лёг в основу многих европейских языков, в том числе и английского языка. Глаголица или торговое письмо, использовалась для оформления сделок и торговых договоров. Этим письмом написано достаточно много книг, являющихся в настоящее время по существу памятниками древней истории и письменности. Словенское народное письмо, “берестяное” письмо или “черты и резы”, было самым простым и использовалось для кратких сообщений. Что же осталось сегодня от Наследия Предков? В современных учебниках русского языка нет даже упоминания о Рунике, Глаголице, Чертах и Резах. Вопреки данным многих исследований, создателями славянской письменности продолжают называть Кирилла и Мефодия?! И сегодня во всех славянских странах отмечают т.н. День славянской письменности и культуры, прославляя византийских монахов. Пришли, дескать, заморские просветители к неразумным и “диким славянам” и одарили их письменностью. А Кирилл и Мефодий не то, что ничего не создали, а, напротив, обокрали русский язык. Целью этой диверсии (а иначе и не скажешь) было осуществление более лёгкого перевода Библии, именем которой впоследствии происходила зачистка любых проявлений исконно славянской культуры. При этом, “Паннонское житие” Кирилла сообщает, что когда он прибыл в Корсунь (Херсонес Таврический) в конце 860 г., то там ему показали церковные книги, написанные “русскими письменами”. Кирилл использовал славянскую буквицу, существовавшую в то время и состоявшую из 49 букв, при этом он изъял пять букв, а четырём дал греческое название. В результате появилась кириллица – церковно-славянская азбука, целью которой было открыть дорогу Византийской церкви на Русские Земли. А ЧЕМ ЖЕ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ЭТИМ МОНАХАМ ПЯТЬ БУКВ НАШЕЙ ДРЕВНЕЙ БУКВИЦЫ? ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОНИ ПЕРЕДАВАЛИ ГОРЛОВЫЕ И НОСОВЫЕ ЗВУКИ. ТЕРЯЯ ГОРЛОВЫЕ ЗВУКИ, НАРОД ПОСТЕПЕННО УТРАЧИВАЛ ГОРЛОВОЕ ПЕНИЕ – ОСОБУЮ ВИБРАЦИЮ ГОЛОСОВЫХ СВЯЗОК, А ОТСУТСТВИЕ НОСОВЫХ ЗВУКОВ ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЗЫВАЛОСЬ НА ФУНКЦИЯХ ГИПОФИЗА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЛИ. Сейчас уже всем известно, что звук – это вибрация определённой частоты. С помощью звука можно лечить, а можно разрушить стену. Наши предки знали тайную силу звука, и большое количество фонем в древнем языке не было случайностью. Таким образом логичнее назвать этот день – ДНЁМ УНИЧТОЖЕНИЯ СЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ И КУЛЬТУРЫ. Это гораздо больше соответствует сути!" http://drevoroda.ru/interesting/articles/655/872.html

Твоето домашно кантарче вероятно е една пружина, която се разтяга или свива под действието на тежестта на измервания предмет. Използва се законът на Хук. Такова кантарче наистина ще покаже различните стойности на тежестта в различни точки на земната повърхнаст, ако е достатъчно прецизно. Например предмет, който тежи 1 кг на полюса, на екватора ще се бъде измерен от същото кантарче като 0,995 кг. Но ако искаш да използваш кантарчето за търговия или за научни изследвания, ще трябва да го прекалибрираш, така че да избегнеш местните влияния и това става с еталони за маса . Най-общо силата на тежестта в различни точки от земната повърхност зависи от много фактори, освен изброените също и от различната плътност на земната кора.

Всичко това е така,освен може би едно - според мен кантарите няма да хванат разликата, породена от географската ширина поради причина, че са калибрирани с еталони за маса.

Тракийското ДНК, доколкото има данни от България и Румъния е далечно от това на съвременните българи. Оценката на Явор Шопов въз основа на тези данни за тракийския компонент у нас е 6%.

Рамус, как така се налага да "лъжеш"? Може би това, което наричаш "лъжа" и "опростена истина" е просто относителна истина? Например, сравнително неголяма част от земната повърхност е удобно да се разглежда като плоска, особено, ако е равнинна. Направо ни е излишно, ако разпределяме землището на едно село в Тракийската низина да мислим за това, че Земята е кръгла. Също, ако решаваме задача за колко време една лека кола ще стигне от това село до съседното не ни трябва да мислим за Теорията на относителността. Обаче ако дадеш на един по-голяма нива, а на друг по-малка и се аргументираш, с това, че земята е кръгла или ако оправдаеш с ТО странно големия си разход на бензин, това вече ще са лъжи, скрити зад неразбираемостта на "голямата" наука.

А, не, мерси! Стига ми, че всяка нова власт пренаписва хуманитарните науки - историята, социологията и т.н.

Добре, това е обяснение, защо юдеите не приемат Исус, но евангелската история е малко по-различна, без претенции, че разбирам кой знае колко. Надписът на кръста, поставен от Пилат е обвинение, повдигнато от юдейските първосвещеници. Първосвещениците предават Христос на съд с обвинението, че бунтува народа, представяйки се за юдейски цар. Христос твърди, че неговата дейност е религиозна, въпреки това, по настояване на юдеите го осъждат: 33. Тогава Пилат пак влезе в преторията и повика Иисуса и Му рече: Ти ли си Иудейският Цар? 34. Иисус му отговори: от себе си ли говориш това, или други ти казаха за Мене? 35. Пилат отговори: та аз иудеин ли съм? Твоят народ и първосвещениците Те предадоха на мене; какво си сторил? 36. Иисус отговори: Моето царство не е от тоя свят: ако беше царството Ми от тоя свят, Моите слуги щяха да се борят, за да не бъда предаден на иудеите; но сега царството Ми не е оттук. (Йоан, глава 18) Но в религиозните ниги е събрана мъдростта на хилядолетията. Много важно да се знае и това: 34. А Иисус говореше: Отче! прости им, понеже не знаят, що правят. (Лука, глава 23) Да, религиозният фанатизъм е вреден за обществото, но има и атеистичен фанатизъм. Не мисля, че конфликтите и личностни и между обществени групи могат да се решат от раз,с налагане на атеистични възгледи. Така само се прикриват разногласията, но не се осмислят и решават. Аз съм за светски държава, образование и разбира се наука. Например тук , във форума преди много време имахме спор за въвеждането на вероучение в училищата и бях против, което ми донесе доста негативи. Но светско не означава атеистично, а неутрално, защото и атеизмът е вид идеология. Според мен, това, което може да реши религиозните конфликти и противоречия са разумът и знанието. Обикновените хора, дори и евреите нямат полза от такива конфликти.

За мен e любопитно да видя директно какво мислят изповядващите юдаизма. Има твърде осезаеми елементи на проповедничетво от тяхна страна, но ги има и от страна на атеистично мислещите. Всеки се изкушава да доказва, че неговата идеология е най-правилната. Лично аз, както писах по горе споделям мнението, че православието не отрича богоизбраността на израелтяните(от които произлизат съвременните юдеи), но влага друг смисъл в това понятие, не този който юдеите влагат - за изключителност, а за конкретна мисия, която вече е изпълнена. Също, въпреки упреците към юдеите, свързани с евангелските истории, те не са стигматизирани.

Може да се поупражняваш, но това няма да е теология, а собствените ти атеистични разсъждения.

За да види човек как Православната църква тълкува въпроса за богоизбирането е логично да разгледа написаното от православни теолози, защото ако тръгне сам да си подбира текстове от Новия завет , ще намери нещо, което му харесва, но това ще си е неговото субективно тълкуване. Ти се опираш на Стария завет, взимаш изборно Посланието към евреите от Новия и казваш - ето и новият завет е с Израилевия дом. Ясно е, че щом се обръщат към евреите, то ще се говори за Израилевия дом. В това тълкуване е заложено собственото ти предпочитание към едни текстове от Новия завет и отхвърляне на други, най-важните - евангелията, а също и посланията към други народи -Коринтяни, Ефесяни.... . Така се въртиш в кръг в собствената си религиозна схема, без да разбереш идеите на другата религия. Сега, за да не ме обвините в догматизъм ще кажа лично мнение - Целият "Нов завет" като сбор от текстове е новият завет на Бог с хората, за това и тези текстове са наречени така. Новият завет е сключен чрез саможертвата на Исус Христос и целта му е вечен живот за вярващите.

Всички националисти, не само в България се обединяват на антиглобалистка вълна.

Няма исторически доказателства кирилицата да е създадена и използвана по-рано.

Не ги повтаря съвсем буквално, по-скоро модифицирано, защото идеологията на Г.Ценов е отчетливо антируска, а при Пасков не е. Моята схема лесно обяснява защо "Пасков и Сидеров са хем русофили, хем тракомани" , защото тяхното автохтонство е от съвременния тип - антиглобалистко. Русофилството на Сидеров даже е в унисон в този случай. Пасков е умерен, можем да кажем, че не е русофоб. За автохтонност според мен има смисъл да се говори в относителен ракурс. Абсолютно автохтонно население в Европа няма. Неолитното население на балканите също е дошло от Мала Азия. В много случаи то е наричано предтракийско и даже прототраки, особено от автохтонците Траките са най-старите и най-дълго обитавали нашите земи обособени етноси. Те са тук преди гърците, римляните, славяните, турците.. преди всички племена и народи, живяли по нашите земи, с които се асоцират съвременни нации.

E,надявам се, при мен е ясно, че показвам теологична позиция на представител на православието.

Това е теология, точно според раздела на форума. Цитатът ми е от професор, доктор на богословието. :-)

Няма един отговор на въпроса "Защо иудеите са богоизбрания народ?" , защото хората изповядват различни религии и идеологии и ще го изтълкуват различно, а в задаването на темата дори не е посочено в коя сфера на теологията би трябвало да се разисква. За мен е смислен православният отговор: "Мотивът за Божието решение да избере някого не може да се търси в някакви особени качества на избрания, чрез които той изпъква. Класическото място, където пределно ясно се изтъкват Божиите мотиви е Второзаконие 7-10 глава. «Не затова, че сте по-многобройни от всички народи, ви прие Господ и ви избра, – понеже вие сте по-малобройни от всички народи», казва Бог на израилтяните (Второзаконие 7:7; срв. 9:6). И още: «не поради твоята справедливост (цедака) и поради чистотата (йошер) на твоето сърце» (9:4). .... На пръв поглед богоизбранничеството е партикуларизъм: един народ или отделни лица се избират. В това избранничество обаче се корени ясно представата за универсалността на Яхве. Фактът, че Той от всички народи избира, свидетелства, че Неговата власт се простира над целия свят. В такъв случай няма двоумение, че Той, справедливият и любвеобилният, ще проявява грижа към всички. И наистина, както видяхме, избранничеството става за народите, а не поради отказ на Бога от народите. «Тъкмо чрез избранничеството на Израил Той прави валидно искането Си за владичество над целия свят[17]».... Следователно израилският народ е имал в ролята си на богоизбран историческата мисия да подготви света за идването на Спасителя Христа, за сключването на Новия Завет по благодат Божия с всички люде по земята без разлика на произход, пол и социално положение (Галатяни 3:28). Оттук може да се заключи, че историческата мисия на Израил в областта на вярата не изключва мисии на другите народи и хора в други области на живота, тоест не изключва богоизбранничеството на другите хора в течение на историята да развият правилно, плодоносно и съобразно плановете на Твореца своите природни таланти. Тъй шумери и египтяни създават основите на съвременната култура и писменост, гърците дават простор на философската мисъл, а римляните развиват правната. Въз основа на това обаче нито един от тези народи не би могъл да претендира за расово или някакво друго подобно превъзходство, но само за похвала, че са разгънали правилно своите дарования в полза на човешката цивилизация. Разгледаме ли в тази светлина богоизбранничеството на израилския народ, още веднъж ще дойдем до заключението, че 1. този народ не е отхвърлен окончателно в религиозно-спасително отношение, безпощадно след доброто изпълнение на историческата му мисия, а му е дадена възможност за спасение в Христа, както бележи апостол Павел; и 2. това негово религиозно-историческо избраничество не може да служи за някакви други обществени, политически и пр. претенции за изключителност или някакви особени права, които да надвишават онези на другите народи днес. Това важи и за новия, духовния Израил, членовете на Новия Завет, на Църквата Христова...." https://draganbachev.wordpress.com/2013/06/21/идеята-за-богоизбранничество-в-стари/

Независимо от различните теории за произхода на траките, те са автохтонни по отношение на другите народи и племена, дошли след тях . Иначе, ако се буквализира автохтонността и неолитното население на Балканите ще се окаже от пришълци.

Защо траките? Според мен отговорът е изключително прост - защото са относително автохтонни. Автохтонството като идеология е защитна реакция на външни антиавтохтонни идеологии, целящи да внушат, че българите са пришълци на чужда или ничия територия. Първата във времето такава антиавтохтона идеология е гръцката Мегали идея. Втората произлиза от Русия и е в два варианта - по-мек, панславянски и по-твърд, свързан с концепцията Третият Рим. Третата е идеологията на глобализма. Критиките на автохтонството като ненаучно често прерастват в антиавтохтонни идеологически внушения, които също са ненаучни, но с голяма претенция за достоверност и научност. Къде е проблемът на автохтонството - в това, че се връзва на антиавтохтонните идеологии и търси политически смисъл в далечната българска история, а всъщност териториалните претенции са съвременно политическо явление.

Има косвено отношение с това, че нейният син, заради нея цар, го няма да защитава столицата. В общ план може да се гледа по друг начин на цар Иван Шишман, но конкретно по отношение на населението на Търново по времето на превземането на града той е един предател.

Много смела хипотеза, но очевидно пристрастна, с цел да оневини царицата Теодора по причина, че е еврейка, уважаеми baal. Крепи се само на предположението, че Иван Срацимир се е опитал да свали баща си от трона и се е нарекъл "цар на българи и гърци" преди отделянето на Видинското царство. Но това противоречи на логиката и на последвалите събития. Защо ще го прави, ако е наследнкът на престола, да остави полагащо му се голямо царство,за да се сдобие с един ъгъл от него? И ако го е направил защо Иван Александър ще полага усилия да го спаси от унгарците, вместо да го накаже? Нямало претенции в изтъкването, че Иван Шишман е багренороден, ми като няма претенции, как така се озовава на престола? Хайде да видим имаме ли още нещо, което да показва дали хубавата Теодора, след като прави големия удар да измести законната съпруга на царя, се е кротнала и е решила, че това и стига, има и то показва , че амбицията не я е напуснала: "Четвероевангелието на цар Иван Александър, табл. II. Надписът край образа на Теодора гласи: „Теодора в Христа Бога верна и новопросвещена царица и самодържица на всички българи и гърци“. Теодора още веднъж е „наречена“ „самодържица“ — в приписката на йеромонах Калист (вж. тук, по-долу, бел. 97). Титлата „самодържица“ е необичайна за българските царски съпруги. Самият й смисъл подсказва, че тя може да бъде притежание само на един човек. И той разбира се е царят. Във Византия само две императрици — Теодора Палеологина (съпруга на Михаил VIII Палеолог) и Анна Савойска (съпруга на Андроник III Палеолог и регентка на малолетния си син Йоан V Палеолог) официално са титулувани αὐτοκρατόρισσα. Но в надписите към изображенията изключенията не са редки. Най-близо до епохата е миниатюра (Ms. Ivoires, 100, f. 2r — Louvre), на която е представено семейството на император Мануил II Палеолог. Там императрица Елена е титулувана „автократорица“. Употребата на титлата „самодръжица“ в надписа на миниатюрата на f. 3r идва да подчертае особената позиция на Теодора, втора съпруга на цар Иван Александър, и на децата, родени от този брак. " https://chitanka.info/text/30003/55#textstart Та така, "самодържицата" ражда "багренородно" дете и то измества предишния престолонаследник. Тук държа да подчертая още веднъж, че посочвайки амбициите на Теодора като причина за поредното разпокъсване на държавата, не считам, че това е свързано с нейния произход. Всяка по-оправна царица би действала по този начин. Също е ясно, че характерни за епохата като цяло са династичните борби и сепаратизма.

Exemus, имаш доста изкривена представа за природните науки, създадена от наистина плачевното състояние на популяризирането им в България. Най-фундаменталната ти грешка е: "природата е построена върху имагинерни математически закони и явленията няма как да се прожектират върху тримерното пространство и независимото време, където се развиват нашите представи." Не е така, природата е построена върху реални природни закони, а математиката е инструмент за намиране на количествените зависимости, характерни за тези закони. Физиците, както и биолозите и химиците се разбират не само в собствените си среди, а в целия свят, защото тези науки са освен теория и практика - насочени са не само към обясняване, а и към практическо прилагане . В днешно време няма регионални, национални, идеологизирани физики като академична наука, а само като псевдонаука. Правилото"Смятай, не разсъждавай" е свързано именно с практическата насоченост, създаването на реални и полезни приложения. Въпреки това и разсъжденията си вървят с пълна сила. Специално физиците от предния фронт, както вече посочих активно и много успешно са се занимавали е се занимават с популяризиране. Просто трябва човек да търси материали и на други езици. Както тук някои се сетиха, конкретно в Русия има забележителни постижения на популярната физика и от миналото и сега. За отделянето на групи - мисля, че това ще е път към тотална идеологизация на историческата част на форума. И без това и сега зад "професионализъм" често стои налагане на конкретна идеологическа доктрина, далечна от съществуващата академична наука.

Ей, къде сте тръгнали с битовия си опит и логиката на "здравия разум" да опровергавате науката езикознание? Имате ли изследвания и научни доказателства че лесно се прави и разпространява нова азбука и нов книжовен език, преводи и литература и че лено се създава школа, която да продължи направеното. Тука мога да ви цитирам казаното от Йончев: "Ако един мотивиран дилетант вместо да чете, почне например да прави изводи само от собствените си наблюдения на слънцето, естествено ще се окаже веднага убеден, че то се върти около земята и ще има много разбираеми и приемливи за мнозина лаици аргументи за това си твърдение. Представете си как един астроном би могъл да го убеди, че не трябва да вярва на очите си и че истината по въпроса е друга. " и "Идеята е, че неспециалистът приема или не приема дадено становище не оценявайки го само по себе си (защото не е в състояние да даде адекватна оценка), а под влияние на други фактори, които могат да бъдат всевъзможни, но общото между тях е, че са извън дадената наука. "

Но никой не започва на гола поляна да гради своите представи, били те научни или не, тясноспециализирани , интердисциплинарни или научнопопулярни . Хората непрекъснато правят това - на базата на готова, синтезирана информация изграждат свои тези и решения. И не е задължително тази информация да е на 100% безгрешна, важното е да е достатъчно качествена, за да се направят възможно най-добрите изводи.Отсяването на качествена информация също е свързано с познания и умения.