Doris

И защо да е заблуда? Нали в НАСА са получили положителен резултат.

Аз съм за Аржентина - 3 на 2

Да, точно един опел кадет ме впечатли, че му няма нищо, също и една стара дачия, на годините на кадета. Какъв е тоя метод, нищо не разбрах?

Днес децата в парк "Лебеда" рисуваха слънца по асфалта: Лято е?

И аз мисля, че би трябвало да има скрита символика в повтарящите се сцени с животни, но дали е точно тази? Тълкуването от Ал. Фол на сцената "терзание" (?) изглежда романтично, обаче ако погледнем по-внимателно, нападнатото животно не е сърна, а мъжки елен с рога. За мен по-реалистично е тълкуването от посочената по-горе книга - че на каничката има ловна сцена, Бендида с любимите си лъвове е на лов за елен, сюжет, който я свързва с нейното гръцко превъплъщение Артемида. Художествените достойнства на точно тази каничка от Рогозенското съкровище лично мен не ме грабват. Има кусури - позлата, която не е особено прецизна, грубовати черти, повтаряне на един и същ елемент два пъти.

Това е от вчерашната градушка: Така изглеждаше бурята по време на най-силния валеж: Същото място към края, когато се проясни: И след това: Ламарините на повечето коли пострадаха. Удържаха по-старите, 20-30 годишни автомобили.

Казват, че най-лошо е било в Лагера. Аз имам две счупени стъкла на терасата.

Един каменен мост от ВБЦ: http://www.borbabg.com/?action=news&news=32564 В описанието е дадена и една възможна причина за разрушаването на такива мостове - иманярството: "Мостът е смятан за нишан (белег) за място, където е скрито имането на прочутия Вълчан войвода, който шетал из района, за да обира турски хазни, които пресичат Балкана на път за Цариград. НА ТРИ МЕСТА В ОСНОВИТЕ НА МОСТА, КОЙТО Е ВДИГНАТ НАД РЕКА ВЕСЕЛИНА, ИМА ИЗДЪЛБАНИ ДУПКИ, а че иманяри са сновали наоколо, личи и от няколко други ями в подходите към моста от южния бряг."

Задачите са лесни (като за биолози) и са подредени по трудност, като за първата от раздела е нужно само да се намери в лекциите съответната формула и да се заместят стойностите на величините, за следващите постепенно се добавят условия . Би трябвало с помощта на съответния учебник да няма особени проблеми, само малко работа, от която ще има полза - разбиране на материала.

Св. Йоан Златоуст е живял през 4 в. . Съмнявам се, да му е дошло пророчество, че пет века по-късно ще има руски народ, та да му дава наставления предварително как да спазва благоприличие на празниците си. А съвременните тьотки нудистки съвсем пък са и анахронизъм и несвързани с българските средновековни графити и фолклор. Въобще, когато за секс се пишат и показват простотии, нещата се обръщат на порнография. Честно казано, ми доскуча от тия глупости тука и смятам да напусна дискусията, какватоможе би е и целта им.

софизъм на тема теизъм - атеизъм

За събитието Джулай - Централен елемент в него е западната рок музика от времето, когато у нас имаше социализъм по руски образец и смисълът, който се влагаше в тази музика като символ на разкрепостяване и освобождение. Другият важен елемент е романтичният морски бряг (не просто вода, в която да се изкъпеш),зад който са необятните простори на свободния свят. Самите руснаци също са преживели подобни стремежи и мечти, но не са стигнали до там, да си направят Джулай. Така че, сравнението с руския Купала е меко казано неуместно. За цитата от Бориловия синодник - според мен не означава непременно, че през средновековието Еньовден е бил свързан с оргии, може написаното да е за известното ни Ладуване - гадаене за бъдещия жених. Това според мен е кръчмарски форклор, словесен аналог на графитите, които са показани в темата. Ако не вярваш, пробвайда направиш упражнението, което описваш, пък после се обади, дали можеш да седнеш.

В итерес на истината има, и то доста добри, за бръмбари, растения, Южния парк... И тази можеше да е най-малко забавна, ако не се влагаше идеология.

В Бургас може и да е така, но из страната има хора, които си го празнуват, макар че не е колективно, както е било едно време. Празнуват го аптекари, билкари, знахари, баячки, врачки и екстрасенси. Аз съм си нещо различно от руснаците, така че няма нужда да се разграничавам. Също и българският празник Еньовден не е руския Купала, макар че си приличат като славянски празници (както по-горе се каза, има разлика между славянски и руски), но се и различават . При българите няма масово къпане, а измиване и се набляга на билкарството. Лятното слънцестоене, впрочем се празнува по цял свят, ако се разрови човек, ще се учуди колко много прилики има и с празнуването му от неславянски и даже коренни задокеански народи. Основата на всички тези празници според мен е праисторическа. Колкото до съвременния Джулай, в предния твой постинг ти не го сравняваш с Еньовден, а твърдиш, че е копиран от руския фолклор:

Нали си обяснявяхме кое е обективно и субективно, пък после се оказа, че всичко било чзн неугодно. Ако беше прочел повече от писаното преди 2 години, щеше да си спомниш, че има разлика при КМ и класиката. И ако времето "тече" на обратно за всички частици, обръщането му ще е безсмислено . Сега и малко нещо ново за темата, понеже Жоро много се впечатли от двойната поява на електрона в един отрязък от време. Можем да навържем всички случаи на създаване на двойка електрон-позитрон и на съответната им анихилация : и да си направим едноелектронна вселена, в която има само един електрон, който щъка напред-назад във времето и в настоящето се появява многократен: http://en.wikipedia.org/wiki/One-electron_universe

Каква младеж се е извъдила, ей, не е като едно време, дето ни учеха в училище, че всяко нещо първо е открито в Русия, а после и в останалия свят. От Цар Колокол и Цар Пушка до еротичните графити. Какъв Еньовден, какви пет лева, това си е Купалина купалинка и точка.

Щом са успоредни,страшно няма, няма да се получи парадокс от среща със себе си...

Ама позитронът , нали и той е електрон, значи в отрязъка от време а-б има два електрона, движещи се успоредно в пространството и напред във времето и едн електрон, движещ се назад във времето.

Джими, какъв ти е проблемът? Напоследък имах пререкания с Невски, но поне за мен те си бяха между нас. Направо ми е обидно да обяснявам, че нямам нищо общо ситуацията , която се спряга тука. Колкото до разжалването, или може би повишението в член кореспондент на бан, знаеш, че отдавна ми го готвят, като се случи лично ще те известя, може и да почерпя.

Радвам се!

Мога да ти дам пример за -t, впрочем в началото на темата вече говорих за тахионите: http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3982.html Ето ти я пак и историята за анихилиращия електрон : http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_3_2007/serial.pdf

Какъв спор, аз написах като възражение на поста на Варбанов ето това: "Първи", не означава "само", говоря изобщо за частиците, за квантовата механика, която ги описва. Защо не виждаш цитиранията, не знам, всички линкове са оцветени в синьо. Ако искаш да разбереш доколко идеите за инверсия на времето в КМ, включително и тази на Файнман са остарели и "само интерпретация" може да се върнеш в началото на темата и да потърсиш линка, който давам към книгата на Пол Дейвис, писана не много отдавна. Не било сериозно, това което пиша. Сигурно е много сериозно да твърдиш, че евентуална машина на времето, която и без това не е ясно как работи ще е с ограничен периметър на действие. Въобще, твоите процедурни възражения ми напомнят как Шпага ни оприличи на народно събрние, но полза от процедурните препирни не виждам, още повече че са ми омръзнали. Дефиниране на времето няма. Времето е основно понятие, което използваме за други дефиниции. Ако вземеш да го обвързваш със съществуването на наблюдател съвсем ще затънеш във субективизъм. И защо да не се променят и да се различават частиците? Могат например да са с различна енергия, да попадат в различно време и място на детектора.. Как на практика съдим, че частица се движи назад във времето не знам, но на теория е лесно - вместо t слагаш - t и ако заедно с другите параметри на частицата не противоречи на теорията, значи става. Няма нужда от никакви тунели.

Абе, много странен народ сме тука, докато политиката беше забранена, във всяка тема се изхитряваха да споменат по нещо политическо, сега имаме тема за политика, а в нея се бистрят форумни проблеми. И аз мисля, че трябва да се успокоите, идеални хора няма, така че конфликти се случват. Нужен е компромис, за да има съвместно съжителство. Не сме кой знае колко много тука за да ни гонят да дупка. Политиката лично аз не я харесвам. Разваля всичко. Предпочитам чиста наука, пък ако ще и да е на ниво детска ясла.

Ето отговори на всичките ти "коментари": Заради тзи коментар така и не разбрах какво е интересното според Сириус в предаването. Ставаше въпрос защо хората търсят пътешественици във времето, а не дали е задължително да има такива пътешественици. За предсказанията - става въпрос за общата им идеологическа обосновка. Във всяко нещо може да има измама и манипулация, в науката също. Това е същностно за квантовата механика, вече и коментирано преди в тази тема, а може би в друга, не ми се търси, процесите са обратими във времето. Не знам дали са малцинство тези, които смятат, че частиците могат да пътуват във времето, но определено другите не възразяват на теории за пътуване във времето и ги смятат за нещо научно. Не си казал точно това, но на всички теории може да се гледа като интерпретация. За сега опитно не е доказана, но самата теоретична възможност за движение назад във вревето е вече достатъчно забележителна. За да се твърди едно или друго за отношението на физиците към дадена идея, трябва да се цитира, този и този казват едикакво си, иначе си е само лично мнение във форум. Не знам как наблюдаваш, , но ето , че е доста популярно да се говори за квантовомеханично пътуване във времето: http://www.google.bg/search?client=safari&rls=en&q=cuantum+mehanics+time+traveling&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=V8utU4_qB-Lc8geotoGYDA#q=quantum+mechanics+time+traveling&rls=en&start=0 Предлагам на всички, които се интересуват , да обърнат внимание на този "старомоден" учен: http://en.wikipedia.org/wiki/Seth_Lloyd който твърди, че е разрешил парадокса на пътуването във времето: http://phys.org/news198948917.html

Ти си несъгласният. Три пъти ми възразяваш едно след друго с най-общи лафове.