Doris

Ами, какво точно те интересува - галактиката Водовъртеж, магнитното и поле, радиоизлъчването и или холандския радиотелескоп, за постиженията на който е новината в статията.

Какво може да е муха, която прилича на скорпион - скорпионова муха http://div.bg/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%85%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0_l.a_i.219442.html http://en.wikipedia.org/wiki/Panorpidae

По-точно 199 години и два месеца... Корените на всички стилове в древността и средновековието се появяват на юг, а културните влияния по правило са от юг на север. Конкретно зверинният стил според изкуствоведските теории се е появил за първи път при египтяните.

Там е работата, че всички съвременни изследвания ни водят до извода, че в микросвета по природа няма точни координати и скорост едновременно. Според мен, употребеният израз "електронът може да бъде на две места едновременно" е добър и информативен. Практически се установява, че елементарна частица е на дадено място като се постави там детектор. Теоретично на същото място (в някакъв краен обем, ако го няма детекторът) би трябвало интегралът на квадрата на модула на вълновата функция на частицата да е по-голям от определена стойност, съответстваща на чувствителността на детектора. Тази стойност за краен обем винаги е по-малка от 1, т.е. съответната му вероятност винаги е по-малка от 100%. Това, че един добродушен побелял човек (Мичио Каку) говори просто и достъпно за елементарните частици, не значи, че се изразява неточно.

В някои случаи е подходящо електронът да се разглежда като класическа частица, например движението му в електромагнитно поле на електронна пушка: В други случаи електронът се държи като вълна, например интерференция от два процепа: Тук може да се направи интерпретация, че в определен момент електронът се намира не във фиксирана точка, а в цяла област от пространството и интерферира сам със себе си: http://bgchaos.com/560/fractals/quantum-mechanics/%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%82-%D1%81-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%8E%D0%BD%D0%B3/ А има и условия, при които електроните се държат като съставени от квази-частици: холони, спинони и орбитони: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14553

Планът добре, работата е в това, че няма никъде снимка на останките на описваната надълго и нашироко в множество публикации базилика. Може би са се загубили. Предполагам, че най-подходящо е да се потърсят през зимата, в сухо време, когато няма толкова растителност. А моите снимки са от вътрешния град преди всичко - колкото може с чадър над главата и локви в краката Дворецът Южната порта откъм Златната църква Може би заради многото вода са ми направили впечатление водните съоръжения: Водопровод Баня Канал Кладенецът на Златната църква Басейнът до Южната порта

Тая Румска река е по-скоро е поточе. Покрай него има зеленчукови градини. Мястото, където се предполага да е Гебе Клисе е силно обрасло с треволяк и храсти. Ето снимка източно от църквата " Св.Кирил и Методий": За това, а и заради дъжда, който имах късмет да вали докато разглеждах Велики Преслав се отказах да я търся. За компенсация имам още една карта, от музея с мястото на Гебе Килисе:

Изглежда не може да се види: http://books.google.bg/books?id=pGo9AAAAMAAJ&q=%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B5&dq=%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B5&hl=bg&sa=X&ei=RzvzU6KeJaeaygOgtILwBA&ved=0CCAQ6AEwATgK Но намерих една стара карта на Карел Шкорпил с указание за мястото и: http://portal-bg1.ning.com/profiles/blogs/4155162:BlogPost:248474?xg_source=activity

Твърде е възможно тези медали да не са български. Ето едно логично обяснение за поведението на Димитър Общи, а и на подобните му : "Общи е късогледо, даже престъпно натрапен от Любен Каравелов и от Панайот Хитов . Левски го знае що за птица е още от легията. Той възразява на заповедта им, но й се подчинява. После обаче отказва да приобщи Общи към делото. При обиколката им го държи "у лево" и се оказва прав - Общи не струва като водач, няма акъл не само за бунтовник, но и за прост хаирсъз. Каквото и да направи - все е провал. Има обаче една добре аргументирана версия, че Димитър Общи всъщност е сръбски провокатор. И тогава предизвиканият от него разгром на тайната организация на българите се оказва бляскав успех. Последните думи на Димитър Общи, като вижда, че го водят на бесило, са: Ах, те ме излъгаха! Кои са тези те? От кого Общи е очаквал да го свали от въжето? Възможно е това да са турците. Подлъгали са го да издава с уверение, че за награда ще получи по-мека присъда. Но още при ареста му Общи малодушно моли да не го мъчат и обявява, че ще изкаже всичко. Цялото му поведение след това - бодрият дух по време на разпитите, усърдието и изчерпателните отговори - показва, че не е изтезаван. Получаващи наготово и без натиск онова, което искат, турците нямат причина, нито нужда да му обещават сделка. Според покойния писател Йордан Вълчев Общи се смята за излъган не от турците, а от сърбите. Вълчев изгражда хипотезата, че Общи е бил направляван като провокатор с цел да овладее Вътрешната организация и да я постави в услуга на Сърбия. А в случай че бъде заловен - да я разгроми, издавайки структурата и водачите й. За този втори случай - ако бъде заловен, Общи е получил уверения, че ще бъде спасен, пише Вълчев. Обяснено му е, че турците ще са благосклонни, тъй като според турския закон, ако сътрудничиш на властта, получаваш награда. Тъкмо на такива "права" се позовават други двама издайници по делото - Стоян Пандура и даскал Иван Фурнаджиев." http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1762893

Значи, първо отклоняване от зададената тема, а после промяна на заглавието, за да пасва на отклонението. На всичко отгоре, отклонението се прави с неверни твърдения. Теоремата на Бел само задава критерии - неравенства, по които да се установи има или не скрити параметри. Значи, не може твърдение за скрити параметри да и противоречи, а трябва да се направи експеримент, за да се види в конкретния случай има ли или не такива.

Аз бях там на почивка преди време. Много е приятна и интересна. Особено местата с по-дебела сянка. Има възможности за барбекю, така че може да се направи пикник, ако си носиш материал.

Институциите идват и си отиват, често нямат особени заслуги и за постиженията на територията на страната, често и пречат, но въпреки това тези постижения - културни, спортни, научни, икономически - са български. Не може да сведеш една страна до държавата, преди нея има нация, народ, родина,ген. Ако се върнем на примера с Дан Колов - той сам си го е казал кое е в основата на постиженията му. Може да се даде и обратен пример - Наим Сюлейманоглу (Наум Шаламанов).

Как да няма отношение, спортните победи на Дан Колов по света са победи за България, освен това, се връща в България и прави тук школа за борба. И в днешните времена, когато милиони българи са извън България, те няма как да не ни интересуват.

Пише, че зависи от напречното сечение.

Има нещо такова като интерференция , нали обемът всъщност е резонатор, той самият излъчва на определени честоти.

робокоп

Знам една руска песничка от средата на миналия век за американската мечта, който не е свикнал с детския глас на Новела Матвеева, да не се стряска: http://hqmp3.ru/music/%CD%EE%E2%E5%EB%EB%E0+%CC%E0%F2%E2%E5%E5%E2%E0++%C7%E0+%F1%E8%ED%E8%EC%E8+%E3%EE%F0%E0%EC%E8/0/ ...Назвать её могла б я одним коротким словом, да слишком уж большая для этого она.

Ситуацията е следната, според мен: От една страна има едни не особено ясни обяснения какво представляват въпросните двигатели, от друга - общи възражения. Мисля, че същото щеше да стане ако не знаехме нищо за бензиновия двигател и някой започне да обяснява, че е възможно да се придвижва возило, тежащо около тон (автомобилът) със скорост 100 км/ч на разстояние 100 км чрез отделянето на 100 килограма газове със скорост 20 км/ч. - възражения за абсолюнтно нарушение на законите. Разгледах изчисленията за тягата на емдрайв , не са включени силите, действащи върху околната повърхност, резултантната на които, ако се съди обсъждания чертеж ще е в обратна посока и най-вероятно ще доведе до равновесие, ако няма още нещо, което не знаем.

И аз горе-долу си представям нещата по този начин. Мустакът не върши работа, защото не може да се опре на класическото празно пространство, но в релативистичното пространство има граница за разпространението. Може би с нейна помощ има начин светлинното налягане да се преразпредели по такъв начин, че сумарно да се получи движение. Не мога да обясня повече, от това, което е написано, мога само да пробвам да го тълкувам. Отворена система е тази, в която има външно въздействие. В общия случай при различни отправни системи външното въздействие може да се проявява и в т.нар. инерчни сили. Също не е задължително силата, която действа върху една повърхност да е перпендикулярна на нея. Ние я разделяме в някои задачи на перпендикулярна и тангенциална спрямо повърхността компоненти, за да можем да направим по-лесно пресмятания.

Твърди обратното, че е отворена, вече го постнах по-горе в цитата от същия материал, ама кой да чете: ...Thus the system of EM wave and waveguide can be regarded as an open system, with the EM wave and the waveguide having separate frames of reference. За неперпендикулярността - мисля, че начертаните вектори са двете компоненти на резултантната сила - аксиална и странична. Мисля, че ако има грешки, те не са толкова елементарни. В крайна сметка, експерименталният резултат показва, дали сметките са врни или не.

Очаква се да се обсъжда въпроса за еквивалентност на маса и енергия,. Темите за това имат много постове, не е задължително нещо да се докаже още в първия. Поставяли са ми нежелано от мен заглавие на тема и знам , че не е никак приятно.

Е, в първия си пост говори, после става отклоняване . Като е написал такова заглавие, значи това иска да обсъжда.

Айде сега, нищо, информацията за em drive е разбира се на emdrive.com . Значи, изобретателят залага на известните закони на физиката , но релативистичните и няма никакви вечни двигатели и открития на нови закони. Така, че ако искате да правите сметки, може би ще е добре да се запознаете с теорията на двигателя: http://www.emdrive.com/theorypaper9-4.pdf

Отклонението към сплетените частици, макар и интересно, няма връзка с доказването на E=mc2. Но и ти имаш малко заслуга за него. Колкото до заглавието, не виждам какво лошо има в него, просто трябва да се говори за извеждането на въпросната формула. На мен ми се струва, че си пропуснал да споменеш доста от условията при които получаваш резултата. Може би ще се изяснят, ако отговориш на въпросите на Сканер:

Това е резултатът от линка на Жоро: Няма проблем със ЗЗИ, защото няма затворена система. Друг е въпросът доколко различните теории са верни и приложими. В постановката и на емдрайв и на НАСА източникът на тяга е радиочестотен обемен резонатор .Заглавията от пресата за "вечен двигател" и "чупене на законите на физиката" са както често се случва подвеждащи в името на сензацията.