Doris

Това са високопарни глупости.

Има и съвременни разработки по темата, Гравити , престани да се заяждаш.

Освен това, съвсем сериозно се смята, че материята на квантовомеханично ниво си пътува във времето. Първите идеи в тази насока, както писах преди време са на Файнман. В предаването, показано от Сириус също се споменаваше за това.

Добре е, че хората търсят и по-невероятни обяснения. С проявената нестандартност в тълкуването снимката ми напомня за партито на Хокинг за пътешественици във времето. Ако ще е възможно в бъдещето, то би трябвало да е възможно и сега. За това са и гореописаните упражнения. Основата на предсказанията на екстрасенсите според мен е друга, те се опират на идеята за строга детерминираност и взаимовръзка на всичко, което ни заобикаля.

Войниците на бъдещето ще бъдат геймъри, управляващи роботи, самоходни машини и дронове. Не им трябват лицеви опори.

Бурята преди два дни беше съборила две брезички на нашата улица. Едната, някъде към пет метра дълга, беше препречила пътя, та трябваше да се провирам отдолу. Днес гледам, че отново са ги насадили, даже са ги укрепили с ремъци, вързани към един висок метален парапет. Надявам се да се прихванат.

Ето ти нещо още по-автохтонно: дума "преливам" в речника на Найден Геров няма, което ме кара да мисля, че се е появила по-късно под руско влияние.

От този клип Last roman е изрязал само случаите с жени за да направи предхождащия го. No comment, както се казва на римски.

Няма лошо от дискусии, нали за това сме тука . Но така и не разбрах какво толкова те е впечатлило в предаването, според мен не казват нищо ново, научно или паранаучно.

Прилагателните са производни от други, основни думи, така че може и да ги няма в тълковните речници. Освен думата прилив - повишаване на нивото на водата в океан, море и др. , съществува и думата приливам - наливам към нещо друго, присипвам (Български тълковен речник, Наука и изкуство, 2008); наливам още (Речник на Найден Геров). Така че думата приливен може да е прилагателно, образувано или от първата или от втората дума, в случая - от втората. Думата приливен я има в Официалния правописен речник на БАН, 2012 г. , дума flash flood в него няма.

А, да, сигурно е по-добре да се каже просто "вълна". Не съм толкова навътре във водната терминология като морските хора.

Нямам предвид някого конкретно, просто ми дойде на ум, във връзка с коментираните трагични събития, че човекът е обществено същество и за това е естествено, а и му е необходимо да живее в съпричастност със себеподобните си. За застраховките не мисля, че е толкова просто. Аз застраховам някакво имущество, но компанията ми предлага само за кражба и пожар, наводнение или разрушаване, само ако е предизвикано от човешки фактор -сградни инсталации, счупени прозорци, например. Може и да има застраховки за бедствия, но цената им да не си заслужава за конкретния случай. Мисля, че ако има голяма вероятност за природни бедствия в даден район, застрахователите в никакъв случай не биха се хванали да предлагат масови застраховки, защото при евентуално настъпване на застрахователното събитие може да не са в състояние да изплатят сключените застраховки. Друг е въпросът, дали незаконно построени къщи изобщо могат да се застраховат.

Ето го и цитираният Anirban Bandyopadhyay, представящ изследванията си за проводимостта на микротубулите:

Приливна вълна може да се образува и от самосебе си, когато се отприщят затлачените места. Разбира се, човешките грешки влошават ситуацията, но никой не е застрахован от природи бедствия, дори и Невски, така че проявата на солидарност към пострадалите е нещо естествено и необходимо за едно общество.

По мои наблюдения тая пролет в нашия регион има необичайно много смерчове или торнада . Последно имаше новини и за Истанбул , Созопол, Елин Пелин. За Варна - освен застроеното дере, друга причина за бедствието, за която днес се говори е обезлесяването на височините над квартла. http://tv7.bg/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D1%87-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9-%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0_l.1_i.6423982_c.77.html#.U6VJxEA4yLF

Това ми прилича на извънземно, а се оказва, че го имало и по нашите места. Даже си има българско име - Смърдяща кошничка: http://www.fungibg.com/red-list/clathrus-ruber-pers-pers Сигурно от дъждовете се е намножила.

Страшна работа, дано скоро да спрат тия порои, че навсякъде сме с проблемно отводняване.

Харесвам такива работи Ще взема и аз да ида в неделя, ако времето не е хептен лошо. За филма във Военния клуб - сигурно ще успея да ида да го гледам .

Става въпрос за коментираните тук червейни дупки.За скорост по-голяма от тази на светлината не чух. Филмчето много не ми харесва , не обясняват добре, няма достатъчно адекватен нагледен материал, статичност, на всичко отгоре проф. Л. Филипов с неговите извънземни е толкова сериозен колкото проф.Б.Димитров с неговите вампири.

ЧЗН позицията не води до нищо ново и интересно, не дава даже информация защо нещо е възможно или невъзможно и доколко.

В цитирания от мен откъс не се отрича уникалния облик , напротив, разширява се и за неживотински сюжети - на хора, растителни декорации, поне аз така го разбирам. За това авторите предлагат направо да се говори за тракийски стил и трасийска култура.

Ако Мариан Плоткин не беше допуснал, че е възможно насекомо да използва слънчева енергия в метаболизма си, нямаше да направи своето откритие за ориенталския стършел.

Тука кой ли не се упражни в красноречие на гърба на соларните хора, но се оказва, че има научни факти в тяхна полза. Съществуват живи фотоволтаици: http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_9254000/9254445.stm

Това не е фоменкология. Смоленов не е математик, а философ по образование, впрочем. И двамата са затънали в дебрите на някаква лингвистика, а фоменкологията се занимава с хронологията и се опира на статистиката: http://novinar.bg/news/d-r-jordan-tabov-balgarite-sa-vaiali-antichni-statui-prez-turskoto-robstvo_Mjg3NjsyOQ==.html

Много интересен текст и браво за фотокомпозициите! Чрез израза "тракийски зверинен стил" Ал.Фол представя самобитната, оригинална част от предметите на изкуството, свързани исторически с траките. Интересно в тази насока е и заключението на книгата за Рогозенското съкровище на Богдан Николов, Спас Машов и Пламен Иванов: thracian-art.artstudies.bg/download.php?resurs=biblio_items&id=85