Doris

Ако оставим настрана философския смисъл на пряко-непряко и вземем чисто практическия, може да се каже, че атомите все пак могат да се "видят" с електронен микроскоп: На тази картинка фонът е снимка от електронен микроскоп, а на преден план са теоретичните схеми. http://www.bnl.gov/bnlweb/pubaf/pr/2002/bnlpr061702.htm Някои квантови ефекти също могат да се наблюдават , например чрез спектрофотометър: Но детекцията на неутриното е косвена, от продукти на реакции: http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/index.htm?mainRecord=http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/contents/lngs_en/research/experiments_scientific_info/experiments/current/icarus/

Просто той е на същата позиция като мен по въпроса, а кой "прецикля" се вижда по броя на постовете , които се сипят един след друг и "любезностите" в тях.

Да, кой знае какво пак ще извъртиш. Със сигурност темата не е и за интригантстване и не се е изчерпала, както виждаш, аз имам с какво да я допълня, а ти само се отклоняваш с интриги .

Гравити, само спамиш и си измисляш . Това, което написах: "В съобщението за постигане на устойчива квантова телепортация има подвеждащ елемент, който го свързва с пределната скорост на светлината. Всъщност няма такава връзка." и поясних: "Нито някой е мерил някакви скорости, нито е съобщавал нещо за скоростта на светлината, каквато е темата." не означава, че имам някакви антирелативистични идеи, каквито се опитваш да ми лепнеш по липса на други забавления. И нямам желание да споря с теб повече за каквото и да било, защото споровете ти не са по същество.

Може Румен да е сбъркал за това, че е част от БАН и да те е подвел, но е прав при сравнението със ситуацията, когато искаха да закриват БАН, защото бил "бюджетна дупка" , без да са наясно с какво точно се прави там.

А-ха, КГ е писал нещо за приватизиране, вярно, но има и ето това:

Никой не е говорел за приватизация, но имаше един, който прати БИМ в БАН и сипеше огън и жупел по двете, най-вече защото започват с Б.

Не е изяснено и понятието "предаване на информация". Спомням си, че на едно място коментирах , че използването на термина "квантова телепортация" е неудачно, навярно Гравити пак нещо не е разбрал. За спорове относно скоростта на светлината - последно твърдеше, че е възможно скоростта на светлината да клони към безкрайност: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=16313&page=2#entry306483 Навярно от тук произлиза твърдата му увереност, че нищо не може да е по-бързо. Връзка между измерването на скоросттта на неутриното в проекта "OPERA" и съобщенията за "квантова телепортация" аз виждам в желанието за сензационност, което измества вниманието от същността на явленията и съответните постижения. Защото е наистина постижение всяка детекция на неуловимата частица и ако от OPERA бяха изчакали независимите измервания на ICARUS щяха да имат дял в последните най-точни измервания на скоростта на неутриното.

Леле, каква връзка намери То по тая логика всичко има връзка със скоростта на светлината. Нито някой е мерил някакви скорости, нито е съобщавал нещо за скоростта на светлината, каквато е темата.

Има няколко такива теми във форума, но понеже са затворени, едно клипче за отбелязване на днешния ден - 2 юни, ден на Ботев и на загиналите за свободата на България.

Да, разисквано е http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13009 но историята продължава чак до юли: http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly

Не са амфори, а кани. Доводът в полза на амазонките е шлемът. Грифоните не са само атрибут на Атина, както ти обясняваш. Украсявали са и глави на простосмъртни. Колкото до надписите с имена в изобразените сцени на Панагюрското съкровище, те са само за богините, гравирани до главите им, другите персонажи са оставени на свободно тълкуване .

В съобщението за постигане на устойчива квантова телепортация има подвеждащ елемент, който го свързва с пределната скорост на светлината. Всъщност няма такава връзка. По темата може да се каже, че измерванията на скоростта на неутриното по проекта OPERA, които предизвикаха сензация, се оказаха погрешни.

Доказателствата на Захарчето са сериозни, поне толкова, колкото и твоите. Сцената със съда на Парис колкото е в полза на тълкуването като богини, толкова е и против, защото до всяка богиня във сцената е написано нейното име. Има и на един друг ритон изобразени богини и там пак са изписани до тях имената им. Както Захарчето забеляза, главите , представени от антропоморфните кани са с едни и същи лица, като от калъп, липсва индивидуалност, само прическите и шлема ги отличевет една от друга, значи е логично и тук да се напише по едно име, ако са богини. Лично аз мисля, че и двете версии са възможни, а нищо чудно каничките просто да са женски глави както ритоните са просто глави на козел, елен и овен. Има идеологическа връзка между двата сюжета, борбата на реда и цивилизацията срещу хаоса и варварството.

Не е малко, над 6 кг злато. Хайде помисли за кого знаем, че си пада по предмети от масивно злато и може да си позволи такъв сервиз ? И в чии гробници са намирани подобни по изработка ритони? http://www.nasamnatam.com/statia/Grobyt_ot_Malomirovo_Zlatinica_krai_Elhovo-2479.html Ето една виртуална сбирка антични ритони, от нея може да се направи сравнение с типично древногръцките ритони: http://marinni.dreamwidth.org/427093.html?thread=9325653 В нея са интересни са няколко сребърни ритона, може би от аукцион, за които пише: В светлината на тракийския произход на съкровището интерпретацията на изображенията на каните като амазонки изглежда доста странна, чудно на кого ли му е хрумнало за пръв път?

Теорията за тектониката на плочите е общоприета, но наистина съществуват съвременни научни варианти на хипотезата за разширяващата се Земя: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3959369 http://www.lithosphere.igg.uran.ru/pdf/16819004_2013_2/16819004_2013_2_145-156.pdf и в голяма степен се свързват с хипотезата на Дирак за големите числа и зависимостта от времето на основните физични константи: http://www.ihst.ru/personal/tomilin/papers/tom99ihpm.pdf Въпреки че описаната статия на David Noel по-скоро се придържа към отхвърлените по-ранни варианти на теорията, все пак е добре, че повдига въпроса и за по-нетрадиционните възгледи за развитието на Земята.

Ех, Гербов и ти като пловдивчани въртиш свободни интерпретации. И древните гърци имат ритони, но не от благородни метали. Счита се, че Панагюрското съкровище е направено в малоазийския град Лампсак през 4-3 в пр.Хр. , поне фиалата, но е направено за някой от одриските царе, по тракийски вкус. По това време траките са вече силно елинизирани и харесват сюжетите от древногръцката митология. Тракийски патент е закопаването на съкровище като дар за боговете, за това тракийските съкровища са не само в могилите.

Ами то, пловдивчани не са много в час по отношение на Панагюрското съкровище. Пример е и последната им придобивка - чешма -ритон, с която плашат гаргите от централната пловдивска улица : Оригиналът:

Добре, дай Боже живот и здраве, ще огледам на югоизток от новата черква.

От една страна клипчетата са чисто пропагандни и нищо чудно, че дразнят Митака, от друга - хвалбите с мощта руската армия и приказките за загниващия запад са си част от руския характер. Боеспособността е относително понятие, ако някой иска да представи нещо обективно, би трябвало да се обърне към съпоставящите различните армии оценки, каквито има в изобилие: http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=russia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_level_of_military_equipment

Аз това лято мисля да ходя във Велики Преслав. Ако знам къде е точно и ако има нещо останало и експонирано от тази базилика мога да го снимам. Интересно, че "гебе килисе" на турски означава място, където жените ходят на поклонение, за да имат деца. Друго интересно е, че няма снимки на останките от базиликата нито в споменатата книга, нито в интернет.

За трите антропоморфни канички от Панагюрското съкровище най-правдоподобното тълкуване е , че представят трите главни гръцки богини - Атина (с грифоните), Хера и Афродита. В Свещари са изобразени кариатиди. Българската уикипедийна версия за амазонките изглежда твърде фриволна. Самодивите са духове от славянската митология. Амазонките са хора от плът в старогръцката митология. Не може всеки по-атрактивен или агресивен женски персонаж да се нарече амазонка.

И двете тези са от един дол дренки, политико-идеологически.

Ами точно този въпрос е основен в темата - как се представя митът за амазонките в различните култури, а Гербов го използва като повод за поредно оплюване на българските национални празници.

Нищо чудно, че младите хора, които черпят информация предимно от интернет са така объркани. От една страна българското образование е в криза и не осигурява необходимите фундаментални научни знания за ориентиране с сложната съвременност. От друга страна политизираната псевдонаука не спира да работи: Защо обръщам внимание на това, защото и Ворфакс повтаря, че Кирил и Методий били гърци, като че етносът тук има някакво значение, и като че средновековна Византия и днешна Гърция са едно и също. Друг е и въпросът, че никакви източници не ги посочват като гърци. Даже самите днешни гърци ги представят като византийски дипломати , славянски просветители и общохристиянски светци.