Doris

При светлинните източници предполагам най-вълнуваща е приложната страна. За луминисцентните лампи засегнахме преди въпроса за трептенето, неустойчивост във времето, за мен лично неприятен и плашещ ефект. Не съм мислила по-детайлно обаче защо се получава и как би могъл да се избегне. Доста по-скъпите ЛЕД лампи, които Еньо хвалеше едва ли щяха да се харчат, ако го нямаше този недостатък. Лазерите, мисля са друго нещо -принудено излъчване.

Мисля, че ние тука освен че отговаряме, обсъждаме и помежду си, пък авторът на темата да преценява какво му е от полза. Според мен, има комбинация на задачите за движение по наклонена плоскост и движение по окръжност. Да, хем разтоварване по правите , хем натоварване по завоите и то голямо. G - силата на тежестта си е една и съща, променя се натискът - теглото, и реакцията на опората - това, което усещаме. Когато няма завой има само движение по наклонена плоскост - реакцията на опората е по-малка от G -разтоварване. Когато има завой - реакцията на опората зависи от скоростта и кривината - голямо натоварване. Най-голямото натоварване ще стане при комбинация от максимална скорост и най-остър завой плюс компонентите на реакцията на силата на тежестта в равнината , перпендикулярна на скоростта. Може максимума да не е равновесното положение, а ако не се е издигнал още до него.

Казвам, че е намерен в Испания и снимките не дават представа колко е голям. Не мисля, че фотошоп, PR или Alexa имат значение. Като се поразрових, струва им се намерих отговора: 8.08 метра от върха на опашката до края на най-дългото пипало. 150 килограма тежина. Тялото е дълго 1,68 м , главата - 40 см, дългото пипало - 6 м, по-късите пипала - 2 м. http://www.eldiariomontanes.es/20131003/local/cantabria-general/museo-exponer-calamar-201310030937.html Има доста снимки и видео.

Честно казано, тези статии нямаше да ми привлекат вниманието, ако не беше думичката "вортекс" - нещо, за което спорехме с един потребител на форума, който отдавна не се е мяркал. Става въпрос за една наистина впечатляваща анимация, представяща движението на слънчевата система: разкритикувана видимо по всички правила на науката тук : http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/03/04/vortex_motion_viral_video_showing_sun_s_motion_through_galaxy_is_wrong.html но се оказва, че тази критика също търпи критика.... http://www.universetoday.com/107322/is-the-solar-system-really-a-vortex/ Тъй като работата на аниматора е преди всичко да създава красиви ефекти, остава въпроса кой от двамата астрофизици е прав?

Същият се е появил първо в Испания: http://www.grindtv.com/outdoor/nature/post/beachgoers-in-spain-discover-30-foot-giant-squid/ Какъв ли е истинският му размер?

Според мен, същественият линк е този: http://arxiv.org/pdf/1401.5761v1.pdf Също може да си спомним: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14716&page=1

Според мен, изчисленията на Минко Илчев са само за равновесно положение, каквото е показаното и на фиг.1. Тогава FR е равен по големина и обратен по посока на сумата на FЦБ и mg и за това винаги ще е под ъгъл спрямо хоризонталата. Възможно е и отклонение от равновесното положение от засилването (от потенциалната разлика) и управлението на шейната. За това и 90 градуса са постижими , но при 90 градуса няма да има FN и силите , действащи на шейната няма да се уравновесяват . Също е добре FЦБ да е доста по-голямо от mg, за да не се обърне шейната при такова екстремно отклонение. На графиките е написано g като гравитационно ускорение, а не сила на тежестта, като другите вектори показват сили, или компоненти на сили, което е объркващо, според мен.

Значи общият произход е индоевропейски, ако има такъв, или е само външна прилика. Тук и едното и другото са примери как народите си въдят неелитна култура, която не се моделира от елита.

Заради криволинейното движение върху шейната действа FЦБ, Заради гравитацията и действа и силата на тежестта G = mg. Действа и също реакцията на опората (пистата), която е равна на перпендикулярната на повърхността компонента на натиска, който оказва шейната върху пистата. А този натиск е равен на векторната сума на FЦБ и G . Значи, ако има гравитация и завой, FR винаги ще е под ъгъл спрямо хоризонталата . FN иFЦС са компоненти на FR, не може хем FR да съвпада сFЦС, хем да има FN. Ако шейната се отклони на 90 градуса при отчитане на G, това няма да е равновесно, устойчиво положение.

Това е интересна хипотеза. Може пък да има връзка, ако не близка, то далечна - общ тюркски или индоевропейски произход. Дервишите също са неелитна, народна култура. Каквото и наследство да са кукерите, обаче има по-нови писмени доказателства за напразните усилия на елита (БПЦ) да се справи с тях. И те са дошли в Перник: В рамките на два дни над 6000 кукери и сурвакари, не само от цяла България, но и от цял свят, гонят демоните и злото. Участници има както от съседни страни като Албания, Гърция, Македония, Словения, Сърбия, така и от Италия, Унгария, та и дори Индонезия. http://inews.bg/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82-%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%81-%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_l.a_c.394_i.360742.html

Много хубави графики! FR e реакцията на опората. FN би трябвало да е нейната компонента, перпендикулярна на другата и компонанта FЦС. Срещуположният вектор на FR есумата на FЦБ и mg. Фиг.2 май е нереалистична.

....остава такъв какъвто е. Кукерите са пример за нещо, което елитите не са успели да премахнат. На фестивала в Перник идвали и македонски кукери.

Така се обяснява сметката . Не е 10 пъти. Сметките на Жоро, ако ги направим за крушки, които светят 2 часа в денонощието, получаваме за година: - за първата крушка 14,60 +0,60 = 15,20 лв - за втората крушка 1,30 + 20,00 = 21,30 лв Разходите за закупуване на крушки счетоводно са разходи за материали, така че не можем да ги отчитаме за по-голям период от година. Следващата година, ако ЛЕД крушката още работи, както е обещано, може да направим икономии, но гаранция няма.

Те тия сметки от енергото и прочие трудно можеш да ги разбереш защо са точно такива. Да, за всяко устройство е добре да се направи сметка доколко е рентабилно и въобще имаме ли нужда от него, не само в службата, но и в къщи. Навярно ще се окаже , че имаме доста ненужни вещи, придобити за това, че живеем в едно консуматорско общество, в което щастието се равнява на имането.

Не съм сигурна, че схващам, какво искаш да кажеш, но изразът "клони към безкрайност" се използва: Дефиниция (Граница безкрайност)...... http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~boev/index.php?page=193f4a84-9c82-102d-86f9-000461a13bbe

Цената спрямо живота също има значение за крайната сума, това е т.нар. амортизация. Струва ми се, че всичко, което минава за еко в крайна сметка е поне 2 пъти по-скъпо. Не само учителите имат нужда от принтер. Аз за черно-бяло предпочитам лазерен, защото е по-лесен. В новите лазерни принтери също има броячи. Старият ми лазерен принтер наистина морално остаря след 10 години използване (и един ремонт за 1/2 от цената му) - няма достатъчно памет за по-сложни страници. Сега да видим този с брояча колко ще изкара.

Дам, телегонията е друго, хипотетично влияние на гени на предишни партньори върху поколението на сегашния, но едно възможно обяснение на описаните много редки случаи на раждане на генетично различни от предполагаемия баща деца е отложеното във времето оплождане. Обикновено животът на сперматозоидите е 1-2 дни, 5 се счита за максимум: http://www.babymed.com/info/sperm-life-how-long-do-sperm-live Но ако това не е границата за някои единични екземпляри, бихме могли съвсем естествено да обясним наблюдаваните редки случаи. Според мен, в посочените линкове всъщност се критикува телегонията ( където се споменава). Има разлика между соматична клетка и гамета, така че спокойно.

Ама ти само се караш , а не отговори на съществения въпрос - колко време живее човешкият сперматозоид, след като е отделен. Защото, ако живее дълго като при пчелите, може и да има основания въпросната теория.

Доста пъти се пълнят, от моя опит - към година, което значи десетки пъти. Иначе тия системи за перманентно пълнене нямаше да съществуват.

Сборът на естествените числа клони към безкрайност, също и на четните и нечетните, но не винаги, може би... Зависи какво сме нарекли сбор ( сума).

Мастилен принтер може да е много рентабилен, ако касетите се пълнят с мастило - неоргинално, разбира се. Така себестойността може да иде и на 2 ст., обаче става голямо надлъгване със софтуера на самия принтер. Аз даже не използвам това: а карам с по-елементарните спринцовки:

Ама кучетата са обикновено с многоплодна бременност. За всеки зародиш е нужна яйцеклетка и сперматозоид. Сперматозоидите може да са от различни бащи. И при хора може разнояйчни близнаци да са от различни бащи.

Айде , сега не брой плюсове, а четни - нечетни. Защо сборът на четните числа да е по-голям от сбора на всичките?

Има карти на потенциални археологически обекти. Моят свекър е учавствал в съставянето на такива в соц. времената. Значи, преди да се изготвя ПУП-ПЗ за конкретен терен не е зле да се провери в общината дали случайно в този терен няма нещо , отбелязяно в тия карти, защото после става сложно.

Има такова нещо, обаче при пчелите. Пчелата майка в брачния си полет събира сперма от няколко търтея и после я използва цял живот - 2-4 години. При това може да контролира дали яйцето, което снася е да се оплоди или не. Ако е оплодено, от него се излюпва пчела-работничка, ако е неоплдено - търтей. А при хората сперматозоидът издържа мисля само няколко дни?