
Doris
Потребител-
Брой отговори
6174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris
-
Открийте десетте разлики Първата, която ми идва на ум е , че литографията е към 5 пъти по-голяма от снимката и е добавен доста детайл. Това не е ли основание да се нарече портрет?
-
То за да обработя всичката тази "информация" ще ми трябва частен детектив. Ник е прав. Прочетох за Камерън неговото изказване насочено срещу комерсиалните реклами, а не срещу подходите във възпитанието. "We have already acted to protect children from the irresponsible advertising of a wide range of products" Клипчето преди да се спомене Камерън пък от пръв поглед е съмнително. Качено е от някакъв маниак на тема развалени зъби...
-
Изглежда като тия на видеото, 2 см диаметър и е дебело към 2,5 мм.
-
Знам, че има, но трябва да видя по съседите дали има под ръка, защото при мен нямам, а не ми се ходи по магазини. Магнитче ми попадна от една счупена новогодишно украса и от там ми тръгна мерака, ще видим.
-
Откриха портрети на Левски и на Хаджи Димитър от преди 130 години: http://news7.bg/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8_l.n_i.50825_c.38.html#.UvudUM44zfk
-
Много се чудех на Археологическия парк в Раднево по какъв повод е, защото не знам там някакви останки, но се оказа, че е реализация на доста любопитна идея за въстановка в реални мащаби на изгубени паметници от целия регион. http://www.desant.net/show-news/28653/
-
"Време разделно" и на мен не ми допада, но със сигурност беше станал много популярен още преди да се появи филма. Може би е било заради реклама или идеологическа актуалност. Именно читаемост, за която спомена boilad, нещо което големите класици показват и мисля че е дарба, липсва на този автор. За кражбата не знам сериозни доказателства. Изглежда е клюка, то кой ли не беше обвинен в кражба и плагиатство..
-
Иска ми се да опитам да си направя едно такова моторче, но за сега не намирам подходяща тел..
-
Хубаво реч, но какво общо има с темата. В речта се говори за изплъзващата се истина, а тук ни затрупвате с пикантно разкрасени фалшификации като горната на Фружин. С малко ровене в гугъл се вижда, че информацията му е обърната по смисъл: Оригиналът: http://news.headline.kz/s_miru_po_novosti/v_danii_znakomit_s_osnovami_seksa_predlagayut_nachinaya_s_detsada.html
-
Между "допирни точки", за които аз споменах и "предмет на изучаване" , с който ми възразяваш има голяма смислова разлика. За това в определението от уикипедията няма да намериш нищо споменато по въпроса. И съвременната научна космология, както и древните религиозни космологични истории се свързват логично с възникването на живота и появата на човека. Космологията дава отговор на въпроса как се появяват звездите с възможните им планети , къде и как се образуват в космоса градивните елементи на живота - водород, въглерод, азот от веществата в познатите ни форми на живот. Така че връзка има, поради факта, че и животът е част от космоса. Гравити, както винаги напираш да обърнеш дискусията в безсмислен спор за "кой е по-по-най". Заради тия заяждания така и не разбрах защо Валентин смята за толкова важна онази странна галактика.
-
Готвите ли се за празника? Ето идея за оригинална изненада
-
На първата снимка : "ис хс ника престави се атанасъ лето..." - част от надгробен кръст.
-
Не са. Става въпрос за научните космологични теории. Създадени са като инструмент за опознаване на материята, за това може да решим материалистични, но не търсят отговор защо е създадена Вселената, кой я е създал и поради каква причина. Природните науки, в частност космологията не отричат религиите, религиите просто не са техен предмет на разглеждане. Важното е наблюденията да съвпадат с теорията и още по-важно е теорията да може да предвиди наблюдение, за това има много примери в астрономията - открития с върха на писалката. При това в теориите винаги имакакво да се допълни и промени, защото "отчасти знаем и отчасти пророкуваме".
-
Значи, това, дето казват "прост като фасул" изобщо не е вярно
-
А, не, за часове не се споменава и дните са седем. Отчитането на времето е само в дни и започва с отделянето на светлината от тъмнината. Чак на четвъртия ден се появяват небесните светила " да отделят ден от нощ и да бъдат знакове и за времена, и за дни, и за години", което за мен изглежда малко противоречиво. Моят начин за обясняване на противоречията е че са следствие от компилативния характер на текста.
-
Щом има някаква логика, значи не е нагаждане, а търсене, но като че религията е водещият елемент , наистина. Може да се отбележи обаче, че атеистичните анатеми, които гледаме тук, повече приличат на религиозна метафизика. Да кажем, че тези странни галактики поставят под въпрос съществуващите теории за звездообразувнето . Те и/или други наблюдения ще доведат до нова или модифицирана теория. Обаче не виждам защо тя ще трябва да ни казва, че всички звезди са се образували по едно и също време.
-
За увивните - може би има още нещо, нехаотично. http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/12/video-do-bean-plants-show-intelligence.html
-
Изглежда повече му харесва да говори за звезди. Аз впрочем не разбрах защо след като Бог веднъж е направил звезди, да не може да ги прави пак? Пише : Бог направи звездите - минало време, което си е почти така спрямо времевите мащаби на човечеството. Случват се промени и в рамките на човешкия живот - Свръхнови, но като цяло звездите са си същите за човечеството. Реликтовото лъчение си е стационарно във времето и на теория и от наблюдения, само има пространствени неравномерности.
-
Това е много любопитно, ще взема да го пробвам като си ида на село през лятото
-
Виж сега, това , че ти си написал нещо със сигурност е важно за теб, но в случая аз гледам написаното, а не кой го е писал. Нямам нищо нито за нито против твоята персона, за да има значение, че точно ти си го писал. Виждам, че нещо се заяждаш и дразниш, когато ти възразяват, но все пак това е форум и всеки може да изказва мнение по темите. Лично аз не мисля, че като се самообявиш за експерт, а другите - за неграмотни доказваш нещо по същество за обсъжданата тема.