stinka (Rom)

След загубата на източните провинции от арабите и турците и след като България се отцепва от Византия не остава нищо. В смисъл тя не е онази обширна империя с достъп до обширни ресурси, вкл. човешки, а е второразрядна балканска държавица около мраморно море и по егейското крайбрежие, след това и разпаднала се такава. Васиилий спечелвайки Балканите загуби Мала Азия.

Комунизмът в крайна сметка се оказа една система за пилеене на ресурси! Ако има ресурси може да си го позволят частично разбира се. Колкото по-дълго се държи, толкова девиациите от дефектите стават по-големи! Другари още Той самият Ленин го бе казъл "Без петролът на Баку, няма комунизъм", добре че след Баку имаше и Сибир, но пък дотам.

Значи модела - "добрия работник - лошата администрация" е също една комунистическа простотия. С деситилетия се създаде внушението че който не копае с мотиката или не блъска на лентата не работи!!! Комунистите осъзнавайки изначало дефектната си система винаги са опитвали да пренасочат недоволството към определени изкуствени посики. Е то това е една от тях. От тук идва и учи да не работиш. Като учиш ще работиш административен пост, което нали не е работа. И редовното оправдание на комунистите за провала, че системата е добра, ма хората или управляващите я провалили. Е нали е система за хората не за животновъдството? Като не е приложима за хора, закакво ни се насажда? Дорис, да ако имаше нещо, в което комунизма догонваше запада тва бяха военните технологии, само че на каква цена колко от БВП отиваше за тея цели, и колко на запад? Отделно тази свръх милитаризация и военна промишленост е създадена за студена война. Без такава по-голямата част заминава. Отделно през 80те американците се добраха до съветските агенти в индустриалния и научния шпионаж на запад. Това почти срина кражбите на технологии. Представяш ли си на какво се крепи системата? Романе, разбира се че е имало и хубави неща, но накрая като теглиш чертата. Ние се сринахме, имаме страшен демографски и икономически срив. Сравни с Англия! Или от нашия калибър Гърция. Разликата е очевидна коя е била по правилната система. Още няколко уточнения. Кола не е имал всеки през комунизма, в смисъл чака се години. Което е също допълнително задълбочава депопулацията в страната. Защото спъва развитието на метрополитан зоните около големите центрове. Ами Ангеле, ТКЗСтата бяха сменени в отчаян опит да се спре сривът в селата. На запад, където земята е частна. Едно от децата остава (в повечето случаи) и продължава работата във фермата, а другите заминават за града. Така се хем има урбанизация, хем не е тотална. У нас с колективизацията, се отроди от земята следващото поколение. Земята е на ТКЗСто няма какво да го държи на село. И така масово всички мигрираха към градовете. Това важеше за българите християни, за мюсюлманите по ред и държавни и соц.-психологически причини не се урбанизираха. С урбанизацията комунистите си мислеха че ще направят големия удър, ще прекъснат връзката в поколенията, в детските градини и училищата ще възпитат "новите" комунистически хора, без реакционни замърсители - религии, традиции и т.н. С минаването на няколко деситилетия работещите в ТКЗСтата остаряха, оказа се че голяма част от българохристиянските села са празни! Измислиха жителството - отчаян опит вече да спасят селата. Другата мярка бе заселване и презаселване на част от опразващите и застаряващите села с турци и цигани, за да има кой да работи на полето освен бригадите. Резултата от всичките тея мерки след няколко деситилетия бе че турската и циганската демография се оказа в пъти по-добра от българската, след 70те Турция вече отказа да приема мигранти, а през 80те българитехристияни вече бяха с отрицателен прираст. Тогава дойде новото решение възродителен процес и насилствено изселване. Впоследствие след срива на системата , се оказа че огромна част от тези заводи работещи за СССР немогат да издържат конкуренцията, те загубиха изкуствения си сигурен пазар. За да ги поддържат още през 80те вече Тодор Живков натрупа милиарди заеми. Други бяха приватизирани от същите тея комунисти и тяхните ДС, но тъй като комунистическия елит не е икономически, а силов, тоталитарен те ги разграбиха половината, те незнаят да правят бизнес, а това което остана пак се държи на полусилови, полузаконни и тотално обвързани с политиците основи. Почти тотално урбанизираните българихристияни след срива на изкуствената комунистическа промишленост, и тоталната неспособност на държавата да създаде нормални условия за развитието на нормална вече капиталистическа икономика, доведе до тотален срив в жизнения стандарт и масова миграция и демографски срив. Неспособността на държавата (и хора и политици) да съдадът нормални условия за развитие в новата ситуация са деситилетията живот в изкуствена среда, липсата на опит, и липсата дори на остатъци развитието от предкомунистическа България, защото и тогава икономическото развитие зле. Това е грешка опитвана да се поправи със следваща по-голяма. И накрая ма не ние комунистите не го направихме това, а плана рън-ът, мръсните американци, те палнираха да ни унищожат!

Соц. носталгията е като носталгията по детството! Значи да си на 40г. и да искаш да си спомняш времената, когато си бил на десет. Безгрижно си се шляел цял ден, някой друг се е грижил за прехраната ти и т.н. Това е носталгия. Неизбежно е. Но когато поискаш да се върне това време е това вече е страшно. Това е целия проблем на нашата държава 23г. Било по евтино парното и тока, ами да съветския съюз даваше петрола и газта за стотинки, и купуваше всичко на заводите ни. И 1989г същия съветски съюз спря кранчето. Просто като бял ден. 23 години да се отчаяно да се опитваш да върнеш нещо, което е заминало, вместо да продължиш напред до какво ще доведе? България бе бедна страна преди 1944г., изолирана от всички съседи и Европа, загубила войни, изоставаща аграрна икономика. Факт. Проблема е че наистина към България потекоха доста ресурси от СССР след 1944г. Това наред с прогреса,( доста често се забравя това - но и в Гърция преди ВСВ рядко има ток, асфалт и канализация по селата, а сега и без комунизъм има). Наистина даде висок стандарт на живот. И то за почти две поколения. Страшното дойде, когато СССР спря кранчето. Централно европейските страни за разлика от нас имаха някакво развитие и преди ВСВ. Затова за тях не бе толкова трудно да преодолеят носталгията и въпреки нея що годе да оцелят правия път (БОЖЕ! ДА! РАЗБИРА СЕ ЧЕ ИМА ДОБЪР ЖИВОТ И БЕЗ КОМУНИЗЪМ). За съжаление българите нямаха този опит. Което ги доведе до едно отчаяно драпане с все сила към дъното(миналото). Аз немога да разбера как може да има нормални хора, който да си мислят, че Станишев ще върне онова време на Тодор Живков? Между другото, ако следите събитията в страните от бившия СССР и самата Русия. Ще бъдете изненадани колко "модели" и "идеи", който се въртят у нас са абсолютно същите, които се въртят и там. Направо е плашещо!

Административните мерки се приемат като вид "насилие", и то относно такова съкровено нещо за всеки човек и за всичко живо да се размножи. Но принципно има десетки естествени мерки за контрол над раждаемостта, който междудругото са в пъти по-брутални и жестоки от административните. Просто когато са естествени кво да направиш. Ами то и в днешните развити общества има вид "изпит" за раждане - това е осигоряването на "социално приетия минимум" за раждане на дете. Семейството да има дете трябва жилище, сносна работа, тя пък идва след добро образование. Та ето ти го то си съществува, по естествен път. Обаче тея правила са що годе "обществено приети", а какво става ако една част от хората не се подчиняват? И тея правила не важат за тях? Типичен пример у нас българи и цигани. Или развити и развиващи се страни. Разликата в раждаемостта е в пъти. Затова няма как да не се разглежда проблема за раждаемостта сред различните групи. Науката е толкова напреднала, че е свела до минимум природните фактори за контрол на раждаемостта. Както казах по-горе вече основен фактор за контрол са обществено-икономическата система, и съответния морал и нагласи, които тя налага в едно общество. Само че някой общества и страни не са на този етап на развитие, затова този механизъм не действа там. Вида ни като цяло живее в различни условия. Пренаселена е земята - защото ресурсите недостигат, само си представи ако всеки индиец, африканец и китаец има кола и започне да харчи толкова бензин колкото един американец!

Всъщност демографският взрив не е проблем за демократичните и развити страни, а напротив. В мнозинството от развитите страни естественият прираст на населението е отрицателен - богатите го компенсират чрез имиграция. Ресурсурсите за отглеждане на дете в рзвита страна са в пъти по-високи от неразвита. Тук не става въпрос само за храна.А за време отделено от родителите, и огромните средства за образование и времето за това - с висшето човека престоява близо 20 години в образователната система. Както и промяната в нравствения модел в индустриалните и постиндустриални общества. Така че в тези страни напрактика социално-икономическите фактори, отразяващи се негативно на раждаемостта, компенсират напредъка в медицината който води до бум в раждаемостта. Проблема е в слаборазвитите страни е че медицинското ноу-хау им е дадено на готово от развитите, но социално-иконом ическите отношения са за неразвити - главно аграрни страни. Затова там компесаторния механизъм не действа. И има демографски взрив. Т. нар. демографски преход. Именно това са най-интересните и взривоопасни страни. Демографският натиск е много силен в Африка - неслучайно се раздира континента от войни -там е най-високата раждаемост и прираст в света. Демографският натиск стой и в основата на тази "ислямска експанзия" в последните деситилетия. В крайна сметка спадът в раждаемостта в световен мащаб е факт. Спада приръста и в третия свят. Демографският натиск води до необходимостта от развитие на икономиката или до войни. Ресурсите са ограничени! Затова драги хора, либерално-социалистическите идеи и политики като цяло са много вредни в дългосрочен план. Просто даването безплатно на ресурси защото някой е по-беден води до бум на раждаемостта и всъщност задълбочава проблема.

То е ясно, че страните с колонии имат по-добра ресурсна осигуреност, следователно могат да си позволят дълги и изтощителни години война. Докато обратно страните с достъп до малко ресурси се насочват към блицкригове. Тоталната мобилизация е грешка, в аграрна страна като нашата при практически немеханизирано земеделие да се отнемат за години всички мъже и теглилни животни ще доведе до силен удър срещу земеделието у нас. А то е основа на икономиката ни. Не случайно по време на Втората Балканска морала в армията пада, лято е, жътва е войниците искат да си ходят да жънат. Разбира се че не е готова България в нач. на 20 век за войните. Лъсват стратегически грешки породени от липсата на държавнически опит. Това е млада държава сме. И сърби, и гърци, и румънци, и турци са губили войни преди нас в 19 век, ние не.

Кой да бъде изпарзалян?????????? Аз като гледам те протестиращите са се самоизпарзаляли предварително! Колко сбъркан е тоя протест????????? Както предния за бензина??????????? Не е ли проблема в ниските доходи?????????????????????????????? А не в плюс или минус 8% процента от цената на тока или бензина или парното! Цените на енергоносителите и на машините и оборудването са международни??????????? Те никога няма да се съобразяват с българския стандарт!!!!!!!!!!!!!!!!! Те си знаят от едно време градския рейс да е 5 стотинки, хляба 30 ст., а водата 2 лв на месец като си изстудявал всеки ден по минимум 1 час бира. Не трябва ли исканията да съм към българската олигархо-мафиотско-бесепедепесе икономика??????? Нали те държат фирмите у нас? Що дават 300 до 500 лв на месец заплата. А голямата им икономика произвежда само гащи, пирони и проститутки за износ??????????? И единствената причина да съществуват че държат почти целия местен пазар по мафиотско-партийна линия. Какво произвежда нашата държава, т.е. партийната икономика у нас и какви доходи генерира, башка вече как изкривено се преразпределят? Не е ли това въпроса? Аз поне тъй си мисля. Б*х му майката енергото са оказа най-големия проблем в държавата. Той взема 300 лв. заплата и му са реве зимата че трябва да плаща сметка 150 лв. И проблема е в енергото?

Проблемът на българите днес с депортацията на евреите от "новите територии" през ВСВ, не е толкова във вината или отричането и. Колкото че това се използва от сърбо-комунизма в Р. Македония за демонизация на България. И съответно за подържане на насилствената дебългаризация над милион българи. Това е целият проблем. Когато България прави своя избор 1941 на чия страна да застане ние не избрахме Германия защото мразим евреите и искаме да ги избием. Нашият избор се предопределяше от това да спасим милиони българи в Македония от деситилетия нечовешки терор, Както и да избегнем война на наша територия. За този избор плащаме и днес със комунистическа окупация довела до демографски срив и депопулация съпоставими с чумата. Виновни ли са ни евреите от новите земи за това? Не не са, въпреки че част от тях са прокомунистически или просръбско настроени. И все пак България положи усилия да избегне депортацията - факт! Че ги депортирахме - факт! Не бяхме такива светци че да се противопоставим на единствените (нацистите германци) които ни обещаваха помощ за спасени на милион българи в Македония заради няколко хиляди евреи. На нашата съвест са ДА! Но пак повтарям да се използва това за оправдание и продължаване на една политика, тази на сърбомакедонизма, не по-малко зловеща и антихуманна от Холокоста - НЕ! България не трябва да го го приема това!!!!!!! НИКОГА.

Пеньо, ти май са поувлече а????????? Всепризнати майстори на възродителен процес и имена?????????????????? Българите забравили език по турско????????????? Създадени от Русия, албанците в пъти по-малки, без Русия и без Велика сила кой ги създаде????????????? Власи ги наричили само угнетителите врагове?????????????????????? Антипатриаршистките настроения у нас били създадени от Русия, добре че дядо Пайсии одил о Русията на школо???? Вечно ромъниииииии??????????????? Защо църковно-славянски е офиц език във Влашко през средновековието? Не само защото половината им думи са славянски. В средновековието "братя" на власите са техните едноверци - православните, а не полуезикоподобните им романско говорящи католици. Още повече че те нямат и никакъв пряк контакт. 19 век е вече друго, религията отстъпва пред национализма. Държавната индоктринация вече не е на неделната литургия, а в училищата които стават масови. На преден план излиза езика. после историята.

Сега да правим разлика между албанци и власи. Че албанците са население от околните и на сегашна Албания планини, незнам някой да го отрича. (освен някой гръцки шовинист идиоти които интерпретират че балканските албанци са от Кавказка албания, просто нали щото от гърците други местни неможе да има и на Балканите и в Мала Азия). Съществуването на албанците в зап. български земи не доказва че там е било масово латиноезично при присъединяването към ПБЦ. В Румънския члена задпоставен ли е? Се си мисля че лъякат отпред? Гледам доста влахогласни има тука. И все пак българи, власи и албанци в последните над 1000 години живеят повечето време в обща държава дали е ПБЦ, ВБЦ, ИРИ или Осм. империя. Обединени са и от обща религия и култура. То може да се каже че е малко чудо, че изобщо са оцелели тея езици, щото само те са разликата помежду ни. Към това сложи и интензивните контакти с Мала Азия и Цариград - първо тва са гърци, след това гърци и турци. Та ето ти я геополитическата разлика между български и сръбски славяни!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто врът в два различни котела двете народности. Северозападните Балкани и Източните са две различни геополитически територи.

Христо, извинявай но много си свалил нивото с тея източници от преди 100 години. Селищев ли ти е източника? Тракийски и илирийски следи??????? Изводи за историята на албанците от това как прекосяват река????? айде сега И той голямо откритие напраел че албанците не живеели край морето. Погледни равнините на Албания на една карта, масово ги заселват едва 20 век, заради болестите. Че албанците са планинско население всички го знаем. Че крайбрежните градчета са били гръцки също. Както представи си почти цялото наше Черноморие и беломорие си е гръцко допреди няколко деситилетия. Те албанците няма как да оцелеят и да не бъдат асимилирани, ако не са мъждукали изолирани в планини столетия, правят голям демографски бум и експанзия едва след ислямизацията в последните няколко века на Осм. империя. Преди това всяка експанзия е била поглъщана от българи или гърци, предвид еднаквата религия. Както и да е аз изобщо не отричам вливането на "трети елемент" латино/албано и гръцко говорящо население в българската народност през ПБЦ. Въпросът е колко е то и влиянието му? Затова данни няма. Така че вашите твърдения за огромно вливане са спекулации, за който имате косвени доказателства. Погледнете топонимията в равнините на днешна Албания.

Две реколти ориз в Китай се събират само в най югоизточните провинции. То като цяло средния добив при ориза е по-висок сравнение с пшеницата. Освен друго в тропичния пояс не земеделието не е ли по-продуктивно сравнение с умерения, защото получава повече енергия?????? Навлизането на американските растения в Осм. империя не е ли виа Австрия или Италия посредством търговците?

Въпроси: 1. Много съм бос в лингвистиката, но не са ли западните български говори много "по-славянски" сравнение с източните? 2. Второ Микулчик говори за докарани гръцко езични и рехеленизация, добре кое е латино или гръцкоезични? 3. Трето на заселилите се край Прилеп куберови "хора" да им помагали Драговичите, тея последните не са ли славяни? 4 Микулчич говори за рехеленизация на провинция Македония, къде е по това време Македония, край Одрин или край Вардаро. 5. След печенежките нападения по-късно всичко що е българо-славянско в Мизия се изтегля на юг към сегашните Тракия, Македония и Шоплук. 6. Значи са заселени прабългари а не латиноезични според археологията на днешните севмакедонски градове? 7. Масово се заселва на запад всякакво прииждащо впоследствие населени от североизток. Вие всъщност коя хипотеза защитавате? Че е имало дълго време латиноезична бариера между български и сръбски славяни, което е довело до езиковите разлики. Или другата, че славянизирайки латиноезичните в западните български земи те "развалят" българския славянски и от там идва разликата. Всъщност в крайна сметка не се ли оказва населенито в тея зап. български земи подобната смес - от постримско латино, албано и можеби гръко езично население. Има и славяни и прабългари и всякви довлечени отвъддунавски хора? интересно ми е също Дендроаспис, какво мисли, щото той твърдеше, че именно заради зап. български земи се славянизира България при Борис?

И къде в средновековието е засвидетелстван такъв влашко-албански коридор разделящ български и сръбски славяни?????????? Казах разликата е геполитическа. Кога преди осм империя и за колко босненските славяни и търновските са били в една държава????????????????? ?Та даже охридските и далматинските??????????? Че има постримски (според мен много по-коректно от протовласи) останки да. Че термина "трак" е неправилен за българската смес да. Просто в 19 век та и сега на Балканите да се използва термин като : "протовлах" или "ромеи" за описване част от произхода на българите си е минимум автогол и чисто предателство, във връзка с разгърнатата политика за дебългаризация и асимилация на нашите съседи. "Третия елемент" е или гръцки или румънски. Славянския елемент е сръбски - в това е убеден всеки сърбошовинист и сърбоманкомунист(македонист), другото е татари. Прабългарският елемент е "тюркски" - за Турция не съществува разлика между тюркски и турски, и обявяват всички ханове от Урумчи, през Плиска до Будапещта за турци. Нищо че в двата края са от две различни раси, имащи почти нищо общо с анадолската смес, която днес се нарича турци. И в това всичко възпитават националните историографии на нашите съседи. Разбира се всички освен македонистката се стремят да подържат някакво ниво на близост със съвременната реалност, нищо че някой се отпускат с фантасмагории за световно величие. Не че и някой от нас не го правят де - примерно волжките българи и татарстан. Та затова има тази политическа специфика в термините у нас. Тя не е комунистическа, а възрожденска още. Целта е чисто и просто да се избягва възможност за дебългаризация. Подобен политически проблем е и термина Византия. Та затова и от всички елементи на българската народност историографията ни набляга най-вече на прабългарите. Но както и да е накрая спора става като при прабългарите - никой не отрича че има трети елемент, спорът отива в количеството/влиянието му върху нашата народност. Тъй като няма точни данни, по време и количество на вляли се/ отляли се от т. нар. трети елемент всеки почва да интерпретира според собствените си представи и нагласи.

Първо циганите идват няколко столетия след прабългарите на Балканите! Никакви цигани е нямало с идването на Аспарух. Няма никакви данни и източници затова. Второ - българизацията е процес! Значи протича столетия и за различни части от циганската общност по различно време. Колкото по-рано е настъпила езиковата българизация означава, че толкова по-рано живеят преумуществено сред българи. Трето има огромна циганска група у нас, която незнае цигански. Това са турските цигани - между 35-40-50% от всички цигани у нас. Говорят турски език. Те също твърдят, че са по-прави турци от турците в България, щото по приличали на анадолците сравнение с белите турци у нас. Щар циганите не са стари българи, те са новите българи

И все пак подобно изказване е нелепо. Тея хора не са навредели никому, напротив желанието и действията им за интеграция са крайно похвални. Митологичен "произход" на Балканите - ха колко уникално.

Българизирани цигани! Точно това са! Историците незнаят какво е точно дошло като прабългари, не значт какво точно е заварено като местно население и т.н. Но със сигурност се знае разпространението на циганите кога и откъде. Циганите идват столетия след това. Наистина е легенда. То има всякакви цигани, не само българо,турско и цигано говорящи. В албания са албаноговорящи, има ромъноговорящи и т.н. В испания има и испаноговорящи. То по принцип турските пък цигани твърдят че са повече турци от турците в България, щото са тъмни както мнозинството от турците в Анадола, за разлика от българските турци, които са доста бели, а русите коси изобщо не са рядкост. Но това са легенди. Българските цигани са част от българската народност, защото говорят български език и се самоопределят като българи, спазват и български обичаи. Българската народност от първия момент на създаването си е смесена и в нея постоянно са се вливали десетки племена, които са прииждали по тези места по-късно, като узи, кумани, печенеги и т.н. Така че, това с аспаруховата легенда е просто желание да се "докаже дълбока кръвна връзка и принадлежност с българщината" То принципно и повечето българи славяно говорящи, които не са преселници в Североизточна България също твърдят че са потомци от Аспаруховите прабългари. Гагаузите също твърдят че са преки потомци на аспаруховите прабългари и т.н. Просто легенди! Тая легенда има и вариации, че всъщност Хан Аспарух ги заварва тук.

Галахаде, беднати е фантазията как се изнасят турците от България. Глада си е глад, ДПС в турските региони не е донесло нищо повече от това, което БСП донесе примерно на Северозападна България. През последните 20 г. са напуснали 2 пъти повече турци, отколкото през Голямата екскурзия. И ромите бягат. Просто при тях раждаемостта е висока (макар че и тя спада), а прага на търпимост към мизерия много нисък. Затова демографския удър от емиграцията сред тях не е значителен за разлика от българите и турците. (Ще видим новата политика на Ердоган турски фирми да строят заводи в смесените региони, за турците до какво ще доведе. Доста пари наливат.) Ся за Англия, ами българите трябваше просто да го подминат това изказване и толкоз. Да сумати поляци висят на соц. помощи в ОК, нищо че бачкат работа дето и индийците, пакитата и черните не работят. Само ние с румънците и балтийците можем да ги конкурираме за нисколплатените работи. Само си помислете колко антииндийски изказвания имаше в темата. За повечето от нас емигрантите от третия свят са "парразити" на соц. помощи. Просто англичаните към групата на емигрантите от третия свят слагат и тези от Източна Европа.

Българите реагират доста истерично на това!!!!!!!!!!! Всички се чувстват лично засегнати у нас!!! Британците имат право да се страхуват от повторение на полската вълна, която заля ОК. Гледам в тубата, коментарите са почти само на българи, няма румънци. И веднага тъпи, грозни и незнам какви англичани, е*ете си майката, не идвайте в България и т.н. Малко повече разум и по-малко емоция. Щото подобни изблици едва ли вредят на друг освен на нас.

Не. Първо съпротива и налагане на нова власт е насилствена. Второ зависи от демографския капацитет на завоевателя. Ба и римляни и османци и араби и татари са клали масово. Бедна ти е либералната фантазия колко много са клали! Едва вече при трайното завладяване на една територия се мисли за икономическите изгоди и развития и съответно човешкия ресурс. При завладяването си е бой, е... и сръбска музика. Аз затова в една от първите страници написах, че за третия елемент има според мен много по-голямо значение над хилядата години смесени бракове и съжителства със власи, гърци и албанци. Широки райони на контакти и съжителство. Огромни вътрешни миграции вътре в държавите (България, Византия, Осм империя и т.н.) За мен това е много по-важно за третия елемент от това какво наш апарух заварва в Силистра 681г.

Напълно нормално е да има вдовстващи списъци за територии, които от столетия са част от империята, еле Мизия, но от няколко деситилетия не са. То принципно българите установили се в Мизия след 681г., Византия пак си ги разглежда като вид федерати . Поредните! Да! Обикновенно всеки завоевател идва с огън и меч, местните са клани и бягат в миша дупка. И след тва нещата се успокояват и бавно се възвръщат и смесват.

Сърбошовинизма изпада в перманентна шизофриния спрямо българите. Също и македонизма, но той е дете на сърбошовинизма. Първо за потушаването на топличкото въстание от българска страна са македонци. Т.е. ако съществуват етнически македонци, както сърбите твърдят в Сурдулица етнически македонци са клали етнически сърби??????? Ние кво общо имаме с това????????????? Разбира се по оценки на сръбски съюзници сръбските жертви при въстанието в Сурдулица са около 3 000 души, от които не е точно известно колко са въстаници и колко цивилни. Все пак това въстание започва когато сръбски четници подпалват Босилеград в пожара загиват и деца. Съответно доброволци от Македония смачкват въстанието. Сурдулица не са моравци, а сърби колонисти от Шумадия. За населението в Нишко да се видят сръбските вестници за Нишкото въстание, които пишат за българи в Нишко. А хиляди души бягат от Пиротско и Македония в България, когато те стават сръбски, но в обратна посока няма бежанци, от България никой не бега в Сърбия????????? Значи хем българите са турко-татари-цигани ама хем са и сърби?????????? Пак шизофрения. За Македония хмммммммм : Днешният президент на България е македонец, както и половината уравници на България от 1878г, та и Вазов и Пайсий. А кой македонец някога е достигнал до по-висок пост от генерал в Сърбия? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7803&hl

Щото една държава на Балканите си присвоява ромеите, и останалият свят и ги дава затова е малко сложно. Същото е и с тюрките. ромеи ако е равно на православни е религиозна група, ако са граждани на определена държава, след като не са част от нея не са ромеи, а бивши такива. Затова и термина ромеи също е толкова никакъв и неточен колкото и траки. Какъвто междудругото е и прабългари и славяни. Накрая проблема се свежда до терминологичен, а не по същество.

Манхатан може да си позволи всеки трети да е брокер, ама САЩ неможе. Това е разликата. Едно градче може да си позволи преди Христа да е съставено от търговци и занаятчии в мнозинството си. Империя с четвърт от световното население неможе. Чак машините от индустриалната революция ще го позволят. Колкото и причината да ти се иска да е в светлата демокрация . Не е!