stinka (Rom)

Шото пак ше са една държава с Македония. И ще продължи сърбизацията и сръбския колониализъм. А ние нямаме много време, защото колкото повече надделяват новите поколения, толкова повече белезите на сръбската национална идентичност (наричани македонизъм в Р.Македония) стават пълна част от Македония.

Пенсиите са едва най-малката част. Написах го в първите постове. Да отгледат дете в селска аграрна обстановка от 19 или нач. на 20 век разходите са много ниски. Трябват две парчета хляб на ден и два парцала дрехи на година. Това е. На 15-16 години го женят и напуска семейството. В съвременният живот само памперсите ще са по-скъпи отколкото отглеждането на 16г. дете в нач. на миналия век. Трябва да престои в образователната система 20г. Жилището най-евтиното в онова време е къща от кал и клони, строи се за три дена, днес ипотека се изплаща 20-25 години и отнема дохода 70-80% на единия родител... Затова ти написах, че ако си мислиш че ще се повтори демографския бум след кърджалийските времена днес....... значи наистина... няма връзка с реалността. Отделно от икономическите са тези обществено-културни фактори. Високите материални очаквания, вкл. време, са такива, че пречат на част от хората да се възпроизвеждат. Това значи че тези социо-културни норми са силно девиантни. Щом възпрепятстват естествени биологични функции. Също е много интересна ситуацията в България, поколението "децата на Тодор Живков" (демек родените и възпитани в комунизма) масово стимулират децата си да емигрират, поради по-добрия живот на Запад, а в същото време претендират за големи пенсии... пълен абсурд.

Ей... ще се разберат сърбите и албанците за Косово и ще го замажат... и Сърбия ще влезе в ЕС. Пълна катастрофа за България. Хитри излязоха сърбите... няма да се саморазрушат в съюз с Русия и властта им в Македония ще продължи. Няма ли партизани в Сърбия, че да я унищожат със съюз с Русия.

Съзнаваш ли че тогава българите са имали по 7-8 деца, а сега средно под 1 на семейство? И в съвременният градски начин на живот, плюс социо-културните модели за високи материални очаквания... ?

Още по-голям трети сектор и още повече помощи, който може да си го позволи...

По геополитически мотиви. Никсън и Кисинджър решават да променят баланса на силите в Евразия като привлекат Китай на страната на САЩ и го противопоставят на СССР.

Само констатации на цифри от статистиката. а... в коя професионална област не е като при лекарите?

Затова обяснявам, че начинът на живот и създадените нагласи и очаквания имат също огромно значение. Населението в големите градове е с големи очаквания за стандарт на живот, вкл. не само финансови, отглеждането на дете при такива стандарти е скъпо. Затова градското население особенно модерното отглежда малко деца. Почти винаги градовете си допълват населението с миграция. На отсрещната страна е селското население, където стандарта и очакванията са доста по-ниски. Така че разходите за отглеждането на едно дете дори в съвременно село са в пъти по-ниски. Тази демографска основа -селото бе изтръгната зверски, нечовешки...удърно... Още по-лошо създадени са свръх елитарни социални очаквания, дори в малките населени места. Накрая имаме едни свръх високи социално-културни модели за начин на живот. При което дори да имат пари някой пак не са доволни и емигрират. Това за мен е цялата катастрофа на комунистическото общество в България и за някой които си мисят, че то е свършило 89г. Това не е вярно... ние живеем в това общество още. Изтръгваш и унищожаваш един свят с устойчиви обществени отношения, създаваш един друг свят със свръх високи очаквания, които реално немогат да създадът, като прибавиш и системата за тотален контрол и цялото общество се срива, всякакви отношения се изкривяват. Веднага рязък спад и отрицателен прираст за етническите българи още от 70те., корупция на цялото общество и всички системи... далеч отвъд нормалното. Резултата е видим навсякъде. След десет години тотално изчерпаният демографски ресурс на бъгарите от малките населени места вече няма да може да захранва и тези 10 големи града у нас, където сега само там не се усеща това. Ще последва и там рязко намаляване на населението, на трудовите ресурси и т.н. Градското население винаги има ниска раждаемост и отрицателен прираст.

Интересно ми е... военно пленници по време на война... десетки ...стотици хиляди човека как се задържат... алтернативно?

Другото го оставам, че са ептен скучни клишета. На това ще отговоря. С образование и по-добра пенсионна система ще повишаваш раждаемостта???????? И накрая всички "мерки", които си изброил... не водят до повишаване на раждаемостта, но струват десетки милиарди годишно... Не че искам да бъда заядлив....ама...откъде ще ги вземеш? За харидите може да са около 10... но какъв дял от раждаемостта и прираста дават?

А...съзнаваш ли че високата смъртност като промил се дължи на по-малкото население и по-малкото млади? И демек като умират 120 000 щото толкова са родени преди 76г. ако населението е 10 000 000 ...това е смъртност 12 промила, ако е 7 000 000... това е 17 промила... 120 000 умират по естествени причини. Затова не бъди толкова агресивен с цифрите.... когато слабо познаваш темата. А пространен отговор на супер малоумното твърдение, че населението е нараствало през комунизма. Това не е лична обида. Това е малоумно твърдение. Ако това ти помага да поддържа фантазията. Нали си екстраполатор я екстраполирай продължаване на комунизма с 30 години и демографията? И то с етническия отенък? Извинявай, че не съм на такова либерално ниво, при което да кажа няма значение тоталната етническа подмяна на населението на цяла държава... Съжалявам нямам тази лекота на мисълта. Каква боя постигнат невиждан демографски колапс и подмяна на етническия състав. Насреща това 20 кремиковцита, 15 закрити щото ссср не давал повече (щот няма) нефт без пари, 15 години лек живот заради безплатния нефт, и около 100 000 олющени панелни блока, на които неможете да платите лампата в асансьора. Тук няма политическо пристрастие... това е реалният резултат. Ако ти си избрал фантазията за онзи свят, като подминаваш ужасяващите дългосрочни вреди... си е твой личен избор. Отивай да се поклониш на паметника на съветската армия. Но не мисля че подобно наркоманско отношение е нечия полза.... А относно Израел... за хариди да си чувал?

Интересен...сценарии...Върху него аз имам три. 1. Тези умрели новородени, дали по-голяма част от родителите им не са опитали на следващата година или по-късно? И дефакто решеното за отглеждане дете да е към раждаемостта за следващата година? Демек ефекта от такава мярка да е около 0? 2. Приемаме за верен сценарият ти. Тези деца от понижената детска смъртност се раждат. Но очевидно условията в нашата страна стават да останат 40 000 (от които 30000 цигани) от родените 65 000 и като ги увеличиш с 300... ще емигрират с 300 повече? Ефект 0? 3. Ами айде да пробваш една друга екстраполация. Запазва се половината селско население в България след ВСВ и то съответно и съответната му раждаемост и на поколенията? Ами ако направиш екстраполация, че насилствената колективизация и урбанизация закъснява с 20г.? Резултата да не се окаже... милиони? Дерзай... екстраполирай...

Това си го дописал после. Затова сега ще ти отговоря. Ако конфликт се решава с насилие значи броя има значение... И ако един българин влезе със сопа в циганска махла... не мисли, че ще има правосъдие. Ако хиляди българи влязат да бият хиляди цигани...това вече е гражданска война. И куража на циганите идва също от тяхната бройка. Там има много младо население, а сред българите ... няма... предимството се усеща дори на инстинктивно ниво.... от там е ватъка. А в Зап. страни емигрантите са в гета в градовете. У нас партията през 50те се погрижи да ги засели във всяко село(изключае планинските и полупланинските) и изсели всички млади българи... Та едно е да контролира полицията гето или поне входа и изхода му...съвсем друго е да са пръснати навсякъде и дефакто българите да живеят в гета в няколко града...И при възрастовата структура... познай какво става... Затова като отидат няколко българина извън града да карат лодка.... и хоп проблем... Знам че си фанатичен фен на комунистопартизанлъка. Отиди на партизанския паметник в твоя град... поклони се, целуни краката и кажи благодаря партио, че направи всичко това да построиш едно кремиковци и 20 подобни....

И Франция и Великобритания воюват за колониите си в Африка. А да си дадът империите е следствие пировата победа във ВСВ. САЩ ги задължава да се деколонизират... а и пак СССР силно го използва този момент за влияние в колониите. Почти всички антиколониални движения са поддържани от СССР. А доста от неевропейската емиграция във Франция и Великобритания след ВСВ е от лоялно население от загубените колонии. Такива са повечето индийци в Англия - от Африка. Европа след ВСВ е фронтовата линия на студената война. Затова има прекалено силни социални държави и на Изток и на Запад. Също и по-хедонистичен начин на живот. За да се избегне масови нагласи у населението спрямо врага. Това с поколенията води до натрупването на тежки социални девиации. И когато си приучавал цялото население към това две поколения... в демокрация... е почти невъзможно да им отнемеш тези привилегии. А в Зап. Европа нещата ще се утежняват, защото бейбибумърите почват да се пенсионират масово и си търсят и големите пенсии, екскурзиите, а не са създали достатъчно млади да работят и да изкарват това...така че вноса на емигранти е неизбежен.

Това е пъна глупост. Европа е срината икономически и затова губи властта над останалия свят... това е вярно. Ниската раждаемост се дължи на урбанизацията и индустриализацията. Само че там става много по-бавно и все пак контролирано. Не са загубили ватък, а точно заради заплахата и пропагандата на СССР ...Западна Европа е принудена да поддържа много повече социална държава, което допълнително деградира нормалните социални модели. Всъщност и САЩ стават толкова либерални заради пропагандата на СССР, щото публично ги обвиняват постоянно пред света... че бият негрите. И там са изградили огромна социална система за чернокожите, която дългосрочно води до социална деградация.

Вярно че използвах лична нападка, моя вина... Обче се оплиташ и незнаеш какво говориш. Дори и разликата да е 5 промила (написах 3 по инерция, не съм го проверявал... но знам че е там някъде) Та каква разлика са 300 деца на 65 000 ? А съзнаваш ли че за да постигнеш тези 300 повече са милиарди инвестиции в медицински технологи.... ????? И какво генерално решават тези 5% повече? Говоря за раждаемостта на етническите българи не за цялото българско население. Ако ме попиташ защо това делене... а защо при урбанизацията и демографската подмяна бяха избрани те партията... а другите етнически групи не? Това делене не го правя аз? А ...междудругото за сравнението ти с любимата Германия... при нейната индустриализация преди повече от сто години... населението се... взривява... прираста е толкова огромен, че им позволява да заселят в пъти повече територия в САЩ например...

В Бъгария либерализа ли подмени населението бе...?

Какво предубедено бе човек, тук става въпрос за цифри? А не за клишета и градски легенди на полуинтелектуалци. Какви социални и други дрънканици. Германия е урбанизирана нация от над 100 години със невероятен брой технологични и научни иновации следствие от таково устройство на обществото. В България имаш една насилствена тотална урбанизация, нямаш никакво технологично развитие и тотален колапс в демографията. Какви са малцинствата в Германия и колко са интегрирани. Тези хора и приемат емигранти щото са богата държава с висок стандарт на живот. В България няма такова нищо затова няма никакви емигранти... далеч настроенията не са толкова важни. Второ като понижиш детската смъртност с няколко промила да кажем 3 и стигнеш немската. Това знаеш ли с колко повишава раждаемостта? С 0,003 промила. промил значи на хиляда... С това ли ще оправиш колапса? Раждаемостта в Р.Македония сред македонците е около 12 промила, при тяхната продължителност на живота им трябва 14 промила за нулев прираст... което почти доближават. Знаеш ли че трябва да се утрои раждаемостта на етническите българи, за да се достигне това.... изобщо съзнаваш ли огромните разлики в цифрите, отвъд клишетата????? С какво сте интегрирали циганите, като дела на неговорещите български постоянно се увеличава? И в Косово никога не е имало "обръщане"... албанците винаги са били мнозинство там, откакто провинцията е част от Сърбия... А Албания са над 1/3 християни и раждаемостта сред тях е същата като на мюсюлманите. А те мюсюлманките да не са с две минджи, че за тях да е нормална по-високата раждаемост???? Потретвам от 70те години имаме ужасяваща на световно ниво ниска раждаемост. Имаме тотална и ударна депопулация на хиляди населени места от етнически българи и заселването в тях на цигани... извършено от партизаните... Такава демографска подмяна се води геноцид по дефинициите на ООН за геноцид... Колко са етническите поляци в Полша след ВСВ и сега... колко в България. Културната деградация в България е на такова ниво, че значителни части от обществото отказват да изпълняват основната си биологична функция да се размножават... и голяма част от тях защото нямат средства да отговорят на социо-културните очаквания за "стандарт на живот". А пък ако е постигнато...няма време. В България стотици хиляди младежи престояват близо 20 години в образователната система като огромната част от тях това образование изобщо не им трябва за кариера....

Има също Албания, Македония... А ти съзнаваш ли че раждаемостта на етническите българи у нас е 4-5 промила, а смъртността над 20 промила. Съзнаваш ли че такъв демографски колапс няма в света? Няма в държавите с 50% болни от СПИН, няма дори в минеатюрните острови, които са изчерпали тотално ресурсите за поддържане на населението си. Какво не е наред с Полша? Че си е осигурила 4-5 поколения прираст или нулев... сравнение с нашите 4-5 поколения намаляване тотално? А демографската подмяна в хиляди населени места у нас? Но все още някой се притесняват за възможните чадските емигранти във Франция и Италия? То знам че в залюханите статийки на западни анализатори нашия случай не го пише... щото такъв друг няма... и софийски... потребители на такива статийки изобщо не съзнават нивата на демографско унищожение у нас остигнати за две поколения, които нямат аналог в човешката история. никъде не е постигано това без масово изтребление или болести това е тотална социална деконструкция. И забележи в някой свръхбогати държави...ниската раждаемост е цената, която плащат за фантастичносто си икономическо развитие... у нас такова няма и никога не е имало.

И какво точно искаш да кажеш/докажеш със висчко това?

Не всички имат готови пари от нефт. Второ с тоя проект за Голямата изкуствена река доведе до бързо изчерпване на места на подземните води, падането на нивото им, доста оазиси и извори пресъхват от това. И е по-скъпо от десалинизацията. И го правеха със зап. технологии и специалисти.

...Полша... И е държава, която е дала милиони млади емигранти на Европа...държава която след ВСВ компенсира около 10 млн. изселени немци...която компенсира милиони загубени във ВСВ цивилни... Не е парадокс. Това е нормалното. По-горе посочих защо, колко е издръжката за отглеждането на едно дете в бедно и в развито общество.

Що в плевенско, русенско, силистренско, добричко, търговишко, сливенско, ямболско, смолянско, кюстендилско.... мислиш са развити? Демографския колапс и в такива области е почти тотален, там е останала само генерацията на предпенсионерите. В малките градове на развити области като София, Бургас, Варна и Стара Загора са демографски сринати... Има общо около 10 града що годе развиващи се и пак и в тях населението намалява ако не е миграцията от последните остатъци млади в малките населени места. Само в Пловдивско и Благоевградско има що годе млади българи по селата и малките градове. Но в Пловдивско партията е заселила във всяко едно от тях и по една ромска маала... Да не говорим че сред новородените в малките и средните общини на България етническите българи са по-малко и от 20%. Та положението ама хич не е розово софийско...ама хич даже... много е оплескана демографията в България. Но тъй като руската пропаганда се занимава с демографските проблеми на Европа... та и вие с това...

Не се определя от перспективата, а от начина на живот и очакванията. Перспективата в Германия да не е лоша, че раждаемостта им е ниска? Преди 44г. населението е селско и аграрно. Да се отгледа едно дете трябват: - две парчета хляб на ден; - два парцала дрехи на година. Детето се отглежда до пубертета и се оженва съответно и се изкарва от семейството. Колко е разхода за отглеждане на едно дете за 16г.? Може да го сметнеш в днешни пари половин хляб на ден и няколко чифта дрехи за цялото му детство, повечето дрехи са дори домашно произведени, както и хляба. Да отгледаш едно дете в съвременното градско общество... само памперсите му ще са по-скъпи от това нужно да отгледаш дете в периода преди 44г. Едно дете днес да има шанс да е успешно (в нормалните общества) трябва да престои около 20 г. в образователната система. Да не говорим за създадената социална среда, която изисква да има относително скъпи за българския стандарт дрехи и техника. Едно жилище селско в онова време - най-евтиното е кирпичена къща от кал и клони... материалите са около селото строи се с личен труд за 3 дена!. В днешно време един апартамент се изплаща за около 25г. и отнема около 70-80% от месечния доход на единия член от семейството. Та ако смяташ, че както след освобождението раждаемостта и в днешно време ще се вдигне... значи изобщо нямаш на идея за какво говориш.... Та какво им пречеше на партизаните да оставят 20-30% младото население в селата, а не да го урбанизират тотално???? Партизанската глупост е невероятна... И тогава са предупреждавани за всичко това.... Унищожен бе напълно един свят на евтино демографско възпроизводство, и то унищожен почти на 100%. И заменен с едно общество с толкова огромни, почти недостижими, дори свръх елитарни материални изисквания. Които са трудно постижими масово дори в най-развитите и богати държави, пък камо ли в нашата...

Европейците прилагат някой програми за създаване на работни места в Сахел... но са със слаб ефект. Спряха субсидиите за памук в ЕС уж там да гледат повече... но това са единични случаи. Някой италианци искат построяване на канал, който да пренасочва вода от Убанги към Шари и езерото Чад. С което да се създадат нови възможности за земеделие , с което да се поеме този прираст в земеделието. Но няма европейско финансиране. Сахел е много опасна зона, защото е засушлив регион и леко да се изместят валежите в южна посока и милиони гладуват. А такива засушавания са характерни за такива полузасушливи региони.