Михов

Алва, често пъти съм ти опонирал и не съм бил съгласен с теб, но темите ти са интересни, има какво да се научи, има върху какво да се размишлява. Така че - продължавай!

Естествено, че не минава без знанието му. Всичко друго би било наивно. Достатъчно е и това, че подписва постановленията на Министерския съвет през декември 1944 година за създаване на "Трудово Възпитателни Общежития".

Да, мнението ми наистина е крайно, но смятам, че се базира на факти. А относно колаборационизма с комунистите - всеки, приел да участва в ОФ е такъв.

Левичар, радикал, "пладнист", национален предател и колаборационист с комунистите. Поради политическата конюнктура в днешно време е провъзгласен за борец срещу тоталитаризма и за демокрация. Маша в ръцете на англо-американците, в едни момент те го използват, а той самият обрича Никола Петков на гибел с действията си. Но историята не съди "победителите"...

Ами защото примерно са нация, която не е имала шанса да създаде държава. По численост са колкото българите, а по икономическа мощ и национален дух са във възход и са много преди нас. Нека не забравяме, че и ние можехме да нямаме историческия шанс за собствена държава...

Бретонци. Келтски народ са. Преселват се на този полуостров от Британия през V в. под натиска на англосаксонските нашественици.

Много точно казано!

Ха ха ха, ама ти си и вярваш... Братска Етиопия тръгна по прогресивния път, но не прокопса, Зимбабве и те, завалиите...

На фона на Уганда може би да...

И едното християнство, и другото пак, но днес Португалия не е като Швеция. Очевидно християнството има две лица - на просперитет и на застой. Та и с индустриализацията така...

Алва, то много ясно, че по тия критерии, всичко е индустриализация - от ХХ в. нататък. И все пак - какво от това? Да, комунизмът и капитализмът имат много общо, дотолкова доколкото са продукт на едно и също историческо време. Аналогии винаги могат да се направят. По-важното тук са не произволните и свободни аналогии, а това, че за определен исторически период комунизмът и капитализмът са двата крайни възможни антипода.

Защо каталонският сега да не е полезен? Що за произволни твърдения, г-н Тамарин?

Големият скок на Мао наистина има за цел примитивна индустриализация, обаче това на Пол Пот не знам какво има за цел... Със сигурност не води до каквато и да е индустриализация. Дори до такава на думи. А е социализъм.

Айде бе - не може! А това: http://en.wikipedia.org/wiki/Khmer_Rouge_rule_of_Cambodia Да живее селският комунизъм, другари!

Нещо не схващам какви минуси и плюсове търсиш? Единствената разлика между ЕООД и ООД е, че ЕООД-то има един собственик (физическо или юридическо лице), а ООД-то двама или повече такива (физически или юридически лица). Всичко друго е еднакво - т.е. ако си сам - ЕООД, ако имаш съдружник/ци - ООД.

Да, де. И аз това казвам.

Това устройва една голяма част от хората. Мнозина хора със скромен произход правят военна кариера, други политическа - абсолютно невъзможна за българин в османската армия или администрация. Част от бизнеса се издига на ново ниво - Бурови например от обикновени чорбаджии се издигат до банкери, собственици на мини и застрахователни дружества. Но някои наистина губят, докато други печелят - такъв е животът. Апропо, като споменахме живот - къде са днес богатите гръцки и арменски търговци в днешна Турция, така напредничави и търгуващи из пазарите на Империята? Къде са арменските и гръцки занаятчии из Цариград?

Неправилни са по стечение на историческото развитие на езика. Няма специална причина/необходимост да са неправилни. Или има?

Да, Османската империя е щяла да се разпадне от вътрешни проблеми и под външен натиск с или без БГ народ да съществува изобщо. И да - за Освобождението руснаците драпат към Босфора. Но това нас като българи ни устройва. Защото ни дава възможност да възстановим държавността си. Съдбата на нетурските народи в наследницата на Османската империя - Република Турция е толкова печална и поучителна, че трябва да се благодарим на историческия шанс.

Абе виж сега, случва ми се понякога да объркам, ако не се замислям, някои по-усукани и рядко използваеми от мен неправилни глаголи на английски. И без да искам, показвам на англичаните, че съществуването на неправилни форми е тъпо и излишно. Къде къде по-добре е да има само правилни. Обаче имам съмнение, че ограничените и тесногръди англичани няма да вземат предвид затрудненията ми с езика им и няма да го променят, та да може чужденците като мен по-лесно да го говорят.

Аз твърдя, че Освобождението е без алтернатива. Страна като Османската империя просто не предлага нормални условия за развитието на българския народ. За модерно развитие говоря. Що се отнася до т.нар. "национални катастрофи", причините са комплексни. Нито са изцяло вътрешни, нито изцяло външни. А относно революциите, имам предвид кървавите - не виждам за какво са ни.

Алва, Алва... Някои неща Дендро ги каза, аз ще спомена други. Защо Освобождението е революция за българското общество? На първо място, защото вади българският народ от неравнопоставеното положение, в което съществува в рамките на Османската империя. Какво са българите като народ в Османската империя? Отговорът е прост - чужд организъм. Нито ние припознаваме държавата като своя, нито тя нас третира като равноправни поданици. Да, формално последните няколко десетилетия има изравняване на правата на мюсюлманското и християнското население, но само формално. Липсват българи в администрацията, дипломати, а офицери в армията си е направо табу. Липсва каквато и да е стратегия за развитието на българските земи, българските просветни и културни организации се финансират на доброволни начала от българското население, без каквото и да е участие на османската държава. Това е положение, което по никакъв начин не способства адекватно развитие. След Освобождението вече имаме възможност за развитие на армия и държавна администрация, както и да водим външна политика (дори в рамките на първоначалната зависимост до Независимостта). Много важна промяна е конституционализма, прилагането на съвременните принципи на управление като разделение на властите и пр. Нека не забравяме, че до 1878 г. българите са принудени да живеят в една абосолютна монархия с всички произтичащи недостатъци от това. Разбира се, белгийската конституция, която нарекохме Търновска беше нарушавана, но така или иначе представлява огромна крачка спрямо османския абсолютизъм. И малко за икономиката. Българите в Османската империя наистина успяват да формират някаква търговска класа и занятчиийство. Търговията добре, но занаятчийството в края на ХІХ век е пълен анахронизъм. Индустрия трябва. Трябват банки, които да финансират предприемачите. Трябва държава, която да застане зад интересите на българските предприемачи (търговци, индустриалци, земеделски производители). Без банки и държава, която да лобира за бизнеса нещата са обречени. Какво се случва след Освобождението? Предприети са мерки за изграждане и поддържане на нормална пътна мрежа. Изграждат се с бързи темпове жп линии. Подобрява се пощенското и телеграфното дело. Колкото и критики да можем да отправим към българската следосвобожденска администрация - със сигурност е по-добра от ленивата и корумпирана османска такава. Създава се БНБ, множество частни търговски банки. Стамболов и Стоилов налагат протекционизъм, промишлено и гражданско строителство и стабилизиране на финансовото положение на страната чрез строга данъчна система и фискална дисциплина. Създава се първият български университет. И т.н. и т.н. С думи прости - всичко много добре, но за някои неща просто трябва държава с нейната политика. Най-добрата атестация за развитието на България е нейната армия. Такава армия слаба държава не може да изгради. Буржоазия и интелигенция има във всеки среден провинциален град, при това нелоша - градове като Видин, Силистра, Лом, Враца, Габрово, Плевен, Стара Загора или Шумен примерно. На техен фон Копривщица и Котел са едни малко по-големи села, без да ги подценявам и много да ги харесвам. И с какво снобее интелигенцията след Освобождението? С какво снобее Яворов или Дебелянов? И накрая, изкушавам се да постна малко снимки от моя роден град, всичко това е строено в първите 3 десетилетия след Освобождението. Снимките са взети оттук: http://ruselive.com/gallery/main.php

Eвала!!! Ашколсун!!! Аферим!!! Не се бях сетил, че трябва да си променяме езика, за да може Низар от Йордания да го научи по-лесно.

Пич, стига пита, а мисли и рискувай, ако прецениш! Ако някой има идея - няма да ти я сподели, а ще развива собствен бизнес, ако няма - нищо няма и да направи. С питане по форумите не става тая работа, но си прави добре сметката! И когато си правиш разчетите, вземи предвид и фактора "междуфирмена задлъжнялост", с който ще се сблъскаш вероятно.

Освободителната война също има значение на революция за българското общество. За 9 септември 1944 г. и 10 ноември 1989 г. най-точното определение наистина е "преврат с последици на революция". Съединението не е революция, защото променя единствено политическия режим. Сериозна промяна в политически, социален и икономически аспект няма, тъй като Източна Румелия си е на практика втора българска държава, с подобно на Княжеството устройство и социален ред. Що се отнася до 10 януари 1997 г., е твърде пресилено да го сочим за революция, макар да носи сериозна и фундаментална промяна за външнополитическата ориентация на страната, както и сериозно икономическо преустройство.