Михов

Цялата чешка социалистическа индустрия стъпваше върху предвоенната им такава. Те чехите не развиваха авангардни технологии примерно като нас (компютри в Правец, дискови и запаметяващи устройства в Стара Загора), а си караха с това, което най-добре разбираха - машиностроенето. Технологиите, които използваха си бяха основно техни, развиваха се по собствен път, някъде успяваха, при това много добре, някъде - не. Например Шкодите бяха наистина по-лоши от руския ФИАТ, но при камионите чешките бяха значително по-добри от руските. Правеха и локомотиви, оръжия, приборостроене със собствено ноу-хау. В леката промишленост също имаха огромни традиции отпреди войната - произвеждаха превъзходни обувки, стъкларски изделия, канцеларски материали (гумичките, пастелите и моливите Кох-и-нор не отстъпваха на западногерманските по нищо), а мисля за бирата няма какво да си говорим - известна е в цял свят. Ето малко традиции, които ние нямаме: Koh-i-Noor Hardtmuth - основана 1790 г. в Австрия, от 1848 г. е в днешните чешки земи. Днес произвежда канцеларски материали. http://en.wikipedia.org/wiki/Koh-i-Noor_Hardtmuth Škoda - основана 1859 г. като леярна. Произвежда широк набор машиностроителни изделия. В миналото и военна техника. От 1905 г. произвежда автомобили. Днес предприятия с различни собственици използват името "Шкода": Škoda Power a.s. Пилзен, Škoda Power Pvt. Ltd. Индия и Škoda Jinma Turbine Ltd. Китай — производство на оборудване за енергетиката, включително и за атомната енегетика Škoda Transportation s.r.o. Пилзен, Škoda Electric a.s. Пилзен, Ganz Škoda Traction Electric Ltd. Будапеща, Унгария, ČKD Vagonka a.s. Острава, Сибэлектропривод Новосибирск, Русия, Škoda Ostrov s.r.o., VUKV a.s. Прага — производство на релсов транспорт, включително локомотиви, метро-влакове, трамваи и тролеи Škoda Steel s.r.o. Пилзен — металолеене Škoda Machine Tool s.r.o. Пилзен - тежко машиностроене Škoda TS a.s. — оборудване за хранително-вкусовата промишленост, хидравлично оборудване Škoda JS a.s. — оборудване за ядерната енергетика и нефто-химията Škoda Gear s.r.o. — механични устройства, скоростни кутии Škoda Auto a. s. Млада Болеслав — производство на леки автомобили, от 1991 г. част от немския концерн Фолксваген Груп Škoda TVC s.r.o., Škoda Výzkum s.r.o., Škoda Praha a.s. — спомагателни и изследователски производства http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koda_Works Tatra - основана 1850 г. В годините на Чехословакия произвежда автомобили луксозен клас. През 1897 г. произвежда първия си автомобил, което я прави третия най-стар производител на коли в света, заедно с Даймлер и Пежо. Днес е специализирана основно в производството на камиони. http://en.wikipedia.org/wiki/Tatra_%28company%29 Praga - основана 1907 г. През годините е произвеждала автомобили, мотоциклети, автобуси, самолети, танкове и камиони. http://en.wikipedia.org/wiki/Praga_%28company%29 Jawa - основана 1929 г. В миналото е произвеждала и автомобили, но след ВСВ до днес е специализирана в мотоциклети и мотопеди. http://en.wikipedia.org/wiki/Jawa_Motors Česká zbrojovka - основана в 1919 г. В миналото произвеждаше много популярните и в България мотоциклети ČZ. Клонът на фирмата Česká zbrojovka Uherský Brod произвежда в днешно време оръжията с марката ČZ. http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_zbrojovka_Uhersk%C3%BD_Brod Лично за мен чешките постижения отпреди ВСВ са впечатляващи. На фона на представените чешки традиции, датиращи още от Австрия, ясно се вижда, че просто няма база за сравнение с нас. Аз също съм съгласен, че културата е изключително важна и обективно определя до голяма степен развитието на дадено общество, но нека не подценяваме и формата на управление. В история има до болка познати примери на културно идентични държави, тръгващи от сравнително еднакво ниво и благодарение на различна форма на управление достигащи до съвсем различни икономически резултати, а и до доста различия в обществените нагласи като цяло. ГДР и ФРГ, КНДР и Южна Корея, ако щеш и Куба и Коста Рика са такива примери и винаги резултатите са ущърб на комунистическите държави. Не ще да е случайно.

Аз съм за Германия и съм доволен.

Е, то и аз не ги любя, тача и милея, но се стремя да съм обективен и да им отдам заслуженото.

В казармата имахме едни турски циганин. Той знаеше цигански и турски. Питам го, понеже имаше дъщеря на какъв език говорите в къщи, а той ми вика: "с жената (също турска циганка) само на турски", т.е. неговото дете ще знае само турски. Питам го и на какъв език говори баща ти, той ми вика: "знае цигански и турски, но предпочита на цигански". Ето как само в рамките на три поколение турските цигани у нас се турцизираха и като език, и като самосъзнание. Но причините за това се коренят в модерността - престижа на Турция пред циганското, модерната турска пропаганда от последните 30 години и далеч не на последно място - целенасочената дейност на емисарите на ДПС, които в това население виждат машини за гласуване. Българските цигани пък започнаха да се българизират основно заради политиката на БКП от 70-те години нататък. Но пак говорим за модерни процеси и за държавна пропаганда. Циганите са 6-7 века по нашите земи, но едва в последните 30-40 години се поддадоха, при това далеч не всички. Румънскоговорящите цигани са друго нещо, те са преселници от Влашко, а степента на интеграция на циганите там винаги е била висока. Както и да е - говорим за езикова асимилация, породена от съвременните условия, докато при гагузите нещата са съвсем различни.

Абе не е така. И трите мача гърците показаха характер. На първия ги порязаха срещу домакините - изравниха, на втория получиха два бързи гола - съумяха да върнат един, бориха се здраво, на третия надиграха тактически руснаците. А че руснаците може да са си правили тънки сметки си е за тяхна сметка. Гърчолята си играха и според максимата на един интелектуален титан honoris causa "койту играй - пичели!". Та така... Нали? Съвсем забравих за вроденото ни благородство!

Атила Дуло, а до каква степен съвременният турски и гагаузки са взаиморазбираеми? Може ли гагаузин да гледа свободно турска телевизия например? Не може да няма много термини, заети от руски, които да пречат донякъде. На сайта, дето си го дал има едно видео от кмета на Комрат Николай Дудогло, който благодари на Турция по една турска телевизия. Той на гагаузки ли говори на интервюто, или на литературен турски?

Да, тръгнаха добре, но доколко това "добре" е било обективно? Защото в мача с Чехия чехите играха открито, понеже се стремяха да догонят в резултата, а на руснаците всичко им се получаваше. Има такива моменти - просто всичко ти се получава. Обективно обаче, руснаците по никакъв начин не можеха да бъдат причислени към фаворитите. Първо, те се класираха в една изключително слаба квалификационна група, с отборите на Ейре (най-слабият отбор на шампионата), Словакия, Армения, Македония и Андора. При това не особено убедително. Второ, целият им състав, с изключение на Погребняк (от Фулъм) е от руското първенство. То е силно, но недостатъчно силно. Без играчи в големите 5 (първенствата на Испания, Англия, Германия, Италия и Франция) не става. И то не просто играчи, а играчи във водещите им отбори. Руското първенство е долу-горе по сила като португалското, холандското и украинското. И трето - липсата на традиции. Русия няма никакви успехи на големи първенства, освен една прашасала евротитла като СССР през 1960 г. Реално гърците например стъпват на много по-актуални успехи, а оттам и самочувствие. Не ме е яд на гърчолята. Заслужиха си го! С дух, ако щеш. Впечатляващ дух! Кога ние сме имали такъв дух? САЩ `94 не го броя - тогава пак нямахме дух, а просто страхотни единици. Феноменални единици, каквито гърците нито сега, нито на първенството през 2004 г. имаха. Защото ако нашите тогава имаха дух, никога нямаше да загубят малкия финал по такъв унизителен начин. А просто българите завиждаме на гърците - това е истината. Завиждаме им, че на пръв поглед не са кой знае какво повече от нас, но съумяват и във футбола, и в политиката, и в икономиката да извлекат максимума. Но за това се искат определени качества, мога само да ги поздравя.

Местна инициатива е. Просто нашите "десни политолози" бидейки българи виждат някои неща, които виждаме и всички ние тук. А на Запад - засега нищо. Или както казва Ремарк - Im Westen nichts Neues.

Склонен съм да се съглася с това твърдение. Лично аз смятам, че езикът е устойчиво явление и османската власт по никакъв начин не е насърчавала замяната му с турски. Затова е странно, че на едно и също място част от християните са тюркоезични, а съседите им говорят на български. Обаче носиите, песните, обичаите на гагаузите се припокриват изцяло с българските на техните българоезични съседи. Примерите с част от гърците, които са "загубили" езика си и са станали тюркоезични са до голяма степен ирелевантни. Има наистина две големи общности православни като религия (оттам смятани за гърци), но тюркоезични - едната са караманлиите (по всяка вероятност са не гърци - езиково тюркизирани, а тюрки, заселили се в Анадола и приели православието) и гръцкото градско население в големите градове на Мала Азия и Крит (което е до голяма степен нормално - градско население да си загуби езика). Гагаузите обаче, за разлика от гърците (които винаги са имали сериозна градска занаятчийска и търговска прослойка) и също като останалите българи, са основно селско население, а всеки знае, че именно селата запазват език, традиции и обичаи.

Тази луда, луда А група! Кое е очаквал да стане такава въртележка? Справедливостта обаче изисква да признаем, че станаха такива обрати и интриги просто защото всички отбори в нея са доста слаби (оттам равностойни). Какво да кажем за руснаците? По принцип те като футболни аргументи би следвало да са едно ниво над останалите. Но за пореден път доказаха, че нямат манталитет да бъдат европейска футболна сила. Въпреки всичките пари и чуждестранен треньор. Гърция пък продължава да ме изумява! Сместа от катеначо, невероятен дух и уникална ефективност пред гола прави чудеса. Че те вкараха трите си гола сигурно от три удара в очертанията на вратата. На четвъртфинала обаче вероятно ще са с Германия и ще им бъде много, много трудно, ако във футбола има поне минимална логика. Радвам се за чехите! Те са симпатяги! И като народ, и като футбол.

Нормално е. Нямам как, такива са реалностите - налага се да четем между редовете. И национализъм, и други "изми".

Силно включване, Атила Дуло - раздвижи темата! Доколкото разбирам, си гагаузин от Украйна. Радвам се, че можем да пием вода "от извора". Поздравления за перфектния български. Споменаваш накратко господстващите теории за етногенезиса на гагаузите в различните страни, но не казваш ти самият на коя си привърженик. Това ще е интересно. Също и коя теория е най-популярна сред гагаузите в Молдова и Украйна днес. Имам и още един въпрос - какво е отношението на днешните гагаузи към турците и Турция? Доколко се поддават на пантюрскистка пропаганда? А също запазили ли са оная висока религиозност от миналото? Това е засега. Поздрави!

Гриша, с тоя ник (лично име) просто няма за кой друг отбор да си, няма нужда да крещиш...

Не отпада. Турците до 1928 г. пишат на арабица, така че е възможно да е на османотурски, зависи от коя година е събитието.

В Русе беше слабо. Аз го усетих, събудих се, станах и погледнах през прозореца - целият квартал спеше, никаква реакция. За момент дори си помислих, че може да съм сънувал.

Остава ли? Нещо не ми се вярва. Излязохме от комунизма в състояние на пълна разруха, а днешното ни битие пак е продукт на този период със същите тези хора и потомците им. То и моята дружинна ръководителка сигурно се е възмущавала от Тодор Живков, сигурно е разправяла и вицове за него, но това не я прави нито с впечатляваща биография, нито голям борец против тоталитаризма. Човекът е обслужвал конкретни цели - да, бил е прагматик, трябва да му се признае, но толкова. Ако някой се разрови - сигурно и Добри Джуров ще излезе гоУЕма работа.

Пази царските офицери, защото са му нужни. Нужни са на държавата. И това са офицери-колаборационисти. КГ, хайде да си говорим истината - комунистическата държава беше максимално централизирана. Нищо не можеше да стане без височайше одобрение. Партийното ръководство беше над държавното (където не се бяха напълно сраснали), вкл. над военното. Никаква политика не можеше да бъде прокарана без висшестоящо партийно одобрение. В случая определено действията на Иван Кинов са били одобрени, иначе просто щеше да бъде по-бързо сменен. Всичко друго са приказки за наивници...

И кое му е впечатляващото? Типичен комунистически деятел. Напишете вместо Иван Кинов името Добри Джуров или Славчо Трънски и ще е същото. Тия хора са не от Българската армия, а от Българската народна армия - разлика малка колко между Канада и канализацията, както гласеше един стар виц, за който може да го схване...

От романоезичните страни само румънците и португалците говорят английски. Италианците, французите и испанците масово не знаят, а повечето от знаещите там, го говорят по такъв начин, че се чудиш какъв е този език.

В автономните области Каталония, Валенсия и Балеарски острови каталонският е официален език напред с испанския. Т.е. човек съвсем спокойно може да си говори навсякъде на каталонски, вкл. при общуването си с държавните институции. Конституцията на Кралство Испания дава това право. Разбира се, винаги е по-добре и от полза, човек да знае и испански (както и английски, немски, френски, китайски, хинди, суахили и пр. и пр.), но каталонският също върши работа. Ирландците не са си разбрали интереса, а отчаяно се опитват да си запазят езика, дори до известна степен за сметка на икономиката си - например преименуват селища, като новите и единствено приети келтски имена затрудняват англоезичните туристи от САЩ. Броят на училищата, в които се преподава изцяло на ирландски език, както и хората, които владеят в някаква форма езика, продължава да нараства, но е трудно да се противодейства лесно и бързо на вездесъщия английски. Що се отнася до "безполезното изкуствено възстановяване на езици", случаят на каталонският не е такъв, защото той винаги се е говорел в каталонските земи и не е изчезвал, просто не е имал официален статус. Изкуствено възстановен език е иврит, но далеч не бих го определил като безполезно. Все пак, всеки има право на мнение.

:punk: :punk: П.П. Откъде пък се сети за др. Ярмила?!

Това е ясно, че няма как да стане. Сърбите не си оставят магарето в калта. Затова колкото и да се пазарят, най-много да отстъпят Западните покрайнини по Ньойския мирен договор, нищо повече. И разбира се, отделна Македония в най-добрия за нас случай. Затова идеите за съвместна югославо-българска държава са абсолютно антибългарски и предателски. Изповядват ги левичари като земеделците и комунистите, и то все в ущърб на България! Ами какво са си представяли? Гемето се е имал за много вътрешен човек на англо-американците още от т.нар. Български национален комитет. Вероятно са го баламосвали, че все още нищо не е решено за България, поне не 100% и имат някои механизми, чрез които да въздействат на СССР. После, като вижда как е работата офейква (всъщност тук англо-американците си свършват работата) и оставя Никола Петков да вади кестените от огъня. Е, Никола Петков 100 на 100 също не си е правил сметките да свърши така, но такъв е живота, а и съюзниците му комунисти не си поплюват... Пак казвам - и Гемето, и Никола Петков са провъзгласени в днешно време за такива и онакива, само защото са си сътрудничели със САЩ. Продължавам да твърдя, че за България такива личности са вредни.

Маргинали, ама от сърцето на Европа и с пари.

Причините в днешно време са икономически, но икономиката е отражение и на културата. Андалусийците са владени дълго време от маврите и им личи. Също както на Балканския полуостров си личи къде са се задържали дълго турците. А отделно от това каталонският език е доста различен от испанския. Всъщност е най-близък до провансалския - изчезнал език в Южна Франция.

Хвана ме, признавам. За изборът ми натежаха, освен чудесните качества на Юрофайтъра, и мнението ми, че трябва да сме обвързани с Европа, а не толкова със САЩ. Защото е ясно, че покупките на военна техника никога не са случайни. Освен това, без да подценявам шведските и френските самолетостроители, имам по-голямо доверие на съвместния немско-английско-итало-испански проект.