Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Михов

Потребител
  • Брой отговори

    2925
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    38

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Михов

  1. Никой уважаващ себе си типичен впиянчен руснак няма да посегне на алкохола в СССР с мотива, че пречи на обществото. Дори суровият Сталин, който не го бърка като цяло да прави каквото и да е, не си го позволи. Да, Горбачов сигурно не е пълен трезвеник (то да си пълен трезвеник е доста тъпо само по себе си), но не е типичния пияч като Сталин, Брежнев, Елцин и т.н. съветски и постсъветски молодци.
  2. Да, напълно - дори обявява нещо като "сух режим" в СССР.
  3. Трансформацията (заместването) на традиционния родов колектив, с такъв, в лицето на непознатите се случва в цяла северна Европа. Някъде другаде, освен в английския, случва ли се замяната на "Ти" с "Вие"?
  4. Горби също е въздържател.
  5. Именно. Особено пък ХІХ век и първите 2 десетилетия на ХХ век е война до война, конфликт до конфликт, кой малък, кой по-голям. Великобритания, Русия, Франция, Германия (Прусия и Австрия), САЩ, Япония участват постоянно в конфликти, защото си поделят света.
  6. Михов

    Азис

    Аз забелязвам, че явно Азис е почнал офанзива за настаняване на руския пазар и като че ли има известен успех. Има и много негативни реакции в Русия, дори нескрити подигравки и обиди, но те също работят за него - самият скандален имидж му е угоден, присъствието в медийното пространство - също. Едно не може да се отрече на Азис - умее да привлича вниманието върху себе си, умее да провокира скандали, това никак не е толкова лесно и просто, както си мислят някои.
  7. Обикновените американци са точно толкова миролюбив или войнолюбив народ, колкото всички останали хора по света. Просто живеят в империя, и то не само империя, а абсолютен световен доминант. Когато германците имаха империя, която се бореше за световно господство - и те бяха милитаристи, сега не са, французите - също, японците - също, руснаците все още не са се разделили с илюзиите, но и те ще минат в такава фаза. В такава фаза ще минат и американците, когато неумолимият ход на демографските процеси там промени цивилизационната същност на страната и доведе до по-ограничени възможности. Обратното пък - вероятно китайците ще станат първи милитаристи и т.н. Иначе аз наистина не разбирам целта на темата. Тук в списъка има реални войни, вътрешни конфликти с негрите, локални погранични конфликти, частни авантюристични кампании - въобще пълен тюрлю-гювеч, който може да затрогне до сълзи Велко Вълканов и редовите членове на Българския Антифашистки съюз. Хайде тогава да направим един списък с българските "агресивни" действия, като броим не само войните, ами и всички въоръжени акции на Върховния македоно-одрински комитет, на ВМОРО, на ВМРО, потушаването на Топлишкото въстание, потушаването на Драмското въстание, дейността на Първи български окупационен корпус в Поморавието, насилствените преименувания на помаците през 70-те години, на турските цигани отново през 70-те, Възродителният процес и т.н. И какво стана? Че ние излязохме големи бабаити бе! Пет войни, потушени метежи, брожения, преименувания - истински "износ на демокрация". Хубаво е да се види и списък с воините на останалите велики сили, защото не е много по-различен. Само Русия участва в следните войни, откакто е независима държава - Приднестровския конфликт, Осетинската война от 2008, Първа чеченска война, Втора чеченска война, както и участие в Таджикистанската гражданска война чрез "Группа Пограничных войск России в Республике Таджикистан". За 20 години - 5 конфликта. Що се отнася до износът на демокрация - ами такава е политическата система на САЩ, това се стремят да налагат (в повечето случаи). Отново всяка велика сила го прави - СССР налагаше комунизъм, нацистка Германия - десни диктатури. Нормално. И все пак - какъв е смисълът на темата?
  8. А други вицове знаеш ли? :tooth: :laugh:
  9. Пич, искам да се самоубия! Честно! Искам да ти споделя и нещо друго - "Демократична Кампучия" е също толкова демократична, колкото и Дания - с тази разлика, че Дания се грижи по-добре за стомасите на поданиците си... :117: :punk: :tooth:
  10. Над 100 хил.? При 6 пъти по-голямо население? Не, нашите другари не са пионерчета - баш комунисти са си!
  11. По принцип смятам, че да говорим за аритметика е цинично, когато става въпрос за човешки животи. Но... Има едно голямо НО. Забелязал съм, че комунистите винаги са отличниците в избиването. Грубо е да правим такива сметки, но е факт! Сталин, Мао, Пол Пот... милиони. И сега се оказа, че нашите юнаци избиват повече отколкото "прехвалената" и заклеймена хунта в Аржентина дори в абсолютни стойности при толкова по малко население? Сигурен бях... Никой не може да стигне комунистите по броя на жертвите. Десните диктатури са като пионерчета. Което не означава одобрение за тях от моя страна. П.П. Алва, аритметиката ти е меко казана спекулативна. Всеки режим има върхове и спадове, а ти вземаш някакви цифри и механично ги умножаваш по години. Така не става. Хунтата е избила по-малко хора от нашите другари.
  12. Аржентина е 6 пъти по-голяма от нас. У нас БКП-то изби може би 60-70 хил. души. В Аржентина да са избити 350-400 хил.- човека? И не ме разбирай погрешно - не харесвам и латино диктатурите. Не ги одобрявам. Но мразя да ми извиняват зверствата на нашия режим. Още повече, че имам роднини и съм пряко засегнат. У нас никой не наказаха - факт. Но това е нормално, защото ни управляват същите хора и потомците им, които избиваха.
  13. Връзката е, че все на хуманисти се правим, но престъпленията на комунизма ни отърват. Сталин избива милиони, но за тях не ни пука, нас ни дразнят лошите Хамериканци, че поддържат Пиночет, дето изби хиляди. Напротив, предлага повече, но ти няма как да знаеш. Поне не ти национализират имуществото, не ти разбиват черепа с приклад и не те съдят на процес-фарс! ...но ти няма как да знаеш... Ами те са с Америка, бе пич, и с Германия, разбира се. Не с Русия. И хич не им пука за славянските им братя - руснаците, дето даже безвъзмездна помощ могат да им дават. На Беларус руснаците като даваха - цъфнаха ли?!?
  14. Алва, ти ме разсмиваш, но това е друг въпрос. Разсмиваш ме, защото фасадата ти лъсва. Уж европейски ценности, уж Хофстеде, уж Тойнби, ух хуманизъм, а накрая стигаме до това колко много е постигнал бай Тошо! Еваларката! Както казваше един мой приятел. Иначе, сигурно знам какъв е етническия състав на Чили и Аржентина. И къде говоря за племена?!? Говоря за: Та така, пламенност, Алва, не племенност, ама "Чукча — не читатель, Чукча — писатель". Кой да пАнимае? А дали не предлага повече? Или днес Турция случайно е пред нас? Я да видим коя от държавите от съветската орбита прокопсаха? Кой? ГДР ли? Да бе, Алва, не се бях сетил... Сега осъзнах, че сме баш славяните! Със славянската гозба тюрлю-гювеч! Че бяхме облагодетелствани - бяхме, но ни излезе през носа! Ей това ти, и червените бабички не можете да разберете! Апропо, защо съюзниците на САЩ на Балканите са много по-добре от тези на СССР?
  15. Ник, казах ти - прекалено абсолютизираш. Изброих ти фрапантни примери в безродови страни, ти започна да увърташ - прерии било, резервати било, западнали градове били и т.н. Били такива, били онакива, но в безродови страни. Иначе културата разбира се, че е важна и определяща в много случаи. И не споря, че безродовите страни са много по-организирани, подредени, респективно са решили много по-успешно проблема с бездомните кучета. Въпреки, че съм сигурен най-добре проблемът е решен в КНДР, където съм убеден, че няма кьораво куче по улиците, а те са колективистична култура. В България няма смисъл да се надяваме да се случи нещо ефективно. Ще стане много шум за нищо. И всяко чудо за три дни. Прекалено сме бедни, неорганизирани, с лошо съзнание, за да очакваме нещо по-различно от останалата българска действителност.
  16. Не моята "атака" е примитивна. Примитивен е опита ти да оневиниш съветската политическа система, бих казал по един познат, но неудачен начин (то си е и мисия невъзможна де). Драги, горните ти изречения са напълно несъстоятелни. И представляват абсолютно грубо интерпретиране на фактите, абсолютно тенденциозно. Разбира се, целта в случая (да се изкара съветската система приемлива, като се представи американската/демократичната като също толкова склонна към репресии) я пределно ясна. Разбирам те. И все пак да разгледаме фактите. А фактите са такива, че има обективни критерии, чрез които можем да преценим дали една система е демократична или не. Категории като "принцип за разделение на властите", "независима съдебна система", "свобода на сдруженията", "свобода на събранията", "мирно предаване на властта чрез демократични избори", "демократично избран парламент", "право на опозиция", "права на човека", "религиозна свобода", "право на частна собственост", "свободни медии" не са нещо имагинерно, а ясни и обективни критерии. И тук, драги ми Ангеле, запомни нещо просто: по време на цялото си съществуване като държава САЩ винаги са били по-демократични (в смисъла на прилагане на гореизброените понятия) от Русия или СССР за същия период. Винаги! Безусловно. Разбира се, по време на недългата си история САЩ имат доста страници, които се прокламират от уважаемите товарищи като срамни и недемократични. С охота се развява геноцидът над индианците, робството и сегрегацията. Само че, има една подробност - тези действия са недопустими и недемократични от съвременна гледна точка. За времето си са били повече или по-малко възможни и нормални. Абсолютно недопустимо е да се оценява със съвременни критерии изминал исторически период и да се внушават съответните изводи. Казано с думи прости в Рим и Елада също има робство, както и доста недопустими от сегашна гледна точка нрави, но никой не отрича фундаменталния им принос за демокрацията и въобще за съвременната цивилизация. Никой не прави аналогии - в Рим има роби, в Партия - източна деспотия, следователно са еднакво недемократични, нали? Що се отнася до това какви държави подкрепя САЩ и какви СССР, не можем да се абстрахираме от блоковото противопоставяне. Няма как да искаме от САЩ да са принципни привърженици на демокрацията във външнополитически план, поради простата причина, че са в непрекъсната конкуренция със СССР. Истината е, че САЩ нямаха друг избор, освен да подкрепят диктатурите в Латинска Америка. Просто защото, ако не го направеха, буквално харизваха региона на СССР. Бедността и типичната латино пламенност правеха този регион изключително податлив на комунистическа пропаганда. Това САЩ просто нямаше как да го допуснат. Иначе във всички останали страни, незастрашени от комунизъм, именно американците налагаха демокрация - примери като Германия или Япония са предостатъчни. Каква щеше да е Япония, ако я бяха окупирали руснаците? Второ КНДР, убеден съм. Това са общи фрази, празен популизъм. Малка страна като България няма как да избегне гравитирането около Великите сили, а няма и смисъл. Обречени сме да сме в някоя орбита, въпросът е къде ще сме по-добре. Иначе и на мен ми се иска да можем да провеждаме самостоятелна политика, но геополитическите реалности говорят друго. П.П. Не съм американофил, германофил съм, ако си говорим за "филии". Обаче съм убеден в две неща - първото е, че щяхме да сме много по-добре, ако бяхме съюзници със САЩ, а не със СССР (това в хипотетичен план, иначе Ялтенските договорености са ясни) и второто е, че в днешно време ще сме много по-добра, ако сме със САЩ, а не против САЩ.
  17. А е ли? Или е роден британски гражданин? Британски гражданин, които по време на цялото си пребиваване в САЩ остава такъв. Иначе не оспорвам качествата на Чаплин. И въобще кой би могъл да ги оспори?! Обаче като почти всеки интелектуалец е наивен. От такива интелектуалци, симпатизиращи на СССР, ние, източноевропейците нямаме полза. Нямаме абсолютно никаква полза. А това, че рубладжиите от БГ се възползват от възгледите на една световна личност - е хем нормално, хем жалко! П.П. Ангеле, не си разбрал вица, не очаквах и друго.
  18. Къде видя прерии? А дори и така да е, това не са койоти, това са домашни кучета в полудиво състояние, пуснати от хората, както са и в нашите градове. Ето какво става в Детройт от безродовата американска култура: http://dailynightly.msnbc.msn.com/_news/2011/05/10/6620234-helping-detroits-stray-dogs А ето и в Ню Йорк: http://www.nypost.com/p/news/local/queens/ruff_going_at_citi_aqZojv6n5KLJEdr0n8eEAL И понеже, според някои, САЩ били пълни с патологии, ето нещо от спокойната и безродова Нова Зеландия: http://www.stuff.co.nz/auckland/local-news/northland/bay-chronicle/6280935/Declaring-war-on-stray-dogs Обърнете внимание на последните думи на новозеландеца: "I'm not against dogs but I am against owners who don't keep them under control", в превод за незнаещите английски - "Не съм против кучетата, аз съм против собствениците, които не ги държат под контрол". Познато, нали?
  19. В Турция наистина не ми направиха впечатление някакви глутници бездомни кучета като в София например. Че проблемът има известни културни измерения не отричам. Но е свързан и с финанси, както и с вида политическа система и т.н. Ето какво е станало в безродова и подредена Канада: http://www.news.com.au/breaking-news/boy-killed-by-stray-dogs-in-canada/story-e6frfku0-1225825578768
  20. Ник, прекалено абсолютизираш. Пример - Турция е родова култура, но аз бездомни кучета там не видях. Не е само от родовостта...
  21. Но кого е разбит черепа? Да, имало е известни репресии. Репресии в смисъл няколко хиляди разследвани, част от тях с унищожена временно кариера, други с унищожена завинаги, част от тях дори в затвора за някакъв срок. И ти ще ми сравняваш това с Гладомора и ГУЛАГ?!? Да не говорим, че СССР използва именно демократичността на западната система за своите цели. Защото на Запад има плурализъм и има левичари. Живи и политически активни. В СССР има ли десни, които да могат да бъдат използвани от САЩ на реципрочен принцип?! Американците от 50-те са всичко друго, но не и идиоти и няма как да оставят агресивната съветска външна политика без отговор. Да, не е най-демократичния възможен, но е ефективен. Защото Съветите са царе да пледират за демокрация, когато им изнася и отърва, и в същото време да се възползват от толерантността й, за да я унищожат. Точно както в днешно време правят едни други азиатци. Има един тематичен виц по въпроса: На международен панаир руски специалист обяснява предимствата на волгата: - Вижте каква красива и луксозна кола! - А колко гори? Руснакът го поглежда и продължава: - Изключително меко вози! Можете да пътувате 1000км и нищо да не усетите! - А колко гори? Руснакът си знае своето: - Елегантен външен вид… - А колко гори? - А вие защо биете негрите? Та и ти така - ами били са ги индианците, но това не означава, че трябва да позволят съветизация!
  22. По принцип, ако пълното членуване отпадне няма да е голяма драма. Засега обаче аз лично не виждам нито един сериозен аргумент защо това трябва да стане.
  23. Аз лично харесвам сенатор Джоузеф Макарти. Смятам, че Айзенхауер и той нямат по какъв друг начин да реагират на агресивната съветска политика през периода. Всеки полуидот знае, че СССР използва комунистите и изобщо левичарите като пета колона. Примери бол! Били изгонили, моля ви се, Чарли Чаплин?! Е, и? Че той не е е американец и без това. А по същото време отвъд Желязната завеса на Сашо Сладура му разбиха черепа ей така - за кеф!
  24. Що да не се измислят термини? Оруел говори за "новговор". Май времето на всичко, описано от Оруел идва... http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
  25. Накърнява ги, ама кой ги пита? Хетеросексуалните по дефиниция са потисници на хомосексуалните. Също както белите на черните, мъжете на жените, религиозните на атеистите и т.н. Потиснат да си в днешно време! Както се казва - Бог да ме пази от Потиснатите, от Потисниците аз сам ще се опазя!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.