Михов

Титан си Аспандиате! Малка ментичка и за теб! Аз се готвя за Каварна и ще почивам тази вечер, но да знаете, че още далеч не съм казал последната си дума!

Евалла Глишев! Тая Любима голяма креативност отпуши, мама му стара! Утре имаш +1 от мен, защото за днес съм си изчерпал положителните вотове.

Абе и Глишев е съмнителен! Е, тя и мен заподозря де! Разведка да има!

Абе тя ритмиката на първата и втората строфа според мен е добра, но малко не ми хареса ритъма на последния стих от припева, но на прима виста толкова. В интерес на истината, можех да преработя оригиналния припев на песента, но просто нямаше как да не обърна внимание пък на култовия такъв от химна на МВР... Все пак по-добър не съм виждал. П.П. И моля ви, отблокирайте Любима! Иначе кой сега ще ни прави политолингвистичен анализ на творбите?! Знаете много добре, че в България има само един специалист в тази нова за страната ни специалност!

Химн на науката. Текст: Евтим Евтимов, Георги Михов Музика: Тончо Русев Изпълнява: Веселин Маринов Когато науката в душите ни зрее с една надежда и с една мечта, БАН я в своята люлка люлее и с много обич дарява ни тя. Когато науката златна се връща при хората - работни и заети, започват празници във всяка къща и грее тя над много кабинети. Припев: Хора, подарете цвете, хора, запомнете ни добре. Гордост е да служиш в редовете на БАН и разни ВУЗ-ове!

Не мисля, че много руснаци са възприели "западния" стил. А ако става на въпрос, и при нас има млади хора, икономисти, банкери, инженери, които трайно са възприели западния модел и правят бизнес, прагматични са, малко пият, в голяма степен поддържат Бойко, в общи линии мислят позитивно.

В какъв смисъл се е получило?

Ами конкретната проблематика в този случай е такава, че предполага "лични" и по-скоро логически аргументи. Наистина не виждам причина към момента за такива опасения.

Ник, а дали ще можеш да намериш някакви данни за БВП на НРБ 80-те години? Така или иначе, ако през 1985 г. финландският е бил 13779 долара на човек, дори при 4 милионно население (а Финландия тогава е около 4,5 млн.) се получава над 55 млрд.!

Планът Ран-Ът съдържа само общи положения. Всъщност той не бе реализиран. Поне според съдържанието на официалната му част. За секретната, докато не се появи от достатъчно надежден източник просто не мога да говоря. Американски или западноевропейски модел, в случая е без значение. Без значение е, защото някои стъпки са универсални. Ние не само не ги изпълнихме, ами и умишлено ги протакахме. Освен това, беше почти невъзможно, силно свързаната ни със СИВ икономика да се пренастрои без сътресения. И разбира се, най-важната причина - на управляващите не бе изгодна стабилност, била тя в рамките на американския или западноевропейския модел. Вие бихте ли казали Вашата версия, защо в България и Русия се получи така?

Г-жо Апостолова, Съжалявам, ако съм Ви обидил с нещо. Поне с такова впечатление оставам от последния Ви пост. Надявам се, не си мислите, че всички ще пляскат радостно с ръце при публикуването на платформата Ви? Смятам, че е мое лично право кое да харесвам и подкрепям и кое не. Предвид на факта, че желаете да развивате политическа дейност ще трябва да свиквате с многообразието и поляритета на мненията. Относно моите политически предпочитания къде видяхте пръста на БСП или ГЕРБ? Ако толкова желаете, пишете ми лично съобщение и аз ще Ви отговоря какви са. Засега ще се огранича да кажа само, че не е нито БСП, нито ГЕРБ. Вие не ме познавате лично и не бива априори да съдите какъв е моя опит "на запад от Калотина". С няколко изречения в поста си определено излизате от добрия тон! Ако съм Ви засегнал, то е неволно и на принципна основа, докато Вие се опитвате да персонализирате нещата. Този тип диалог, ако изобщо може да се нарече така - с набеждаване, че опонента принадлежи към дадена политическа сила, че не е на достатъчно ниво и че няма представа от живота на "цивилизования" свят вече сме го виждали във форума. Освен за непродуктивност на дискусията не виждам до какво би могъл да доведе изобщо той! Съжалявам още веднъж, но общите фрази работа не вършат! Плоският данък печели все по-голяма популярност по света. Искате развити страни с плосък данък? А не Ви ли хрумна, че условията в "развитите" страни са малко по-различни? Или искате механично да пренесете опита им? Самият факт, че една Чехия се обърна към плоския данък е категоричен! Ние като тях да станем, всички "ура" ще викаме! Хонконг е развит район, с население, колкото България и той е с плосък данък. Пет американски щата също. Плоският данък дава възможност средната класа малко да живне. Без такава няма как да тръгнем напред. Вместо само да мислим как да събираме данъци от продуктивното население, да вземем да помислим как да ограничим някои ненужни разходи. За БВП на Финландия, който в началото на 80-те е колкото на НРБ много бих искал да видя някакви данни, т.е. или сканирана страница, или линк, защото не Ви вярвам! Да не говорим, че скок от 10 млрд. долара до над 212 млрд. евро за 28 години и Япония не е реализирала в най-добрите си години. Разбира се, ако предоставите източник, съм готов да се извиня за скептицизма си. Аз от своя страна съм готов да си изнамеря стария учебник по география, за 7 или 8 клас, където много ясно е показано къде е България и къде Финландия в края на 80-те. Е, края на 80-те не е началото, но едва ли нещата са се променили за толкова кратко време. Да оставим настрана и съмнителността на нашите данни, тъй като ги използваха за пропагандни цели. Та така, уважаема г-жо. Да уточним фактите черно на бяло преди да говорим общи приказки. Поздрави!

Ами да видим... Това, че Бойко се е снимал с еврейско кепе е нищо. С такова се снимат и Путин, и Обама, и въобще всички световни политици. Това е част от общоприетото подмазване и Бойко няма как да избяга от него. За гражданството ще видим, а и доколкото знам, ставаше въпрос за възстановяване на българското гражданство на потомци на български евреи. Не виждам нещо лошо да си сътрудничим военно с Израел. Все пак са една от водещите страни във военно отношение. Какво негативно би произтекло от това за България? Аз не харесвам израелските инвеститори. С азиатски манталитет са. Разбира се, генерализирам, може да има и изключения. Но практиката в България показва, че съм прав. За това да си показват магариите обаче са виновни българските власти. Защото израелците много бързо се ориентират в ориенталската обстановка и действат съобразно нея. Никой друг не ни е виновен обаче, че допускаме нашите собствени закони да не се спазват от нашите собствени власти. Все пак, в инвестициите по принцип като такива няма нищо лощо. Е, и? Какво ще направят? Ще я натоварят на кораби и ще я изнесат в Израел ли? Идиоти и подлоги в т.нар. научни среди всякакви. Този труд обаче едва ли ще послужи за основание на бъдеща еврейска колонизация, както послужи Библията! Българските евреи са спасени наистина, но има и репресивни закони спрямо тях. Закон за защита на нацията се нарича. Все пак ги интернират, конфискуват им имуществото, вкарват ги в трудови лагери (които на практика ги спасяват, освен това условията са сносни, нормите смешни, но все пак - невинни хора са въдворени някъде да работят!) и въобще понасят известни несгоди. На фона на случилото се другаде е смешно, но все пак. И естествено наследниците им, явно са успели да изкярат и кярят хората! Ти не би ли? Тук трябва да си зададем въпроса - защо точно България? Защо злодеите чифути планират да унищожат и да се заселят точно в България? Защо не в Сърбия? Или Македония? Или прекрасната Черна гора? Или Босна? Или Молдова? Или знам ли? Ако се заселят ще имат бая работа да оправят инфраструктурата. И да построят наново градовете, защото в тоя им вид са далеч от приемливото за живот. И да посъборят бетонните джунгли по морето и Банско. Освен това, евреите са навсякъде добре дошли. Имам предвид в развитите страни. В САЩ владеят политиката, бизнеса - защо не там? И без това там има 6 милиона, още 4-5 няма да ги усетят. А слънчева Австраия? Тя е далече, но със самолетите вече не толкова. А мъгливият Албион? Че те там са като в САЩ! В Германия пък, на евреи се дава гражданство по облекчена процедура, заради "вината" на германците. Във Франция също са много и са много добре! В Страсбург може да видиш по улиците ортоксални евреи с бомбетата. А Холандия? И там са на почит! Въобще, при тези възможности, трябва да си голям идиот да искаш да отидеш в една неуредена страна като България. Вече направиха една грешка с Палестина. Не мисля, че са толкова глупави да сгрешат пак. Дори климатът ни не е особено добър. Лятото свръх горещо, зимата доста студена. Освен това съм чел за тенденции на обратна емиграция - евреите се изселват от Израел, но по посока САЩ, Англия, Франция, Германия. Наистина не виждам рационално зърно в това...

Това съвсем не е така! Ясно е, че Източна Европа като цяло е по-изостанала от Западна. Не липсват обаче и сериозни нарушения на това правило. Районите, от които се създаде ГДР далеч не са изостанали. Аграрни са били северните райони като Бранденбург, Мекленбург и Померания. Саксония и Тюрингия обаче са били едни от най-развитите в индустриално отношение. Не колкото Вестфалия, но едни от водещите. Ще илюстрирам това с няколко показателни примера. Малко хора знаят, че Ауди всъщност е създадена в източните провинции. Ауди сега е в Бавария, но до войната е произвеждана в Саксония. И началото е още от 1899 г.! След ВСВ фирмата се мести в Бавария, а в заводите, останали в Саксония започва да се произвежда... Трабант! Мисля, това е без коментар. Вярно, че и Трабант са култови автомобили по своему, но все пак! http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8 Друга немска емблема на автомобилостроенето, преди войната също се е произвеждала в Източните провинции. БМВ започва да произвежда първите си автомобили именно там - в Айзенах, Тюрингия от 1928 г. Самите автомобилни заводи в Айзенах са от 1896 г.! В края на 19 век са имали 1300 работници! Интересно е, че първият Вартбург е от 1898 г. и е по френски лиценз. След ВСВ БМВ се "връща" в Бавария и заводите започват да правят отново Вартбурзи. http://en.wikipedia.org/wiki/VEB_Automobilwerk_Eisenach Третият пример е от областта на фината механика и оптика. Става въпрос за Карл Цайс от Йена, Тюрингия - най-добрите в областта си до ден днешен. Началото на фирмата е положено през 1846 г.! След войната фирмата се премества в Баден-Вюртемберг. Заводите в съветската зона продължават да работят. И двете предприятия са водещи, т.е. тук няма такава фрапантна технологична разлика и изоставане като при автомобилите. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%A6%D0%B0%D0%B9%D1%81_%28%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5%29 Другият пример за развита страна, попаднала отвъд желязната завеса е Чехословакия и по-специално Чехия. Чехия до ВСВ е сред най-развитите страни в Европа! Абсолютно във всяко едно отношение. Стабилна и просперираща, жизненият й стандарт е надминавал и австрийския, тъй като Австрия между двете войни е изпитвала сериозни трудности. Мога да дам дори и една Унгария. Тя не е като Чехия и Германия, но е била също добре развита. За Унгария съм слушал и от първо лице - дядо ми е пребивавал там и ми е разказвал непосредствени впечатления. Предвоенна Унгария въобще не е била за подценяване. Ето и един цитат от прословутият "Ран-Ът", илюстриращ упадъка на унгарската икономика през комунизма: "През 1949 г. доходът на глава от населението в Унгария беше 269 долара - по-висок, отколкото в Япония (100 долара), Австрия (216 до­лара) и Италия (235 долара) и не много далеч от западногерманския (320 долара). През 1988 г. доходът на глава от населението в Япония достигна 21 020 долара - и (98% увеличение); в Австрия той достиг­на 15 370 долара (69%); в Италия - 13 320 долара (107%); а в Западна Германия - 18 480 долара (66%). В Унгария същата година този до­ход нарасна до 2460 долара - увеличение само със 17%". http://omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page36.html Ясно е, че в комунизма попаднаха предимно слаборазвити държави. Малкото примери на високоразвити страни обаче, които също се оказаха там, бяха доведени до тотално отстъпление от позициите си. Това доказва, че далеч причината не е само лошото наследство. Да не говорим, че няма една изостанала страна, която комунизмът да е довел до съществен напредък, докато примерите с Ирландия, Южна Европа и особено с "тигрите" от Източна Азия са впечатляващи. Това са страни, които определено промениха мястото и влиянието си в света. Някои от тях като Тайван или Южна корея са и свръхмилитаризирани, но и това не им пречи. Така че, причината е другаде... А ако се разпадне ЕС ще има сътресения, но чак пък колапс?!

КГ125, влез в този форум и разгледай! Разбира се, хората в България са изтощени и напрегнати от безкрайния преход. А такива хора са лесна хранителна среда за всичко...

Пламене, не само няма да го сметна за несериозен и няма да се обидя, но и съм доволен, че се вкарват различни гледни точки! Дразня се само, ако някой даде простор на комплексарщината и малоценността си, иначе всяко гледище е добре дошло! Моето мнение за евреите ще го заявя директно, понеже не завися от никого! За мен това е един емоционално негативно натоварен и обременен народ, който въздига и същевременно целенасочено злоупотребява с определени моменти от историческата си съдба. И извлича безкрайни дивиденти от това! Конкретно за България смятам, че какъвто народът, такива и евреите, т.е. българските евреи за добро или за лошо са приблизително такива, каквито са останалите българи. В смисъл не са толкова продуктивни, като западноевропейските или руските евреи, но не са и толкова обременени и крайни. Познавам лично няколко български евреи и знам много добре колко приличат на българите! Общо-взето са евреи само по памет, по манталитет са си българи. Наблягам на следните моменти, които открих в този форум, свързани с родния ми град: "Предполагам, повечето от четящите и пишещите тук знаят, че понастоящем в Русе се строят ПЕТ мол-а. Това е в град, който в момента наброява не повече от 150 хил. души. В разговор с мой приятел преди време стана въпрос, че един от инвеститорите - израелска фирма, е поискала от Райфайзен банк да направи проучване относно населението на Русе в следващите години. Резултатите са доста интересни - според доклада на Райфайзен, до 2-3 години Русе ще е 500 хиляден град, заселен основно от еврейско население. Откъде знаят, какво ни готвят? Мамка им!" и "Ivelin_VA, с тази информация направо изби рибата. Не ми се вижда реално възможна, а по-скоро фантастичен филм. Моловете са на Бобокови и сие и те по-скоро перат пари. Ако някой град, от ранга на Русе (имам предвид пълно мракобесие и безработица) стане за 2,3 години от 150 хил на 500 хил. и то 500 хил. хора с работа и платежоспособни, за да могат да пазаруват в скъпите Молове, това просто ще е нов рекорд . Даже и за еврeи да говорим, пак не ми се струва възможно. Но нека бъдещето покаже. Нищо не би ме учудило вече." Уверявам те, че подобни хопотези са несъстоятелни! Приятни са за любителите на конспирации, но няма как да се състоят! Времето ще покаже, че това са смехотворни твърдения. И една информация за тези, които са писали: Русе дори и сега е над 160 хиляди, беше и над 190, но това е друго. И това, което упорито се говореше, няма как да се случи, защото няма икономическа логика! Защо си мислиш, че на евреите им пука дали България е слаба или силна? Че много от страните, които ги поддържат, са силни, начело с Великобритания и Нидерландия! Според мен, за тях е важно не колко сме добре, а дали сме лоялни спрямо тяхната политика и ценности! Така че, в приказките за целенасочен упадък не виждам рационално зърно! Или виждам, колкото в това, че Русе ще стане 10-15 милиона до четири-пет седмици... Според мен, животът е по-шарен и непредсказуем, отколкото го сочи всяка теория на конспирацията. Именно затова ги вземам предвид, но не мога да им се доверя.

Хърсе, избивай си чивията някъде другаде! Има и специализирани заведения за такива като тебе. Не са кръчми. Все пак никой не ти е виновен, че се чувстваш фрустриран и незначим. Все още не съм фалирал. Може и това да стане, разбира се. Освен това, мащабите при мен са малки. И да поясня - разбира се, че имаше умишлено съсипване на предприятия. То беше обаче за производства, които просто си бяха обречени, трудни и безперспективни или които поне можеха да бъдат възстановени до някакво ниво без много усилия. Машиностроенето не е от тези производства обаче. Имаше и много съсипвания от некомпетентност, които ги изкараха нарочни. Като цяло, има много по-хитри начини да изкараш едно предприятие губещо, само по счетоводни документи, ако искаш да го приватизираш тънко. Съществуват такива реални примери. Приватизирани заводи, които и до ден днешен работят на печалба, а собствениците им ги взеха за смешни пари. Електрокарите явно не са от тях, впрочем Балканкар съществува, но няма нищо общо със старата слава.

Ами аз там малко претупах нещата, главно защото в някои други теми беше изговорено много за икономиката и не исках да досаждам. Да, примерът е тенденциозен, фигуративен, но 100% верен! Сега, за електрокарите съм чувал какви ли не неща - примерно, че оловото в тях, било на значителна стойност и т.н. Аз не знам дали това е вярно, даже си мисля, че не е, защото доколкото знам, тежестите на карите са от чугун. Въпросът в случая е, защо като са били добри не са издържали на конкуренцията? Аз в тезата за умишлено съсипване не вярвам - никой не унищожава нещо, от което може дълго време да печели. По-скоро некомпетентност, но и за това не съм сигурен. Не забравяй и една особеност на социалистическата икономика - голяма част от материалите се доставяха в рамките на СИВ и цените им бяха значително по-ниски от тези на световния пазар. Така изработваш изделие с изключително ниска себестойност, поради ниската цена на труда и материалите и го продаваш на западните пазари, където то се налага предимно не с качество, а с много по-ниски цени от аналозите. Съответно за него получаваш скъпоценни долари. Давам пример и с ГДР. Неговото транспортно машиностроене беше тотално неадекватно на пазарните условия и нямаше как да просъществува. Обаче има и изключение - фирма Multicar. Това са онези малки камиончета, които извършваха комунални услуги в големите ни градове. Аз лично си ги спомням. Та тази фирма се оказа, че има пазарна ниша с евтините си, прости за поддръжка и надеждни машини, а е случила и на ръководители и я има до ден днешен! http://en.wikipedia.org/wiki/Multicar Все си мисля, че ако имаше ръководители на място и ако освен атрактивна цена, карите ни имаха и качество и надеждност, нямаше така да отстъпят от позициите си. Компютрите ни бяха продукт на икономически шпионаж. По принцип, няма лошо - всички използват икономически шпионаж. Лошото на соца е, че не е в състояние да обновява технологично производството си. Така, дали получава по лиценз, или просто открадва една западна технология, тя рано или късно става анахронизъм. Правец не прави изключение. Просто нямаше как Правец 16 да се произвежда 100 години. Вината ни са добри наистина. Проблемът на такъв вид стоки е, че зависят не толкова от самото си качество, колкото от имиджа. С други думи брандингът е задължителен. Тук обаче се натъкваме на конкуренцията на страни и региони, с които много трудно ще се преборим - традиционните Франция, Италия и Калифорния, а за червените вина и Испания и Португалия, както и по-новите хитове - Чили и Австралия. Истината е, че българските вина се изнасяха на непретенциозни пазари като СССР и Полша. В по-ново време бяха правени опити за заемане на част от британския пазар, където българските вина бяха предимно в ниския сегмент и бяха атрактивни главно поради цената си. Но дотолкова. Както казах, за нещо по-сериозно трябват стратегия и ресурси. То и тютюнът ни е много качествен, но ако започнем да произвеждаме пури, няма как да се мерим с Romeo y Julieta, Partagas или Cohiba, нали? Поздрави!

Пламене, благодаря за оценката! Както и за това, че се включи конструктивно по темата. С интерес прочетох статията на д-р Петер Бахмайер. Уви, не мисля, че истината ще се окаже по средата. Първо, за пореден път се убеждавам, че е много трудно за един чужденец да вникне в събитията. Той може само да ги опише, но никога няма да ги разбере! Точно както аз мога да опиша конфликта между хуту и тутси в Руанда, но никога няма да разбера истинските причини за него. Колкото и книги да прочета, колкото и да обикалям районите там. Използваният дескриптивен метод от д-р Петер Бахмайер не обяснява най-важното - причинността за явленията. Да не говорим, че има неточности, които един експерт не би следвало да допуска. По своята същност статията е кратко описание на случилото се у нас в последните 20 години. Аз лично обаче, няма как да се доверя на източниците, които са използвани - като Илчо Димитров (завеждащ отдел "Идеология и агитация" към ЦК на БКП, министър до 1989 г., както и по времето на Жан Виденов), като Искра Баева(бивш член на Висшия съвет на БСП), като Минчо Минчев (председател на ПП “Нова Зора” - псевдо националистическо, а всъщност отявлено комунистическо формирование), като Кольо Парамов (агент на ДС, бивш депутат от БСП, главен ревизор на БНБ по времето на Виденов), а и като Петко Симеонов (перестройчик, част от "удобната" опозиция). Т.е. това са хора, пряко или косвено извършители на прехода. На които им е удобно обаче да прехвърлят топката другаде! Други източници пък (български), не познавам, но също ми стоят подозрително след като видях "приноса" им в текста. Всичко това ме кара да се съмнявам в обективността на статията. Най-малкото едностранно и тенденциозно подбраните източници. Но да караме по същество. Статията започва с кратък увод. Нищо оригинално, но не и невярно. Следва кратко представяне на особеностите на комунистическия режим у нас. Пълно с шаблони, а и няма как да е при тези източници! Разбира се, тук откривам нещо ново - а именно, че: "По времето на Людмила Живкова страната е разцъфтяла в културно отношение, като периодът бил известен като "българска пролет"!!! Е, това ме уби! Сигурно българската пролет ще да е като "пражката пролет"!? По нататък откровенията продължават: "Българската икономика можеше да се похвали с редица значителни успехи: индустриализация, значителен износ, пълна заетост, една добре функционираща система за образование и здравеопазване, нисък външен дълг и един скромен, но защитен стандарт на живот, този, който е извън обсега на по-голямата част от население, днес.". Самото противопоставяне по този начин на днешния ден, при коренно различните обстоятелства е некоректно. Все едно аз да кажа: в днешно време мерцедесите са много по-достъпни за българина, отколкото преди 30 години. Вярно, но некоректно. Авторът на тези гениални прозрения е Искра Баева и сие. Всъщност за г-жа Баева, като част от номенклатурната интелигенция, може и социализмът да е бил добро време, но за мен, който бях принуден да живея на режим на тока и да ползвам вестници, защото нямаше тоалетна хартия - не толкова. Продължаваме с държавния преврат и първите стъпки. Тук има един важен момент: "Комунистите, които се преименуваха на Българска социалистическа партия (БСП), бяха ЕДИНСТВЕНАТА партия от бившия Източен блок, която беше способна да спечели първите свободни избори.". И само толкова. Явно авторът, макар и "експерт" въобще не е наясно с причинноста за този факт. Само го регистрира. Никаква идея, кое може да причинява толкова фундаменталната разлика между българското и останалите източноевропейски общества. Аз обаче имам идея. И казвам, че в тези нагласи на българина се коренят последвалите събития. И беди. Следва приемането на неолибералния проект. Тук "важен" източник е Минчо Минчев. Аз обаче се чудя на друго - той Минчев си е ясен, обаче авторът толкова ли си няма идея от икономика и от най-новата история на България? Защото неолиберализмът е доктрина, която е за пълна или почти пълна свобода на предприемачество, за ненамеса на държавата в дейността на бизнеса и е за минимална държавната собственост. А у нас, първо предприемачите никога не са имали свобода, винаги са били жертва на сериозната държавна бюрокрация, второ до 1997 г. повечето държавни предприятия си стояха, макар и губещи, което се дотираше от държавния бюджет и трето - чуждите инвеститори бяха откровено прогонвани поне до 1999-2000 г. Сещам се например, как Костов бавеше навлизането на втория мобилен оператор. Това ли е либерализъм? Това ли е свободен пазар? Аз не виждам нищо от белезите на тази доктрина. Разбира се, Минчо Минчев вижда и това е отразено в статията. Следва "Оранжевата революция" от 1997 г., както я е нарекъл авторът. Самият термин е дразнещ, най-малкото защото оранжевата революция в Украйна беше след това, но няма значение. Отново повърхностно се регистрират промените без да се разглежда причинността. Така се стига до нелепици като: "Финансовата система обаче бе стабилизирана не от значителен икономически подем, а с въвеждането на валутния борд на 1 юли 1997 г. и с фиксиран курс на лева към немската марка или евро съответно. По този начин българската финансова система и икономическата и социална политика става напълно зависима от международните финансови институции.". А аз да попитам: къде беше изборът? Защото ние стигнахме до такова положение, че да нямаме избор! Стабилизация за кратко време можеше да бъде постигната само с борд. По нататък е любимата ми част - за "превъзпитанието". Наред с някои обективни неща, тук има и една огромна глупост! А именно - "опит да се замени кирилицата с латинска писменост"!? Това вече е един нов грях, приписан на Иван Костов! Аз си го спомням този случай. Това беше идея на проф. Ото Кронщайнер, която срещна такъв отрицателен отзвук в българското общество, че просто не се стигна дори до дебат. Разбира се, няма нормален българин, който да иска подмяна на азбуката! Но така изразено в статията излиза, че едва ли не са предприети някакви действия в тази насока. Следва ролята на Турция и на САЩ, където нямам специални критики. "Демократичният колониализъм на Европейския съюз" е гръмкото заглавие на следващата част. Отново е поднесена описателно. Ролята на Русия и ЕС въобще не са представени в геополитически план. Статията продължава с "Несигурните икономически и социални резултати на "прехода". Тук се поднася информация отново без анализ. Финалът обаче е достоен за театър на абсурда! И той е: "Иван Костов е може би най-добрата присадка на БКП/БСП в демократичните сили в България. Той е бил обучен, организиран и мобилизиран, за да ликвидира основата на българската демокрация напълно. След убийството на Луканов се чувства свободен, по-независим и все по-могъщ лидер на Съюза на демократичните сили." Е, те това утепА рибата просто!!! Сигурно си мислите, че думите са на някой изстрадал противник на комунистическия режим? На някой от малкото доказани демократи в България? Не, думите са на Кольо Парамов. Да оставим, че подобни квалификации, без никаква доказателствена част, нямат място в статии, претендиращи за нещо по-различно от булевардност, но точно лицето Парамов ли има право на подобни морални присъди?!? Той, бившият агент ли защитава българската демокрация? Откровено цинично... И последната част, отново гръмко озаглавена: "Съпротивата на българския народ" е просто бла-бла бла. В заключение искам да кажа, че няма гаранции, ако едно лице е чужденец и се е окичило с титлата експерт, че не може да пише глупости! Вижда се, че може, надявам се от незнание и липса на коректни източници! Но написаното е далеч от истинската проблематика.

Ами не знам. Примерно не съм наясно, как една хаплогрупа като R1a може да е хем балто-славянска, хем микенско-гръцка, хем македонска? Пък и без да подценявам методиката на представителните извадки, струва ми се, че една наистина значителна част от населението на България е необходимо да се изследва. Аз например още не съм го направил. Любопитно ми е, дали някой го е правил? Съвременният български си е славянски език. Стига спекулации с падежите. Подобни примери има много. Развитието на аналитизма на един език, под влияние на различни фактори, не означава, че този език престава да принадлежи към дадена група.

Да, но това е език за канцеларията. И прабългарите съответно не го проговарят, за да загубят впоследствие своя собствен. Докато в края на краищата проговориха славянски. За мен няма логично обяснение, освен допускането на значително числено превъзходство на славяните.

Къде из степите? Няма, няма славянско море, но никой още не е отговорил задоволително на някои въпроси. Примерно, как като прабългарите са били значително количество и от техните среди е господстващата класа, т.е. са държавнотворен народ, губят езика си и проговарят този на славянския плебс? Просто не е логично. Тезата на Божидар Димитров, че прабългарите като индоевропейци, по онова време са говорели на изключително близък език до славянския, също не ми изглежда сериозна. Иранските и славянските езици още тогава са значително диференцирани. Освен това, след като са толкова близки, не е ли логично управляващите да окажат влияние на управляваните? Най-малкото да въведат през IX своя език, а не славянския - нали така и така са близки? Тук нещата някакси не се връзват. Сещам се за една аналогия с ранната френска държава, която започва съществуването си като германска такава. Но германския елит е наистина ограничен като състав. Там, където германският елемент има достатъчна численост, асимилира романизираните гали - в области като Фландрия или цялата западна полоса на днешна Германия е имало значително галороманско присъствие. Норманите също не можаха да наложат на англосаксонците френския. Но така го видоизмениха, че от типичен германски език, стана език-хибрид с преимуществено романска лексика. Тук такова нещо няма. Цялата работа изглежда меко казано странна - хем да са значително количество прабългарите, хем да се откажат от езика си?

Пак се вихриш, Стоедине!

Имат проблем с визите. Но тези, с българско гражданство (обикновено омъжени, фиктивно или не) си работят.

Хърсе, Москва и държавните служители не са Русия. Като паритет на покупателната способност са малко по-добре от нас, което се дължи, според мен на изключително ниските цени на енергоносителите там. Русия обаче, освен че е далеч по-зле от Запада, е по-зле и от всички източноевропейски страни, без България и Румъния. Което е смешно - само от износа на природен газ, нефт и ценни метали, те би трябвало да си осигурят приличен стандарт. Ето, виж: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita Или както имаме една хубава българска поговорка: "Вода гази, жаден ходи!" И тук разглеждаме само паритета на покупателна способност. Ако вземем предвид Индекса на човешкото развитие (който е по-обективен показател), защото са включени и продължителността на живота, образованието и грамотността, Русия не просто е отново значително назад спрямо развитите страни, тя е и зад нас! Ето: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index Иначе съм ходил в Москва - не ми хареса. Не забелязах обикновените московчани да живеят много добре. Но има действително страшни баровци и съответните обслужващи ги места - бутици, барове, ресторанти, спа и т.н. Апропо, защо като руснаците са толкова добре, в България има руски проститутки и стриптизьорки? Или са тук от любов към страната ни? Или от любов към професията? Във всеки случай още френска, немска или английска стриптизьорка у нас още не съм видял. Едва ли ще доживея и да видя...

Е, да де, аз казвам кажи-речи същото. Всичко, което се случи у нас е закономерно. С план или без план наистина е все тая. В смисъл, дори и най-хубавият план (не твърдя, че Ран-Ът е такъв) ще си остане на хартия при нашите особености. А резултатите наистина не са едни и същи. Изобщо не твърдя, че Източна Европа е прокопсала от прехода. Страните, които принадлежаха към Западната цивилизация обаче, се адаптираха значително по-лесно. Ние, в България възприехме един олигархичен модел, долу-горе като в Русия. Можехме пак да сме по-бедни от Чехия и Унгария, но без олигарси. България разви и страхотна организирана престъпност, каквато освен в бившия СССР никъде няма. В Румъния например, които тръгнаха от по-лошо ниво, нямаше изобщо борци. Ама така е, когато те развиваха спортна гимнастика, ние развивахме борба . Факт, че румънците в последните 6-7 години малко ни изпревариха. Има значение и какво се прави. Не всичко е история и народопсихология, макар че са много важни. За да постигнеш развитие трябват далеч не толкова пари, колкото обществени дадености и нагласи. Парите идват впоследствие. Но България просто няма как да генерира стабилно икономическо развитие при нашите дадености и условия. Давам за пример и страна като Русия - пари реално има (огромни природни ресурси), но развитие никакво. Не бих казал, че Западът няма интерес от нас. В България обаче има силни антизападни нагласи. И силни проруски. Това Западът го отчита, те не са идиоти. Когато в България има правителства, способни да дадат на Русия цялата енергетика, ти с какво око искаш да гледат на нас?!