Михов

Хора, разбихте ме, честно! И едно за епилог: Ако някой нейде възхвалява в този форум МВР и слава, наште бойки форумни поети, тутакси му резват те крилете!

Ай, ай, и ти ли, Бруте? Виж сега, аз това съм го писал и под непосредственото въздействие на емоциите след финала. Наистина не харесвам испанския футбол. И бях за Холандия. Те пък, играха слабо като цяло. И грубо. Но накрая, съдията просто прекали (според мен). Трябваше да даде всеки заслужен картон на холандците, но не и да се хваща на всяка симулация. Аз заради това не харесвам латинофутбола като цяло. Едно, че бавен, и второ, че страшно симулират. Спортсменството не им е силна страна. Пък и Испания, според статистиката е най-нискорезултатния световен шампион, изобщо в историята на Световните първенства! Това, мисля е красноречиво! За мен испанците изиграха само един супер мач - срещу отбора на Германия. Всичко останало беше мъка. Иначе наистина имат най-добрите футболисти и съответно класа. То аз мога много да си говоря, ама хората са си световни шампиони! И браво на Дел Боске - много прагматичен! Абе, въобще честито! И на отбора, и на феновете...

Добре де, Хърс, какво искаш? Отворих тази тема, за да може всеки да изложи аргументите си. Аз казах моята версия. Преходът в този му вид в България беше извършен ИЗЦЯЛО от комунистическата номенклатура. Никакъв План, никакво СДС, никакви марсианци. Плана Ран-Ът умишлено се изкарва някакво Предначертание, по което да бъде погубена България, а всъщност е доста схематично и общо като положения ръководство, каквото трябва за всеки, който прави такава радикална обществена промяна. СДС просто не можаха да надскочат българската действителност и това е най-голямата им вина. Но в прехода, особено до 1997 г. бяха пълни клакьори и де факто нищо не зависеше от тях. Има много обективни предпоставки за това, което се случи. При това историческо наследство, при тази неконкурентноспособна икономика, при това технологично изоставане, при културните особености на българския народ, всичко логично си дойде на мястото. Тъжно, но факт. Затова, просто не спекулирай на дребно. Примерно така: Защото демографското развитие на Западна Европа е по-различно само заради механичния прираст от имигрантите. Естественият прираст в повечето западноевропейски държави е долу-горе сходен с нашия, или поне не значително по-добър. Причините за ниският естествен прираст на Европа и в частност на България са другаде. А икономически няма как да се мерим със Запада. Никога не сме можели в новата ни история. Нито като Царство България, нито като НРБ. Има много обективни причини за това. И все пак, поне можехме да сме като днешните южноевропейски страни, но комунизмът и посткомунизмът не ни разрешиха. Но ти това едва ли ще го разбереш. И се дразня от патриотарщините ти, защото са ми доста смешни хората, които се бият в гърдите. Ти защо си мислиш, че аз не се интересувам от съдбата на България? Иначе просто нямаше да стоя тук, а да си вдигна нейде чукалата. И ми е страшно мъчно, че стигнахме до това положение... Това за кръчмите, че не ходиш, обяснява много неща. По-добре ходи, малко социализация няма да ти е излишна!

Ами тогава все още не е ясно дали всъщност са нарушени интересите на България. В крайна сметка, изходът на войната се реши другаде, не на Балканите. Това реши и нашата съдба. Лесно е да се съди от дистанцията на времето. Не можем да не се съобразяваме с германците, а неговата оставка така или иначе, нямаше да реши нищо.

Сега, специално за настъплението към Солун, Жеков наистина няма никаква власт да го разреши. Върховен главнокомандващ е Фердинанд, а въпреки, че сме съюзници, ясно е, че германците имат думата. Освен това, защо да подава оставка? Към 1916 г. изходът от войната далеч не е ясен.

Хайде да говорим по същество, а? Патриотарските изявления да ги оставим за кръчмите, а ако се кандидатираш - и за изборите?

Това е безспорно, определено не е от емблематичните ни генерали. Възможно е да е назначен, защото е лоялен на Фердинанд, а е имал и администраторски опит. Главнокомандващият трябва и да е добър администратор, освен военен. Но при всички положения му е бил любимец.

Аз пък не вярвам и дума на такива като Георги Тамбуев и сие!

Аз мисля, че му е било ясно, че вече войната е загубена. Доколкото знам, здравословните му проблеми са били сериозни. За мен по-важна е дейността му след войната - 30-те години.

Извинявам се, че се намесвам в кореспонденцията Ви с Деденце, но понеже е публична и поместена във форум, си позволявам и аз да взема отношение. Значи, вие си мислите, че чрез лустрация на старите партии, участвали в прехода, ще постигнете нещо? А ще лустрирате ли политическите им представители на персонално ниво? Защото те могат да си съдадат нови партии. А бизнес интересите как ще ги лустрирате? Искате да премахнете олигархията, но тя е тук и работи, най-малкото с финансовите си възможности може много ефективно да противодейства. Давате ли си и сметка, че дори да съумеете да вземете парламентарно мнозинство, всичките ви опити за реформи ще бъдат проваляни от административния апарат? Едно са добрите пожелания, съвсем друго е организирания саботаж на една от най-влиятелните класи в България. Тогава какво ще правите? Шаблонни отговори като: "Ще предприемем структурна реформа в съдебната система, ще я стабилизиране и прочистим" или "Ще ликвидиране огромната корупция в бюджетната сфера по всички нива със залагане на ново антикорупционно законодателство за държавния служител" или "Ще започнем още първата година пълна реформа в административната сфера, като се преминаване избора изцяло на професионалния принцип,с цел оптимизирането й и преминаване управлението и на ниво „процеси” и постигане на коренна качествена и количествена промяна в нея", каквито са посочените в Антикризисната Ви програма, могат да служат за лозунги и привличане на избиратели, но не вършат никак работа срещу окопалият се от години и организиран апарат. Аз вече съм гледал няколко серии от този филм. Сега относно референдумите. Не съм против пряката демокрация. Но защо си мислите, че способите, посредством които се деформира вота по време на избори са невъзможни и при референдум? Примерно купуването на циганските гласове. Аз съм много голям скептик, че тази практика може да бъде спряна. От когото и да било. При демократични условия. Ще поясня защо. Защото гетата в България са държава в държавата. Със свои закони и живот. И няма сила, която да им наложи държавните правила. Защото ще трябва да се вкара жандармерията там, да има стълкновения, ще има и външнополитически отзвук, със сигурност негативен. А и нека не се лъжем, така е навсякъде по света - нима САЩ (най-голямата световна сила в момента) има контрол над гетата в големите си градове? Струва ми се, не. А видяхме какво стана и във Франция, когато хората от гетата излязоха и седмици трошаха и опустошаваха дни наред Париж. Така че, много се съмнявам, че малка България, дори и управлявана от вас, може да наложи правов ред в гетата си, след като държави като САЩ и Франция не могат. Другото уродливо явление - корпоративния вот (когато работодател кара работниците да гласуват за избрана от него партия) също може да бъде правено много фино и да е трудно за преследване. Пак стигаме до съзнанието. Но него в България го няма твърде, а и май никога не го е имало. Освен това, референдумът взема решения по важни въпроси, но често пъти избирателите изобщо не са наясно с тях. Например въпроса за АЕЦ-а. Баба Гицка и дядо Пенчо ли ще решават съдбата на едно такова голямо и дългосрочно капиталовложение, при положение, че нямат никаква предствава нито от екология, нито от икономика, нито от ядрена енергетика. И при положение, че не от техните данъци ще се прави? Т.е. въпросът ще бъде сведен, кой политически субект по-ловко ще манипулира тези хора за собствените си цели. Или както беше казал Чърчил (цитирам по памет): "Най-добрия довод срещу демокрацията е петминутен разговор със средния избирател". Да вземем и Антикризисната Ви програма. Искате премахване на плоския данък и увеличаване "временно" на корпоративния такъв? Само заради това искане никога не бих ви подкрепил. В момента малките и средни фирми едва кретат, но вие искате да им увеличавате данъка? И после ми говорите, че сте за средната класа? Тя как ще се появи? Завършвате с доброто пожелание ръста на БВП да достигне над 10%, незнайно как, защото общите фрази икономика не правят. И отново следват добри пожелания. Разбира се, наясно съм, че една програма от този вид се пише в максимално достъпен вариант за хората. Целта е преди всичко да пропагандира, а не да задълбава в детайли. И все пак, за мен популистките фрази тотално преобладават. Неща, които избирателите, в голямото си мнозинство искат да чуят. И които, при сегашните условия (не само у нас, а и в световен план) са неизпълними... Моля, да ме разберете правилно. За толкова години от синьо-червената мъгла претенции да ме спасяват изявиха много хора. От Жорж Ганчев, през Симеон Сакскобургготски, та до Волен Сидеров и Бойко Борисов. Нагледах се на спасители с претенции! Всеки твърди, че е Избраният. Но аз такъв не виждам. Поздрави!

Само не разбрах, защо съдията трябваше да се хваща на елементарните симулации на испанците накрая. Много неубедителен световен шампион! И много подпиран. Хубавото е, че шампионът е от Европа! ...но пък това отдавна си го знаехме.

Честит рожден ден! Здраве, щастие и любов! Мамка му, защо никога не успявам да измисля нещо оригинално в тия честитки?

Мдаа, нещата започват да придобиват абсурден оттенък.

Действително, поздравления за темата! Аз също много ги харесвам като личности и двамата.

Те тия хора на запад, ако ще и "македонския" литературен език да въведем, пак ще говорят, че сме татари. Езикът ни е добър така. Западните говори също имат стабилно участие.

ОК, реакцията на публиката в залата е била положителна, но на една друга част, която примерно е тук, във форума - не е! Последното изречение нещо не го разбрах - какво общо има това, че сте езиковед и със специалност политически лингвист? В случая използвах думата "частушки" в преносното им значение. А именно - демодирана РУСКА соц. естрада. Тази песен е точно такава. Иначе, да, познавам частушките. Частушките са кратки фолклорни руски песни, аз лично, освен от обща култура, ги познавам и от интерпретациите на някои руски пънк групи. Последното Ви предположение пък, като цяло е доста фриволно. Не, не съм бил в Русия по време на социализма, освен това, тогава бях дете. Ами демодето лъха като се започне от прическата и се стигне по отношение на избора да пееш на сцената точно с костюм и то такъв. Извън облеклото силно демодирано е сценичното поведение на изпълнителя, всичките му движения, начина му на контакт с публиката, въобще все неща, застинали на точката, когато е бил студент в Консерваторията и е попивал естрадни похвати. Госпожо, не намесвайте кънтрито, за него можем много да говорим, но то не е близко до Веско, както като облекло и сценично поведение, така и като музика. В Италия, предполагам има негови аналози, Вие също го потвърждавате, в Русия също, но в САЩ не. Шоу бизнесът в САЩ има други правила и изисквания. Аз всъщност харесвам театъра на абсурда и особено Бекет. В случая използвах словосъчетанието като метафора, заради ефектната съставка - думата "абсурд". А хореографията в никакъв случай не може да се върже с опитите за внушения на песента. И между другото, харесвам модерен балет, но това на клипа беше недоразумение. Много Ви моля, повече не си позволявайте подобни нелепи предположения! Аз съм реален човек и Ви гарантирам, че никога през живота си не съм бил в МВР! За Държавна сигурност, ако на 11-12 г. приемаха, можеше и да стана. Никога не съм имал и отношения с полицията, с чисто съдебно досие съм и никога не съм бил следствен. Негативното ми мнение за МВР е формирано поради други обстоятелства. Най-добре успокойте топката!

Форлан е невероятен! Да имаше и нашия Барби една стотна от волята и мъжеството му, поне на едно Световно или Европейско щяхме да се класираме.

Вече казах, нямам нищо против изпълнителя Веско Маринов. От моя гледна точка е безумно демоде. По социалистически демоде. Като сценично поведение. Но други го харесват - Вие например. Няма как всички да го харесват. Вие кажете какво общо имат частушките с българската национална психика? И защо песента напомня на тази за московската милиция? А относно поп изпълнителите в САЩ, смея да твърдя, при това съвсем уверено, че там аналог на Веско Маринов няма. И да, там панталонът обикновено е джинси и тишъртка вместо риза, но то стана като във вица за Киркор и Гарабед. Същото е, ама не съвсем. А хореографията е достойна за театър на абсурда.

Квалификациите наистина се емоционални, но няма начин да не ги употребя, за да изразя първоначалното си усещане. Не знам защо априори решихте, че аз нямам музикална памет. И все пак тази песен мисля да я пропусна. Това, че на Вас ви харесва, не означава, че и другите мислят така. Освен това, няма нужда да се правим на големи музиковеди. Да кажем, че имам поне нужната меломанска култура. В крайна сметка публиката е тази, която оценява, а аз също съм част от нея. Така че - за мен песента е халтура. С тази поредна квалификация охарактеризирам комбинацията: невероятно тъп текст (някои четвъртокласници се справят по-добре), шаблонна мелодия (безлична частушка някаква), соц. сценично поведение (на Веско Маринов) и безумна хореография на балета. А, оппа, пак бълвам квалификации. Ами това е, увреждане явно. А патосът Ви за родната полиция въобще не го споделям. Дали ще възприемат песента не знам, но те я заслужават.

Ами, доста по-адекватно стои. Разбира се, поводите за написване и целите на двете произведения са коренно различни. Нормално е в полицейския химн да има патетика, а в химн In Memoriam - минорно настроение. Лошото е, че поне на мен, а виждам и не само, "нашият" не ми звучи добре.

Моето скромно лично мнение е, че песента е безумна. Разбира се, не отричам правото на всеки да харесва каквото пожелае. Лично на мен не ми харесва. Текстът е смехотворен, някакъв опит за патетика и елементарно въздействие на основата на толкова профанен контраст, че нямам думи. Музиката е тотално незапомняща се! Ако песента не беше предизвикала толкова силен медиен отзвук, благодарение на думичката МВР в нея, едва ли някой щеше изобщо да я забележи. Естествено, подобна песен с претенции за "химн" не се прави лесно. Нямам нищо против и самият Веселин Маринов. Не му отричам правото да пее, човекът си има огромна аудитория. Не съм член на групата във фейсбук "Да помогнем на Веско Маринов да спре да пее" и няма и да стана, най-малкото защото не им е работа на тези хора да се занимават с него. Но на мен не ми харесва. Звучи ми соц. ретро. Самата песен ме препраща към тази, напомняща на едни други времена: Открийте разликите и приликите. Все пак руският вариант звучи доста по на място и според традициите им.

А защо го няма текста на стр. 117? Не бива така да се лъже. Но ние сме великодушни и разбираме. Не сте първият случай...

Абе, остави... То е ясно, че нямаш теза. Не си интересен. Защо комплексите трябва да се избиват по форуми?! Има компютърни игри, пейнтбол, самозадоволяване... Аз и КГ125 изложихме своите аргументи. Нямаме опоненти. Няма и да имаме. Прокобите са хубаво нещо, но плашат само гаргите! Както и очаквах, нищо сериозно от "орисниците". Жалка история...

Абсолютно! Това казвам и аз - да се вадят изводи от съвременното население си е чиста спекулация.

Деденце, никой не иска да ти омаскарява темата, да те подценява или да се гаври с теб! Нищо лично - само принципни позиции и различия. А ако не искаш опоненти и искаш да си говориш сам - това не говори добре за теб. Оставам с впечатлението, че искаш хората непременно да споделят твоите ценности и разбирания.