Михов

Ха-ха, ти продължаваш да ме изумяваш! Понятията сигурно ги знам по-добре от теб, най-малкото защото първото разяснение от нета, което си хванал е откровено малоумно! Сигурно ще се изненадаш, но произходът на една дума не е достатъчен, за да бъде обяснено значението на един термин. Това, че Симеон е бивш монарх и управлява, НЕ ОЗНАЧАВА, че управлението му е било авторитарно. Защото НЕ ПРИТЕЖАВА основните белези на авторитарните управления. Поради факта, че явно изпитваш затруднения с определенията и същността на понятията, няма да ти дам смехотворно "разяснение", а статия от най-достъпното място в нета - българската Уикипедия, която в случая е добре написана: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Я да видим сега - според теб от предният пост разбрах, че управлението на Симеон е авторитарно. И с кое, ако смея да попитам? Не коментирам резултатите накрая - можем да го обвиним в много грехове, просто питам с кое действие този премиер може да бъде обвинен в авторитарност? Към опозицията ли се е държал зле? На медиите ли е оказвал натиск? Какво, че не се сещам. Относно премиерите на БСП, винаги са оказвали натиск на държавните медии, освен това винаги са използвали парламентарното си мнозинство да си прокарат удобни закончета при избори, т.е. да прецакат опозицията. Хубаво е, че ги има. За да бъдат оправдание на много хора.

Аз Вас питам? Каква Ви е тезата?

За да бъда справедлив, трябва и да кажа, че по принцип писането на подобни произведения е наистина трудно. В случая, авторите определено не са се справили.

Добре, Вашата теза за плана? В смисъл роля на Ран и Ът, роля на Луканов, роля на останалите от БСП, роля на СДС, роля на ДС? Разбира се, ролята на САЩ е също много важна.

Аз пък искам да се разбере за какво спорим? За американските икономисти Ран и Ът ли, или за политическия ни елит? Нещо слабички са ви аргументите, г-н Хърс и сега решихте да изместите фокуса към бг политиците, знаейки много добре, че те са благодатна почва. Аз за американците говоря. П.П. Пак ми е смешничко. Замислял ли сте се, че можете да станете сценарист на хорър филми? Разбира се, ако вече сте, то приемете въпроса ми за неуместен и глуповат. П.П.П. И продължавам, съвсем между другото, още да чакам текста на стр. 117, която любезно обещахте да споделите с нас!

Абсолютно цяла Източна Европа мина по този път. Пак казвам - планът съдържа само общи постановки, вече от местните условия зависи какво ще бъде изпълнението. И заради това на едни места резултатът беше един, а на други друг (плачевен). Нашите управляващи не правиха нищо, защото това ги устройваше. Към 1995-6 г. Чехия вече беше завършила приватизацията, а нашите още не я бяха почнали. После, като я почнаха пък, разбира се, започнаха и злоупотребите. Затова казвам, че Ран и Ът са удобно извинение.

Панцер, за какви "десни" и "леви" говорим? Първо, може би само Демократическата партия беше дясна формация от опозиционните. Освен това, все някакъв план трябваше да има за трансформация на икономиката и обществено-политическата система, нали? Грешката на тогавашната опозиция е, че въобще играеше по свирката на комунистите. Хванаха се на елементарен капан - участваха заедно с комунистите в изработването и приемането на плана, като по този начин го легитимираха, но нямаха възможност да участват в изпълнението му. Те просто бяха използвани, дали поради наивност, дали поради предварителни договорености, а най-вероятно е имало и двете, не мога да кажа. Но това просто не беше опозиция. В смисъл принципна антикомунистическа опозиция. Ще се самоцитирам:

Г-н Хърс, Вие досега нямате един сносен аргумент. Само заклинания! И прокоби! И представете си, само за миг допуснете, че знам кой е поставил името си под плана. Оп, вътрешните причини са очеизвадни, казвате? Ето, ще стигнем до консенсус, макар и трудно. Ами, повярвайте ми, ако знаете какъв смях ме е напушвал след някои Ваши "орисии", ще разберете, че всъщност много съм смекчил иронията, за да не прекрача съвсем добрия тон! Разбира се, че не защитавам Андрей Луканов. Защитавам тезата, че Планът Ран-Ът не е виновен за станалото после. Всъщност, той наистина беше поръчан от правителството. Въпросът е, че не беше въобще изпълнен! Основните положения бяха протакани до безкрай във времето! Други изобщо не видяха бял свят. Срещу добрите теоретични постановки на плана не беше направено нищо! Просто нищо! Според мен умишлено, тъй като планът щеше да съдаде ясни правила, а Партията се беше приготвила да става бизнес-класа, което можеше да стане само в мътната вода. При едни ясни правила и чуждестранни инвеститори, нашите пишман-бизнесмени бяха обречени! На тях им трябваше хаос, в който единствено те да държат силата, властта и лостовете. Това е моя трактовка и не ангажирам никого с нея. А когато, след като не бяха предприемани мерки, настъпи хаосът, цялата вина беше хвърлена върху американци, седесари, марсианци и пр. Много удобно и плитко! Между другото, аз Ви благодаря, че наблягате на този момент, но няма да е лошо да наблегнете не само на приемането, ами и на изпълнението. Защото такова просто нямаше! П.П. И съвсем между другото, още чакам текста на стр. 117 от Апокалипсиса!

Ами аз колко пъти да си казвам мнението? Не партиите са виновни за сегашното ни състояние! Те са просто следствие. Причините са другаде. Плюс това, Деденце, какво да си говорим? Ето този твой цитат доста добре те разкрива: С две думи - всички, но нито едно управление на Партията-майка! Няма Луканов, няма Виденов, даже го няма Станишев, дето дори някои комунисти го плюят. Прозираш, прозираш... И по този начин даваш политиканска насока на разговора. Защото ти не започваш да критикуваш ВСИЧКИ, ти критикуваш ИЗБРАНИ. И разбира се, сред избраните ги няма твоите хора. Абе, я остави. Американците са виновни...

Все пак да поясня какво имам предвид. Покрай иранската теория избуяха всякакви твърдения, колко много съвременните българия приличат на съвременните иранци/афганистанци. По принцип това не е само нашенско явление - в YouTube се напълни с клипове, показващи подбрани бели иранци и афганци. Относно обликът на мнозинството иранци или афгани е достатъчно да се изгледа един произволен документален филм за тези страни и много добре се вижда какво имам предвид. Огромното мнозинство от тези народи не приличат на българи. Да, наистина има изолирани популации със светла пигментация там. Само че, тези хора имат и добре изразени белези на ориенталският подтип на средиземноморската раса. Пигментацията само не е достатъчна. В България има също такива хора (някои дори доста сходни наистина), но пък трябва да отчетем и факта, че у нас се срещат всички разновидности на бялата раса, дори преходните форми с монголоиди. Освен това далеч не са преобладаващи (както и в Иран и Афганистан не са). С две думи, за мен това си е чиста спекулация.

Глишев, пропускаш и Тончо Русев. Той може и да е голям композитор, може и да има големи хитове в миналото, но тутакси трябва да спре да пише музика! Стига бе хора, Пол Макартни почти не издава албуми, защото очевидно с годините се е поизчерпал, но Тончо Русев бълва песни на конвейер! За мен песента е халтура. Клипът пък е откровено нелеп с тоя балет "полицаи". Въобще не се връзва с внушението, което би трябвало, а и иска да постигне.

Не е звенар, комунар е! П.П. Но не от тия на Парижката комуна...

Да, горното звучи абсолютно логично! Винаги съм си мислел, че целта на Сталин е да изглежда скромен на този парад! Но същевременно и величествен! Това е и причината, да не приема лично парада.

Абе, ей, злодеи! Стига сте кроили пъклени планове! Господарите няма вечно да ви защитават! Ще дойде Видовден (09.09.) и ще видите тогава!

Абе, Глишев е гадно копеле! Злодей първа степен! Нещо средно между Калигула, Нерон и Хитлер! С две думи: СТРАХ И УЖАС!!! И сега сериозно! Едва ли Глишев има нужда от адвокат, но друго си е някой да каже нещо! Защо ви е такъв трън в очите? Защото задава неудобни въпроси ли? Нали сме се събрали да осъждаме? Има и плурализъм, нали? Мене лично Глишев ме кефи с чувството си за хумор, Стоедин и той, ако пропусна някого, му се извинявам! А за познанията, определено обогатява форума! Абе, що за простотия!!!???

Чак пък! Един мой приятел наистина прилича, но пък аз съм бял човек! А афганците са... ами азиатци.

А, да схванах, благодаря! То злодеите много станаха! Говориш за Дълес, Алън Дълес, директора на ЦРУ. Сетих се! И да, със същата достоверност на "Плана Ран-Ът" е!

Крамер, първо да те поздравя, че участваш в темата. Дълес? Да не би да имаш предвид плана Дауес (Dawes Plan) след Първата Световна за Германия?

Да, Баба Меца също! А, и Кумчо Вълчо и той!

4. Морал Ще бъда кратък, говорено е по нещата. Привържениците на злодеите Ран и Ът ни втърпяват постоянно и как част от целите на плана са да деморализират българите, за да могат да ги управляват по-лесно. Изтъкват се чалгизацията, разпространението на наркотиците и демонстрирането на хомосексуализма като преднамерени актове, целящи пропагандата на тези явления сред младите. По принцип, единственото, за което са прави е, че разпространението на наркотици и хомосексуализма се потискаха в НРБ и следователно присъстваха много по-малко в живота. Наистина тоталитарните общества са силни в това отношение. Въпросът тук е - има ли нещо преднамерено и целенасочено, замислено от Ран и Ът, което да води до съвременните нрави в България? Тук най-големия коз са откровенията на Георги Тамбуев (от БСП естествено!), за някаква секретна част, която той бил видял? Може би, ако източникът беше по-надежден, бих коментирал, но сега просто ми се струва излишно. За мен, това, което се случи е продукт на вакуума след краха на комунистическата идеология и държава, на урбанизационната анонимност на индивида, на окончателния разпад на патриархалните ценности и не на последно място на взаимстването на готови модели на подражание от медиите, филмите, видеоигрите. За тези логични процеси обаче, не знам как са виновни Ран и Ът? За мен основната вина е у българина и българското семейство. Как стана така, че грижовните български родители отказаха изведнъж да възпитават децата си? Защото огромната част от тях не го правят! Как стана така, че изведнъж българинът престана да се интересува от децата си? Как е възможно майки и бащи да не знаят какво прави 16 годишната им дъщеря, тя да не спи у тях по цели нощи т.н. Защото това се случваше, а според мен и още се случва. Как е възможно, вместо да сътрудничи на учителя, родителят да го заплашва, при това виждайки, че детето му не е право (реален случай от практиката на мой познат)? Как това дете да има нормална ценностна система след такова родителско възпитание? Плодовете на това възпитание ги берем - достатъчно е да се видят някои клипове в мрежата и на човек му настръхват косите, а и се изпълва с негодувание. Отчитам, разбира се и глобалността на тези процеси, защото и в другите страни има подобни проблеми. Това обаче не снема вината от българското семейство и общество, което се оказа неподготвено за прехода и въобще за новите условия, за съжаление.

Свидетели сме на уникално Световно. За първи път откакто се провеждат, нито един отбор от голямата четворка (Великите сили на футбола) - Бразилия, Италия, Германия и Аржентина няма да е на финал. При всички досегашни финали поне един от тези отбори неизменно присъства на финала. Аз Испания като игра въобще не ги харесвам. Шестотин хиляди безсмислени паса, докато организират една атака. Скука. Много повече харесвам северния динамичен футбол - с много движение и остри атаки. А и Робен си ми е любимец. Затова съм за Холандия.

Стига Пиринеите. Атлантическото крайбрежие е изцяло окупирано още от начало. И е загубила, защото воюва почти сама срещу целия свят. А за ПСВ Франция е "победила" Германия, точно толкова, колкото нас ни "побеждава" Сърбия. Де юре, но не и на практика.

Не, нямам данни. Чел съм някакви за 50 до 70% в полза на малцинствата, но им нямам доверие като източници. Иначе е напълно възможно да са 50% от общия брой. Утре ще пиша повече. Днес, след загубата на Германия нямам настроение.

Хм, октоподът позна! Сега след Радичковото "Мамка му и прасе!", мога да възкликна "Мамка му и октопод!". Абе доверие на осмокраки да нямаш! Германците го хранят, поят, хубав аквариум са му направили, пък той гледа само как да ги прецака за полуфинала! Срамота! Ето, докъде води излишната толерантност дами и господа! Ако го бяха сготвили набързо след четвъртфинала, сега нямаха да имат грижи. Аз като фен на Германия какво да кажа? Първо, заслужена победа на Испания. Видя се колко липсва на отбора Мюлер, а и се видя, че немците са страшно изморени. Просто нямаха бързината, която имат, грешаха елементарни подавания. Това бе първият хубав мач за Испания и те го направиха точно когато трябва. Има някаква ирония на това световно - Германия игра приятно, срещна най-силните отбори, въобще всичко наопаки! Все пак момчетата на Йоги Льов ще се приберат с високо вдигнати глави - победите им срещу кръвните врагове Англия и Аржентина дълго ще се помнят. А и страшен Пуйол! Далеч не само заради гола! Има нещо хубаво и в това, че световния шампион ще е от страна, която досега не е ставала. Аз лично ще съм 100% за Холандия! Те наистина го заслужават!