RF1

Въобще не съм убеден в това. Ако толкова бяха искали, да го бяха направили за близо 400 години хегемония на Балканите. Както се вижда от историята, в повечето време ромеите не са били сериозна заплаха за България, но са били идеален щит срещу арабите. Факт е, че един единствен път византийският щит се чупи под източен натиск, не им помагаме и го отнасяме заедно с тях.

Ако мога да попитам, кои части от днешна Сърбия не са били под контрола на Борис и Симеон? Освен това, никой не говори за днешните държави в сегашните им граници.

Епирското деспотство брои ли се за завладяно?

Темата е ужасно дълга, чел съм я донякъде, но вече не помня докъде. Това, което съм чел, не съдържа коментар на следния текст от житието на Климент Охридски: Ако някой помни, нека поне ми каже дали е коментирано, аз ще се постарая да го потърся, но поне да не търся "за лудо" нещо, дето може да го няма.

Изненадах се, че Пламен пише за това като за "друга гледна точка", т.е. като за нещо ново, а то си е в учебниците от... миналия век.

Toва, че Ренесансът е започнал в България, но е прекъснат от турците сме го учили още в основното училище преди емнайсе години - Втори Златен век при Иван Александър и т.н. К'ъв Божо спрягат тук, не знам...

И след няколко стотин години някой като Глишев ще намери развалините на манастира и ще заключи, че там никога не е имало книги, а обитателите са били неграмотни варвари.

Някой има ли пълния текст на султанския ферман от 1870-та, с който се създава Българската екзархия? Тук намирам една снимка, но тя е на практика нечетима.

Включванията на Р. Теодосиев напълно ме удовлетворяват. Радвам се, че политиката на сайта е точно такава. Имам само едно предложение - при преместване на тема, да се оставя връзка към темата в другия раздел. Има го като опция, трябва просто модераторът да поставя една отметка. И още по-важното - да се описва с едно изречение защо е преместена темата. Така биха се избегнали всякакви недоразумения. ИСТОРИК, не знаех, че редактирате и грешки при писането. Направило ми е впечатление сравнително грамотното писане в този форум, за разлика от други, но никога не съм се замислял защо. По принцип модераторите не го правят.

Живков много добре е знаел за какво е ставало на въпрос, но интересното е дали го е проумял през 1989-та или по-рано. Съмняваш се, че го е казал още докато е бил на власт? Говори се, че именно желанието му да прави китайски капитализъм в България му е изяло главата. Дружките му съвсем друго са замисляли и за съжаление го видяхме реализирано. http://vbox7.com/play:19247690

Зависи как е писал Фоменко. Сама по себе си идеята може да е налудничева и лишена от всякаква логика, но ако към аргументите си е прибавил реални източници, а не само разсъждения от вида "мисля, че е така, щото е така", е добре темата да остане. Ценното в нея ще са източниците. Надявам се всеки е съгласен, че няма как всеки да познава и да е чел всички източници на света. Това, че премахнатото не е изтрито безвъзвратно е добре и разсейва повечето ми опасения по-горе. Но нека бъде достояние на всички, ако ще и в раздел за изтрити теми.

Нищо сложно и тънко няма тук. Това е форум, където се споделят мнения, в повечето случаи поне отчасти аргументирани. Не можеш да кажеш - не ти приемам аргументите, трия ти темата. Едно време църквата е горила на кладата за мнения, различни от нейните. На такива идеали ли служите? Така само потвърждавате обвиненията на алва... по-горе, които аз смятах досега за преувеличени и отнасящи се до изолирани случаи. Ако наистина някой е затрил всички ония теми със стотици мнения, без да ги запази в архива, значи не става за модератор тук, колкото и умерено да се изразява. А ако администраторите подкрепят такава варварщина, значи форумът не заслужава името си. Маса хора се възмущават от талибанщината в Бойна слава, а тук май сте тръгнали по същия път. Как беше - дай на човека власт, да го видиш колко струва. И едно предложение - след като някоя тема не ви хареса, вместо да я триете, слагайте я в раздел с примерно име "Изтрити от модератор", да не ви нарушават душевния мир в официалните раздели. Така се изразява мнението на сайта и няма да се "дискредитирате" от неудобни вам тези, които смятате за глупави. Ако пък искате просто да си наложите мнението като затворите устите на инакомислещите, продължавайте както досега. За местенето на темите няма какво да се коментира - нормално е някой, особено нов, потребител да не се ориентира и да пусне тема в грешен раздел или пък някоя тема да тръгне в съвсем друга посока. Тогава местенето и/или разделянето на теми е не само оправдано, но и задължително.

Много обичам такива теми! Да си кажа мнението по някои въпроси повдигнати тук. 1. Бил съм в един форум, в който модераторите се избираха след анкети и гласуване от потребителите. Тъй като форумът е спортен, имаше и квоти според "боята". Стигна се до там, че най-големите ултраси от всички цветове седнаха на "трона" и почнаха да избиват комплекси. Резултатът е, че форумът стана наистина много посещаван, но качеството падна драстично. Е, един форум като наука.бг не би трябвало да гледа толкова количеството писано, а качеството. Имало е теми, по които не съм могъл да кажа и една дума, но са ми били интересни само да ги чета, макар да са били със стотици мнения. Така че, демокрация във вида, в който я иска алва... не е приложима за един сериозен форум. Това би означавало, че администраторите са вдигнали ръце и не знаят какво да правят като са прехвърлили отговорността на най-кресливите потребители. 2. Що се отнася до сегашните модератори, имам една забележка - не заключвайте и не трийте теми само защото не отговарят на възгледите ви по даден въпрос. Дори, когато даден потребител не е успял да ви убеди в правотата си, е напълно възможно поне да е дал насоката, а вече който иска и може, ще доразвие тезата, ще се поинтересува и току виж се намесил и дал ценно мнение. Заключването и триенето на теми е признак на слабост и/или безотговорност. Попадал съм на заключени теми единствено с аргумента "говориш глупости", а всъщност истинската причина е "не съм съгласен с тезата ти". Това е абсолютно недопустимо за един форум с името наука.бг. Вярно е, че това са редки случаи, но ги има. Що се отнася до изтрити теми - виждам, че раздел История е доста поосиротял. Не знам кой е вършал, но е направил голяма беля, ако не е съхранил написаното. 3. Отивам да вечерям, после ще пиша още.

Ка40, Ако не се лъжа, Симеон губи Панония от унгарците, унесен в безсмислени войни на юг, а Петър губи после и Трансилвания. Симеон успява да неутрализира една доста опасна коалиция срещу себе си, но Петър - не. Симеон поддържа боеспособна армия, а Петър е оставил мечовете да ръждясват. Резултатът го виждаме - Симеон е бил страшилище за съседите, Петър - лесна плячка. Добре, Цимисхий го пишем съюзник, но тогава Светослав се е разхождал из половин България. И ако Симеон е имал първоначален неуспех срещу маджарите заради хаотичните им набези, то концентрираната армия на Светослав не би била проблем за него. Докато Петър на два пъти се проваля срещу един и същ противник и то само в период от 2 години. Проблемът на Петър е бил, че не е бил добър военачалник, а очевидно и дипломат. Какво остава тогава - строител на църкви и вътрешно администриране на държавата. Само че говорим не за 21-ви, а за 10-ти век, така че цялостната оценка, с оглед на необходимите качества за епохата, не може да е положителна.

1. Загубата на Сърбия 2. Пропускането на маджарите и отцепването на Трансилвания 3. Бързата капитулация пред русите 4. Цимисхий се разхожда напред-назад из половин България, без да срещне и един български страж. Май не останаха съседи, които да не са си чопнали каквото са поискали. Петър е развивал точно духовност. Иван Александър - също. Благодарение не на Петър, а на предшествениците му, които са взели страха на византийците.

Да напомня, че темата е за български документи, а не за басни, притчи и романи, на където я отвя Глишев.

Сближаването по религия повишава търпимостта на българите към ромеите и от там сравнително лесното сваляне на оръжие пред Василий II. Освен това, ако е вярно, че Борис I унищожава голяма част от българската аристокрация, то паденито при Петър е обяснимо. От европейска сила за 3 века да станеш лесна плячка за кой откъде те погне само за няколко години и без да се сменя династията, ми се струва прекалено.

Въпросният паметник пред НДК досега съм го виждал на само на снимка. Минавал съм там неведнъж, но никога не ми се е набивал в очи и не съм го забелязвал. Идея си нямам какво представлява на живо и затова ще се въздържа от коментар дали го искам или не. Що се отнася до паметните плочи, не съм много сигурен, че мястото им е там. Просто няма да се впишат в новата обстановка. Но че трябва да се възстановят като място за поклонение пред нашите воини, които са спечелили всички битки през войните на 20 век, спор няма.

glishev тотално изпростял с оня пост горе, дано наистина да е от махмурлука. Но пък, съм чувал, че човек е най-искрен в пияно състояние. Писта за Ф1 в България скоро няма да има. Просто нямаме инфраструктурата да поемем 300 000 човека за три дни на едно място, без да броим екипите на отборите с огромните им камиони. БЕ като дойде и види за какво става дума и ще се изсмее. Но, ако има частни инвеститори, които са твърдо решили да си вложат парите, нека. Ако това накара държавата по-бързо да строи магистралите и жп трасетата към София, лошо няма. Поне си имаме прилично летище. На бутачите само едно ще кажа - първо постройте и тогава бутайте. Щото заличаването на мемориала от снимките на КГ125 е също толкова престъпление, колкото сегашните призиви за бутане. Крайно време е да започнем с надграждане и да приключим с бутането.

Някой някога набеди Варна за хубав град и така си остана. Всъщност, хубавото е само лятната ваканционна атмосфера в комбинация с плажовете и близките курорти. В действителност това е една огромна перачница на пари и колосални кражби и източване на общинската хазна. Управата на града е до такава степен прогнила от корупция и некадърие, че оня ден един заместник кмет си прави реклама по медиите като запълнил ЕДНА дупка, която била там от месеци. Няма как иначе да си обясним размера на туристическия бизнес в комбинация с мизерната инфраструктура на града. Златният видял, че "магистралата" към Златни пясъци била тясна. Нека ми посочи ЕДИН широк булевард, който да отговаря като параметри на изискванията на града. НЯМА такъв. Всеки път тръгвам с настроение към Варна и всеки път започвам да псувам още щом стъпя на Аспаруховия мост. Това не е град, това е занемарена кочина от миналия век.

И какво му е обективното? Та той оплю всеки, когото спомена. Звучи точно като злобар, който не е намерил мощите и го е яд - ровил там 20 години и накрая друг да обере овациите. Държи се като дете, на което са взели близалката.

Де да беше само Германия. Покрай скорошните събития с цената на газа, стана ясно, че и за Турция цената е доста по-ниска отколкото за България. Че действат пазарно, действат - Германия и Турция имат алтернативи, докато България няма - съответно предложената ни цена е пазарно и монополно трикратно завишена. Естествено, когато стане дума за руските интереси (да не се обвързваме военно с НАТО, бази, ПРО и т.н., да не се присъединяваме към ЕС и др.), веднага се почва мантрата за "близките и братски народи". Или с две думи - пълна демагогия и двуличие. Интересно ми е да разбера, нашите руски съфорумци какво мислят за азбуката, наречена незнайно защо кирилица - кой я е създал, къде първо е възприета за постоянно и при какви обстоятелства е въведена в Русия? Нищо против нямам руския народ - той е изстрадал немалко и едва ли може да бъде упрекван за постоянната антибългарска политика на държавниците му - в мнозинството си неруснаци налагащи деспотично управление във времена на царизъм, комунизъм и сега олигархизъм, включително и срещу собствения си народ. За съжаление и русофилите, и русофобите не правят тази разлика и изпадат в крайности. ПС: Приканвам всички българи в този български форум да пишат на български. Руските потребители нееднократно заявиха, че разбират българските текстове, но не могат да пишат. Същото важи и за мнозинството (но не всички!) българи - разбираме руски, но не можем да се изразяваме правилно. Онези, които могат, да бъдат така добри да си упражняват руския в руските форуми.

Вкъщи може да има спорове, противоречия, караници дори. Но навън, всички трябва да се държат сплотено и да демонстрират взаимно уважение. Ей това много българи не могат да проумеят и се чувстват едва ли не горди, когато пред външния свят са омаскарили себе си, държавата си или народа си.

Фружине, докато не прочтох твоето мнение, въобще не знаех, че такъв вестник съществува. Защо си губиш времето и си късаш нервите с него?? Да ти кажа, сред моите познати, дори да се заговори за тоя тип вестници, то е с насмешка и с цел "майтап да става". Никой нормален човек не им обръща внимание, още по-малко пък да се влияе от тях. Проблемите в България са много по-сериозни и последните вредители са вестниците.

Западна кочина!?!? Загнилия капитализъм!?