Exhemus

Ето една жена-математик и още негърка със сериозен принос към НАСА ! (цък) Освен нея, има цял списък с такива. Нека нищо да не пречи жените да развиват и покажат интелекта си! Но, имам едно виждане: една жена в научен или внедрителски колектив е в състояние да го взриви със своето интригантство... Бих приложил също снимка на един познат доцент, заобиколен със доста по-млади жени от хубавица нагоре. Всичките те са професорки, той горкия, доцент. Защо по википедията гледам жените със принос, че някак си изглеждат неопрятни в сравнение с тези професорки? Страх ме е! Страх ме е, жените да не обърнат науката .. и политиката в моден подиум. Подобни страхове имам за негрите, малцинставта от всякакъв сой и ЛГБТ. Всичките тези имат едно общо свойство - че лесно се манипулират и тяхното лансиране да държат важни лостове има някаква скрита цел?

О нее, преди това те създават ЛГБТ равенството. Т.е. жените да се занимават с мъжки работи. Спарта е могъща, но бавно се обезкръвява и заради това. Агезилай не е виновен, просто е дошло времето. (без вглеждане в днешните времена)

Евристей, моля те... громи само нелогичните крайности. Недей да реагираш като мракобес! Остави ни малко свобода за мозъчен щурм. А мозъчният щурм, както е известно, се състои от 99% глупости. Ей го, заловихме се за мирмидонците - съвсем добра нишка. Известно е, че елините използват епитети за племената - собствено измислени, преведени или на оригинален език. Предположихме, че мирмидонци е превод и е имало племе, известно като мравки. Въпросът, как е звучало в оригинал? Предложението: Скудри (мравки) е доста основателно - имаме сатрапия Скудра. Ето нишката се разплита - имаме географски район. Остава да го уточним. Другата нишка: мравки->многобройни. По нея пуснах примерна хипотеза за Мерв, защото наистина е повече от многоброен, пък и името е малко мравешко. Всички тези хипотези са логични (не ме карай да цитирам някои твои твърдения за обратното), но са само хипотези. Не си правим илюзия, че това е истина. Иначе, (Ма)лалажиите ги громи!

Айде, отприщиха се фантазиите! А без моя принос, закъде? ... Знаете, че съм бетон за Бактрия, Балх, Балхара и всичко там... Сега ще ви обърна внимание на град Мерв (Марв) - майката на градовете, който винаги си е бил голям. Даже по-голям от Рим и Константинопол при тяхното величие. Т.е. мравуняк! Мерв е бил седалище на много империи - трайни или нетрайни, през всичките си векове. Та.. Мерв е на 400 км. от Балх по права линия, както и Балхара, която е на 300 км по-северно от Мерв. Нашата историческа пасмина добре си живуркаше върху ГИБИ и ЛИБИ и със руски податки и даже и сега не ще да погледне по-наизток, където също има анали. Чак в Китай няма да ги пращам, но си спомням едно интервю с ирански историк преди 15тина г., където той ни канеше в иранските хранилища и каза, че има доста интересни неща за нас.

Ами нелепа си е! Га е било то, плебсът да се организира? И къде е възпято това епично възстание? Освен... непосредствено след връщането от троянската война - плебсът вече има военни умения, има низши командири, херосите се отплесват по своите си маниащини.. но.. колко още неща не се връзват. Не не . ..А при епидемия се практикува изгаряне на заразния град, така че не изключвай тази хипотеза.

Значи всичко друго е забравено, вкл. писмеността, хм която няма нужда от ресурси? Останали са само колесниците .. и да.. езика. . Това, какво са тъмните векове го знаем. По-горе исках да отворя дискусия как се е стигнало до тях и как са си отишли. И къде. Според мен (и съобразно твоите аксиоми) те са дошли само благодарение на епидемия, не на завоевание. Епидемията е унищожила големите градски центрове с оживени занаяти и търговия. Там са били и грамотните хора. Пощадила е отдалечени малки селища, от чиито селяндури после имаме репопулация. Това обяснява съхранението на езика, но загубата на културата. Едно, обаче, ме смущава -как 400 г. нищо и изведнъж класика ?! Би трябвало възстановяването да е по-плавно? ПС Фигурката може да те ужасява, но си е направена по всички тънкости на занаята и си е съвсем стойностна в съответния стил.

Датите си ги знаем ний .. ама ти не осъзнаваш, че туй съвършенство не е възникнало от вълшебна пръчица. Трябвали са му 5-6 века поне да се развие. Или пък ... Еней ги е донесъл в готов вид и е трябвало само да се поддържа традицията? Не усещаш ли, че оборваш собствената си позиция срещу Макето? Явно до Апенините тъмните векове не са стигнали? А ти за яснота трябва да обясниш как и къде те(вековете) са дошли и как са си отишли? Плавно, дифузно или внезапно? Всичко ли се изобретява наново или се разпространява старото от някакви тлеещи огнища? Подобно ли е било идването на микенците връз минойците. Май при тях не се забелязва такова слизане към примитивност?

Дърлите се за глупости... Колесница не се прави лесно. Тя е почти автомобил и възникването и в толкоз стари времена, лично за мен, е изключително удивително! Бидейки автомобил, тя става страстно желание на много хора да я имат (както сега), за мнгократко време се разпространява чак до Индия и Китай и нека някои тук да не си мислят, че някакви си тъмни векове (археологически тъмни) ще намалят търсенето. Всъщност, я да се преместим малко на Апенините за тогава и да видим: За Рим, от самото му начало, колесниците са нещо обичайно. А е известно, по-специално за ритуалните колесници, че Рим ги заимства от Етуските. Т.е етруските са си ги развивали точно през тези тъмни векове. Тъй като колесницата е сложно техническо изделие, традицията (патентът ) в изработката на всеки възел и детайл е много информативна от археологическа глена точка и би могло да се изведе нещо като "хаплогрупово" генетично дърво за колесниците Та, към коя хаплогрупа спадат тракийските колесници?

Няма страшно! Ще поддържаме "видимия ръст на благосъстоянието" на народа чрез повишаване качеството на алкохола!

Той, албанският, като пласт от влашкия, стига чак до молдова. Но дали е така? Знаем ли албанският в Албания ли се е зародил? Ако пък идва от изток, това обяснява източните диалекти пс Може би.. в кавказка Албания са говорили ... албански?? ... И Аспарух ги е довел насам? Вижте албанския наратив за произхода: " Ние произхождаме от 4 български рода..."

Въпросът е за специалисти... Но ТУК има интересни и понятни разсъждения около него.

Интересно е да видим разобличението на всяко едно негово твърдение. Не е ли по-добре да го наречем "сборник легенди", вместо фалшификат? А какво са древните гръцки и римски извори? (че и средновековните)

Всичко това не пречи коренът да е "събота". Освен това, ако лицето е съществувало, то със сигурност е приело христианско кръщение. Името го предполага. Име "Съботин го имаме и сега", а чуждестранен аналог (сегашен) има със сигурност. В моомента се сещам как Робинзон Крузо кръсти Петкан (Петък) дивака

Ш или С - въпрос на вкус на говорещият. Иначе коренът е все "събота" Къде са гръцките източници? Засега гадаем само върху Джагфара

Шамбат звучи като Съботко на някакъв език от персийската група. ( шанбе, йек шанбе, душанбе.. = събота, неделя, понеделник ) Тези думи може да се възприети само от евреи, христиани и мюсюлмани. По това време пророкът тъкмо е сънувал аллах - значи мюсюлмани отпада. Персите могат да възприемат чужди дни на седмицата само зорлем. Доколкото е известно евреи и христиани не са ги назорвали, но мюсюлмани - да. От това следва, че думата Шамбат е измислена много по-късно Значи, или тарихистите са си го измислили, или ...!! въпросният Съботко е приел директно кръщение от византийците. Но нали Кубрат бил го приел?? Дали пък двамата не са били заложници във Византия? Или да са едно и също лице? Но не! - Шамбат кий е предателя, а Кубрат не е. Кий е защото е предал вярата на отците.

Ако има експерименти с интегрално-схемно-вакум технология, те не са за изхвърляне. Ще бъдат от полза за астронавтите, покорители на други светове. Поне като за начало ... , понеже тази технология никак не е капризна, както силициевата. ........ Абе няма ли едно свясно обяснение? Трябва да гадая - Може би ашладисват D-ware технологията за квантово анелиране, която е се смята за квантов аналогов компютър - по-лесен за реализация от квантовия цифров. Обаче, да кажем ще докарат анелирането до невронни мрежи, но трябва да има и помнене на успеха/неуспеха за конфигуриране на мрежата и съответно за натрупване на багажа от знания. Та, какво е нещото, което ще помни?

Проблемът е нерешим

Даже не е за вярване какъв интелект! Да съобрази че: мигане е: последователно включване и изключване; че светодиод би трябвало да е пин 13; че честотата трябва да се представи чрез периоди !!! На пръв поглед суперинтелект! Обаче има нещо гнило: Би трябвало да се сети, че зададената честота може да се произведе от множество различни периоди, за изчерпателност. В случая: стъпи на стандартния пример (който явно ИИ е запаметил) и не се опита да търси други решения. Конфигурирането на ардуиното би трябвало да е супер-неявно знание (т.е. знание извлечено чрез много логически разсъждения), освен ако не е от запаметен пример. (подробността, че пинът рябва да се направи изход, тройкаджиите ще я изпуснат ) ПС Ако искаш да се опитаме да го измамим: Да формулираме логически и синтактически правилно задание, което да използва ключовите думи от стандартен пример, но да е съвсем друг алгоритъм? Ако ИИ наистина вниква в логиката, ще произведе правилна програма, ако не - ще се върти около стандартния пример, защото просто ще го извлече по ключовите думи.

Не е! По определение: Ентропията е по-голяма, когато микросъстоянията (на едно състояние) са повече. Състоянието "подредени" е от микросъстояния "отгоре :червен, зелен, син" или "отгоре: зелен, син, червен" или и т.н. Състоянието неподредени: микросъстояние " вдъното вляво: червен, отгоре му: син, отпред посредата: зелен" и т.н. В кой случай микросъстоянията са повече?

Аз бих го формулирал: Подреденото състояние е едно, а разхвърляните състояния са много. Ако всички състояния са равновероятни и преходите от състовние в състояние са равновероятни, значи чорапите да са в разхвърлено състояние е най-вероятно! А ентропия (по Болцман) е = к*лог(броя състояния) - Струва ми се, че ИИ обяснява малко като зубрач - смята постиженията на науката за даденост и че не е нужно да се вниква в тяхното фабрикуване Т.е. казва само това, което е достатъчно за шестица. - назубреното.

Значи, ако обясня, че "ардуиното трябва да мига светодиод 13 с честота 2 херца", няма да ми напише програмата? Така ли? От всеки на всеки език ли го може? Само това иска адски багаж от знания. Кога са успяли да го натъпчат? Да не говорим, че ИИ е енциклопедист! ПС Ти за платената версия ли говориш?

Това, което в романите е свобода на фантазията, в програмирането е грешка. А ти твърдиш, че пише или подрежда програми (което е все едно) със строгостта на компилатор? Не греши ли, присъщо за обучените (винаги недообучени) невронни мрежи?

Значи ИИ е един най-обикновен зубрач?

Тъй тъй, колко сте вие отвързаните колеги? Добре, че заплесите от село не знаят английски, че да има поне някакво население в Територията

Ти мургав брат ли си, че ти е толкоз важно? Аз много не ходя по Румъния и Европа Страх лозе пази! Муравей си знаеше какви сме разбирачи, та хубаво ни върза за марката. Това не попречи идиотът (или суперхитрец) Милен да ни оскубе с няколко милиарда от превалутирането по никое време. Сега, види се Асен има хитри идеи, но борда го спъва. Усещам го, че бие малко на кейнсианство и с това ми харесва. Но да видим? Естествно, ако тръгне с идиотизмите на Киро - слънчасали акумулатори, албански електромобил и т.н. ще заслужи ритник. Тошо знаеше, че е прост и питаше учените. Друг е въпросът, че много от тях бяха работническо-селски учени с тапии от.. Тошо. Бойко, като негов възпитаник, и той си знаеше, че е прост, но не вярваше и на учените. Зер, и той е писал дисертация (зная по себе си какви сме). Та реши, че разбира само от асфалт Но и това е грешка