Exhemus

Много им пука и на двете империи за нас. И на теб толкоз ти пука. Можеш ли да се самоцитираш за нещо различно от хулене на източняците?

Както е известно татарите без да питат никого взели че обединили северната с южната си орда. Така не може! Бой по главата им! .... Олеле ордите ще ни разбият! Ще пратим един много изпечен наш разведчик-диверсант да спаси положението! Той да се прави на весел швейцарец и да атакува кревата на младата глупава татарка, дъщеря на голям техен началник. Пиесата разкрива проникването на диверсанта и обладаването на девицата, чрез което Ние слагаме такива рога на татарите, че те станаха за смях из цяла Европа. Е кой победи, а? За още по-голям ефект прилъгахме един млад британски писател-пиянде и му пробутахме историята та да я раздуха из цял свят. Ха ха ха ха

И на мен не ми харесват буйствата, но това си е една добра реакция на имунитет от страна на народа. Нека да е некултурен, но да е народ, не мекушава маса. Защо не коментирахте това: Наистина искам всички псевдо-интелектуалци да спретнат една постановка, която се гаври с най-мрачните и драматични страници от еврейската история и да я изнесат в Израел. Или да си направят комедия и сатира с Ататюрк и да я покажат в Анкара. Но няма, нали? Защото нито израелците, нито турците са като толерантния, търпящ и всъщност доста културен "Ганьо". Коментирайте, какви биха били реакциите на тези два народа? Дали ще са културни?

Нека да сложим нещо и на другото блюдо на везната? Така правят на пазара, а вие си правите пазар" май само за себе си? https://informiran.net/balgariya/koi-sa-goveda-baharov-profesorite-i-oficerite-ot-protesta-li Нека всички пишещи тук да се определят: -презират ли българския народ? Сигурен съм, че много малко са със бъгарско самосъзнание. Вашето или е чуждо или никакво, характерно за 3те категории, споменати от Колчак.

И двамата витаете в пожелателната сфера. Тоз, който е решил да става кмет, не смята, че ще стане кмет чрез честна игра. Той знае че Образованието също играе ключова роля в развиването на умения за критично мислене и анализ, но и обратното - за зомбиране. Съгласен ли си, че чрез един умело написан фалшив учебник по история, може да създадеш една нова агресивна нация? Ако изрежеш родителите да не могат да предадат сведения за миналото, успехът ти е сигурен. 1-2 подходящи закона ще свършат тая работа Как ще управлява тези огромни народни маси? - Чрез верни кучета! - И кои ще са те? Ами, някакво малцинство, което ще благоденства по волята му. Така песовете ще са на къса каишка. (например ЛГБТ) Малцинствата имат естествена вътрешна сплотеност, необходима им за оцеляване. Ставайки управляваща класа, тази сплотеност прераства в нужната за управлението дисциплина. Анадъму?

Рисуваш реалистичен пейзаж, който изглежда непоклатим през вековете, защото се базира на първосигналната психика на човека. Сега вземи предвид успехите на съвременната психиатрия и масмедийно изкуство в комбинация, за масово и бързо производство на зомбита и нарисувай следващия пейзаж

Ето го в оригинал: (опитите на Копилот за предсказване на думи и фрази, мен специално, не ме улесняват. Напротив понякога затриват смисъла на това, което искам да кажа, ако не си отварям очите)

РЕЗЮМЕ: - Според Копилот оптимумът е 2-4 милиарда души.Сегашните 8 милиарда предизвикват значително търсене на ресурси, като е трудно постижима устойчивост. Качеството на живота не е най-добро. - Как да се достигне оптимумът? - Копилот повтаря общоизвестните фрази. Избягва малтусиански внушения. - Добре ли е да изчезнат нациите и трябва ли да стимулираме този процес? Ползите са: Глобално единство; Икономическа ефективност; Културен обмен. Недостатъци: Загуба на идентичност; Проблеми с управлението; Икономическо неравенство. Да стимулираме: Постепенно интегриране; Съхранение на културната идентичност; Перспективи за всички региони и кътчета. - ЕУ добър пример ли е за "супердържава"? - няма да се спирам на широкоизвестните ползи, които Копилот повтаря. Проблеми и предизвикателства: Загуба на суверенитет; Икономическите неравенства; Единството се спъва от регионалният политически пейзаж. -Смяташ ли, че такава "супердържава" е по изложена на узурпиране на властта от егоистични групи и даже поставяне на мнозинството под робство? -- Концентрация на властта: При голяма политическа единица рискът от заграбване на властта е увеличен. -- Да се осигурят отчетност и прозрачност. -- Има разнообразни интереси на региони и групи, които трябва да се балансират. -Как виждаш идеалните институции? Трябва ли някои да изчезнат, други да се появят? Характеристики на идеалните институции: -- Прозрачност и отчетност. -- Представителност на всички региони, слоеве и групи. -- Адаптивност. -- Ефективност. -- Равнопоставеност и справедливост. Институции които може да се развият или да изчезнат: -- Традиционната бюрокрация трябва да се направи по-гъвкава и отговорна - организационно и чрез новата техника. -- Неадекватните институции бързо да се реформират или закриват. -- Новите предизвикателства може да извикат нови институции. Тук Копилот ме пита: От какви нови институции, смятам, че се нуждае съвременния свят? Отговарям: Например един нов "Суперсенат" от уважавани учени ще ускори и справедливото разпределение и икономическият растеж. Той ще е свободен от караниците в "нормалните" парламенти и със дълбоки знания във всичко. Копилот намира редица ползи в тази идея: -- Информирано вземане на решения: Учените и експертите внасят дълбоки знания в правенето на политики, което довежда до по-рационални и ефективни решения. -- Фокусиране върху по-дългосрочни цели: Обикновените политици не могат (или не искат) да ги видят. -- Намаляване на партийните караници: учените са фокусирани върху същността на проблемите и са по-малко изложени на партизанстване. Показността ги занимава доста по-малко. -- Ускоряване на иновациите и растежът: Със силно ударение върху изследванията и разработките такова едно тяло ще задвижи икономическия растеж. Проблеми и предизвикателства: -- Демократична легитимност: съществена е! Новото тяло да действа при публична отчетност и прозрачност. -- Да обслужва равнопоставено всички слоеве на обществото. -- Интеграция: Да работи в хармония със съществуващите институции за да се постигне балансиран подход при управлението. -- Избягване на технокрацията: Експертният принос е ценен, но но трябва да се постигне баланс със публичното мнение. Това е ключово в демократичния процес. Идеи как да се приложи на практика: -- Само съветническа роля: "суперсенатът" ще консултира съществуващите парламенти и правителства. -- Хибриден модел: Комбиниране на народно-избрани представители с посочени експерти в една хибридна законна институция ще балансира демокрацията с експертността. -- С публичен контрол: "суперсенатът" е достъпен публично, длъжен е да обяснява работата си и да получава съвети. Така ще поддържа доверие от народа.

Винаги трябва да има човек за план Б

Абе тая Мехазила въобще не трепна? Бустерът нали тежи 270 тона? Тез ръчички трябваше да поддадат поне малко? Винаги има луфтове за обиране и еластичности по конструкцията, а тука - съвсем нищо?? В тубата има видео от друг ракурс - при него пък въобще не се появиха пламъците, които обгърнаха бустера за момент? Хммм??? От този ракурс добре се видя, че бустерът спря на безопасно разстояние, успокои се вертикално и тогава лекичко се затика в ръцете. Всичко това за 3 сек.

За психическия му настрой съдя по проектите му. Едно дете си създава приказен мини-свят, който трябва да е вечен и да има всичко в черупката си за своя вътрешен комфорт. Така Старшипът е вечен, не за едноктатна употреба. Ще каца на всички планети, ще се връща и вътре ще има пълен комфорт за поне 100 души. Подобен проект е и Теслата. Тя трябва да бъде натъпкана със всички възможни постижения и ако Мъск беше гледал филма Фантомас, щеше да поиска да и сложат мини крилца, като на оня Ситроен. Всички неща, които той "измисля", ги има в старите фантастични романчета. Но няколко поколения вече си нямат хабер за тях. Например "Наутилус" на Жул Верн, класика на 150години, е прототип на Старшип със своята самодостатъчност и мини обществото си, което е в състояние да живее свой живот с много малък досег с външния свят. Затвореността на това общество отразява затвореността на индивида, който го измисля. По свои психически причини той не се чувства добре в открито общуване с хората от широкия свят. Той, ако има възможност, (в случая -да) завлича в черупката си и ги "поробва" определени качествени личности. Така си изгражда своето мини общество.

Тогава откъде се взе тоя Крум?

"Луд умора няма" -българска поговорка. Когато имаш луд с пари, има шанс да попадне на хора с акъл, които да канализират лудешките му халюцинации към реалистични проекти. Както е в случая. Хлапето Бил Гейтс беше само нетърпеливо (глезено) хлапе (не луд) когато пусна Уиндоус с 2000 грешки. ИБМ бяха готови 99,999% с тяхната нова ОС с утилитите и т.н. но тяхната фирмена култура не допускаше да пуснат продукт даже и с 1 грешка. Сега историята се повтаря. Със Скуби мога да поспоря - според мен не е Аспергер, а някаква форма на инфантилизъм?

Редно е да ги сравниш и с етруските могили. А тези етруски не си ли носеха културата само от Мала Азия? Ккво е положението с могилите там? Защо не потърсиш приемственост между Агатирси -> Акацири -> Тервинги ? Така от твоята карта на Агатирсите се вижда едно петно в Родопите. Там има германска топонимия: село Гела било Квеле (герм. Извор). Има и "Щутград"

.... но все пак имаме няколко (общо) приемливи интерпретации и купчина не толкоз приемливи. (човешки) Удобен ? кога е имало в науката. Този не е от най-неудобните, а някои от тях са решени бетон! ИИто не може ли да казва "Не мога" ? Или "Със сегашните ми познания достигам само до вече измислени неща" ? Как би постъпил ИИ когато му се каже, че има леко разминаване на орбитата на Юпитер с изчислената по Птоломей? Ще добави още епицикли за уточнение или ще каже "Бръсначът на Окам ми диктува, че трябва да намеря по-просто решение. Еврика! Хелиоцентрична с-ма!" Нови епицикли - това е достигане на локален екстремум в процеса на разгадаване. Природата обикновено дотук спира. Това я задоволява. Интересно - при неуспех ИИ разиграва отново тегловните си коефициенти, като успешните не ги пипа. (Неуспех е когато новият модел е по-лош от стария.) Така се достига до положението, когато Ен на брой разигравания са все неуспешни и се заключава, че е достигнат екстремума. Ако в ИИ е заложен някак бръснача на Окам, той би трябвало да оцени, че моделът, докато се е усъвършенствал, прекалено се е усложнил. (примерно - глътнал е много памет) Тогава би трявало да се срине не до началния модел, а по-надолу с 1 стъпка. Така може би ще достигне глобален екстремум? Що се отнася до полезността, трябваше ли да чакаме терабайтови и гигахерцови компютри, когато: Logic Theorist is a computer program written in 1956 by Allen Newell, Herbert A. Simon, and Cliff Shaw.[1] It was the first program deliberately engineered to perform automated reasoning, and has been described as "the first artificial intelligence program".[1][a] Logic Theorist proved 38 of the first 52 theorems in chapter two of Whitehead and Bertrand Russell's Principia Mathematica, and found new and shorter proofs for some of them. Теоремите са решени 1956 г. на компютър, свръх-мизерен от сегашна гледна точка. Така и така резултата от тренировката на ГПТ4, постигнат с терабайти и гигахерци е същия, както при зашиване на синтактичните правила и критериите за напредване директно в програмата, както е при LT и по-следващите GPS . (моя лаптоп няма 16ГБ, така че ти не ме приобщи към ИИ. Ще трябва да се връщам към софт от 1956 г. )

А какви интерпретации прави за парадокса "вълна-частица" ? Въобще, физическите теории дават място за брейнсторминг и конвергентно мислене. Дай да видим какво е измислил в тази област? При лаптопите - за полезна работа ли става или за играчка?

В момента ИИ е перфектния зубрач. Той знае всичко, може да обясни всичко на база съществуващите теории, но не съм чул да измисли, изобрети нещо. За хората, които изобретяват, той е най-добрата търсачка и ужасно ускорява творческия процес. За да се сбъднат опасенията на Хопфилд, ИИ трябва да придобие съставката активност. Хопфилд е от зората на ИИ и за дълбоко разбиране не може да се говори. Още повече, че по начало в ИИ е заложено той да се развива сам без ние да го разбираме. Голяма част от теорията на ИИ е просто копиране на природата, т.е. днните от изследванията на човешкия мозък, без да се оптимизират те според особеностите на компютърната техника. Сега хардуерът надмина праговите размери и бързодействие за да може ИИ да се изяви като съперник на човека Ако се вкарат оптимизации, които не се срещат в природата ИИ сигурно няма да е толкоз лаком за хардуерни ресурси и тогава опасенията току могат да се сбъднат, защото ИИ ще го има на всеки компютър, вкл. и на злосторниците.

Арабите не си играят да записват гласни. Не знам дали само съгласните са достатъчни за да не се объркват? Гласните са голяма променлива и в речта носят по-малко семантика. Та, не си струва да се занимаваме с Ъто. За късмет в името Българи имаме 4 съгласни БЛГР. Освен това знаем нестабилността на някои от тях в какви граници е: Л<->Р Л->нищо Г->Х Г->К .... Например: имаме топоним Бухара; прилагаме правилата Бухара -> БуЛхара -> БуЛГара . Та, на кого е кръстена тази средноазиатска перла? - на някои, които нямат нищо общо с нас ли?

Малко се пошегувах Но защо да не е възможно списвачът от мързел да е изял второто бехти? (по-скоро е изял първото, защото второто е в падеж) - я потърсете оригинала? Не смесвам три езика, смесването са го направили степните народи. Всеки по свой начин. ..... След като се уточни числото, може да се тълкуват индиктите, или годишните цикли, според някакъв източен циклов календар. https://bg.wikipedia.org/wiki/Дионисий_Малки - този човек е преместил нулата на юлианския календар, където е приблизително сега. През годината - някъде 500г. Той е скит и ние сме скити, така че, защо ние да не сме първи в коригирания юлиански календар?

Пак изнасилване на езика.. Стига! Първо се проверяват най-близките тюркски и индоевропейски езици: Без много да се мъча: етх == атх (хинди) = осем бех(т) == беш(турски), бес(казахски) = пет Вижда се - тюркското беш - изглежда близко до българо/руското пет . Да не се чудим - точно източните славяни са под натиск за тюркизация. (но тюркското беш по-скоро е индоевропейска заемка) етхь бехти бехти == 855 година. Защо да не му вярваме

Какие карты принимает алиэкспресс к оплате? Что касается карт оплаты на AliExpress, то можно использовать любые: хоть Mastercard, хоть Visa, хоть МИР. Компания заявила, что российские карты МИР работают наравне с другими. Единственная проблема — платежи не будут проходить, если вы собираетесь оплатить через Apple Pay (платежная система — всё), поэтому придется по старинке вводить данные карты и после оплаты сохранить их в приложении. Как го правят с картата Мир без СВИФТ?

Путин: в БРИКС создадут независимый контур для расчетов во внешней торговле Это создаст условия для эффективного обслуживания торговли, подчеркнул президент РФ Владимир Путин МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Россия совместно со странами БРИКС работает над созданием независимого платежно-расчетного контура для обслуживания всей внешней торговли. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на Российской энергетической неделе (РЭН). © ТАСС/ Ruptly "В рaмках сотрудничествa со стрaнами БРИКС мы рaботаем нaд создaнием собственного плaтежно-рaсчетного контура, что создaст условия для эффективного и незaвисимого обслуживaния всей внешней тoрговли", - сказал он https://tass.ru/ekonomika/21965087?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop ----- Какво значи "контур за разчети" ? Няма ли някоя статия от Дилма Русеф? Предполагам ? това е многостранния баланс на стокообмен, като небалансираните остатъци може да се търгуват в долари и евро? Забележете графиката - БРИКС превъзхожда Г7 в добивната промишленост и храните. Също и в промишленото производство (евентуално без ХайТека). Въпрос: доколко споменатото производство на БРИКС може да се самовъзпроизвежда без западния ХайТек? Ех, ако слушаха Хампарцумян да не правят такива безсмислени усилия

Няма противоречие, има развитие. В оная статия се казва, че българското е в основата на веригата названия. .... Сега да разнищя топонима: Кубадън ( май че селото на Пенчо Кубадински ) Куба-дън -> Хуба -> дон = добра (хубава) вода. някакъв скито-сарматски език, може и тракийски да е.

Е руснаците се хилят не с "Хо-хо-хо" , а с "Го-го-го". Старобългарското "Х" -> "К" е изведено не от мен. Значи "Х"то , когато се заимства дадена дума, при едни народи се изпуска, при други преминава в по-твърд звук "К" или "Г" . Да Хипанис е гръцко име (може би), но нали българите са пришълци на това място? Тяхното произнасяне трябва да е по-близо до съвременното.

Ако се приложи (хипотетичното) правило, че в прабългарския : "Х" от персийския свят (и гръцкия) се обръща в "К" . Хормизд -> Кормис(ош) , то Хипанис естествено преминава в Кубан. Х -> К , втора буква игрек -> чете се във всички нюанси между "И" и "У". Hypanis , Ύπανις . Извинявам се! Пробвайте го и върху други топоними, може да помогне? пс Това може да засили вярата, че Кубан е точно български топоним .