miroki

Разбра ме много добре.

Това като Самуил, Сватбите на Йоан Асен и т.н.

Да не изкараме българите, болгари - волгари, сиреч от Волга. ... Както отбелязах има много текстове където се употребяват и Б и В. Остава да не са били писани от гърците

Ако кара, като предното правителство, да караме с пари от Европа пък да свършат нашите, няма да е добре.

А българите на Баян?

Току що в прав текст каза, че славяни са само Великоморавци.А ние не. ... Митака усети точното място. Кирилицата си е наша азбука и на другите народи, които се кичат за славяни. Нищо, че се казва кирилица. Не е задължително да се кръсти на друг. Ние не пишем и нямаме причина да празнуваме за глаголицата. Ние празнуваме нашата си писменост. Първопричина за нея са Кирил и Методий. Но е прав Еньо, че е редно да се знае повече и да празнуваме и за другите след Кирил и Методий. Може ли нещо, като определение на славяни. Че така казано произтича, че има славяни преди азбуката им и някак обезсмисля терминът.

Това за да може по-бързо да напускаме страната в посока запад ли? Иначе на товарните влакове и 100 им стига и 80. То и на камионите им е толкова. Относно дали ще ни се смеят, вероятно да, ако нямаше изобщо път, тогава със сигурност. Но предпочитам да се смеят за лошият път отколкото за това, че ходя със скъсани дрехи на работа. А ако остана и гладен изобщо няма да ми дреме за дупките по пътищата. Дано намерят пари и за магистрала и за нашият стандарт. Дано и Видинският се подобри. Техният вероятно от автосервизи и хотели на закъсалите, както и продажба по пътни заведения и продажба на улицата на картофи и друга селскостопанска продукция. И плът разбира се. Както сме свикнали да гледаме. Предполагам за туризма ще е по-добре. В икономически план едва ли цените поради по-малко километри на някоя стока ще спаднат в страната, нито се очакват някакви други приходи за народа от преминаващите. Да ни е честита придобивката.

Само, че глаголицата стояща зад политическия субект Великоморавия, не е азбуката на всички славяни, а само на Великоморавските. При така нареченият славянски народ популярност добива кирилицата (и сега е тя), която няма отношение към Великоморавия. Та е по-правилно зад славяните да стои България, като политически субект, това поне и руснаците го признават, като изначален. Но това е съвкупност от народи и като цяло не е правилно да е един. Както няма латински политически субект. Всъщност това чупи основата на славяните. Великоморавия с глаголица и останали славяни с кирилица. Излиза, че славяните освен, че пишат на различна азбука и говорят на различен език. Е тогава, те славяни ли са? И какво тогава значи славяни? А относно замяната на гръцките графеми с кирилица, няма нито една податка да се е променял и езикът ни. Също така във Волжска България им внасят арабска азбука, като се налага да им добавят няколко букви за да се произнася по-правилно българският език. Това доста точно показва, че при смяна на азбука няма никаква нужда от смяна на езика. Видно е, че зад термина славяни се залага много повече от една азбука, но защо? Излиза, че и тези пишещи на глаголица и ни кирилица са славяни, а пишат на различни азбуки и говорят на различни езици. Византийците от славяниските народи ли са? За да избегнем обърквания е необходимо поне в този раздел на форума, племената прииждащи през 6 ти век да се наричат склавини. И да избягваме да употребяваме термина славяни, когато не сме сигурни правилно ли е за конкретният случай. Тъй-като няма един народ, който да стои зад него.

Редно е да се закове изкупна цена на тока. Който иска продава който иска не. Така е и с горивата. Тогава ще изчезнат всичките ни проблеми със зелена енергия и всякакви други. Едни ще печелят повече, други по-малко. В крайна сметка каквото си посял, това жънеш. Сега се получи изкуствено лансиране на скъпата енергия, по съвсем печалбарски причини, спуснати от Европа. Все едно от един търговец да купувате яйца по 15 стотинки, а от друг по 1 лев, понеже сте длъжно да купувате и от двамата. Да, ако се увеличат доходите на никой няма да му пука колко струва тока. Но сега не е така. До тогава трябва да има кризисни варианти. Като един от тях трябва да включва точно това, еднаква цена, който иска продава, който иска чака да се вдигнат доходите. За целта трябва да се преборят с бюрократичните проблеми по законово естество. В крайна сметка, ако никой не съумее на база кризата у нас да уреди това с Европа и Европа не е съгласна, Европа не е всичко, България е всичко. Става въпрос все пак само докато се излезе от това критично положение. Няма друг като нас в Европа.

Сигурно някой плаща. Вероятно искат Добрич да е бил някакъв малък нов град и защитата му да е пресилена и необосновано жестока (да не уточнявам повече).

Важи наистина за българския. И важи още и заради това, че всички хроники споменават за авари, българи и славяни които нападат, после авторите почват да пишат авари или славяни, после само славяни, като общ термин определящ прииждащите грабители. Които въпреки това продължават да превземат крепости (вероятно голи до кръста- не би). И успоредно с това, като за финал на събитията се казва, че аварите и българите се бият за власт и то 2 пъти подред през различен времеви период, (като вторият път се бият няколко пъти) без да се споменават въпросните славяни. Написано е, че това е един народ станал поради смесването им. Точно за това и не ги разграничават. (както всъщност правят с Хуните, кои са? Все хуни, все варвари идат) Та на въпросните славяни трябва да погледнем малко по-български. Време е вече.

Имам в предвид нещо такова. Има много надписи такива и с Б и с В. Или не са гръцки?

Е те римляните си правят мост. Сега най-много Русе да западне.

А при кои ситуации се употребяват и Б и В заедно?

Писан е 548 г. Кое според теб изглежда некоректно.

Все пак буквата "Б" има ли я в гръцката азбука, без значение от елини, или византийци се ползва или я няма?

ГИБИ 1 - 197 стр.

Е ако не броиш текста, че измежду българите има християни. Който е някъде от 6 или 7 век.

Колкото ние сме наследници на траките толкова и гърците на елините. Естествено има някакъв процент оцелели наследници и при нас и при тях. Но да се твърди, че всички са елини, е да твърдим, че всички сме траки. Куриозното е, че те го твърдят и се бият в гърдите, а ние го отричаме (поне официално, аз не съм чак толкова лумпен та да отричам тези поне 10 ти на процента). Интересно ми е какво става с теорията на Фалмерайер, ако гети=славяни, както пише. Аз поне групата която съм I2a1b, не видях да има следи от Иран, или Афганистан, както и от Монголия и изобщо цяла централна Азия. Т.е. поне аз съм си от тук, от Югоизточна Европа.

Надписи по-точно, че са от различни времена вероятно и на различни езици, възможно с едни и същи графеми. От това което прочетох останах приятно впечатлен от възможностите на Бешевлиев, освен с един много сериозен недостатък, който споменахте, силно късогледство, точно в областта, където трябва силно зрение. Дано не е било проблем.

То за конника легенди се носят, включително, че са доработени стремената и затова стремето изглежда като степенка на вагон или като трупче. Та не е чудно и, че има нарисувани картинки с надписи.

А Крум какво забучва с копието си на вратата на Констнтинопол или това бе Симеон? ... Това, че надписът е с гръцки букви не е задължително да е на гръцки език. Също така може и да е частично на гръцки и на друг език с гръцките букви.

Още повече по горното течение. Както споделих, идеята да се изминат много километри празен рейс, за да се превози на 1/3 от пътят назад войска и да се върнат отново празни е леко безсмислено, скъпа операция особено, като има алтернатива. Аварите Константинопол нападат с лодки. Херсонес също дори тръстикови (или някакви подобни бяха. В изворите е написано, че с лодки се напада и по Дунав, а щом е дори написано, значи често се прави. Да описано е, че са правели и мостове с кораби един до друг, но това е още по изтрещяло за една конница, особено, ако трябва да се тръгне с корабите от Константинопол за целта. Щом като Аспарух минава, всички нападения на славяни авари и българи успяват да минат Дунав, както и Кубер и готи и т.н. без никой да им прати кораби, не е чак толкова невъзможно. И мисля не си струва да го дълбаем толкова.

Това какво общо има с темата?

Именно, че вероятно няма.Казах го поради подобното използване на ромейски кораби, което се загатна малко по-рано. Т.е. че не е нужно да се ходи с кораби, та да направят мост с тях.