miroki

Всъщност всички сме написали, че ..... МРЪНКАМЕ Точно това, което колегата писа в отдела тема за земеделските производители. Поради собствени комплекси или неспособност да се справим със ситуацията или пък подразнени от нея, само мрънкаме. Но не действаме. Само се оплакваме. Върнахме се близо 70 години назад за да се чудим кой е виновен, че продължаваме да мрънкаме. Възможно е да са виновни от Османската империя, че са обезглавили (или са избягали от тях) всички можещи и умни хора (елита). И тук са оцелели, мрънкащите и нагаждачите и се е създал от тях нов елит. Надявам се да греша. А дано. И дано да е оцелял и някой от тези, които трябва. ... Всъщност Еньо по-рано написа какво точно следват управниците и е безсмислено на чешем клавиатурите. Освен ако не се промени глобалната политика. Но това със мрънкане на регионално до национално ниво не става.

Добре, че Ванга предрече, че религиите ще са към своя край. Дано и се сбъдне. И да спре враждата между хората с различна такава. Вече има много по-модерно управление и контрол над обществото, за да съществува и древният метод за контрол, религията.

Сестра ми е математик и силно се разтревожих за нея. Не бях забелязал за математици да е присъщо да имат грешна логика и да правят грешни съждения. Но явно става по някое време. Много ми е интересно, как българи се докопаха до пазеното вино. И защо, като ги хванаха, Никифор не нареди да им отрежат главите, а пръстите. Анти логично е също при разказ от християнин за 2 ма християнина, да наричаме единия християнин, за отличаване от другия.

Мястото е една поляна сега между заградените частни фирми. Дори не съм убеден че има достъп до там. И го няма публично.

Или пък собственият двор със зеленчуци в малкия град. Липса на транспорт и т.н. А това, какво ще се прави след работа, ами зависи от работата, като съм в София работя и се пробирам след дълго пътуване в 18:30-19:30, миене вечеря и т.н. и 11 е станало време за лягане защото ще се става в 7 поне. А който е работил, бързо се сеща къде е възглавницата. (за който не работи или симулира работа не коментирам) Та и в София няма много време за забавления в зависимост работата и отдалечеността от дома. В малък град, като съм работил съм се прибирал пеш до вкъщи (там където съм отседнал) за обяд после пак на работа и човек се разтоварва. Хората от примерно Мичурин сега, след работа ходят на плаж. Водата е приятно топла след 17:30 и слънцето не гори, като се цопне човек в морето отминава половината напрежение от работата. И такъв човек има сили и за нощен живот. В София като съм не се сещам за нощния живот. ( Преди години щях да оставам в Барселона, казвам на моята гледай, че останем ли повече нищо няма да видим, ще се кара от работа в къщи и на работа). Та населеното място е не толкова важно, а как се живее в него. А последното зависи от доста други фактори.

Нека отворим тема с грешките на Златарски и да дискутираме тях там.

Това е много относително. Според даден човек може и Мичурин (Царево) да е най-добрият за него град. Или друг подбран град с възможност някаква за препитание. Да си работи в съседния хотел, да взема хубава заплата. Да има мацки около него и заведения, забавления, както и море, да си ходи за риба, а и гора има на близо. За да отиде нагости не му е нужно такси, а може и пеш през 2 преки и т.н. удобства на малките населени места. Всъщност да живееш в курорт е наистина хубаво. Вярно, че цените са по-високи. Понеже стана пример за Варна, вероятно е случайно, че със Софийска заплата се живее гот' във Варна, отколкото в София, понеже имам малко впечатление, да кажа само, че цените във Варна целогодишно са високи ( в много случаи по-високи от София) Има масово схващане, че за лятото ги вдигат за туристите, не е така, те просто са си високи, а туристите нормално ги виждат лятото. Та не е по-гот' от колкото в София със Софийска заплата. Разбира се в София има луксозни заведения където са много по-високи цените (попадал съм на кафе от 15 лева), но не е така с цените по магазините или поне са съизмерими. Специално за в момента не коментирам, че не съм правил сравнение скоро.

Може и така да се каже, темата за съжаление отиде за всички. Извън шеговитата част, аз поне показах неща описани в изворите, и получих частично потвърждение от някои от Вас. А който не иска да вярва на извори нека просто си вярва.

Гърците, гърците.

Отиде човека при Илко Ескенази и при Шефа си. Ако беше жив Теофан, какви ли би ги написал, ала стил Никифор.

За голямо съжаление си прав. В случая да добавя и грешни логически конструкции. И това (което казахте) го правят почти всички историци, не само тези споменатите по-горе. По същият начин е изградена тюркската теория, без доказателства, без писмен материал, а липсват дори и намеци. Там се гради на предположения.

Добро уточнение, на управляващите. А населението? Тука трябва да се навлиза в подробности за които вече не е ясно. За българите от преди Аспарух ли става въпрос, за тези от Кубер (сродените с траки и други византийски граждани) ли, за тези от Аспарух ли или завареното население. Някъде в тази каша са и т.н. славяни вероятно, ако са отделно изобщо. Но като цяло е казано, че измежду българите има християни ( текста го постнах преди не много в темата). Което не означава че всички са. Което, обаче изобщо не означава, че Теофан е визирал българите като християни а не ромеите.

Да, според тази тема се засяга и коментира само една.

Относно примера мисля, че става грешка с Добруджа, вместо Лудогорието (турците са повечко там). Като цяло теория не се защитава, като се отместваме от куршумите, а като докажем, че куршумите не я пробиват. Докато бягаме от въпросите ще си седим клекнали. Достойният човек стои изправен. ... Нека не смесваме мнението на някой човек, с 3-те основни теории за произхода на българите. И да си правим изводи за тях. При всички положение ще сбъркаме.

А тогава в чия азбука?

Тогава, ако може да помогне някой учен изследвал въпросните. Считам за абсурдно при превод на текст да не се види. Както и музеен служител, защото същите си стоят в музеите. И може да се гледа директно стелата, а не снимка. Нямам по-качествени снимки, тези са от нета.

Като цяло какъв извод може да се направи? До коя година са писали с Б и от кога с В. И кога и с двете. Или нещата са по-различни. Не може да не е повдиган този въпрос, все пак археолози са ги преглеждали тези стели, после пък са разчитани. Няма как да не е видяно това, би трябвало и да има отговор за това.

Тя сигурно е копала, излязла от другата страна и почнала да мери. При 12742 км. диаметър на земята за 20 000 км. трябва да се е възвишила над земята на 7258км.

Имам 2 въпроса: По първият текст Това за кога се отнася, защото явно при самото събиране не са били езичници, а са били до скоро такива? ... По вторият текст, това е отговор на Папата, а ние приемаме християнство от Византия. Не е ли възможно да има различие?

Всъщност имало ли е мумии. От снимките не се разбра.

Е сериозен е източникът, че отмъква пица от ръката ни докато я носим. Не само на деца и на жени, а дори и на загледал се на накъде мъж. Гълъбите са в ежедневното им меню. Мисля дори повече от рибата. Ако още ядат риба. В някои населени места по обясними причини, не. Нападения над хора не са рядкост, но се случват като се качим на покрива при наличие на яйца или малки.

Никой не отрича, че измежду българите е имало християни. Но когато един автор определя едните, като християни, спрямо другите и едните за ромеи, това абсолютно е ясно, че става въпрос за ромеите особено в този религиозно обвързан Теофан. Дори поражението е описано поради прегрешенията. Дори и ако сме съвсем изтрещели и наречем, че и двете страни са били само християни. На кого биха рязали носа. 1.На българите 2.на Ромеите. ... жокрер. На този етап на българите са рязали носа от към врата. А, както графа отбеляза, само някой много ловък шпионин българин би се добрал до виното, което вече пази Геник.

Това с Източна Румелия би означавало някой да се смята за византиец, а не за грък. защото Гърция никога не е била там, а ИРИ е била там. Отделно от това, ако не беше толкова реално би било наистина много комично. Реалните наследници на ИРИ се обособяват от великите сили, в отделна държава наречена, Източна Румелия с някаква цел вероятно да бъде върната на политическата сцена ИРИ. Комичното е, че това ново ИРИ или по точно ИР ( Източна Румелия- Източен Рим, понеже още не е станала империя) решава да се обедини с Княжество България. Казвам комично, защото според това обединяване, България приема ИР. И става неин приемник и наследник. Та от това положение определено можем да кажем, че сме официално наследници на ИР, за разлика от гърците. Та не знам какви точно претенции могат да имат. Това естествено не им пречи да се пишат за такива дори на ИРИ.

Мисля се разбра от текста който постнах преди малко, но въпреки това да отговоря. Всичките прародители от мъжки род, които задължително имат синове без прекъсване са от този ген. Примерно: Аз, баща ми, дядо ми, пра дядо ми и пра-пра до колкото се сетим. Но както е ясно от тях живи са само последните. По същият начин на някой пра дядо, брат му носи гена и неговите деца и внуци от мъжки пол също. Но на някой му се раждат само момичета или синовете убити във война (преди да станат бащи) и край на гена. По тази причина не мога да си хвана гена от бегълците от Беломорска Тракия защото е от майка ми, но от нейният баща, а после от неговата майка, а така кръстосано не се предават маркери, които могат да се проследят. Предава се обаче кръвната и друга наследственост и всичко останало. Като си направят тест повечето българи ще стане ясна картината, и кой на кого роднина.

Ами всъщност не. По точно може би питайте Генефан. Това е е изследване на ген от баща на син само Т.е. в един времеви период може да имам 3 ма едновременно: дядо, баща и внуче. Може само един от 3 мата, ако са избити, а може и много синове и много хора. Няма зависимост колко да са. Но примерно10 -20 в един и същи момент е нормално да има. Никой никога не е казвал, че траките са били малко. Нито със сигурност, че това е халогрупа на траки. Но се предполага. Имайте в предвид, че сега с нашата нищожна раждаемост, от 7 милиона население имаме 100 000 смъртни случая годишно и продължаваме да съществуваме като нация. При раждаемост около 8 деца, каквато средно е била, и по-висока смъртност резултатът може да е същият 100 000 на година смъртни случая от принципно от по-малко хора. Та от високата смъртност и процента наследници намалява. Мислейки върху това, текстовете за 200 000 пленени от Тракия почти ежегодно, се явява цифра близка до средната смъртност за година и половина и започвам да се замислям, че е била напълно възможна без да се налага напълно изчерпване на ресурса. (принципно се смята, че цифрата е силно завишена и хиперболично описание на събитията). Та дори и малко да са били оцелели, явно тези Балкански субекти са си оставили гена. Да, това е другият интересен момент В изследването и чакането на резултатите. За щастие не съм имал такъв. Но поне не съм от група от Афганистан и Иран или Алтай.