miroki

Не е луд човекът, че яде баница. Ние сме тези дето даваме, да се яде от нашата баница.

Всъщност дори и в него извор не е казано, че сме били етиопи, някой при преписа е прередил редовете, което е видно от другите преписи, там етиопите са си на място и се вижда къде. И не са свързани с поредицата наследственост в която са споменати българите в другия препис.

"бистра мастика" малко неочаквано. Иначе и сега са си с руснаците повече от нас.

Нека преди да се заливаме от недоуместни въпроси, да конкретизираме, колко страници е дисертацията в пълния си вид. Тъй-като това бяха от няколкото въпроси в тази тема. Като уточним и отговорите на тези въпроси, моля да преминем и към съдържанието, за което са останалите въпроси. Че като страничен наблюдател някои изглеждат, като добермани върху дисертация. Пък науката не допуска подобно пилеене на информация преди да бъде проверена и анализирана.После я дъвчете.

Той и предхристиянският период, не е съвсем предхристиянски. Има си писмени сведения, че измежду българите има християни и преди Аспарух.

Ако е бил "обществен враг" е съвсем нормално да е точно така. Скоро имахме тема за един цигулар забравен умишлено. А ако изборите бяха на 30 години и сега слушахме само доскорошният министър за мнението му за предходното правителство вероятно щяхме да вярваме много повече. И да си мислим, че наистина е било така. За късмет са на 4 г. и все още помним, че не всичко от казаното е вярно, било то и слова от министерството. Та по политически причини се цапа най-много. А мотив има.

Аз пък се интересувам, ако нямаме информация, какво е пишело в дадена книга, можем ли да сме убедени, че при нейно преиздаване пише точно същото, както в оригинала?

Ако това, след подчертаното също е вярно, диалога тепърва започва.

При положение, че липсват трудовете, а преди това са били под строг контрол, как да разберем, какво е пишело в тях и да отличим от преиздаванията?

Ако можеха отдавна да е проведен. Обичайно се започва с колко сме велики и колко другите нищожни. Това го виждаме постоянно, дори и в този научен форум. Но "совите не са това, което са". Някой ден ще прогледнем, надявам се скоро да ни паднат капаците пред очите. Дано доживеем да видим истината каква е.

"Раздавай" валидол за четящите форума, че някой да не те анатемоса.

A, някой е добавил мнението на goshawk към моето, само за протокола, вторият абзац на горното ми мнение, не е от мен писан.

Съгласен съм с теб, има читави хора по целият свят.Но точно английските политици са доказали своята враждебност към България и в частност българите, и нямам в предвид само това, което стана последните 2 години с допускането ни там и т.н. Та ние сме воювали помежду си и политиката им е без отклонение към нас (от времето като съюзник на Османската Империя). В която битка англичаните са ни сочили като човекоядци!? Единственият ни плюс след като ги побеждаване е, че кралицата нарежда пред генерал Вазов да се наведат знамената, като пред победител. Е сега продължават да си оправят статуквото. Срамът се бърше най-трудно.

Да, отношението ти към българите, е каквото е на повечето англичани за българите. Жалко наистина. Както се казва, сития на гладния не вярва. Понякога разбира се, и на добре уредените хора им се налага да стъпят и на земята. Тогава разбират какво и за какво, са искали другите. През останалото време тази информация е просто шум.

Ако е вярно е най-странният завършен нос, от кост. И евентуално кокалени устни. Очните кухини са смалени. Като цяло или е пипано или освен, че е уникален размер, е и уникален вид. Липсва му само златният или реален, костен напишник, като на варненеца от некропола.

Някои в хвалбите се окапаха.

Тука не знам какво е имало, но има изображения в доста храмове, които са меко казано необясними според канона и при такива реставрации е съвсем нормално "излишните" неща да се скрият. Още повече, ако има надпис, който не е разчетен напълно и да го реставрират, после ще си остане не четим.

Аз не съм оптимист за бъдещето. Идеята на всички страни е да вземат от нас. Колкото по-напред, толкова повече задължения ще се явяват. Магарето трябва да дърпа каруцата до край. А ние от доста време сме нарочени за "магарета". А освен, че сме нарочени, де юре и де факто сме поели конкретни задължения и продали конкретни активи. За да има някакво бъдеще е необходима промяна от ранг на, отделянето на Кубрат от аварите и основаването на Стара Велика България. И тъй-като на чуждите предприятия нищо не можем да направим освен, ако не дойдат "Болшевиките", е необходимо по друг начин казано, да започнем с наши предприятия и фирми да произвеждаме продукция, била тя и селскостопанска. Която да консумираме и изнасяме, а не да внасяме. Или остава черната картинка, да се молим да има повече туристи и да имаме деца от женски пол да заработват, а ние да вземаме четки и вакса и да мацаме обущата на господата. Всъщност някой ако вижда нещо в бъдещето, дори и малко по-светло нека сподели.

Тези от селата по родопите бачкат от не по малко от тези часове. Всички българи по селата и голяма част от градовете работят в почивните си дни я такси я нещо друго, я гледат марули и т.н. Няколко чиновника в почивка и пенсионери на пейките в парка, не бива да създават обща картина за почиващият българин. При нас, такива, които работят на позиция предимно дежурене, са на минимална заплата, а след удръжки и тя спада до 280 лева чисто месечно. Така, че от такъв работник не може да се мери за работата му. Въпреки, че и такъв след работа отива на друго място, да изкара и там още 300. И я карат общо без почивен ден. Българинът, когато работи за себе си е в състояние да работи по над 12-14 часа всеки ден, имам личен опит в това. Имам позната която спи около 4 часа на денонощие останалото работи. Имам наблюдение в други сфери, че се работи повече от регламентираното време без плаващо време (чисто работа), за заплатата около 500 лева. Имам познати, които се прибират от работа, като "парцали". Няма как да се сравнява работник на работа с възнаграждение покриващо разходите му и такъв на който възнаграждението не покрива разходите му. При такъв случай човек се чуди какво още да направи за да си намери липсващата сума и естествено някъде не е на 100%. Ако българинът не можеше да работи, нямаше да излиза и да го вземат в чужбина.

Пишеш точно това, което в моят пост определи като: това не е вярно.Не смяташ ли, че не е съвсем коректно?

В случая мисля колегата казва точно обратното, че българите не са били под аварско, а са си били североизточно от Черно Море, докато аварите в Панония. Но и там в Панония имало един Кубер-Кубрат, който се спречкал с аварите, който станал патриций. И после се губи. И цялото служи да докаже, че не Кубрат, който е североизточно от Черно Море е бил Патриций, а този някой, който е бил около или в Панония при аварите. В случая по-скоро сме тръгнали от извода и се стремим да го докажем. Който обаче предоставя много сладникави мисли за произхода ни и годината на създаване на държавата.

Това да се случи е необходимо българинът да може да се издържа от заплатата си. Колкото и да е странно българинът е доста широко скроен. Има ли доходи, ще спре да се занимава с простотии лека полека, както и ще намалеят кражбите с пъти. Тъй-като половината са от немотия. Докато цари златното правило подобие на това: Плащам по-малко от необходимото, а от къде набавяте разликата не ме интересува. Нещата ще са такива. Ако почнем пък да се интересуваме от къде идват разликите и ограничим възможностите за това, ще станем от най отявлените протестиращи. Както посочихте за гърците. Всъщност тази година доказахме, че не сме толкова тихи. Всички осъзнаха, че политиката "празен стомах сита държава" не върши работа за дълго.

Интересно наистина, ще си размърдаме и ние малко мозъците. Кубер - патриций хич не ми се вижда. Той е считан по-скоро за враг. Нищо, че е бил допуснат до Солун. Тогава следва да има описано, кой народ се е образувал в Централна Европа, след прогонването на аварите, щом не е на мястото на СВБ. Както надлежно са описани събитията по това време с Алциок и аварите. Но нека първо да се докажат нещата, пък после да правим изводи. Остава се отворен въпросът, как е възникнала СВБ и кога, ако няма връзка с аварите и е нямало нужда да се освобождават от някой? Да не излезе наистина много стара....

Добре, че русенският е на два етажа и с две платна.

т.е. Софра: