miroki

По принцип семеначе, ражда дивият вид на културата, ако е бил оригиналният вид такъв, ще ражда такива плодове.

Като пример за късно строителство тази от Ивайловград.

Знатни тракийци продължават да живеят и градят дори до към 4-5 век. Та тогава може да се ползва и друг материал. Например вила Армира е от такова късно строителство на тракийски знатен персонаж (не коментирам материала там). Плюс това кой е казал, че са римски тухли. В изворите си пише колко траки керемедчии и зидари има, като са строили водопровода за ИРИ. Това не означава, че могат да се правят тухли от траките, които да се използват само за градежи византийски образец. Въпреки, че са част от римската държава, явно имат и самобитни или по-точно открояващи ги от останалите, градежи. Относно самата гробница, такава не съм виждал друга, и също така предполагам, че не е гробница. Както в Свещари се оказа храм. Тука може и друго да е, но е доста по-различна.

Е и при нас има едно село, което се казва Трънак, а жп гарата на същото това село се казва Търнак.

Всъщност и права линия за път има Девня - Капу Кале - Хач Борун - Добрич - Кардам. Падат се на около ден път една от друга в права линия. Сърнец и Залдата са малко в страни ( на запад от Добрич), вероятно от друг път. Може би към Разград (Абритус). Както и Одърци от изток, където има римски път. Иначе от банята има жалки остатъци при това занемарени в размер около 10 на 10 метра.

Точно това питах. Мерси.

Искаш да кажеш, че има намерени погребения, на множество прабългари и то не на един, а на цели групи, на различни места и тези групи пра българи са били в съответствие с написаното от теб. Това нали не е в стил "звездите ми нашепват"? Достоверно ли е? Аз не знам за една група сигурно определена като пра българи. Всъщност и за едно погребение дори. Вероятно само на Самуил, но то е от много късен етап, за да има общо с примера и термина пра. А иначе особеността на съвременните автори е в това, че на база на 3 предположения, вадят сигурен извод. За това не е много хубаво и да се вглъбяваме в тези направили изводите. По-е добре, да се зачетат извори и археологически материали и всеки да си направи извода за себе си. ... 1+ за Еньо.

Както и черняковската.

А през XI век не може ли да е строена или по-рано? Т.е. не по-късно от 1143. Иначе е доказателсто, но не е безспорно, някой може да си е преместил имането там или да го е оставил след много време там.

Само, ако може да посочиш, кое е невярното, че имам чувството, че касаеше мнението на Рейвъна. А аз добавих, към споменатите от Рейвън и земите северно от Дунав, които са си написани в именникът, за разлика от останалите споменати земи.

Зависи, кой колко е платил.

Е, може да го смениш ако желаеш. Въпреки, че всеки камък си е на мястото.

Какво по-точно имаш в предвид от къде са, да ли са привнесени ли? ... Относно капаците, от която и страна ги сложим, все ще се ударим в нещо, т.е. винаги ще ни пречат. Така, че аз "капак" тип автохтонизъм нямам, който има (какъвто и да е капак) да внимава, като ходи. А наука с капак е наука с похлупак. Все пак сме във форум за наука, т.е. не трябва да има похлупак. А не еднократно възприето и запаметено до веки веков. цитата е от: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 С най добри чувства наистина. Нека сме хора.

При мен са просто умалителното ми име и през име и фамилия с абревиатура. С други думи, моето си име. пп.Това с аватарите е малко кофти обаче, който няма изглежда, не много добре.

Още един глас за doPDF Имам и Акробат професионал и ABBYY FineReader ( лицензни) и пак си ползвам и do PDF-фа. освен тях.

Да вероятно, разбира се може и около дунавският бряг източно от Балатон.

Точно така. До сега съм се чудил от къде на къде и защо ги влачим от друго място. Допускам само, че е малко мъгливо около усядането на панонските българи. Не е много добре упоменато те от къде идат и кога. А са съставна част на Дунавските българи. И има един именник, който казва само "отатък Дунав". Та нека включим северно, източно и северозападно от Черно Море към данните.

Най-вероятно всички владетели владеели отатък Дунав са от "нечии степи". Дори и споменатият Аспарух поне за който знаем, че е 15 тина заседял се в северна Добруджа. Та степи и степи, все същата Добруджанска степ включваща много езера и планини около делтата и езерата северно от нея. Повтарянето на клишета е майка на запомнянето им, много кратното повтаряне е майка на.........( няма да го напиша защото си ти просто, а те уважавам много )

Е по-точно боспор до боспор

В сегашна България бабите ни говореха различно през 2 села дистанция, за областни градове да не говорим налагаше се да превеждаме. Не че и днес не се налага да превеждам на родителите ми кое какво значи от новите думи, които за нашите деца са АБ то. Преди толкова много години лингвистичните разлики са били вероятно като различни езици, Но това е личното ми мнение на база живите баба и дядовци по сегашното БГ. За има няма 40 тина години живот. Изобщо според мен лингвистика е редно да се намеси, когато установим почти всичко и е ред да до уточним. Особено когато става въпрос за почти безписмен народ (според данните). А за правилно определяне е нужно да има домашни извори от този период който търсим. Преписите не вършат работа по обясними причини.

Точно така, и тогава написаното по-нататък в постинга е само едната възможност. А другата да продължава да се покрива с прииждащи. И накрая да твърдим, че са част от прииждащите.

Думата Шаран я подъфкахте месец по-рано, да не би да забравихме? Изводите бяха сякаш по-различни.

Ако е използвано някога, ще се разбере кога последно. Или кога се е отчупило някога, ако е неизползвано. Аз не съм споменавал, че е от нещо, просто не ми прилича на това което спомена.

На мен обаче не ми прилича на камъче от диканя. А и няма специфичната плоска страна и прилика на нож. Камъче като камъче, ако е намерено при манастира обаче, акоима опция иди и си плати да ти го изследват. Ако толкова държиш да знаеш кога последно е обработвано, от как се е пръкнало само по себе си, като камък. Иначе си е чудесен сувенир.

Което означава, че дори забравили традициите, ДНК то би следвали да е запазено или генетичнте проучвания да са верни. Да, трудно е да се хване не етносният състав. ДНК може, но пък струва пари и не се знае кой сме изкопали, та да го причислим към точното място. Като цяло хубав постинг. А хуните не са избивали всичко по пътят си, иначе без войници щяха да останат. Просто след тях се променя картината.