miroki

Така е и за това реверса е така изографен. Хубава е статията и прочетох преди да пиша Мерси за нея. Но някой замислял ли се е колко години е била властта на Рим над тази земя за тези 1000 години през които са Боспорите? Колко от 1000 дата е имала власт, та има такъв герб? Ето това ми е странно. Наследствеността си е естествено биологично следствие. Вероятно сме я прихванали

Гръцка азбука, гръцка език Ето няколко монети от Тракия и Скития Където за собствена гордост владетелите изписват с така наречените гръцки букви на така нареченият гръцки език. Повече от ясно е, че е на тракийски дори и да не са имали азбука са имали език. При желание, от текстовете ще се хване транскрипцията им. В момента ще пропусна текстовете по стелите на които присъства буквата "Б" изписана точно така на Кирилски. Нещо, което се смята, че няма в гръцки текстове, така ли е? Филип (някои не го признават но) Скосток Севт Боспосрки - Савромат Саратокос Скитски Севт Слагам по една, да не утежнявам темата, има колкото искате в сайтовете за монети. Може много добре да се види как Тракийските царе си пишат "сами" имената.

Един гръцки сакркофаг снимат от мой познат в Пергамон Според запознати, какви са мотивите? Те са много "говорещи". Има изобилие от подобни, както знаете само маркирам да се разбере за какво става въпрос, желаещи ще намерят много доказателства за това което търсят, стига да искат. Целта на темата е да покажа това което някой иска да види. От там нататък ще намери начин да го намери. Всеки е достатъчно разумен да си направи изводите, достатъчно е малко фактология, за това и я поднасям.

Бичи глави. Тук са Български гербове. За изненада, не са всички лъвове. Има и бичи глави. http://heraldika-bg....-gerbovnici.htm Местонахождение на „Бичите" находки http://rec.gerodot.r...l/gimbutas1.htm В тази връзка искам да попитам по-запознат от мен, къде се намира страната на народа Tauri (1) Medi. (2) Albani. (3) Gargani. (4) Arrei. (5) Armeni. (6) Amazones. (7) Culi. (8) Corzieni. (9) Benageni. (10) Cappadoces. (11) Paflagones. (12) Mariandeni. (13) Tibarenses. (14) Chalibes. (15) Mossynnoti. (16) Colchi. (17) Melancenie. (18) Sarmatae. (19) Saurobatae. (20) Meothes. (21) Scytes. (22) Tauri. (23) Thraces. (24) Bastarni. (25) Illuri. (26) Macedones. (27) Hellenes. (28) Greci. (29) Lybyes. (30) Histri. (31) Vieni. (32) Dauni. (33) Iapigesi. (34) Calabri. (35) Opici. (36) Latini qui et Romani. (37) Tyrrenni. (38) Galli qui et Celtae. (39) Lybyestinii. (40) Celtiberi. (41) Hiberi. (42) Galli. (43) Aquitani. (44) Illuriani. (45) Basanotes. (46) Cyrtani. (47) Lusitani. (48) Voccei. (49) Cunienses. (50) Brittones qui et in insulis habitant. Къде ще е това място между Скития и Тракия? Само маркирам за нагледност: Шабла Казанлъшката http://sic.mfa.gover...92/crw_8160.jpg Рогозенското http://www.kroraina...._14_item_94.jpg Одроски Константинопол http://wildwinds.com...m/Moushmov_3217 http://wildwinds.com...s/Moushmov_4398 И много други. А какъв е герба на Кубрат? Дали е това? Често се среща глава с гирлянди. Вероятно има още какво да си кажем за бичите глави с които е изпълнена земята ни. Те са на всеки корниз, свод или за украса просто, вероятно има защо нали?

Всъщност вижте какво намерих, май има на кого да пречат. Щом пречи близкото минало, далечното ще пречи още повече. На 04.12.1933г. във вестник „Работническо дело", пише опровержение срещу статия във вестник „Работничка": „…Тракия, Македония и Добруджа, не са български земи отрязани от снагата на България, а земи чужди, които националистическа България иска да завладее за да ги подложи на зверска колониална експлоатация" „Ако ли пък редакцията действително смята Тракия, Македония и Добруджа за "отрязани части" от снагата на България, то това е толкова опасна работа, че трябва веднага да се обърне внимание върху редакцията". „В лицето на онези уж класосъзнателни, които мъдруват върху обстоятелството, че "в Македония, Тракия и Добруджа живее компактно българско население" ние трябва да открием проводници на великобългарския шовинизъм." „Нашата задача е да разобличаваме, неуморно българския великодържавен шовинизъм, лъжата за българския характер на Македония, Тракия и Добруджа - това прикритие за завоевателната империалистическа политика на фашистка България. Нашата задача е да доказваме неуморно, че Македония, Тракия и Добруджа, трябва да принадлежат на македонци, тракийци и добруджанци." „Една от най-главните наши задачи, в борбата срещу войната във връзка и с класовото пролетарско разрешение и на националния въпрос, това е борбата срещу великодържавния шовинизъм и дребнобуржоазния национализъм." Вероятно ги знаете тези, но има такива които не са ги виждали. 1945 и 48 г.

Боспорското царство. Какво знаем за него. Намира се от двете страни на Кимерийският проток, там където е Фанагория. Според източници образувано 5 век преди новата ера от гръцки заселници. Население от древни гърци с владетели траки! Тука имаме едно директно определяне на тракийска династия владетели, намиращи се северно и североизточно от Черно Море. Там където се заражда и Българската Държава по-късно (предимно според Теофан). И от където идат българите на Балканите. Интересното, е че при различни владетели (Митридат IV) територията стига до цяла днешна Турция и дори до Константинопол. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/PonticKingdom.png Последният известен владетел е Дуптун през 5 ти век, и след това там се образува Стара Велика България. Чието население пряко или не е наследник на това тракийско царство. Интересно в случая е номиналната власт на Рим в този район. Както знаем монетите на Боспорските царе са с лика на тракийският владетел (царя), а реверса е римски император от същото време. Показващо подчинеността. А всъщност, колко е владяна от Рим тази територия? Някои считат, че Боспорското царство е това до Дарданелите, като по време на Митридат IV то стига и до там. В летописите има описание на 2 места определени като Меотидското езеро. (има изписано доста ) и създава известно объркване, къде са били Боспорите. Но май са били и на 2 те места. „Четвъртия голям европейски залив на Мраморно море ( Hellesponto) започва от устието на Меотида ( Maeotidis) . А цялото море на късо разстояние е ограничено и от други земи. В морето се вклинява Азия, като европейското продължение Херсонес стеснява дистанцията между бреговете, на седем стадия ( 1300 м.) . . .” Според археологията (Богдан Филов) "От Тракия куполните гробници са минали и в южна Русия, дето те са добили може би от после едно по-самостоятелно развитие" Много неща може да се изпишат , но най-интересното е, че там където Кубрат е направил България са живели траки. Аспарух не я премества на много по-различно място. Пък после се дистанцираме от този етнос. Колкото и да се ровим в миналото все излизат асоциации с траките, защо не ги показваме и на кой пречат е въпросът?

Зевс или Бал ? Бог Бал, Блаал, рогатия, някои дори нарекли Велзевул, да отдръпнат хората от него. Явява се и пречка за християнската религия, но на тази вълна няма да пиша. Всичко монети намерени при нас с рисунки на Бал са кръстени Зевс, с лабрис без лабрис при всички случаи без светкавица, но Зевс. Добре, че има места където не е така. Бал си е написан на същата фигура, на която ние наричаме Зевс. А вижте на монета № 4 има и знак за равенство Между Зевс и Бал. http://wildwinds.com.../babylon/t.html Сега очаквам да ми кажете, кой от двамата е изобразен на монетите от балканите. Дори на тези на Александър Велики. При нас дори и в музеите името Бал е надлежно скрито. Изобщо не се коментира, а ако има негова фигура дори няма текст под нея. Погледнете с очите които искат да виждат Филип II и III Александър Велики с Бал. Третата е Антигон I, а на четвъртата е Деметриос I

Редно е това което се пише да е в отделна тема. Та като продължение на Защо части от българската история остава скрита дълбоко http://nauka.bg/foru...60 Предлагам в тази тема да упоменем явните различия в исторически план. Или как някои имат погрешна история. Писах първо за Пергамон. Та почвам с него. Както знаете това е музей в Берлин, точно копие на сградата в град Пергамон (Бергама), дн. Турция и пренесена камък по камък от германците. (една част е пренесена по подобие в СССР след победата над Германия, но част от нещата са върната за да се обогати колекцията. Там има релефи на хора и божества, които явно са почитали Пеласгите (Траките) за да ги изобразят в свой храм. Всички виждате табелки на око. Слагам само 4 снимки за да не стане претрупано (и останалите са така) Артемида по един сандал определена, че е тя. Без символ за плодородие за лова и т.н. поне един лък да имаше. Океан няма рибя опашка, а Нерей, пък Аполон, кой от 2 мата голи е, щом е гол човек е Аполон или? Дори и да няма лира. Решили са хората чудесните релефи да ги закичат с имената на гръцките божества и речено сторено. И Зевс без светкавица, нито пее на Диона ( тя е в страни от него през няколко човека) А резултата е повече от плачевен. А ако приемем, че Пеласгите са почитали тези божества, те тогава не са гръцки, но биха ги изобразили подобаващо. Явно обаче не са. Просто някой е решил да станат такива. Проблема е, че това не е само с този храм. Ако това е достатъчно мога да продължа по втора точка. Или някой от вас да добави своя точка.

То Иран име като древно и сегашно, но като, че средновековно си е Персия. Не само средновековно ами и известно до преди 60 ти на години. (1935) Това не върши ли никаква работа. http://bg.wikipedia....%80%D0%B0%D0%BD Виж и това http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B8

То това леви - десни в днешно време е една парлама, с която замазват очите на повярвалите и вадят, като довод за неизпълнение на разцвета на страната другото. Обаче по-скоро укриват своята некадърност. Всеки, който и да управлява, слуша каквото му наредят. Та няма голяма разлика кой ще управлява, т.е. има но за самият него. Е за това е борбата за власт. За самите себе си и тези, които ги държат там. А народа, кой ли му пука за него (неофициално). Та дали ще държи някой леви или десни все е тая, важат горните определения (от предният пост) за и 2 те. В момента отдавна сме излезли от Комунизма по-точно социализма (че комунизъм нямаше) и сега властва див капитализъм.

Начинът на ставане на народите на Склави, в този пост ми припомни основната идея на хрониките Арих. Каква прилика само. Едните народи влезли в Римската империя, други устояли и избягали и наречени с обидно прозвище. То май наистина робското ще излезе за термина, всички които са били поробени земите им от Рим. И избягали в опозиция. Там където бяга и Ботев и Сие. И нормално редовно нападат. Тя не била съвсем хвърчаща хрониката, веднъж намерих един паралел, сега стигнахме до втори. хм.

Описани са как нападат градове, с какво са ги нападали ( за това по-рано шеговито писах, че вероятно да намалят числеността). Да, не са превзели Солун и Константинопол, но как им е дошло на акъла с 2 копия да нападат. (знам, че там са описани с ризници и т.н., което прави нова теория ) Но, както казва изворът успешно почти ежегодно вземат по 200 000 пленници. как ще вземеш пленник ако не победиш в битката. Значи са побеждавали.

Т.е. няма как да се намерят остатъци от копията, а с тях са успели да покорят градовете. Възможно е като цяло. Въпреки, че е съмнително.

Прав си , но глад, глад, с гол г*з как се атакува отбранявана византийска крепост, при това в много извори е описано, че траките са отбранявали града си, имали са оръжие, а Императора отишъл там за да подсети към кого се числи градът, да не вземат да правят своеволия. Самото нападение показва наличие на оръжие. А по-рано стана въпрос, че не се намира такова и става конфликт. Без оръжие може да са ги изпратили военачалниците им единствено с ясната умисъл просто да намалее личният състав и стигне храната за останалите. Но как тогава са вземали роби? Как са победили отбраняваната крепост за да го направят? Излиза, че или не са имали оръжие или тези които са имали оръжие не са славяни.

То наистина Есперанто излезе. само, че някой го е преименувал на гръцки. Е, все на някой името трябва да носи.

Мен ми се струва, че се сравнява време на Социализма преди 40-50 години с време на развитие на икономиката сега. То социализъм от много години няма. Кое са финасирали СССР и САЩ, в чуждите страни. Преди около 50 г. Т. е. примерно 1960г. -1970г. ?

Да, те и тракийските царе, при свободна страна и монетосечение са си писали монетите на собственият език, на така нареченият гръцки. От любов към придошлите народи. Вероятно е била интернационална монета и в обръщение по всички народи по балканите та за това, знае ли се... И така със всички техни владетели. Явно на Балканите е прието да се пише на така нареченият гръцки. Нещо, като Есперанто.

Съгласен съм до някъде, може да ги наричаме и с името на народа (племето) и с името на езика. Но говорят Немски, както американците английски, а склавините славянски (според една част от потребителите) В общият разговор, както и да се нарекат няма да се сбърка и не го и коментирам за там, но при конкретика е важно. Тука говорим са славяните/склавините. За тази тема става въпрос, не въобще. (Ако почнем да чепкаме германците ок, тогава ще се съобразяваме и с германците и немският) Разбра ли ме.

Тоя глас не го бях чувал отдавна.

В тази тема бистрим точно самите славяни и не е много удачно да се използват припокриващи се термини за 2 различни неща. В изворите си е точно написано, че до 6 ти век се наричат сКлавини. нека не се създава работа и на колегата да обяснява през 3 мнения, че са склавини. Също така не знам извор в който да се казва, че склавините говорят славянски. (сподели се идея, че може българите да са говорили този език, дори и да не е вярна). Отделно от това има голяма група от хора, които считат това славянство за манипулация. И начало за тази манупулация приемат замяната на терминът склавини със славяни. Нека се дистанцираме от вероятността за манипулация и поне в тази тема наричаме славяните, както са ги наричали хронистите, а не както сме решили да ги наричаме неизвестно по каква причина. Освен това не е много удачно да се нарича едно племе на името на езикът който говори. Все едно на някой американец да кажем англичани понеже говори английски, било то и този с когото разговаряме да е етнически германец.

Добре да дефинираме тогава(най-елементарно за разделител). Скалвини група племена живели по поречието на река Вистла и преселили се по някое време на Балканите. Славяни група хора говорещи един език т.н. славянски Християни група хора изповядващи християнската религия Кирилицата, азбука на която пишат група народи. До сега съм забелязал, че между 4 те няма задължителна връзка. Българите не говорят славянски но проговарят и стават славяни, българите при това не са склавини. Българите не са християни, но пък стават християни. Нито са писали на кирилица но са прописали на кирилица. Така, че според мен и не бива между склавини и славяни да слагаме по инерция такава. Както сложихме такава между българи и славяни преди време. Т.е. да слагаме равенство между едно племе и неговият език. (може би е добре поне за тази тема, където някой казва нещо и друг не го разбира понеже си мисли за езиковата група)

Може и така да беше , но като ,че в текста после имаше нищо писано. Но може да греша и да съм го възприел така, паради другите подобни текстове на договори между авари склавини и българи покрай нападенията на Солун и Конкстантинопол.

Това е първото, което намерих документиране на смесването между българи, славяни и траки+ромеи. Които после се върнали по земите си.

Ние реалити си бяхме 16 та република, де юре само не бяхме. Дори така се само наричахме. А в приказките не е всичко случайност. Обикновено са завоалираната истина. Дори на народа му беше се тая. Пляскаше на всяка идея.

Да така изглежда, но пък и гърците не могат да разчетат техният си стар гърци. Но не казват, че не е техен. Нямам представа на коя буква какъв замисъл са заложили както ние на шлокавица 4=ч или y=ъ. така, че за мен като незнаещ транскрипцията им също ми изглежда странно.