miroki

Ако ще изследват колкото костите на Левски, по-добре наистина да не изследват.

Така е, а и не е само той. Крум не е правил кой знае колко друго. И доста пъти по-рано. А, при Тервел е малко по-друго. Колкото и да са твои рано или късно ти светва пред очите, как те работят. Е, дошъл е и този момент. Аз като четох в колко писма са го изработили, то яд да те хване. Явно е бил и пресметлив та е изтървал златни възможности, т.е. не е било на всяка цена. По-скоро е било наказание, нападението. Също не става въпрос до колко са спорни земите, те си пишат, че са техни, но няма нашите писма да се види какво е писал Симеон, което е най-смешното запазено е изпратеното, но не и полученото. При което пък следва да светне лампичка.

Баш си е така, а и посетите са били предимно стъпкани. Просто сме изнесли едни гени по-на юг.

Между другото това с паранауката е такава пародия, че е както при паранауката за онова време, че земята се върти в онова общество, но тя пък се въртяла. Е докажи, че не е за паранаука, за онова време подобна информация. Е докажи, че това наречено паранаука не е същото, като онова случило се, за онова време. Едно нещо убягва, думата Наука, че тя позволвава развитие, а не закостенялост. (не е конкретно към теб, просто сега прочетох думата отново и направих аналогия, пък пишем във форум за Наука все пак)

Вчера четох статията но ми убягнаха теази два сюжета. Историк, благодаря че публикува да се осетя, след второ четене. Отлага и, че е 2012. Отлага е дума която се използва в краткосрочен период, за колко дена става въпрос? Т.е. не се отрича, а се отлага. Много е важно! И второто, че няма да е 2012, е това не означава, че няма да стане, може да са сбъркали с 10 тина дена и да е 2013г. Нали? Яд ме е, като чета такива статии, гръмко написани, а висящи на един косъм. Опитали се да кажат нещо, а казали друго.

То и баба ми казала на майка ми, че е тракийка, и майка ми на мен е и к'во. То няма Тракия има България. Или пък да питам другият ми дядо (на баща ми), че е Македонец от Благоевград и на българският му паспорт му пише Македонец, преди да го подменят с нов. Е, аз с'я к'ъв съм? И анализ да си пусна все тая. Все от нещо съм закачил, ако и някой се е набутал между другото съвсем цветно става. То поне да си живеем живота, ами и това не правим, та сме се закахърили, какви сме. М'и то май... туй ни остана.

При нас не знам, но знам, че уж казват, че се правят поне на тези 7 хилядници, като този който пращат уж. http://www.monitor.bg/article?id=51718 Явно и тука http://e-vestnik.bg/4196 В интерес на истината изследванията у нас се се правили по мнението на местният ГУРУ, в тази област. Ако каже за изследване, т.е. аз не мога да кажа колко е стар (т.е. нямам тази възможност и съм недостатъчно можещ или още каквото и да е, като тъпотия за гордост) то човекът се нагърбва да докаже собственото си Аз посочвайки годината като синопотик, естествено и на базата на намерени веществени доказателства, които несъмнено попадат в същият времеви период. В противен случай се праща за изследване. В последният абзац донякъде се шегувам, но донякъде.

Може и на тази карта http://upload.wikime...garorum_map.jpg

Ох, колко е трудно. Ако бяхме с лилав цвят на кожата, колко лесно щяхме да се определим. Дори по-лесно от Африканци. Дано някой ден не заболеем от някаква болест покосяваща нашата нация, тогава съм убеден, че по бързата процедура ще се изрови най-точният ни предшественик, с цел да си спасим кожата (ако това би помогнало).

Е то тука ясно, борба за кокала, и подливане на вода.

Например Баща му. Или Дядо му, ако е по-точно.

Само по себе си анкетата не е псевдо наука, нито има вероятност такъв отговор да се даде на запитването на анкетата. Та не смятам, че трябва.

Това ми напомня за едно схващане, че българи произлиза именно от имената на тези охранители на кулите бург. За съжаление пък такава на балканите няма точно . Много е по-вероятно да произлиза от Бул (бик), отколкото бург. (кула, пазачи на кула). Освен по-подходящото име имаме наличен култ към тях предимно на балканите, а не отсъстващ, като кулите.

И 4 те му части. Много приятни новости за мен. Както и използването на тракийски на Самотраки до 4 век. Приятно гледане за който не е. http://www.youtube.com/watch?v=CvTyyEVkinY&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=R6oZOuF7eY0&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=8fAATlPUW04&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=U-NGFzbjB0c&feature=relmfu

Не, че траките са по-малки братовчеди и се избиват помежду си. Вероятно основният мотив да залязат пред пришълците.

Преди няколко дена мислех на тази тема, обаче не съм специалист и за мен е трудна работа. Дали два езика са сродни е трудна работа наистина. Най-лесно да знаем, как са говорили. Знаем обаче, как са писали. т.е. Имаме азбука, освен това имаме граматични правила за всеки език и транскрипция. Например съвсем хипотетично думата: Хълм. На същият език друг може да напише Халм, А на друг език (използващ същата азбука) може да се изпише Hълм. Само, че на този друг език на H може транскрипцията да е Х, (да се чете Х) И думата прочетена и на трите варианта да значи нашето Хълм. Като цяло, с използването на една азбука, пишем по различни начини и еднакви записи можем да четем по различни начини, в зависимост транскрипцията. И говора става трудна работа. Нещо като проверка диктовка в по-малките класове. Едно диктувано, 20 различни записа на една азбука и един език Но да приемем, че там е от правописни, стилни и др.грешки. Правилата на всяко селище може да са различни, особено ако не са ходили на училище. И става ....

Е не бъди толкова черноглед. Правят се нови разкопки и археологията още я има т.е. винаги ще има нещо ново. А всеки ден стават все по-малко зависими и ще се видят неща някой ден, които не могат сега А в момента разкопават и около Кримският Полуостров, както има статии за това и се намират явно доста нови неща. Нека не се обезкуражаваме от рано, може ние да не доживеем, но нашите деца да успеят. А за да стене трябва да се работи по въпросът.

Освен ако не са наследници на Боспорите дошли от ЮГ. Не знам защо си мисля, че може и на Таврите да са наследници. Най-големите археологически останки с бичи глави са по нашите земи. А Бул си е Бик на арменски, а на гръцки таури. Но много малко се знае за този народ влязъл в състава на боспорите след 1 ви век.

Това е много уместна забележка, трябва някой да направи проучване само на българите, без кутригури и утигури (кога и как се срещат), той Теофан ги обедини общо взето. Хубаво е да се гледа на българи само, а не и на другите, а пък после да се търсят паралели. Ще бъде интересен резултатът.

Да, имаме: Прабългари, Древни Българи, Стари Българи, Средновековни Българи и други. коректното вероятно е средновековни българи, които да кажат за кога става въпрос, но като цяло е субективно съвременно название. Иначе си има Дунавски, българи от Стара България и Волжска България, както и останалите, който иска да упомене за кои и от кое време говори, който иска да не е добре разбран, да пише по свое усмотрение. ... А относно езикът то и при Крум и Симеон явно е различен, значи са границата между два термина? Да но по отношение на езика, не по отношение на термини указващи "старост" на българите. ... А, ако сравняваме Аспарухова, с положението с Мизия по-късно (писахме в темата за това) каква разруха, сигурно след това пак са различни българи, вероятно различни след византийско, още по след Турско, все сме различни. Май остава да намерим приликите.

Благодаря ти, не съм от София, но приятелят ми ги има едни но май не са те. Ще ги взема все пак за проверка. Разумен човек съм и мога изводи да си направя и сам, ако прочета текстовете на хронистите. Научил съм се на анализ, анализ да не правя. Още веднъж благодаря за цитирания том, че да не мъкна всички наведнъж и да намеря търсенето догодина, след прочитането им. В местната библиотека дано ги има. Надявам се има там това, което търся, текстовете на споменатите двама.

Колега нему се сърди, ти сам го попита и той ти отговаря. Като искаме темата да върви в определена посока нека не подаваме сами отклонения и вратички. Продължете по темата за да не се опропастява самата тя. Като цяло е хубава.

Малко от Варна св. "Констсантин и Елена" http://simplyred.snimka.bg/travel/kurort-sv-sv-konstantin-i-elena.166065.3791381 втория не е плавал никога.(строен е за ресторант) http://www.album.bg/dark_moon/zoom/7005960/ http://www.moreto.net/snimki.php?n=4317&c=25

Тези писания има ли ги някъде, да ги прегледам, че преди време питах г-н Добрев и той ме прати при племетои Ху. Но не и при Мойсей и Абас. Така и не съм намерил материал за българи по-рано от 350 г. от тази ера. По точно от апокрифа.

Предполагам, че са го писали така, а не наричали, и термина е интерпретиран от текстовете и произношението. А, ако е написан, имаш ли го някъде в оригинал, както те са го писали, да го видя, че ми трябва да проверя нещо.