miroki

Така и трябва. В момента някои търсят на страни от тюрките, че не им се нравят, други настрани от иранците, че пущунаците не им се нравят, трети пък не им се нравят траките и бягат настрани. Вместо да се търси по степен на вероятност, а не на неприязън, изгоди или знам ли и аз какво.

В уносон с района за който се говори, Фригите до къде на изток са стигнали максимум, според вас?

Мисля обаче се спомена "Пра".

Тука пише всъщност повече от нашата. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Казват, че управниците са Траки. А, населението казват, че отначало било гръцко, но то си е написано от къде е. поне в уикито http://bg.wikipedia....%82%D0%B2%D0%BE пп. Като говорим за тази част от света е добре да споменем и Таурите. Те се виждат на снимката на картата на Боспорското царство. И са едно от 1 ви век. http://upload.wikime...N_Black_Sea.png и http://bg.wikipedia....%B2%D1%80%D0%B8 Обаче е "нормално" те да са изчезнали и дошли други народи на тяхно място. И от боспори и таури ни вест ни кост.

Това си е така, Което обаче би означавало, при намиране на череп на един от трите части: дошли, автохтонни и смесени, на база на намереният ще определим, какви са били всички. И ако едните пък са имали едни обичаи, а другите други, процента намиране на едните ще е по-различен от намирането на другите. Отделно от това има множество преминали и частите стават много. А през 13 век преминалите и погребаните монголи и татари в нашият (споменатият по-горе) регион е изключително концентрирано. Надявам се и анализ се прави за толкова важни археологически доказателства, разбира се, ако ще доказваме нещо с тях иначе не е необходимо.

Аз мисля че преди няколко поста напълно изтрихте съществуването на траките Боспори от 1000 години в Крим и около него. Съществували до 5 ти Век, след това съществували Авари и Българи. Изтри се почти толкова лесно колкото за другите траки. Явно види ли се нещо тракийско за по-сигурно да го пропуснем. Аз за по-удобно да докараме от някъде, че и там било тракийско, да му се не види. Утре и от Иранската теза ще се избяга, по подобни подбуди. Че вече и за там почна да се чува "Туй-Онуй".

Да допълня хубавото мнение, българите, са имали и други големи градове, не на Балканите съперничещи на Плиска и Константинопол. Все пак Плиска е малко по-голяма от Константинопол. Вярно външният град, Но не е единственият голям. Ако Европейските столици са нямали, всъщност не е наш проблем.

Аз нещо не разбрах. Пишеш тема без да знаеш какво е , т.е. вероятно си търсил, не си намерил, стиганл до БГ Наука и 2 часа по-късно намери, какво още са пишели. Ами тогава да изчакаме 2 -3 дена да намерите още нещо, понеже сега търсите и тогава да питате с по-пълноценни свидетелства. Не те упреквам, но ми е странно, първо питаш после намереното. Все едно подлагаш пързалка и такъв отговор ли чакаш? М.... Много интересно и странно. А иначе за силуета, много съвременен. Бих казал сегашен. А тази кал там, не се ли маха, на мрамора едва ли е седяла? Или не семе те да пипате, ако е така е правилно наистина , но да се извика екип за почистване. Тогава и надписът ще е точен и изображението. Още веднъж се извинявам, ако съм се сторил остър в по-късният час. Не е неправилно ще разберете. Поздрави и успешно разтълкуване. Истински симпатизирам на откривателите и подстрекателствам към по-голяма детайлност.

За съжаление не можах да се добера до нито един от посочените източници от Галахад, по-точно от немското Уики. Видях, че първият автор е писал публикация в Археологически Вестник две години преди да почне да учи археология, ( до тогава е скулптор) Но не намерих броят от 1979. Вторият е доста ерудиран, но до публикацията му от 90 та година на специалното издание на списание Античен Свят не мога да се добера, ситуацията със следващите автори е сходна. Мисля е съвсем нормално да се изключат гръцките публикации, те няма да пишат против себе си. Много моля някой ако има линк към въпросно издание да помогне. Помислих, че си ги чел преди да препоръчаш, ако е така има ли инфо някъде. За съжаление не можах да си оползотворя, както бях решил почивните дни.

Прилича малко на моята (до талера) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13180&st=200 прочети и на втората страница за нея има писано.

Да обърна внимание само, за военните качества, които се споменаха на Владимир. Проблема е във бойните качества на българите тогава, след 40 годишен мир. Той всъщност за 3 години събужда войската, която после ползва и развива Симеон. Това е нещо, като събуждане на нашата войска след дълъг мир, с контингентите, само паралел разбира се. Не, че Симеон после воюва много успешно с маджарите, че иска помощ от баща си. Но, като цяло владее Балканите. Но южните предимно. Изтървал възможност за победа над Византия, само с едно писмо от византийците, че Киев ще го нападне? При положение, че пътят е отворен, сочи за някаква лоялност на братът по християнство Или не особено добро разузнаване. (видно от писмата). Но като цяло никой цар не може да допусне монах да го свали от престола било той и баща му. Има нещо гнило в Борис. Явно с приемането на християнство са му дали особена власт и помощ от Византия. Монах от "КГБ"

За Борис летописите говорят, че не е отдаден на църквата само, а и на властта. Дори и след Битката с маджарите, като падаме първите 2 пъти Симеон отива за съвет при Борис. Той е замесен и във военните дела, не само в държавните. Расото и молитвите са по-скоро описание, как вярата помага за победата, знаете за какво става върпрос писах и вчера). Имало е някакви съвети (или помощ от приятел) за водене на битката и явно успешни. Ако беше отдаден само на църквата, нямаше да може да свали Владимир. ( дори нямаше и да се замисли да хвърля расото) Нито да помага на Симеон. Всички тези печати и неща които споделяте нямаше да ги има. Просто нещата явно не са били само църковни. Знам, че пишещите по онова време имат друг религиозен интерес и съм убеден, че са пропуснали още доста противоречащи на това неща в писанията си.

оф. Сега гледах Варненският манастир 75 метра дължина. Не видях, кое му е свлечено.

А Владимир ослепен ли е наистина?

Така си е. ..... А хората си играят игричките, кой ли смята, че ще ни трябва повече ток. Те смятат, но козируват на каквото им кажат.

Това е едната група от двете официално. от 9000 изклани около 700 се спасили и отишли в Италия. За другата група пак там са отишли но в други градове. Алцек и Алциок. Едното преселение около 630 година другото не знам. (По времето на Аспаруховото преселение и те са повечко тогава).

Нещата не са чак токова изостанали. Вече може да се закупят мотопеди в България на съвсем приемлива цена. Съвсем ще е скоро и коли. В крайна сметка това е зеленото гориво. http://electra-motors.com/

Мисля това е главната задача на съседите и не само на тях.

То и ние можем да закрием нашата, и без това не остана много от нея. Но после какъв ток ще плащаме? Светът е в криза от липса на енергийни източници, бензина си заминава, май и атомните, и какво остава. Да почнем като от филма Лудият Макс, да се само спасяваме с малки ел. станцийки и петролни залежчета. Бензина и 3 лева и 4 ще стане като вземе да свършва може и до 10 да стигне. Тогава и да си скубем косите друго няма да стане. Или да изчакаме още малко и да стане пустиня и при нас та да нацвъкаме фотоволтаични панели на всеки метър. Въпреки, че за сега произвеждат по скъп ток (почти на себестойност на централата). Добре, че се намери кой да им го изкупува на 4-ворнна цена. А ние им плащаме разликата в другите 3 пъти. Вай вай, какво ни чака. Аз пък какво съм се завайкал, те останаха 7 месеца още.

Така е, нещо като Сим.

Изключително много се радвам, че нашата съфорумничка, повдигна тази тема. Това е толкова важна част от нашият живот, а ние си губим времето в не до там важните. Редно е да е на обществено достояние в най-важните форуми, за да се постигне знание за проблемите в сексуално естество. Играещи изключителна психологична и здравословна роля за индивида. Не само да се носи партенка и да "си крием главата с крилото". Разбира се изисква се малко смелост, но за коментара на тези работи така или иначе казваме, че сме смели. Съгласен съм с колежката споменала за по-голяма деликатност при предлагането на удоволствието, и аз го написах от самото начало. Но, ако не е свършило работа колежката е ползвала каквото е могла. С което си показва силното желание за консенсус и да намери къде се корени проблема. Но не е получила точен отговор. По скоро от отговорът се стига точно до там, че човекът едва ли би имал проблем да посети специалист, тъй-като само споделя, че не чувства нужда. Едва ли би бил против да помогне на партньорката си. То и аз не чувствам нужда да мия чинии, но като ме помолят се включвам.

М.да, по пътя на логиката си е така.

Която не е коментирала от 20 дена, но ние не спираме.

Бълхар значи животно или човек нападнат от и пренасящ бълхи. А за мръсен е прието кирлив. Едното не изключва другото, но за теориятя няма много реализация, понеже по онова време вероятността голяма част да са били бълхари е голяма, та щеше по цял свят да има такива. Наричани така от нас. А понеже термина е на на бългаски, ще рече, че сами се обиждаме, на незначеща за чуждите дума Биха ни нарекли бълхари или кирливи на техният си език.