miroki

Ох, колко е трудно. Ако бяхме с лилав цвят на кожата, колко лесно щяхме да се определим. Дори по-лесно от Африканци. Дано някой ден не заболеем от някаква болест покосяваща нашата нация, тогава съм убеден, че по бързата процедура ще се изрови най-точният ни предшественик, с цел да си спасим кожата (ако това би помогнало).

Е то тука ясно, борба за кокала, и подливане на вода.

Например Баща му. Или Дядо му, ако е по-точно.

Само по себе си анкетата не е псевдо наука, нито има вероятност такъв отговор да се даде на запитването на анкетата. Та не смятам, че трябва.

Това ми напомня за едно схващане, че българи произлиза именно от имената на тези охранители на кулите бург. За съжаление пък такава на балканите няма точно . Много е по-вероятно да произлиза от Бул (бик), отколкото бург. (кула, пазачи на кула). Освен по-подходящото име имаме наличен култ към тях предимно на балканите, а не отсъстващ, като кулите.

И 4 те му части. Много приятни новости за мен. Както и използването на тракийски на Самотраки до 4 век. Приятно гледане за който не е. http://www.youtube.com/watch?v=CvTyyEVkinY&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=R6oZOuF7eY0&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=8fAATlPUW04&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=U-NGFzbjB0c&feature=relmfu

Не, че траките са по-малки братовчеди и се избиват помежду си. Вероятно основният мотив да залязат пред пришълците.

Преди няколко дена мислех на тази тема, обаче не съм специалист и за мен е трудна работа. Дали два езика са сродни е трудна работа наистина. Най-лесно да знаем, как са говорили. Знаем обаче, как са писали. т.е. Имаме азбука, освен това имаме граматични правила за всеки език и транскрипция. Например съвсем хипотетично думата: Хълм. На същият език друг може да напише Халм, А на друг език (използващ същата азбука) може да се изпише Hълм. Само, че на този друг език на H може транскрипцията да е Х, (да се чете Х) И думата прочетена и на трите варианта да значи нашето Хълм. Като цяло, с използването на една азбука, пишем по различни начини и еднакви записи можем да четем по различни начини, в зависимост транскрипцията. И говора става трудна работа. Нещо като проверка диктовка в по-малките класове. Едно диктувано, 20 различни записа на една азбука и един език Но да приемем, че там е от правописни, стилни и др.грешки. Правилата на всяко селище може да са различни, особено ако не са ходили на училище. И става ....

Е не бъди толкова черноглед. Правят се нови разкопки и археологията още я има т.е. винаги ще има нещо ново. А всеки ден стават все по-малко зависими и ще се видят неща някой ден, които не могат сега А в момента разкопават и около Кримският Полуостров, както има статии за това и се намират явно доста нови неща. Нека не се обезкуражаваме от рано, може ние да не доживеем, но нашите деца да успеят. А за да стене трябва да се работи по въпросът.

Освен ако не са наследници на Боспорите дошли от ЮГ. Не знам защо си мисля, че може и на Таврите да са наследници. Най-големите археологически останки с бичи глави са по нашите земи. А Бул си е Бик на арменски, а на гръцки таури. Но много малко се знае за този народ влязъл в състава на боспорите след 1 ви век.

Това е много уместна забележка, трябва някой да направи проучване само на българите, без кутригури и утигури (кога и как се срещат), той Теофан ги обедини общо взето. Хубаво е да се гледа на българи само, а не и на другите, а пък после да се търсят паралели. Ще бъде интересен резултатът.

Да, имаме: Прабългари, Древни Българи, Стари Българи, Средновековни Българи и други. коректното вероятно е средновековни българи, които да кажат за кога става въпрос, но като цяло е субективно съвременно название. Иначе си има Дунавски, българи от Стара България и Волжска България, както и останалите, който иска да упомене за кои и от кое време говори, който иска да не е добре разбран, да пише по свое усмотрение. ... А относно езикът то и при Крум и Симеон явно е различен, значи са границата между два термина? Да но по отношение на езика, не по отношение на термини указващи "старост" на българите. ... А, ако сравняваме Аспарухова, с положението с Мизия по-късно (писахме в темата за това) каква разруха, сигурно след това пак са различни българи, вероятно различни след византийско, още по след Турско, все сме различни. Май остава да намерим приликите.

Благодаря ти, не съм от София, но приятелят ми ги има едни но май не са те. Ще ги взема все пак за проверка. Разумен човек съм и мога изводи да си направя и сам, ако прочета текстовете на хронистите. Научил съм се на анализ, анализ да не правя. Още веднъж благодаря за цитирания том, че да не мъкна всички наведнъж и да намеря търсенето догодина, след прочитането им. В местната библиотека дано ги има. Надявам се има там това, което търся, текстовете на споменатите двама.

Колега нему се сърди, ти сам го попита и той ти отговаря. Като искаме темата да върви в определена посока нека не подаваме сами отклонения и вратички. Продължете по темата за да не се опропастява самата тя. Като цяло е хубава.

Малко от Варна св. "Констсантин и Елена" http://simplyred.snimka.bg/travel/kurort-sv-sv-konstantin-i-elena.166065.3791381 втория не е плавал никога.(строен е за ресторант) http://www.album.bg/dark_moon/zoom/7005960/ http://www.moreto.net/snimki.php?n=4317&c=25

Тези писания има ли ги някъде, да ги прегледам, че преди време питах г-н Добрев и той ме прати при племетои Ху. Но не и при Мойсей и Абас. Така и не съм намерил материал за българи по-рано от 350 г. от тази ера. По точно от апокрифа.

Предполагам, че са го писали така, а не наричали, и термина е интерпретиран от текстовете и произношението. А, ако е написан, имаш ли го някъде в оригинал, както те са го писали, да го видя, че ми трябва да проверя нещо.

Така и трябва. В момента някои търсят на страни от тюрките, че не им се нравят, други настрани от иранците, че пущунаците не им се нравят, трети пък не им се нравят траките и бягат настрани. Вместо да се търси по степен на вероятност, а не на неприязън, изгоди или знам ли и аз какво.

В уносон с района за който се говори, Фригите до къде на изток са стигнали максимум, според вас?

Мисля обаче се спомена "Пра".

Тука пише всъщност повече от нашата. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Казват, че управниците са Траки. А, населението казват, че отначало било гръцко, но то си е написано от къде е. поне в уикито http://bg.wikipedia....%82%D0%B2%D0%BE пп. Като говорим за тази част от света е добре да споменем и Таурите. Те се виждат на снимката на картата на Боспорското царство. И са едно от 1 ви век. http://upload.wikime...N_Black_Sea.png и http://bg.wikipedia....%B2%D1%80%D0%B8 Обаче е "нормално" те да са изчезнали и дошли други народи на тяхно място. И от боспори и таури ни вест ни кост.

Това си е така, Което обаче би означавало, при намиране на череп на един от трите части: дошли, автохтонни и смесени, на база на намереният ще определим, какви са били всички. И ако едните пък са имали едни обичаи, а другите други, процента намиране на едните ще е по-различен от намирането на другите. Отделно от това има множество преминали и частите стават много. А през 13 век преминалите и погребаните монголи и татари в нашият (споменатият по-горе) регион е изключително концентрирано. Надявам се и анализ се прави за толкова важни археологически доказателства, разбира се, ако ще доказваме нещо с тях иначе не е необходимо.

Аз мисля че преди няколко поста напълно изтрихте съществуването на траките Боспори от 1000 години в Крим и около него. Съществували до 5 ти Век, след това съществували Авари и Българи. Изтри се почти толкова лесно колкото за другите траки. Явно види ли се нещо тракийско за по-сигурно да го пропуснем. Аз за по-удобно да докараме от някъде, че и там било тракийско, да му се не види. Утре и от Иранската теза ще се избяга, по подобни подбуди. Че вече и за там почна да се чува "Туй-Онуй".

Да допълня хубавото мнение, българите, са имали и други големи градове, не на Балканите съперничещи на Плиска и Константинопол. Все пак Плиска е малко по-голяма от Константинопол. Вярно външният град, Но не е единственият голям. Ако Европейските столици са нямали, всъщност не е наш проблем.