miroki

При първата буква е малко по-различно. Ако може повече примери с първа буква. Иначе българите са били дълго време с византийците за да слушат добре как се произнася тази титла. Още повече, че от начало са писали и на същата/почти същата азбука. Армески и Арабски, цезар е с К. Но френски/ галски е с Ц. Та ние като споделящи граница с франките доста време е възможно да сме приели нещо от тях в това отношение. А Василевс е значещо като Цезар и като Цар за различни времена и народи, дори и за един народ. Като при Клеопатра. Ако не се лъжа я има на монети с изписани и василевс и цезар. Ето малко повече за василевс. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11735&st=0

Според мен щом се е наричало кесар на гръцки и подобно на немски, е трудно да се приеме, че българите бидейки свидетели слушали и изричали тази титла, да не знаят как се произнася от Гърците да речем, Което според мен си е: щом е Кесар са го наричали Кесар. българите и македонците могат на Ке-кат, та не им е непознато произношение да го променят, на Це или Ца, за цезар или цар. Латинки не знам но дори и Гугъл произняся на латински Ке, а не Це. От caesar. (той естествено не е мерило, но все пак). За цезар > цар си трябва повечко.

Е той говори за Кайсар и Кесар, не за Цар в случая.

Всъщност при нас изкривяването идва от английският. Иначе и на Латински и Гръцки е сходно звученето. И няма общо със Си.... А със Ке или Ки. Подобно и на Арменски. Т.е. основните езици в наша близост. В тази връзка ми е чудно защо ние го наричаме Цезар?

Е и в чужбина има корупция, просто по-малко се приказва, ние всичко си казваме, като сме балами. Но поне с един реализиран проект напред имаш шанс. Никой не дава от нула. За чужденец всички са равни, щом нямат реализиран проект. Дори и да са завършили друго. Дано успееш да ги убедиш в знанията и възможностите си.

Това всъщност е доста важно. Защото и Цезар си е сегашна дума, а как е звучало преди? caesar? Едва ли като цезар точно. Цезар е сегашно звучене и то на нас, които нямаме такъв, а на тези които имат? Всъщност на латински си е май точно "кесар"

Да, гърци е по-правилно етнически.

Да, предполагам е така, но с ромеите от Византия, не с ромеите от българските предели, в случая говорих за тези ромеи (бившите ромеи), които са вече де юре българи. Симеон е техният господар, те копат в неговите ниви и се кланят, като мине край къщичката им, та на него все някак му казват. Както аз, като си смених работата примерно, до преди това казвах на шефа си Шефе, после в новата няма как на стария шеф да казвам шефе, трябва и на новия така да казвам. И казвах така и на новият шеф, Шефе. После той ми каза да му казвам на име. Та доста време му казвах остатъчно, както на стария шеф, Шефе, вместо по име. Така и тези бивши ромеи, вместо Цар може остатъчно доста да са го наричали Василевс. Това разбира се няма касателство с тези ромеи, които не са в пределите български. Но му дава основание да се нарече цар на Българи и Ромеи, като отделя ново дошлите ромеи от българите, въпреки, че ромей не е етнос. А, ако за тези ромеи Василевс означава Цар, е по-правилно Цар на българите и Василевс на ромеите в неговите земи. А дали някой е правил нещо по въпросът за другите земи (Константинопол) не мога да кажа.

От поста оставам с впечатление, че казваш, че той своеволничи като се нарича цар в страната на която е цар. Той наистина е цар, включително сред византийските земи, които са в неговите предели. Т.е. не своеволничи в своята територия, а е в правото си като Цар на тази територия и да, възможно е от хорицата (ромеите останали и оцелели в земите и дворовете си) за които цар =василевс да са го наричали и така (василевс) и то на тях ромеите. Те ще си останат ромеи, техните деца можеше да не са, но те са си. ... Духовни братко си значи религиозно.

Това е напълно възможно. И да го имаше написано, прилежно щеше да е покрито. Както до вчера у нас прилежно се прикриваха лошите страни на българо-руските отношения. Както всеки, който няма интерес от източника, който само той има може да покаже или скрие по-негова воля. Така е станало и с писмата на Симеон получени и прочетени в Константинопол и отговор изпратен, който е запазен естествено не в Преслав, но не и получените писма. Възможности много наистина, но леко по леко става "топло".

Като цяло си е така, но къде е противоречието. Само Константинополският господар. Горе долу всички точки са спазени. Включително и че Симон е бил в Константинопол. Но не и по време на събитията. Освен ако не е ходил тайничко на спявки като се прокрадна тука идея. Като се замисля, положнието с Тервел става малко интересно и императорът на Византия по негово време. Кой е законният който е в България или в Константинопол. Ясно е, че Симеон не е бил официален Василевс, след като си има такъв.

Съвсем е нормално минавайки покрай своите поданици в Мизия Симеон да е наричан Цар, както и съвсем нормално минавайки покрай своите поданици от по-новите южни владения да е наречен Василевс. В крайна сметка византийците така казват на царят си. Така, че в това време една голяма част от българите са с византийски произход е една страна, която е добре да се има в предвид и Симеон като владетел наистина е техен Василевс (по нашему Цар).

И териториални претенции, защото се загатва от писмата с които са му отговорили. Като една част от писмата са чисто забаламосване преди византийците да нападнат, да го изпратят на друга страна и после след битката пък го обвиняват, че е бил лош с тях Както и като пада Одрин (ако не бъркам) византийците пишат, че Светослав ще нападне от север и да се приготви за отбрана, (че да не вземе да тръгне към Константинопол, докато му е "разграден двора"). И после една купчина молби и братко и т.н. що си толкова лош. пп. За да ги има изпратените значи са водили двойната кореспонденция, но защо тогава ги няма получените? Явно са били много неудобни за показване.

И това е възможно. На някои стратези може и това да е минало през главата им, тъй-като при едно поканване на Симеон, първо се прекратява враждата (и без това вече е владетел на много византийци попаднали под негова власт), второ всичко става Византия, като император на Византия и си включват в т.н. Византийско, българските земи. А хитрите византийци винаги щяха да оправят нещата да е "комбина" страна и наложат себе си пред българите. Но за техен късмет се е намерила друга развръзка.

И такива писма няколко подред. Жалко, че ги няма получените - Симеоновите, да се види, какво е писал той, а са запазени само изпратените. Или е отговорил, като казашкият атаман и писмата яростно са били скъсани.

Възможно е, но за това време мисля има повече материали. Не е средновековие все пак. Щом и видео имаше, как на казаците слагат кръстчета, вероятно ще излезе това онова. Иначе щом веднъж е било не виждам причина да няма втори сблъсък между българи и казаци, ако това е идеята. Ако е намиране на архивни данни сме малко зле наистина, на този етап.

Той и Никифор се е убедил посмъртно в това.

Пише за самото им съществуване, както и че действат в Югославия, възможно на споменатата позиция от картата.

Както се казва след повече от 100 години Казаци са се срещнали отново срещу българите, но този път не при Добрич. ... Имаше едни кадри на сформирането на роти и раздаване на кръстове в чуждите народи, но и тях не намерих, заедно с динамичната презентациона карта разказваща за войната, с клипчета в нея.

За съжаление не го намерих. Но ето нещо в казашката част. Накрая точно е важното за случаят. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE

То излиза, че армията от север пак е на казаци, пак е с инициали "кк". Мисля не е така.

Тука беше писано за вербувана войска преди време, но темата къде е не знам. Както и една с графични динамични карти на движението на фронта, може и в нея да беше. КГ сигурно се сеща.

Може да видите създаването на творбата си на, един изумителен художник. http://30dumi.eu/2012/05/senzatsiya-v-youtube-ednovremenno-risuvane-na-dva-portreta-s-dvete-ra-tse/

Ами така се прави някой, като иска да излъже. То и без това всички знаят вече, че ни лъжат всеки ден във всякакъв аспект. Дори и с децентрализацията на министерствата. Изобщо няма да се изненадам, ако и костите на тези намерени на по 7000 г. вече не се знаят, кои са точно. Нищо, че уж са пратени за проба поне за годините, а за другото кой знае. На Левски нали се изпращаха в Москва уж. Май и на Паисий. Едни хора дълбаят надписи върху камък да се чете за напред. Други хора трошат камък с надписи и правят жп линии от него да не се чете занапред. Не си ли гледал филмите на Тадъръкова има ги една част от тях тука във Форума, там добре се вижда какво са правили от лъв нагоре. А наш Божко отрича, нямало такова нещо. Само дето се оказва естествено, че има. И се вижда, че става въпрос за много пари. Лъжат най-безсрамно, защото няма смъртно наказание за това.