miroki

Е, не изглежда, като над 400 милиарда, А площта ни еднаква горе долу.

Йоан Айтиохийски като,че пише българи, затова и аз.

Поздрави за наистина българското излъчване на девойките. Дано да е коректен източникът. Приличат доста и на татарстанските, като пренебрегнем техният основателен, леко руски отзвук.

Как стана така, че мнението ти е минало преди моето не знам , явно са се застъпили и не съм видял и прочел. Извинявай, че сега пиша. Виж ГИБИ 2-06 185 стр. Гласеше нещо като: Хуните населявали на изток от Меотидското Езеро, както и отсам Тян Шан. Всички тези народи се наричали Скити и Хуни, но поотделно котригури, утигури, ултизури, вуругунди. Предполагам това имаше в предвид. Не е написано, кои от 2 те. Скити или хуни. По някаква причина, предполагам не без причина са ги смесили. Поздрави.

Да, но лошото е, че пак ще я плащаме ние дето се бием, че сме стабилна финансово страна. А бедната взема. Толкова е просто, като нашите у... май.

Даже нови 100 и и милиярда им замислиха. Ега ти чудото, ние като се правим на имащи и не нуждаещи се си седим опашкари твърдо и неотклонно. Стабилна държава сме с измиращ от глад народ. Докато един грък не почне да взема по 300 лева месечно, няма да се оправят. А дотогава по-добре да ги няма. пп. Предлагам като им даваме (и ние) заем от Европейският Съюз, да ни възмездят с изгубените така или иначе наши си земи намиращи се в тяхно владение. Нали все с нещо трябва да си платят???

Така е, да. Няма Държава Тракия по него време, това мисля е повече от сигурно. ... Но траки си има, надлежно описани при това. да припомня, че българите идват 479 година когато ги вика Зенон на помощ (не от много далеко). Траки има и след това. 505г. Анастасий изпраща войска от готи, беси и други тракийски племена. ГИБИ 3 233. Държавате безспорно е Източна Римска Империя. (тя не е Гърция, Пеласгия, Тракия или на народи от изтока) Това си е като Европейският Съюз по ново му. Държавно обединение на народите. Та нормално е етическа принадлежност да се показва в изключителен случай. Приоритет е Империята.

Това е интересно. Вероятно имат нещо общо с кутригурите, защото в единият гръцки текст се поменава, че те населяват земята на сегашен (Иран - Афганистан). Или поне с другите "гури" отсам Тян Шан.

Ега ти билярда е

Много боядисан изглежда. Или прегорял от огън.

Е щом от Азия се харесва така да е, за дискусията. Иначе си прав няма съмнение дали преди 500 или 1000 години, гените са си гени и досега не сме станали негри, и като гледам едва ли след 1000 годни ще станем дръпнати или червенокожи. Освен ако не се опрашим взаимно. Както и колегата спомена негрите а Англия си седят такива, не са толкова податливи на средата. офтопик. Да си допълня и приключа предното мнение за движението, че пропуснах отразеното от Богдан Филов за тракийските купулни гробници как се разпространили по-късно и в района на Кавказ. Което показва, че е имало движение в тази посока. Което донякъде е в подкрепа на твоята теза, че траките дошли от там от където и българите, явно е от текста, че преди това са отишли там.

Тъй-като за това няма данни нито съм съгласен с него нито съм против него, без дори и да знам от къде са твоите данни за това. Тъй-като никога не съм твърдял противно на написаното от теб. Знаем, че са се разселвали много, нормално е да са ползвали коне. Имат и с фригите разселване и дори с Александър в една и съща посока до Афганистан. После къде отиват не знам. Някои както теб твърдят, че са стигнали до Кавказ и дошли от там. Друга част върнали се назад с прииждащите перси и т.н. Аз не знам как е било. Нямам данни за това. Но пиша за това за което има данни. Просто написах, че от времето когато жителите на балканите се наричат траки една огромна (в изворите дори е написано колко) част е заселена северно от Дунав. И една описа ситуация при която се връщат с Кубер. И то смесени, заради което смесване започнах да пиша и къде отидохме Тази група влиза в съставът на България при Крум. Та нека не я пренебрегваме. Освен тези които са се заселили по родните места по цяла Тракия. Те са взели в съставът и по-рано. Някои никога. Има описана ситуация на изселване на Бесите северно от Дунав. Сега в аналог да се замислим пък, колко се връщат с Аспарух. Който живее северно от Дунав поне 15 години. Има една неописана ситуация, но сме свидетели на нейното случване при нападение на чужд народ къде отиват жителите (както от Одринска Тракия се изселват на Север, така и българи в Молдова т.е. бягат от нашественикът) Така и преди Бесите е имало голяма група изселени при Римската инвазия. Логично на Север от Дунав. И въпреки всичко си е описано, че са и останали. Но съм го писал в много теми тук, няма нужда да повтарям. Важното за темата е, че имаме смесване преди създаване на държавата ни. Всички знаем, че има смесване и след това с "малкото" заварен народ. Не ми е приоритетно, но просто да не го неглижираме.

Някои получават собствено "изкривено "удоволствие от това. Не винаги е финансова облагата. Обаче са редни тези случаи. Някои ми споделиха, че не могат да се изплюят на това, което са говорили десетки години. Други употребиха по-кофти думи. Има някои, които вървят в посоката която са тръгнали за спирката и продължават дори и да разберат, че автобусът вече минава по другата улица. Вероятно ще намерят друго оправдание защо продължават. .... ganio Да, това за македонците важи и за нас, пише в кои градове искат да отдидат. Освен Слоун и Константинопол се поменават всички градове на Тракия. Но, както споменах, това е една частица от многото описани.

Да всеки си защитава теорията и си печели облагите от това. По-коректно е да се опише, че ние имаме тракийски корени, какви са на прабългарите може да е друга работа. Може и същата, не знам. Ето едно зрънце в ползва донякъде на спомената теория и едно черно на бяло описание как са се смесили българите с траките. Още преди минаването на Дунав. Та една част сме си траки. Без значение българите какви са били. (ако се намерят и тестове, които показват подобно смесване с тюрки или "иранци" няма да е зле. И също дава отговор на въпросът, къде били изчезнали траките (поне за част от тях). Знам, че текста повечето го знаете, но си е черно на бяло описано. Не е добре да не го виждаме и изключваме от сметките. Е, разбира се, ако ни плаща някой за противното е простено, хляба си е хляб. Такива зрънца има много разбира се. Надлежно описани.

От тази хроника, като че се забелязва само позицията на силата А от радост може и подаръци да са дали на българите. В крайна сметка 1-во няма военен сблъсък и хиляди жертви. 2-ро има още един християнин и то съсед, мисията е изпълнена.

Което ще рече, че не са слявяни, а анти и може да се каже венети (защото са едната част от венетите) Както знаем венетите се делят на склавини и анти.

За това точно българите не говорят слявянски език, а говорят български. (както и никоя славянска държава не говори български език) Изключвам Македония, те са си от нашите. Имаме: -български език -българска писменост -християнска религия Производните на горните 3 са умопомрачителни. Но нито едно не включва славяни, дори и склавини или солвени. 3 те заедно се отнасят само за българи и македонци (за вторите с някои малки изключения)

Така си е, те не са за доверие. Това, което не се разбира от текста е, кога са станали под договор, дали преди да минат Дунав или след това, и от това изводите може да са различни. Освен това се делят на славяни и 7 те племена като че. Т.е. едни славяни и други 7 племена. Но като цяло събитията -резултат (описаните) са след преминаването на Дунав. А какво е било преди не се знае. ... Има описания на славяни на юг от Дунав, но в земите северно няма описание изобщо кой е бил там по това време. Може и северно да се водят слявяни. Може българи, че и те са си там 15 тина години "официално" Договора не е ясен от кога е и плащането за какво. (като в цифтара съвсем не без причина, може да се добави една "0" , както в края така и по средата, според някои дори 105-та година (106) моля не ме анатемосвате само за това в скобите) пп. Това за участието в бойните действия на славяните съм виждал само във филма Хан Аспарух, От къде е почерпено не знам. За това изобщо не коментирам дали са участвали или не. А само, че са под договор.

Те славяните са имали статут на федерати, но май за Българите. Били са под договор, надлежно е записано, освен това Аспарух като минава Дунав заселва част от слявяните до Авария явно да го пазят от там. Освен това някои са си плащали. Което подсказва до къде се е простирала България тогава. Някъде се спомена, че била до към Търново. И средата и е около Плиската. ( или още по лошо - общо взето Малка Скития само).

Като стана въпрос за траки, нали не смятаме, че по време на Римската Имерия ще има държава Тракия? Естествено, че те са част от държавата. Да били са добрите бойци, вероятно и в друго са били добри. Но са част от империята. Защо търсим да ги отличим, другите етноси много ли се отличават? То в империята само етноси има. Всеки си пази неговата традиция до колкото обстоятелствата позволяват. И се променят според необходимостта, (съпруг съпруга с нови традиции или живеещ покрай други). Е кръвта се сменя по-бавно, само генетически. Но и тя се променя при смесване. Знаем, че сега в България живеят, не само българи. Така е било и в древните държави, не бива да се опитваме да омаловажаване, че са били там. Вече е време да говорим за българската история, а не за тази, която мислим самите ние за нея. Нашето си, е важно за самата ни персона, а историята за всички.

Да, ромеи - жителите на една страна от различни племенни и държавни общности, ти от коя от тях си по-точно? Империя, която всъщност не съществува, т.е и ТИ, като ромей. Може вече да се припознаеш като любител на бившите ромеи. По-реалистично е. Или да се припознаеш по племенната принадлежност. Това чисто приятелски, след като вече веднъж те питах и не получих отговор. Това е "малко" научен форум все пак. Не е махленска сбирка. Нали така? Не се сърди чисто приятелски.

Има много грешки... Зависи от времевият период. Първо вероятно от Юг на Север, (от Африка) После вероятно на всякъде (потопа на Черно Море) После вероятно от Запад на Изток, фригите и други от балканите до Армения, Афганистан вероятно и Индия. После вероятно от Изток на Запад, населилите южните балкани и притиснали траките. Вероятно после от Изток на Запад и народите над (северно от) Черно Море предимно. И после под Черно Море. Да, има движение на хора в много посоки и всеки ползва това удобно Немо му. И проблема е в повечето случаи за доказване, не на българската история, а на собствената си (или друга подобна) теория и облага. Било то и последната дума, да е духовна. А сега целият свят е в преселение. А може би винаги е бил.

Да допълня само и влиятелните траки, с тяхното обкръжение. Те също са останали в по-чист вид. Като планинците. За пример вила Армира (една от 3 те вили в страната, пощадени при изкопни дейности по строежа на язовир, другите 2 са под вода). (може и други под вода без да има инфо за тях). И е до Ивайловград, в самата ИРИ.

Така е, но има повод вероятно да се напише. Коментирах и търсех друг източник на "военният събор", защото не съм намерил до сега. Писах и по-рано във форума но така и си отлежа. Беше отговор на "потокът мисъл" или нещо подобно. ще се цитирам. Не казвам, че България се простира от Япония до Франция, както намеква авторът.

Началото на 6 ти век си е написано, че има траки, няма нужда да търсим археологически данни след като го има черно на бяло. 505 г. Анастасий изпраща войска от готи, беси и други тракийски племена. ГИБИ -3- 233стр. Т.е На балканите има със сигурност не едно тракийско племе. За по нататък не знам. ... Другото интересно е, че славяните почти ежегодно са вземали по 200 000 траки в плен, което означава 2 неща 1. Имало е огромна популация на балканите позволяваща няколко пъти да се взема по толкова хора Иначе втория път щяха да вземат останалите 50 000 а третия път 2-3000 колкото останали. А явно се множат и има много. 2. Като вземеш при себе си 3 пъти по 200 000 т.е. 600 000 траки какво се случва? Ами смесват се с тях и тези така наречени славяни може да са станали преобладаващо траки. Може и "еничари" да са ги правили, знаели човек. Може би за това и са наречени "гетите сиреч пълчищата на славяните" края на 6 ти век ок. 560-590 г. ГИБИ 2-311. Следващият важен момент е, че Кубер се откъсва от аварите (7 век) с подобно население от българи, траки и римски граждани и заселва в сег. Македония и изобщо на балканите, по-късно в състава на страната ни. Та като цяло нека не изключваме и тях, написано си е, че ги има.