miroki

Показвам го не с някаква научна цел, а да се види пошлото отношение на някои имащи се за учени и им се доверяваме. Вероятно част от Вас са го видели вече. Това си е подигравка не с някой неизвестен, а със сами те Вас. „Коя е Бастет?" http://www.bbt.tv/vi...e/35#video_9387 „Свещената планина" http://www.bbt.tv/mi...akti#video_9644 „Видението" http://www.bbt.tv/mi...kti#video_10351 и http://www.bbt.tv/mi...akti#video_9947 Уж нямало такова нещо. Възмущението ми е на такова ниво, че да не ми се изпречва на пътя!

Съгласен.

И за старата България пише, но не се знае до колко е изписана Велика.

А на Вас какви се струва или изглежда, тази идея "граничарите" вдигат въстание и основават своя държава. Ами тези от другата граница? Какво стана, едни граничари по-малко. И едните вече не са граничари, ами държава България, другите си остават граничари българи.

Много правилно! Всъщност да допълня. Не точно след това, а по-точно едновременно. Въстанията на Алцеок и Кубрат са по сходно, почти едно и също време срещу аварите. Нещо като опитите за синхронизирани въстания при Турско робство. Жалко, че не е отразено подобаващо досега.

Остава да разберем кои са внушителните наследници на тази земя. Може да добавя, от езерото Балатон до Кавказ. Че от Северна Добруджа до Кавказ си е почти България на Аспарух.

Аз също. И вероятно голям процент от населението на България. Дали от комунизма сме отвикнали от църквата, дали от служителите им. Дали заради Богомилите. Не знам.

Може би просто уседнал с прелемто си някъде. ... Доста пресилено изказване. Дано и нашите граничари не ни окупират парламента. Или пък да ги каним да ни влязат в парламента от благодарност, че са върнали министъра на власт. Или да вземат да разширят границата и заграбят от околните села нивите и продоволствието (ако стане, дано е от другата страна на границата ни).

Каквото и да значи в неговият случай славяни. .... Генетичните характеристики, миля са любими на много, както на други гримасите и мустаците по статуите.

Възможно е въпреки, че всяко мнение се сменя с по-доброто, следващото ниво. Никой не иска чуждото мнение разбира се. Не съм останал с лошо впечатление от него все пак. Освен, че за интереса на тезата си е способен да премълчи истина или да се изкаже по грубовато. Както всъщност доста хора правят и си слагат грях на душата. Но проблема си е техен. Но истината рано или късно почуква на вратата.

Това го писах от гледна точна на 2 та дена за придвижването на войката и 25 000 да са се придвижили. Мисля ме разбра, че за това беше текста, но го пиша да не остане някой с грешно впечатление. А иначе авторът отбелязава, че някои, казват повече от 100 000 други по-малко, поради голямото множество не може да се прецени точно. (което дава яснота че цифрата е някъде там мъчили са се да броят хората, а не така спусната цифра като от Теофан) да може и 50 000 да са били. И аз. За това и го споменах. Това съм го чел в книгите за България. (Относно едното от провиненията на Расате, че се наложило да го свалят. Дали "Пътят на България" или "Бойните изкуства на българите" (или нещо подобно беше книгата) сега не се сещам. (преди повече от 10 години са четени). Та все има нещо за което са го написали. Дано някой знае.

Като например Тимочаните. Омутраг ги наказва, че се отцепват, но при Крум са били с нас или почти с нас. Може би срещу някой "лев". А са в района на сег. Сърбия при Дунава. ... А пари за наемане има, защото хазанта не е заловена. Писано си е, че ромеите са наемрили дрехи вино и мед. (има едно тълкуване на мед, че е монети медни, но ако бяха пари щеше да е упоменато задължително). Просто Крум си е спасил хазната.

Знам, че е на Боцмана, но не е правдоподобно. Не може да се нарече, че нападат хуни и българи. Т.е. едните с името на народа си племето си, а другите някакви пазачи. И при всяко споменаване така. Изброяване на племена племена и ... някакви пазачи. На кой народ пазачите? Като на места вместо българи си пишат кутригури. Ако бяха пазачите, нямаше да ги смесват. ... А за името съм чел ето такива текстове, ако някой е чел за Абу Хамид, може да каже до колко е вярно.

А относно тренираността на българите. Не си спомям термина точно как се наричаше ( от типа на военен събор) Който се е провеждал в България и е бил отменен, та Расате го възстановява. Какво е представлявал. Събирали са се селяните с раздаденото им оръжие да покажат, че могат не само да орат ли? Или е било нещо друго? ... Армията по-рано която изброихме при нападението на България при Крум беше включена само професионална. (имаше 500 до макс 1000 голтака на 43 000, поради, които смятам не е редно да я наричаме полу-професионална). Или имате и нещо друго в предвид?

В извора който подадох на предната страница, ясно и точно е написано, че авари със все славяни и други племена на брой има няма 100 000 души, са мислели, че ще пристигнат за 5 дена до Солун. А те са пристигнали с такава бързина, че са успели да стигнат за 2. Каква храна са взели каква логистика са имали, не знам, но са го направили. Друг е въпросът, кое се води стартова позиция. На авари, славяни и инородни племена (вероятно и кутригури). Но както и тука в Крумовият случай, също не знаем стартовото място.

Всичко е възможно и си прави и ти, но за мен лично, текстът в който българите сами са написали какво значи името им е най меродавен за мен. А, не какво казват някои по въпросът. А защо ли се е казвал Булгарос? Като синовете Утигур и Кутригир същата работа и племена после. Зенон ги вика на помощ във войната с готите, а не за отбрана на граница или нещо от този род. Това е включване във директни бойни действия. А другото е заселване в т.н.погранична или ничия зона за създаване на буфер. Това, че са опожарили после Тракя и е имало и голям пожар в Константинопол е друга работа. (явно неуточнени стражарски функции). След това пак са на помощ на Константинопол и се бият пак с готите, когато убиват Бузан 493г. После споменатите от теб действия а Виталиан 513-518г. пак срещу Константинопол. 3 пъти подред. Това, че след извикването никога повече не си тръгват и че после стават вече такива, за които каза - тип стражари е друга работа. Аварите и славяните също идват на помощ на българите но не ги наричат, като стражари-федерати- т.е. българи. А са си с трехите етнически имена, славяни и авари. А по-рано авари, славяни, кутригири. Както казах и ти си прав та не го отхвърлям на пълно, просто и двете са реално възможни. И не бива да захвърляме едното. пп. Та относно именника имало е българи и отсам Дунав по него време. Но никой не е описал колко и докъде са отатък Дунав. Събитията в които се споменават са пряко до Константинопол и хич не им е било да описват далечните. (освен в именника) и чак до Аспарух.

Съвсем нормално на името на владетеля си. Така е наречен и народа. И като са дошли официално, като федерати и заселени по земите балкански. Нормално е като играят ролята на стража, и се наричат българи по името на владетеля си, а вероятно и не само по неговото. (защото може на владетелят да е взаимствано името от на народа) Та нормална е асоциацията, българи - стражи. (Като едно българско общежитие в което се настаниха виетнамци и се прекръсти на виетнамско). Знаем също какво значи името българи (за знаещите, можещи и т.н.). Подобни са описаните събития при имп. Зенон и извиканите българи на помощ (тогава още не са стражи, но са българи) - 479 година.

Единственият начин да се нарече пък домашен извор е ако се приеме точно това, че южно от Дунав са живели българи, но владетелят е бил северно от Дунав. И са писали за него. (но пък се самоизключват) Както биха писали по времето Крум, живеещите северно от Дунав Българи, за това че Крум живее на Юг от Дунав и държи голям град. Примерно. Но това не ми се вярва изобщо. Защото биха споменали и за себе си намиращи се южно. Текста не е, че държи град, а земята (властта). Или над тези българи Южно от Дунав няма власт.

Някои считаха, че точно споменаването на Отатък Дунав е причината за писането. В крайна сметка, какво значи за българите, които са отатък Дунав, "отатък Дунав", т.е. ромейските земи ли? Т.е. нещо като изселването на бесите отатък Дунав. Т.е. или не е писано от българи или е писано от позиция на Византия. Или нарочно е писано да се покаже, че българите не са тук. Споменава се, че са отатък и това е достатъчно, без да се спомене, къде точно или от къде до къде.

Поздрави, на едно мнение сме тука. По-рано се скъсах да пиша защо славяни живущи при българите биха били веднага в битката, още като им заколят кравите и за жените подобно. И няма нужда да се наемат, Още повече живеят заедно значи се и отбраняват заедно. (може би тогава не се поде, защото пречеше на логистичната картина.) По-горе за това и дадох страницата, да се види, че и славяните са се придвижвали бързо (без да се уточнява с коне ли са били). Та нищо не им пречи от където и да са наети да са пристигнали.

При племената разликата е като от народ до народ. Омуртаг защо наказва тимочаните, а не други племена и части от племена и имена на родове или на махали славянски. Нека да не се окапваме. А, ако зачетем текстовете за славяните..... ... А, по темата, с логистиката... пп. в края на първите 2 страници и началото на 3 тата.

Понеже в двата източника го няма, АВР и Теофан, но има и други писали по късно по темата и затова питах. Въпреки, че за мен АВР май е най-късният преписвач. А както подсетих и Теофан или е преписвал или са му съкратили изданието, значи става дума за цензура. Или за писане след някой, което е пак скриване на източник. Ами да, то какво да се чудя, ако не беше втъкната в друга книга, като добавка, дали щяхме да намерим и следа от "Именника на българските ханове" ... А като цяло като се гледат по отделно двете версии изглеждат по-малко противоречиви нали? (спрямо абсурда, който се получаваше, когато ги съпоставяхме) Не можем да гадаем коя кога е писана и защо е така. Дори изводите направени по такава плоскост ще са доста "плъзгащи". За това и толкова страници има.

Като четох това се сетих, нали уж намериха тъкмо такова, клюка ли беше това за голямата пещера при Дунав със значими и ценни артефакти в нея, по която работели сега?

Това според кой източник? Че не съм го срещал.

За това и хан Крум Страшни. Било си е такъв за ромеите. Но минава си и радост, страха половината и той. Лидера си е лидер.