miroki

Важно е да се отбележи, че по времето на Борис, Българите си имат своя земя и то добра. (всъщност те винаги са си имали своя земя, без значение дали те са били владетелите или не. Народ и дори род без земя не може да съществува, просто няма да го има. Все някъде живее и се храни от благата на дадена земя или престава да съществува. За сега съществуваме, значи сме имали винаги земя от която да се храним, но това е отклонение) Така, че този текст значи друго. За какво начало по целия свят става въпрос? Да не би да е за религията, и че насила сме я приели??

Е то причини много.

И аз се развеселих, от начина на писане (не точно цитираното, а цялото просто го съкратих). Не мога в унисон на изказването Ви, да не ви покажа малко не скромно от моя страна, една моя сентенция. И се замислих отделно от това, как ли бихте насърчили ваш студент ако е избрал да се занимава с произхода на България, от Панония примерно и Тракия. Бихте ли му подали ръка, в това поприще или ще се опитате да му вмените друго знание, или затрили като индивид (образно казано).

Е, в името на истината е редно да отбележа, че единственото място от където е вярно и сигурно, че сме дошли е района от Панония до Кавказ. От там на зад е все, извинявам се за думите - сън, мираж, мечта, блян, идея, може би теория. Или със сигурност недоказани твърдения. Има вероятност да сме от някъде другаде. Може и да са си били там, където повеляват теориите Ви. Но е много по-приемливо да сме от там от където знаем това със сигурност. Хубаво е камъка да си тежи на мястото. Това все да търсим другото място е леко свързано с непризнато усъвършенстване и нуждата от постоянно доказване и търсене. Или от налагане на мнение! Твърдението, че сме от другаде по-далеко, е за да се докаже че сме гости на тази земя (всички сме гости на тази земя) сиреч, нямаме си наша земя. Все сме от някъде и колкото по-надалеко толкова по-добре, но не знам за кого. Вероятно, ако се докаже, че не сме от тази планета, за някой ще е още по-добре. Документирани сме от края на V ти век насам в Тракия и от ез. Балатон до Каспийско море. Та като видя другаде къде сме документирани ще продължа. Документите на г-н. Добрев видях, че не вършат работа поради не представянето им или ... липсата им. Възможно е да има Българи и на много други места, но поради голямото разстояние и време вороятно нямаме общи родови характеристики. Но не ги отричам.

То тука стана, като едно време да посочиш директор на предприятие който не е член на БКП. А и след пребоядисването, не знам дали всички ще се пребоядисват. В тази насока, доминантната теория е била тюркската, дори и при промяна на статуквото , рядко хората искат да се пребоядисат, като по този начин трябва да плюят на досегашната си работа. Истински специалист може да е само такъв който не е бил поддръжник на другата, или поне не е имал трудове за нея от който да го е страх да се откаже. А в тази комерсализация, става още по-трудно. Аз иначе от чисто четене на изворите (което не би следвало да е съвсем меродавно), започнах все повече и повече да си мисля, че не идем нито от едното нито от другото място.

Разбира се, че можеш да ме наричаш така. Миро, това е и част от името ми, другите 2 букви са ми абревиатурата на другите ми 2 имена. Така, че не е само ник нейм Аз писах защото Налагането на християнството не е воля на нашите държавници или население, а насилствен процес и ситуация в която нашата държава се е оказала победена. И приема покръстването. За това и няма много място за гордост. Поне в началния етап докато това се е усещало. После вече свикваш и го приемаш за даденост, както и ние сега всъщност. Нищо, че още сме не до там християни (то кръвта вода не става лесно ). Явно и 1200 години са малко. Останало ни е само една ритуалност Сватби, Кръщенета и Погребения. На повечето от нас. А последните 2 са влизането и излизането от християнството, остава 1 събитие съзнателно, което правим, като християни и то е сватбата (и то не знам до колко съзнателно го правим). А християнството не е само обредност и то на тези 3 събития. Та след като опознаят властта чрез религия, започват и да се появяват и култови обекти и други начини за да се припомни за тази власт. Но така мисля аз. Надявам се да съм бил полезен.

Обикновено, се изобразява това което искаш после да гледаш или да се гордееш с него. А не такова с което да те е срам. Вероятно за това е така.

Да, за всички съвременници и близки до съвременници ситуацията е сходна. Както и самата тюркска теория, според която са произлезли от там. Според други Караманите и българите са заварени тука, според 3 ти от към Афганистан дошли. Всичко е теории все пак. Пишещите живели близо до събитията може да са по верни. Та ако се подаде и такъв източник на събитието ще е добре.

Преди време Съсълов твърдеше, че сме рода с Турците. Това инфо от там ли е?

Е то това след един век. До тогава, от врагове сме станали изпълнители

Това всъщност е най-скалъпената част от нашата история (цялото приемане на езика, писмеността и религия) и каквото и да се каже все ще е на база на неправилен извод на някой съвременник (или близко до съвременник). Разнищването и обаче, е много важно и трябва да се дадат всички сили.

Само ще припомня, някой да не се заиграе с това, докато не се почуства много, много, много подготвен.

Много интересна новина. Поздрави за нея. А за необходимостта от здраво укрепени стени, е необходимост и мечтата на всеки град. Та по Камчия, едва ли са по-различни. Учудва ме основният въпрос на археолозите.

Преди време се бях замислил относно приказните Дракони, Лами, Змейове. Как ли се е породила идеята за тях, че дори и много разновидности има и всякакви приказки. И отговора ми се появи от нищото и то толкова логичен. Сега намираме останки от динозаври (фусили). И много се възхищаваме, какви животни е имало, знаме, че ги е имало и сега ги няма. А, представете си сега, преди 6000 и повече години, колко знание за тях са имали древните жители. Когато вероятно не е било нужно да ги откриват копаейки, а е било наситено с техни кости. Имало ги е навсякъде, а виждайки ги е нормално да си помислят, че са от животно което е било живо и някъде има още такива, но живи екземпляри. Та нормално е да ги е било страх да не срещнат такова живо животно. Та приказките са най-логичните измислени отговори които са давали на питащите деца, "Тате, това какво е?" И ето ти приказка. Както за успокоение така и за плашене на непослушните. Различни кости обаче, различни твари. И ето различни имена в приказките и легендите. Като приказката разказана седейки до костите на динозавър си изглежда доста истинска.

Не е добре за нас такова заучаване и е проблем и сега, не само след години. Както си откърмен така вървиш. А, за македонците това важи с двойна сила. Освен децата и родителите им четат уроците и ги изпитват. Това е като "заразно зло" Жертвата от която сме ние, без значение неправилната им грамотност. Това се вкоренява и си личи при откритото, не съвсем добро отношение, към нашите граждани живущи там. И къде ли още не. Използват вратичка с малко мътната част от нашата история. А това не е от днес. Още преди 10 години като ходих, си знаеха тяхното, че Самуил е македоснки цар. Това трябва да се преустанови. ... Това с костите е интересно, но кои са костите, които ще дадат е доста неясна работа. ... В по предното си мение съм писал Крум наследник на кутригурските българи, нека се чете куберовите българи, че нещо със се отплеснал с кутригурите. Те не че не са и кутригури, но куберови е по-правилно.

Това с учебника леко ме разтърси, явно ми липсва картата от 986г. Когато цялата територия се нарича Македония. Това или е вярно или трябва специално обръщение до съседката ни.

Поздрави. Аз представях, как е описано преминаването на тракийските купулни гробници и в дн. Украйна. Но нещо не се прие много много. Нищо, че беше писано преди войната от Богадан Филов.

Което на говорим български е "Не си прав, ето изворите" Може да сравните колко думи в повече има. Явно работата е страници да стават. ... Може би това е подхода и за промяна на стария български език, явно сега са решили всички пак да го сменят, след като шльокавицата не беше много успешна. Хем искаме да запазим езика, хем да го сменим с по-модерен. Май не се разбира какво искаме. Но, все пак отворих поста, защото зачетох изворите които г-н. Добрев подаде, защото винаги съм си мислел, че той има някаква други извори, извън тези широко разпространени за нормалните потребители. Но се оказа че 90 процента са писани преди 1 -2 години. Правилно ли съм разбрал, че на това се казва извори или (понеже видях и имена на древни хронисти) са нови частични преписи на старите ГИБИ ЛИБИ и други извори. Под извори аз разбирам писани хроники от нашите предшественици относително близо или съвременници на събитията, за които говорим. Другото са анализи и изводи. Така ли е по принцип, защото и аз не съм историк, (като голяма част от потребителите) Но ми е странно това което чета.

В изоврите е записано, че от поне 630 година Българите, живеят с аварите в Панония. Събитията около Алцек и Алциок отделени, като 2 групи от хронистите. После и 3 та група с Кубер. Българите или масово отиват там (Панония) или си се раждат там. До и преди Събитията с Кубер пък, нападенията над Солун се описват с авари и кутригури, или авари и славяни, дори и наричат авари и българи. Кубер се води до към 680г. Даже и за съюзи помежду им се говори. Времето когато е заминал след битката с Аварите(като се скарали) не се сещам кога е, но е около 660- 670 година. Описано е, че са се изпоженили, огледай и Свети Димитър, че не ми се чете всичко отново за да видя кое къде съм чел. И нападенията над Солун погледни. Не е описано да са живели онугури там или аз не съм видял. Дори и след както се премества Кубер в Македония населението си остава смесено, сменя се властта само и то частично пак аварска, но самостоятелна. А Крум се спряга за наследник точно на Куберовите българи, но това не знам защо го спрягат, даже и Уикито така мисли (не, че е мерило) Крум е в нач. на 9 век, неговите родители са от края на 8 ми. Края на 7 ми има кутригири в Панония после са на юг но са и останали хора де и в Панония. За 8 ми нямам извор поне аз. Но за онугури хич и преди това. Видях, че по латинските се наричали оногури, от предното мнение, аз не съм видял такъв извор. Но затова и пиша, за да видя де

За да произлиза някой от там, значи се търси преди негово време (т.е. предшественик) Не се ли сещаш, че по негово време кутригурите са забегнали с Кубер по-на юг, а Панония е под властта на Крум с тези кутригури от Юг и тези останали в Панония (не преселени, както се писа омешани по между си с авари, славяни и ромеи-каквото и да значи ромеи). Та директен отговор по време на Крум най-отявления първенец на Панония е Крум (поне до границата ни с Франция). Та си мери граничната бразда с Карл. Тогава маджари ли са там? Но за Оногури да си чувал там? Я ми подскажи да не бъркам, че корекцията беше за тези 2 имена,(оногури и кутригуи), както се сещаш. Кое от 2 те е по-правилно да се употреби за Панония. А на свой ред ти би ли изброил първенците на оногурите в Панония по време на Крум-може дори и по друго време преди него? (за последният въпрос очаквам отговор) След това знаем, че Омуртаг е поставил свои първенци. Написаното не е с цел лична нападка, а за изясняване на ситуацията в името на правилното.

Като отраснала невестулка е

Също и кутригуо-български, че в Панония са предимно кутригуите. пп. Като хората на Кубер, които се обединяват с България именно по Кумово време. Но какво значение, пак Българи, не Унгарци или Маджаи!!!

Е, аз не пиша съвсем друго Споделям ти мнението Аз около, ти При Констанца. ... Във всичките постове пиша, че вероятно е бил целият район със всичките крепости в него, а не малкия остров (даден по-рано с Родос) в чиито граници, но извън него се намират много крепости и създават голям проблем ако не са твои. За това дадох друго сравнение с Родос За това смятам, че са били превзети и използвани крепостите естествено. А те са 10 тина и повече. И са там от преди Аспарух и от камък. И не е уточнено колко години са живели българите там, може и 15 да са били. Но си загубих линка където ги бях намерил, който иска да ги гледа от google earth, дадох снимка с пинчета на местата, които се виждат и сега крепостите, само които намерих обаче. ... А за Конската планина, която споменахте, точно за там преди давах линк за намерени каменни градове, та ако Аспарух е бил там, е познавал каменните градове от преди и е съвсем нормално да е ползвал и каменните крепости по устието. Поздрави.

Това е точно както си писал но заслужава да се помисли, дали осен преписи не са и частично преведени? Самият факт, че има различия между тях ме навежда и на тая мисъл, както и времето. От 8 ми до 15 ти век доста време. А иначе

Или писан след 852 година. Така ли излиза? Или са прописали по-рано на споменатата писменост. Или се пропуска да се споменат следващите владетели. Доста странно. Или грешно предположение, че не може да се пише с други от славянските букви, или не е писан тогава. т.е фалшификат. с 3 преписа от руснаците и без оригинал - една хипотеза! Но за да има 3 преписа е било нещо важно. Но за да нямана други езици, значи или не е било важно за другите народи или са няма ли достъп до оригинала. Т.е само руснаци са имали достъп и е било много важно съдържанието за тях, за да има 3 преписа. То, да не е тяхната история, че е толкова важно? Или по някакъв начин подсигурява тяхната история, звучи ми по-вероятно от 2 те, но не знам как и защо. Това са само логически разсъждения, но си заслужава да се помисли върху им.