miroki

Каква е идеята за повторението. очевидно-безспорно да стане такова ли, като се повтори ? Иначе се възхищавам на информацията която подавате. Вероятно ползвате източник неизвестен на мен и научавам нови неща. Наистина на книжовен български е достатъчно и по-лесно за усвояване от научният подезик и функционален стил. Но, ако четивото е предназначено само за научните среди е обосновано, както и издаване в много малък тираж за целта. Ако е за масовите българи не.

Белоградчишката също спада към стратегическите. До османско време. Петрича - Разделна, също Асеневата също стратегическа.

Доста думи са изписани, но дори не споменават от кой са приели името на титлата, както би било редно на един анализ.

То пък там едно съдържание.... Точно по темата. Точно за текста който говорех става въпрос, за който г-н. Добрев каза, че говоря за друго.

Всъщност Прочетох в материала, че Фол са били в близки отношения, с Людмила. Това може да е следата за интереса на Людмила към Траките. И разбира се причина да е много мразена.

То и аз се чидя 4 те могили до родното ми село до кога ще стоят не разкопани. Сигурно чакат иманярите да ги изпреварят и после да се вайкат. Чак и на мен ми е минавала идея поне да се види какво има там, да се спонсорира малко. И разкопае. Е, от горе написаното явно трябва да се цани и един археолог да ма'а гащи там. И да контролира правилното копаене. Както правиха при Преслав Септември. Брачедите копат, а те контролират. Като се сетя в селото доста брачеди има безработни, май евтината работна ръка ще се уреди лесно. остава скъпата археологическа, но пък нали се оплакват хората ,че им са малки заплатите, значи и тя е евтина. Май нещата ще са по-евтини от колкото си мислех в началото. Особено с това желание на правителството да финансират, може и да са финансирали и за нашите могили. Поне шосето е на близо.

Съгласен съм , че е добре, да се четат и мненията на писалите и мислилите преди нас. И то да се четат и се използват приомите за последователност в изследванията, като е необходимо да се докаже-или не, всеки техен написан, измислен или случайно добавен текст. В крайна сметка използване на готово заключение е частична интелектуална кражба. Редно е всеки да си докаже тезите, текстовете и да достигне до това заключение. По геометрия, ако напишехме формулата ни пишеха 2-ка, трябваше да я докажем (изведем). Тука нещата не са по-различни. А в частта, в която се вижда, че има противоречие с изворите, е по-добре да се осланяме на извора, защото другото заключение не е видно как е съставено. И да не бъда голословен, по партийна поръчка може във всяко произведение да попадне текст. Нека сме обективни, както помолих и малко по-рано. Нека сами не си добавяме текст. Утре от фен на маджарите може съвсем в унисон с изворите, (ако се ползват извадково) да напише точно обратното съждение на това, което видяхме написано по-рано, за приноса на българите към унгарците. Пиша с цел подпомагане на разумното, не с цел да укорявам когото и да било, а да се предпазим от грешките, които правим.

Ами аз ви прочетох поста, там не беше написано нищо подобно, а така формулирано, ви показах какво значи. Надявам се в книгата да не е така. Можеше поне да го добавите. А за битката съм писал После.... , което ще рече, че е друга битка. Вие пишете за 895 , аз една година по-късно 896, това друг етап ли се води? Все пак се спряга и 895г. и за година в която сме плащали и данък на маджарите. (Луидпранд) Когато се прави анализ се анализира всичко, а не подборно, което се харесва или е в униосон със съдържанието на тезата. Все пак да припомня, че има мнения за нападение на унгарците в България и по времето преди Симеон, или при Владимир 889г. (хроника на Регион) Когато са се били преместили вече.

Това за подкованите коне е голяма глупост. Подкования кон се пързаля пъти повече от неподкования на камък, дори на асфалт. Да вземем да пдковем и планинските кози да видите какво ще им се случи. А Симеон като се сетя после каква битка пишат летописците с унгарците, че пада на 2 пъти та търси спасение от баща си, та третата битка със зор успява да спечели победа с цената на 20 000 жертви , ако не се лъжа конници. Та явно не му е било много лесно с Унгарците.

Да, хубава карта, но не намерих инфо в изворите, за това питах.

Това ми е много интересно. Защо не разпространяват византийският си или гръцки език, а славянският Кирило-Методиев? Къде е логиката, да разпространяват чужд език? Ясно е, че религията позволява чужд език. Версията, че те подготвят текстовете на местният език, за да са по-лесно усвоими, означава пък, че другите включително Руснаците (Киевци) са говорили вече на този език? А това така ли е? И другото интересно е, че след приемането на Кирилската писменост започва и загубата на отвъд Дунава. Може би няма връзка. Омуртаг е последният сигурен владетел, с определяне на граница с Франция. След него не се говори за граница с Франция. При Симеон какви са северо-западните граници?

Нещо общо имат ли тамплиерските гробища до село Нисово, Русенско с темата?

Понеже мнението ми за Людмила е това което знам от детството си , днес реших да видя в нета какво пише за нея. И ето на какво се натъкнах на Благов, преди малко. То голяма конспирация излезе. http://www.krumblagov.com/fifty/41.php

И така си е добре Мерси.

За сега са тези, за другите ми трябва схемата. Били са от времето преди Аспарух, така, че е можел спокойно да ги ползва при желание. При Тулча има, но нея намарих. Но има още доста, около езерото югоизточно от Тулча има 2 които не се виждат вече.

Да, около 2 страници по-напред ги има сравнени на карта.

Подкрепям мнението, похода всъщност вероятно е по-краткотраен от всеки друг подобен.Те са се приготвили и да обсаждат (всъщност са обсадили и са примамвали да излязат, като са им мятали копия, както пише, че е наредил императора), а обсаждането понякога отнема не само 3-4 дена, а седмици и месеци, дори години. Така, че неподготвени не вярвам. Освен това си има кораби за доставка при необходимост. ... Относно острова и терена до Констанца, намерих една карта със всички крепости там, около 10-15 бяха, някой ако я има да ми я пусне моля, на линк, че не съм записал страницата Мисле че от Уикипедиа беше. Доста си поиграх с Google earth и по градовете намерих около 7-8 града (крепости), и добре си се виждат и сега. И снимки на стените имат. като ги маркирам всичките ще ви я пусна, но за целта ми трябва приблизително мястото им.

Доста подробно обяснение. Щеше май, да е по-лесно и нагледно за обяснение с една карта

Да малко по-рано дадох линк към същия текст за границите, та въпросът е според тези граници къде се скриха българите? И все пак това става след победата над Хуните и отблъскването на българите, именно от тогава се бележи и по-слабо българско присъствие северно от Дунав. Но са се завърна ли де. Иначе французите нямаше да спорят с българите за границата си, а с някой друга страна, нали така? И са били и сила, иначе никой нямаше да спори с нас за граница, а щеше просто да се определи едностранно.

Ами, то това е едно от нещата които се сетих, може бързо да попълните картината. Като се сетя, колко народ е изгорял за това Славянство-Християнство, малко ме съмнява последното, което писа.

Няма да пропусна, но не в ефир

Така е да, но религията им е друга, а тя точно там беше ударила. Обръщаше много специално внимание към Будизма, нали не си мислим, че за Славяните-Християни това е супер. Особено от лидерката на държавата дарила с християнската религия и Русия.

За съжаление Аз нямам информация за нейните провинения, дали е имала или нямала, още по-малко знам, кое според братушките е провинение. Все пак беше и доста пречка за много работи. Контакти с Индия и какви ли не още. Някой от КГБ само може да каже какво е станало и от нашите части предполагам. Но това не е за форумно ниво. Така, че няма да знаем.

Искам малко да уточня за тези битки. Тука, ако не се бъркам, става въпрос за отцепването на Тимочаните, които са част от Българската държава и това е причината да се наложи да си ги "върнат" и въпросните събития се отнасят за тях. Та на тях са сложили свои управници поради непокорството си. http://promacedonia.com/libi/2/gal/2_050.html Ето още малко за тях. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8 Мисля, че е важно да се знае. Надявам се, че ще Ви е от ползва, за разгадаването на тази история, която вълнува и мен. Поздрави.

А тука е споменатата по-рано граница на Франките до морето почти. Където не се поменава да съществуват българите. И предполагаемо прочистване на района. Или хрониката е съмнителна или Българите са се скрили някъде по това време, после на нова сметка да превземат Панония. http://promacedonia..../gal/2_031.html пп. Това за определяне границите http://promacedonia.com/libi/2/gal/2_051.html