miroki

Не съм коментирал никаква религия. Защо използвате нея? При това вече и 2 плюса за отговор в тъмнината не отговарящ на въпросите? Коментирах, пак повтарям, че някой не чете явно, кои народи имат наследници от траките. (не съм упоменавал колко)!!! Въпросът, както е нормално е в първата част от поста. Да и аз това питах, не знам защо не се е разбрало. Втората е спомагателна питаща колегата Глишев, какво има в предвид и направих податка, да е по-лесно да ме разбере. Ако има някаква доказателства за това което писа, тъй-като коментирах времето от Траките и тяхната наследственост и нищо друго, да ми кажете какви македонци и българи от Македония се визираха в предния пост. Да е още по-лесно задавам отново: За какви българи от Македония стана въпрос от времето на Траките?

Здравей, принципно е така визирайки днешно време. Но поглеждайки по-назад във времето, с това изречение автоматично казваш македони, които са българи. Водят ги още траки, но има и други траки, те пък защо не са българи, а само македонците. Да не би да искаш да кажеш, че българи е събирателно като траки. Иначе поне от времето на Кубер, можем да кажем, че макодоните са българи. И още повече малко след това като се присъединяват към Крумова България. Но аз визирах времето на траките и кои могат да са им наследници. Ако имаш някаква информация, за български произход на македоните да речем преди или около Александър, ще съм ти благодарен да кажеш някоя друга дума. Или изхождаш от текстовете по изворите, за: Пеонците - българи , мизите-българи, мирмидонците-българи, хуните-българи, скитите българи, аварите -българи, и т.н. Дори не знам всичките отъждествявания на българите.

И на мен ми хареса мнението. Една добавка. Понеже се започва доста назад във времето, но се пропуска потопа на Черно море. Имаше карта на ледниковия период, там е редно морето да е по-малко, а хората повече. После имаме разпръскане на тези хора, основно посока север запад и юг. (поради глемият шелф северно от Дунав и голямата площ залята там) Та това е също едно сериозно преселение на хората. От най-плодородните места в тогавашните низини.

Така както го беше написал означаваше горе долу това. А също всички българи е грешно, няма как всички. Част от тях. Примерно голяма част. Както и известна част от Византия са траки, но не всички. Иначе още не се е намерил този който да докаже тракийското в Българите, освен естествено абсолютно задължителният минимум тракийска кръв който носим и няма нужда от доказване дори. От така наречените малко оцелели траки на балканите при идването на Аспарух, и малкото дошли при Крум. Но затова помагат анализите. Тюркската клони към края си. Една не може да остане сега ще се лансира и опониращата теория. Така, че няма да се чака 10 години.

Потомци на Траките са част от Българите, част от Турците, част от Гърците, част от Румънците, част от Македонците, малко Сърби и Украинци и Молдовци. Защо реши, че точно от всичките само за помаците може да важи наследственост от траки? Погледни на картата тракийските царства от къде до къде се простират. Хората са наследници на дедите си, това после в състава на чия държава са влезли е друга работа. Но най-голямата концентрация е в нашите земи. И да видим къде са помаците. Не казвам, че нямат връзка нито, че имат. Но защо само те?

Тези камъни черните в празното място пръст? Хм. Там точно не очаквах. Мислех ,че са камъни повторно използвани за настилка (както и колегата подчерта камъните се ползват и за други цели и не се...губят. Но там май не е настилка. Пилича на паднал от някъде дори от тавана (ако там е имало такъв) Със сигуност за по-голямо съоръжение улеят трябва да продължи и върху други камъни. Но пак подчертавам може би не еползван. Не се е плъзгало нищо в него няма и една черта по дължина на канала. А знаели се каква е сградата която е била там.

Има ли документирана битка на българите преди тази, че това за слабостта на Властелина на Балканите е малко съмнителна. Да припомня освен, че при него се присъединяват македонските (Куберови) българи идва изненадата присъединяване на Тракезийците откъснали се от Византия поради лошото управление на управниците. Добавям голямото мерене на границата между България и Франция (май не само границата са мерили Крум и Карл ) Всичко това показва силата на държавата. Та може ли да има войска на поход някъде и не спомената в извора. И в тази връзка Крум мери границата точно в Панонив или Авария, а авари дошли на помощ, да не е неговата си войска дошла от там, а императора да се се възползвал от ситуацията (както е станало горе долу при Борис) и тогава нападнал? Питам защото сега се сетих и още не съм преравял за анализ. И не съм сверявал годините, кое събитие е постфактум след Никифор и събитията. Аз малко изтървах къде беше IYI.

Със сигурност е нещо. Или по-точно е правен за нещо. Самият факт, че се намира като камък от пътна (по-скоро подова) настилка, ми говори, че вече не се използва или се е счупил по време на работата (както предположих по-рано) та са го сложили на пътя. А за това, че улеят не е гладък си мисля, че улеят не е работил хич. За съседните камъни иначе имах предвид точно продължението на улея. Ако посочиш и мястото на снимката къде е бил, може да предположа и още нещо. Ако е в стена, може да е място за изливане (поставяне) на свързваща скоба. Или за вертикален монумент. Но щеше и други да има.

Крумовото време е характерно с особен военен и териториален разцвет, който предполага голямо население. Крепостта (на равното) също предполага голямо население. А и самият период е на големите войскови части. Малкото население се крие по сокаците Та аз мисля цифрите за по-верни. Въпреки интересният сценарий, 12 000 в крепостта и 50 000 от вън те Византийците в капан. Явно сцената не е точно такава. Мисля, че имаше времева разлика между битката за крепостта с 12 000 и другата с 50 000. Но не съм го чел скоро да се сетя как беше. Относно броя на убитите от отблъснатите войници знаем, че 100% не може да са избити. И в най-кървавите сражения остава голяма част живи (освен ако не са заловени и изклани но няма такава информация, това не са 5 човека) Та отблъсната 50 000-на войска, в никакъв случай не означава избита 50 000-на войска, както са написали величайшо в изворите. И самият факт, че скоро пристига с по-голяма войска от византийската и успява да ги победи се предполага, че от войската е оцеляло доста, въпреки помощта на авари и славяни. До тук 62 000 отблъснати без проблем. От колко ли са се уплашили после.

А съседните камъни не са ли подобни. Има ли продължение този улей. Като го гледам не е ползван за нищо улея. Още си е "прясно" издялкан, не е загладен и не е текло или минавало нищо по него. Предполагам се е счупил при работата му и захвърлен. За украса пак щеше да е загладен.

Предполага се, че добива ще е по-евтин, основно заради транспорта и суровината, но няма да стане като в Америка, като има петрол да е по-евтин там. Има си пазарна цена и съм убеден, че няма да се промени много, може би хич. Просто някой ще вземе по-добра печалба. Нещо като ветро-генераторите. Калиакра заприлича на таралеж не може човек една снимка да си направи (за туризма как са оценките не мога да говоря но едва ли са положителни) и си казва, е за доброто, да имаме ток, и то на аватна от вятъра само, че точно заради тази "аванта" сега се очаква да ни се вдигне цената. И накрая от хубаво, не стига, че е грозно ами и в ущърб поне за нас. Тука поне не се очаква повишаване на цената на газта, а само загрозяване и замърсяване и минимални площи заети за земеделие. Ако се намери необработваем район за целта поне единия минус ще отпадне. Ако не е на показно (туристическо) място и другия ще отпадне.

Е то това ( линка който дадох по-горе) е доста конкретно

Извинявам се много, но никой тука досега не е казал да не се добива шистов газ. Да не се преекспонира, Ето основната идея "Покрай евентуалната възможност в България да бъдат проучени и разработени находища на шистов газ се оформя поредната истерия. Така че ето една информативна и добре издържана статия, за да изчистим всички недоразумения още в зародиш" Е, разсееха ли се недоразуменията и истерията е въпросът?? Не! е отговорът. Това е темата, това е отговорът. А това дали ще се копа е ясно, че ще се копа, дори и да е пагубно за всички. Изборът е малък. т.е. Няма такъв. Енергетиката от край време водеща единствена и за гръбнака на икономиката. Темата е, че ще се добива безопасно, видно е, че няма да е безопасно . Това не означава , че няма да се добива. Остава да се надяваме да не стане сакатлък. Както във всяко нещо в ежедневието ни се надяваме и оцеляваме. Нека просто си знаем премереният риск. Никой не иска да живее или мре в заблуждение и всеки иска евтино гориво. Друг е отговорът, че пак няма да е.

Споменаха го по новините, когато бяха протестите, преди седмица - две. За това писах, споменатато в медиите........ Не знам в Шабла от къде са сондажите от които поливат - подпочвено езеро или реки (Но поне знам, че е поливен район от сондажи и има подпочвена вода. За това там вирее прочутата Шабленска Капия)

Днес разгледах малко и вижте другата страна на монетата. Особено Фирмата с проблеми с екологията в много страни. http://shalegas-bg.eu/2011/09/27/osem-zabludi/

Аз не бях скептик но станах след прочитане на статията. Голямо заключение филма съдържал неверни твърдения, нормално, като всеки филм. Но кои ли са неверните твърдения. А споменатото в медиите поне, подпочвено езеро в Добруджа, от което сега се полива, как се връзва с добива на Шистов газ наистина? Че метода на добив наистина беше новина за мен. А другото, залежите собственост на държавата, но само докато са под земята За правото пък на вадене не прочетох.

Аз се сещам само за едно подробно описание в изворите на стените от дървета и затрупани с пръст и отгоре пък сети дървета и с изрязани върхове да растат по-гъсти, както и отстоянието на поселенията в близост звуков сигнал, от където уж Карл взел златото събирано с години. Т.е. било постоянно място. Може да послужи като ориентир. Ако се сетя точно в кой ГИБИ или ЛИБИ беше, ще пиша.

Снощи казаха, че кометата зад която уж се криели вече се ... разпаднала и нямало никой. И казаха, че се отлагал края на света

Ето града, има крайбрежна охрана и те вероятно знаят кои експерти са го взели. Това е сензация за града най-вероятно, и ако е вярно всички ще се сетят дори кмета на града Просто някой да попита там

Ами на снимката (на 9 метровото създание в първи пост) поне се вижда да има скелет. А при тези червеи не виждам, за това и писах. пп. Снимката може да се провери, но е по-лесно да се провери, там където са го взели това нещо и изследвали. Беше нормално да има отговор дори досега, а може и да има и не знаем.

Е те скелетна структура, като това на снимката имат ли? Защото така думате червей е малко извън представата.

Доста отдавна четох статията за него, щом и досега няма публикация какво е, е малко съмнително наистина.

Дали му на човека грамота.... за 1,5 милиона Евро. Дано това е само от общината и се коригират в скоро време от към държавата,

А защо са тези категорични мнения, че няма каменни постройки, а направо златен миг с Крумовата династия и градежи. Нормално е При Крум да има много градежи, тогава е едно от най-сериозните разширения на България, прииждат народи. и т.н. Има вливане капитали. А, търсим градежи по-рано в народ, който знаем, че се е придвижвал, нали така беше? Нека изходим от началната точка. Столицата на Кубрат от камък ли е или не? При придвижване и временни биваци, от камък ли е нормално да се правят? Или от камък при окончателно установяване. Има ли изследвания от български археолози на всички (или повечето) крепости около делтата на Дунав, да се каже категорично, че нямат българско "вземане даване" (всичките 10 тина са от камък) (лек анекдот) Сигурно и Дръстър не са ползвали, като незнаещи, как се обитава каменен град.

Благодаря. Тука трябва да се уточни точно кое е горе или долу. Дали пък е огледална и т.н. Най-добре, като се смята за правена по Константиновата да е като неговата. При неговата това, което оприличихме на кръст, нагоре ли трябва да е или на долу. И ако надолу защо е представена монетата на обратно? На лицевата страна, има едни букви които, хич не разпознах от написаните.