miroki

Хубави новини, а някоя снимка в повече няма ли? Траките са почитали Кибела, доста сходна на Горгона, та е добре да се уточни това. И на какво ли се основава строителството от гръцки майстори. Вероятно от намерени надписи на гръцки или? Статия която зададе много въпроси, освен отговорите, които са написани в нея

Това по кой календар? Да взема едно за пример. От къде се разбира, че това е месец 6 ти

Може ли малко повече, че освен 2 лодки и 4500 години не схванах друго пп. 4 тия линк не съм видял, сега ще видя и там какво пише, ако разбера.

Вероятно е така. Това дава доста яснота. Нещата важат и за колоните в Баалбек. Там едната още седи не издялана докрай и около хиляда тона тегло.

Да него район го пропуснах. Но нека, човека си каже къде е видяното.

Аз ще си позволя лукса да се само цитирам. Защото ми се чини се намират отговори на доста въпроси. За това явно има и толкова много теории. Доста нелогично е да идваме от 2-3 места. По-логично е да сме се разселили на 2-3 места. Как мислите?

Мнението за т.н."Бетон" не се ли подкрепя от никъде, че не се коментира? А впрочем, ако не се фараоните, се спряга раса преди тях, а не извънземни, така, че защо ги споменавате непрекъснато. Като се докаже, че са такива тогава ще говорим, за сега не е. За сега говорим за : -уникален египетски строеж; -уникален строеж на хора преди фараоните. Въпросът е и как е направен строежа може да са с готови блокове или излети такива. При готови блокове е нужна рампа или техника за повдигане освен пълчищата работна ръка. А рампата може да е направена от всякакъв материал, включително каменни блокове, щом като е имало огромно количество такива.

Така е, но според часовника му там часът ще е същият и слънцето залязло като за толкова часът. Освен ако не говори за чужбина, а пише за българско време, което би било доста странно. Как то и да е, минали заминали, снимка няма, еми честито, повече не разправяйте, че ви чакат пред блока 2 ма с бели престилки. Някой от форума да не ви изпее. Иначе човек доста може да се стресне от такава гледка, та малко по съпричастно все пак.

Тази информация, за т.н.Бетон дали има някакво потвърждение. http://30dumi.eu/201...skite-piramidi/ Ако да, дава доста яснота, как е строено. Когато и да е строено. пп. А ето линк за информация, чиято правдоподобност не коментирам, където се описва за преди Фараоните. част1 http://30dumi.eu/2010/09/faraonite-sa-si-prisvoili-chuzdi-piramidi/ част2 http://30dumi.eu/2010/09/tchii-piramidi-sa-si-prisvoili-faraonite-ii-tchast/

Прибави и един век по-късно цар Бузан, който е със сигурност описан по изворите, в днешна Тракия. Имаше една информация, която не помян къде четох , за слизането на Българите към Армения и Лазика. Та явно някъде тогава е било това с Диарбекир, което описва г-н. Добрев. После и някаква жена се спрягаше за предводителка, после и Караманите, в Югоизточна Турция (там където са били тракезейците горе-долу). Прибави и кутригурските племена описани в изворите по същото време с това в Деарбекир, разселени от Деарбекир до планината Тян Шан. Има доста разхвърляна информация, която не е подредена още. Явно предците ни са били доста разселени, което и е причината да не можем да си установим место-произхода. И това, което правим е да намираме следи и много по-далеко от старата България, поради което много хора си мислят, че идваме от точно това далечно място. Но мястото явно не е само едно. И е много по-логино да сме разселени просто надалече, а не да идваме от далече. И колкото по-надалече се разселват логично толкова по смесен става народа, далеко от средишната зона. Това пък дава мотиви, да ни подозират, с други обичаи и като дори друго расови добре, че отпаднаха поне тези подозрения.

Сега се сетих, че и аз имах подобен (преди да почна с корабомоделизъм), четох една книга за корсарите, като малък и си направих с френски флаг, даже Астра се казваше, плуваше добре, платната се вдигаха и сваляха, жалко че съм го натирил в някой кашон. Трябва да видя какво е останало от него, едва ли ще е много в предвид, че стълбичките бяха от тюлено перде и Чавдарската ми връзка за платна

Смисълът от мирен договор е уреждане на ненападение, и ограбване на земите. Така, че в един такъв договор това би било една от клаузите му. Има много войни, след които няма мирен договор, но има налице териториални промени. Така, че за уреждане на територията, не е нужен мирен договор. Просто се владее. Проблемът е, че Византия не е искала вероятно да сключва такъв но след завладяване и разполагане на българи и славяни по поречието на Дунав, явно и поради невъзможността си да ги отблъсне се принуждава да сключи примирие за запазване земите си. Това е основна причина за сключване на такъв договор. Ако имаше възможност нямаше да позволи да и вземат земите, но явно е нямала. Може да се спомене, че земята около Дунав не е била много атрактивна за императора по-него време. Но това не е точно така, защото тогава биха оставили българите да се населят спокойно и без договор и без да плащат. Или българите са тръгнали и по-на юг. Може да се предположи като точка, недопускане на чужди племена да преминават през земите и нападат Византия, но това не го вярвам много. Победителя определя условията, пък така и така става северна граница.

Навремето ни беше задължителен предмет в техникума (предимно практически, различен от седмичната практика) и училището беше изпълнено с еднометрови модели на най-различни кораби. Включително и старинни. Спомням си само, че струваха, колкото една Жигула от магазина (от 5 000 до 10 000лв) И колко ламарина се калайдиса и дърво се шкури.....

Тези думи ми звучат странно. Разграничаваме прабългарска от старобългарска-славянска писменост. Говорим за препис определили сме, че е преписан, на старобългарски-славянски. Но в крайна смета не се уточнили от какъв език? Но е паметник на прабългарската писменост. По коректно е да е паметник на старобългарска-славянска писменост, за който език става въпрос. Та как може преписът на даден език, да представи друг език. Или може би е сложен знак за равенство между (прабългарска = старобългарска-славянска) Та той може да е преписан от друг език. Спомена се, че съдържанието е без грешки, да на преписа. Не бива 100% да залепяме за това. Това е безспорен паметник. Но все пак препис.

Те всъщност Алциок и Алцек правят миграция към Апенините, едните с намален състав, но все пак я правят. За това и някои се опитват да ги направят един и същи човек , но пък има годишна разлика и събитията са описани други. Другото интересно, е сходството при Аспарух и Кубер, като събитията също стават по сходно време. Слизането на Аспарух към Дунав и на Кубер, към Македоня и Солун. (като битката при Онгъла не е много ясно колко време след българското присъствие там е станала). И събитията са доста след раздялата на синовете, така, че не можем за сходство да определяме събитието, че заедно са тръгнали. та затова има сходство. Както и самата битка при Солун. Та затова не можем да кажем за определена точност. Някой, ако има малко (или много) инфо да помогне.

В източника за аварите пише, че има, дори, че тези от Панония не са точно авари, а са се само назовали така. И е описано къде са живели аварите. (има го и в темата за аварите) Още знаем , че Кубрат създава Велика България, отделяйки племената от от аварите точно. Които тогава са в Кавказ. Но това не знам по кой извор е.

От това което съм видял по изворите, Византя воюва с българите , но и Аварите (Панонските) с българите на Кубер, а и хазарте с българите на Аспарух и Баян. Така че всички в едно срещу нас, така да се каже. И като се замисля само един плаща за такива работи. Пъклен план, една златна за Византия възможност да нокаутира българите, освен словесния, хроничен вариант. Добре, че не успява съвсем. Централната група ударена и от хазари и византийци одържа фронтовете. А и Кубер успява геройски да се отдегли на юг (казвам геройски защото не е пораженчески, а след отблъскване на Панонските авари). Ще помоля и Вас, като споменаваме Аварите от Панония да ги наричаме Панонски , да се разграничават от аварите, от които се отделят българите , при Кубрат, да е ясно за кои говорим. Както и хорнистите са ги разграничили.

То на снимката е ясно какво е, въпросът наистина е, сега ли е цопнато или е монтирано на снимката или е нещо старо. пп. мнението ми е за предната снимка , но като гледам важи и за тези.

За съжаление езерото е с много утайки, и даже системно минават дълбачки за да поддържат плавателно ниво, с което там където са минали са изгребали каквото е имало,( може да попитате дали са намерили нещо), а там където не са минали е много затрупано.

Идеята е интересна, но бих предпочел експедиция с модерни плавателни съдове. А не туроператорска разходка. Това по-скоро е възстановка, отколкото проучване на дъното. В което няма нищо лошо де. Иначе наистина в нашето море има много. И много работа , че е мътничко и трудно се намира. Аз съм ентусиаст на темата де, даже си изкарах сертификат за водолаз. Но съм начинаещ още Както обаче знаем късмета там отива

Да така е още 1998г. се натъкнах на такъв в Барселона и останах доста изненадан, не доста де, при нас си беше нормално да ги гледам по пазарите, но храната там още тогава беше по-евтина от у нас (малотрайните колбаси например) И всъщност по улиците даже имаше сергии с евтини облекла, наред ( на тротоара до) магазин оригинално Лакоста. това ме изненада по-точно. Така, че знакът е, че това не е от вчера, просто не знаем за другото Аз на Европейци. Възхваляваме тяхната прикритост и изтъкваме нашите дори и малки проблеми, като другите на готово ги използват и ние плащаме на края.

То е ясно, че историята за Онгъла е само една и преписана от няколко хорниста, при което е вложено доста творчество, което създава именно проблемите за нас да разберем какво точно е станало. Та както е добавена подаграта, така и планини около Онгъла, та накрая не се знае кое е. Пехота ли, конници ли кораби, укрепление или укрепления и т.н. Най-красноречивото е, че никой съвременник не описва битката или са унищожени материалите, за да се появят 100 г. по-късно. Това е чадър, най-вероятно от срам. И съчинени истории после. Друго от издишащите неща е самото описание. Византийците нападат изненадващо, българите са изненадани. При изненада нали не очакваме строена и чакаща за бой войска от страна на българите? Нормално е да намерят население и занимаващи се с работите си селяни. Които се укриват при вида на войската в укрепленията. Т.е. Византийците са стигнали в близост до укреплението им, или навсякъде е имало такива разпръснати около селата, че да могат селяните да се приберат. И сега защо пък не са се осмелили да нападнат, след като са изненадали противника, т.е. губят си най-силния коз, изненадата? Няколко дена ще тренираме мятане копия и т.н. за да се отегчи владетелят и замине на бани. Може би за да изчакаме, събиране или пристигане на войската на Българите, която е съвсем естествено да не е навсякъде по територията на страната си, а окрупнена някъде или ще се събира преди битката, (освен малки погранични гарнизончета) и да влоши положението още повече. Но едва ли цялата е събрана точно на мястото където нападат византийците. Така, че историята издиша доста. Което е присъщо на скалъпените. А евентуалният и оригинал е затрит, както и оригиналите от Актовете на събора, може би описали и част от събитията при липсата на владетеля.

Интересна карта на 3 тата бих сложил раета лилави и н аавария, че все пак там е 50% на 50%. Значи и тя е скромна.

Така е, самият факт, че има обединение, което не обхваща всички, навежда на мисълта, че е имало и предишно такова и разпиляване след него, за да има и други български племена извън обединението България. А както припомних по-рано, по времето на това обединение, има бунт и в Панония и опит за подобно обединение и там, който не е успял тогава, и се повтаря при Кубер. Това още повече ме навежда на мисълта, че по-рано е било една територия. Разбира се, тя не е в тази която сме определили като Велика България, защото просто нямаме информация за това, но може да е нейна предходна. От информацията която имаме, говорим за Кубратова България, като обединение на няколко племена, които не се наричат Българи, но обединението се нарича така. Или е възможно това обединение, да е освобождение на покорени племена от предишно такова обединение. Та остава да разберем, къде опита за обединение на Алциок, граничи с обединението на Кубрат за да определим западната граница на Кубратовата.

Ако става въпрос за Панонските Авари (хуните авари) ,да те са в Панония, но заедно с българи. А другите, същинските авари, са тези от чието подчинени се откопчват българите при основаването на държава от Кубрат. Но и на двете места има българи така, че зоната източно от Карпатите едва ли е била свободна от българи. С което според мен, можем да изтеглим западната граница.