miroki

Това изглежда много ужасно, и още по гадното е, че процесът не е престанал. Знаем какво се случва с камъните с надписи в Македония и днес, а дори и у нас. Явно е станало пресътворяване на българската история. А при такова, трябва да има и следи и на другите места. Дори в летописите. Унищожаване на текстове в тях, както и споменатите колони. А после за по-лесно владеене трябва да има разделение, и то е факт. Охрид е доста дистанциран. ( и материалите за него доста объркващи, както се убедих от темата за комитопулите. Страхът от дръвника още цари с пълна сила. Има доста хипотези, че една от жертвите му е и Людмила. По рано Глишев спомена за Странжа, но и към островите летеше май с подобни цели и... си отиде. Сега като се замисля, (трябва да го проверя) по времето на кой наш владетел излиза писаното от Теофан за произхода на България описанието на Аспарух и т.н. И защо го няма от по-рано. Хм..

Аз за сега съм негативно настроен към него, само заради смяната на синът си Владимир от престола. За останалите неща, нека още малко да ги осмисля.

Съгласен съм с написаното, но не е ли по лесно, като се цели да се увлекат повече хора, да се напише на тяхната писменост и език. А не да се сменя писмеността им. В случая не се сменя ничий език, а само писмеността. ( при смяна и на езика съвсем няма да се усвои) При смяната на писмеността се запалват по-малко хора, защото иска време научаването (като четенето на нашата шльокавица) За българите увличането би било пъти по-лесно с писане на българско гръцки (руни) букви (или каквито са ползвали българите, че не съм спец). А смяната е вид забавяне. Освен това Византия докато налага писменост, самата тя не я възприема. Което е парадокс за мен. (или не я налага Тя) Писмеността и на другите народи до към Кавказ едва ли е била по-различна от на българите (знаем че Боспорското царство са със същите руни) За по-лесно щяха да го напишат с техните букви и "ход като параход" лесно усвояване и приемане на всички текстове и на Християнството и на каквото и да е. Налице е разграничаване на писмеността от на Византия, езика на всяка народност си е същият. Това именно разграничаване ме замисли и поради горните причини зададох въпроса. Хубаво е уеднаквяване за по-лесно владеене и усвояване на нещата, но те са си горе долу еднакви писмености. А езика така или иначе си остава различен. Както между Византийци и другите славянски народи, така и между самите славянски народи. (изключение има само при тези които са си говорили еднакво може би) Поздрави за попста.

Това е интересно наистина. Но нямаше ли да е по-добре, за Византия да пишем на тяхната писменост, и да я разпространим с християнството в цяла източна Европа? Нещо ми убягва с тази Великоморавска мисия. Или Българите са се опитали да се разграничат от тях, че много за заприличали и осуетили този план използвайки наличната друга писменост (това е хипотеза естествено). .... Относно езика, вярно е, че се запазва много. И днес по селата се говори на диалект, в селата около Банско, почти друг език Има ли данни да се е превеждал езика от славяни на българи? Както има такива описания за езика при Александър Македонски или баща му например. Възможно ли е да е бил сходен език?

Това е малко странно наистина, българите тогава са писали с гръцки букви, а им се налага кирилица, т.е. да се различат по-скоро. А въвеждат християнството да се уеднаквят. Странен подход според мен. Или има и нещо друго?

По скоро е бележка, че е имало такъв запис, защото като се влезе в линка помаци, нищо не пише. Загатнато е на едно място само.

Разбира се, става въпрос за предполагане, но може да се предположи за към то поне 50 тина години. И е доста възможно, да има и война и по 2 та фланга. По-малко вероятно, нито на единия нито на другия фланг (войни във връзка с религията). Ако владетелят е приел за себе си, че ще се приема християнството, едва ли е имал нещо против това, че славяните са започнали процеса и дали личен пример. Ако беше против просто нямаше да се допусне. Но и завареното в Тракия население също е било приело християнстово, поне от това което съм прочел. Та е имало известен процент от населението, което така или иначе е изповядвало православието. Докато мисля, че не е имало такава част изповядваща Католицизма. Та ако е било избор, коя религия да е, би било нормално една от 2 те изповядващи се да се избере. Най-вероятно за това е отпаднал Католицизма. Според мен. Освен задкулисните игри.

Е може да се вземе и в предвид, 3 тия вариант, ако нямаше избор (промяна) на религия. Говорим само за 2 те, пропускаме и 3 тото настоящето, което е било. Те май родовете за старото настояват. Не за другата религия. Т.е. клането пак вероятно би било. .... Но, е вярно владетелят не може да е пророк. Но темата е дали е златен век. Да, за християнството е такъв. За България не се знае. И се загледахме какво би било. Хипотези естествено.

На 3 зададени въпроса, такъв отговор!? "А турският географ Хаджи Калфа (умрял в 1658) разказва,че в негово време имало големи развалини близо до Шумен. Там се намирала една голяма и висока стена от времето на „неверните", която заемала повече място, отколкото Цариград, тъй щото много полета и планини се намирали в нея. " Я кажи, какво имаш предвид и коя е стената до Шумен, спомената по-горе. Все пак не пише до Преслав. На Плиска ли ? Която има уж малка стена и няма планини в нея. (само тя по външни стени е по-голяма от Цариград ) Че е заградено повече от Цариград (т.е. повече от 5 км. дължина). Или искаш да кажеш, че стените на Преслав не са до реката или билото на баира?

Мисля, че е задаван този въпрос. Може би отговора е както нас в училище, като деца, като бягахме по коридорите даскалите ни викаха хуни. То иначе държавата на аварите е нормално да се казва Авария. Нормално е да има съвременни думи стълпили от старото. То и тъпанар не е обида по принцип, а знаем какво е. Нито пък тиквеник. Но как се използват е друга работа.

Тука се има в предвид баира, на който е външната крепостната стена на Преслав ли? Както знаем и до реката. Или е нещо друго? Да не става въпрос за Шуменската крепост, някакви нейни външни стени!?

Щ'о така? Колко според вас е един род? Едно семейстов е ясно мъж, жена и 6 деца. Общо 8 души. Може да прибавим и 4 старци ( не толкова старци де, спрямо сегашното разбиране) значи минимум 12 човека, в затворен вариант, без да се броят оженените по-големи към то над 15-18 години. Един род колко значи семейства е ? Много е спорно , но Ако имаме 6 омъжени(оженени) деца са 6 семейства по 12 в един род. т.е. 72ма души. И то така да се каже първо, второ коляно. Обаче не съм разбирко по родовете нито сега нито през средновековието, та някой ако разбира малко, може да понапише това онова, ще съм му благодарен ( и не само аз предполагам) Та цифрата на колегата Kramer си е май, май близо до истината. А колегата Decapitator да напише и той как ги сметна или беше нещо върху пясъка хвърлено. Защото, както казах не съм разбирко, от елементарна логика направих сметката. С уважението към и за читателите.

Е, понеже спомена за размерите на Преслав вътрешен и външен град, за това ги дадох и на Плиска. А, не е само ров на Плиска има и дига, и малка стена на нея. Има дадено напречно сечение , там се вижда какво е било. Но, не е било като в Преслав де. А разграбването на камъните е добре известна практика, все пак е строителен материал. Варненската крепост се намира на Вълнолома сега, и в стените на църквата-катедралата. Ако не се лъжа и по ЖП линиите доста камък има от крепости. Та виновни са всички за това. В селата около Плиска има доста каменни "дувари" знаете от къде е камъка. Предполагам, че и с Преслав е така и на другите места. Та нашите са взели не по-малко от нашествениците.

Не забравяйте ,че външният град на Плиска е по-голям от този на Преслав. Така, че хич не е за пренебрегване. Дължина близо 7 километра , срещу 2 на Преслав. Вътрешните Съвсем грубо 600 на 600 метра Плиска, 600 на 350 Преслав, т.е. на половина.

Най вероятно тогава нямаше да ни нападнат маджарите тогава, а византийците. И Симеон претърпява доста лошо поражение на 2 пъти, та се налага 3 пъти да се бият докато успеят да ги отблъснат (дори с божията помощ) Не знам с кои бихме се справили по-лесно. Нещата май са война за война.

Трябва да се спортува за здраве и красота, но спорт за пари??? Това не е спорт, а работа. Не е хубаво да се смесват. Или девизът, спорт за един мирен свят. Начин на война между народите, само, че по по-етичен начин и доставящ удоволствие на повече, хора, (войната е доставяла такова, само на конкретни) Каква е идеята от първенствата, мерене на "сабята", нещо като война с друг замисъл и краен резултат, но същият, емоционален и властен както и пораженски за повечето не победители. За вложените пари не коментирам , че не съм запознат, колко са нужни за една война и колко за едно световно първенство. Но във време на криза наливане милиони за футболисти (и други спортисти) си е чиста война с обикновените хора и води до сериозна дискриминация. Когато имаме свободни пари и се чудим какво да ги правим, защо пък да не си спретнем едно фурорно развлечение. Но когато ги има!

Проблема обаче продължава и след това. Когато вече е на власт Расате, явно по някакви причини той се опитва да върне и старата религия (освен военните традиции). Направено е трудното да се приеме Християнство, а той не продължава, а решава да възвърне религията, което също е трудно, а защо е решил така? Явно още тогава е имало хора, които са видели, че не е за добро. Дори и наследникът на трона. Самото връщане пак би коствало война. Приемаме християнство да няма война. Махаме християнство, като има вероятност от война. Още тогава е видял някои слабости, въпреки, че хората са избити вече, християнството факт. Войска пред Плиска не тропа. Борис уплашен от нова война или гибел на сина си (не съм запознат по това време Симеон в Константинопол ли е) е действал така? Или се е бил предал на идеята за Християнството. Няма начин да не са проиграни вариантите, ако да, ако не. То нали след такава сметка е прието Християнството така, че нещо като посочената "книга игра" е имало. Ние всъщност още от тогава до сега се лутаме между религиите, не сме приели, кой знае колко християнството присърце, май и досега, като Расате я караме, не сме съвсем Християни, особено пък и православни. С ръка на сърцето, колко често ходите на Църква? И колко трябва да се ходи от вярващ християнин? Аз не знам отговора, тъй-като не ходя на църква на служба, вероятно на някоя сватба или погребение. Само се наричам християнин и не съм така само аз. Това мисля е доста различно от самата идея. Е, то задкулисната идея я знаем, начин за владеене на масите, като всяка религия.

Това май е доста пресилено. Майка Гетка от Варненско, Баща не знаещ гръцки език. А и живеещ не точно в Гърция. Пък той почти чист грък. Не е ли по-правилно е да се каже, почти със сигурност не грък.

Браво на Унгарците, нищо, че екипа е от Българи и Американци имат статия. Ето и нашите, без коментар на заглавието. Даже не се разбира какъв е екипа от първата. http://www.dnes.bg/science/2011/07/06/cherno-more-e-bilo-sladkovodno.123260 http://m.trud.bg/Article.aspx?Id=954518 а това е мнението на Въпросният Петко Димитров http://silverunicorn.org/forum/index.php?topic=68.0

И аз да си кажа мнението, златен век наистина, но след който изчезва България. Нещо е било тотално объркано или непредвидено. Може би с Византийската си идея не са разбрали планът. Приятели само в очите, не и зад гърба. Лично според мен управлението на Борис е един голям мир, и много голяма полза за развитие и умножаване на населението. Когато пък няма война, освен множенето идва време и за култура, (двете понякога се взаимоизключват). като направеното после се ползва няколко десетилетия. И изчерпва....... Какво ли би станало, ако не беше направил една грешка според мен, много ме човърка и неясен е отговорът повече от ясно е това. Само хипотеза за това или онова. Но.. Ако не беше отстранил сина си от Власт. По правилно е даже да се каже, ако царят не беше позволил баща му да го свали от власт. Може да е по-правилно да се каже грешка на Владимир. Според мен тогава Византия нямаше така лесно да вкара интригантският начин на живот с който после убива България. (разделяй и владей) неизчерпаем девиз, важещ и сега, във всяка една частна фирма. Да после можеше да се приеме християнството от Рим, или не, не се знае. Война с Византия нямаше да има заради това, или ако има щеше да е със същия победен резултат, дори още по-голям, знаем военната сила на Владимир, върнал и военният събор след оглавяването на страната. Това включва и обучение на армия и като подготвеният за власт човек, а не от този подготвен за агент в Константинопол. Изобщо обаче не отричам величието на Симеон, но то е резултат от многочисленост и имане от над 30 годишен мир и разбира се негови личностни големи качества. Как ли обаче би използвал тази мощ Расате? Особено с информация и помощ от Брат си? Тогава се питам що за златен век щеше да е! Лично според мен отстраняването на Владимир от власт е поръчка на Византия при изпълнението на която Борис е показал съпричастието си, нищо, че най-вероятно му са се обърнали от яд "вътрешностите". И ето идва следващият мир и... нищо, "материалът" вече не е същият...

Ами например намери еквивалента на тротилов заряд, и от грамажа вече може да намериш очакваното налягане. При затворена система предполагам, че при отворена тротила не върши много работа. Повечето взривове се измерват в еквивалент тротилов заряд.

Възможно е, но някои пък твърдяха че Аспарух идва, не от степите а от планините. Дори и да не ги ползват трябва да владеят крепостите, защото иначе може да се овладеят от враг, а са в близост до евентуалната и граница. И тогава вече има налице укрепен враг и голям проблем. Според мен е нелогично. Може ли и друго мнение за да оформя своето.

Дали не е редно Модератар , да раздели темата като се направи нова за електрическите автомобили?

Аз предположих , че е цялото това което се вижда До към Констанца. Тука дори планинският масив остава извън острова. И най вече укреплението Енисала (на границата), както и Троесмис и Диногетия. Това което е между ръкавите, е извън тях, и така да се каже под огън.. Да може да е място за укрепване, но пък да се заселят между поне 3 каменни града (но не и в тях, а извън тях), и в тяхното обкръжение е малко.. кофти така да се каже. По е нормално да се заселят и укрепят в тях.Което обаче означава извън този остров. С които ще си охраняват територията. http://bg.wikipedia....%D0%BB%D0%B0%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Troesmis http://en.wikipedia.org/wiki/Dinogetia Може и други да има в този район и то предимно от времето на Траките. Една се сещам сега под вода която е, при Черноморието.

Имаш предвид района, който дадох на картата на предната страница нали?