miroki

Да, разнищихме Теофан, ред е и на другите. По Теофан доста от нещата си съвпадат вече. И 3 те описания и на Анастасий, са еднотипни и е ясно, че и 3 те са от един източник, кой от кое е писал.... Аз коментирах, че Никифор е видял противоречията по събирането-разделянето на реките и за това ги е пропуснал, като преписва същото, което и другите 2 ма. Но така или иначе по Теофан нещата си отговарят вече. Като цяло когато преписваш сведение, можеш да допълниш нещо, но обичайно преписват самото сведение. Като пише, някой си Кубрат в сведението, така е и написал. Аз не съм обсъждал до този етап конкретно Аспарух, а България и българите като цяло. Относно Аспарух съм на мнение, че 15 години си живее на Дунав. Но според Теофан, Никифор, Анастасий тръгва източно от Днепър (между Днепър и Дон), според Ашхарацуйц в Хипийските, конски планини. От където бяга от хазарите. Дали е заловен от тях, дали на преговори или е бил с населението, не е ясно. В сведенията пише, че взел уногундурите и тръгнал за Онгъла. Като цяло не насоки, а направи изложение, какво предполагаш, че е. Не всеки се досеща, какво мислят другите. Аз не съм обсъждал до този етап конкретно Аспарух, а България и българите като цяло. Та за Никифор. Българите според него се намират Около Меотида по реката Куфис. Пак е същото място. Аспарух пак пресича същите реки след смъртта на баща си-т.е. пак същото място. След това дошли хазарите и покорили всички чак до Черно море, пак същото. Да, може да е около и източно от Днепър, според тези разкази е там някъде. Дали на устието или не ... Ти какво точно имаш предвид, че казваш даваш насоки, но...

Наскоро имаше промоция за windows 10 и офис за 50 лв. комплекта.

Съгласен съм. Ако всички са разбрали, че Хипанис- Южен Буг, се счита за Куфис. Можем да я приключваме.

Напълно нормално е. Винаги така изреждат последователно. Така изреждат и реките, като пресичат братята. Освен това не се ли разбра, че освен до Днепър и Днестър, реката се влива и до Некропилите, които пак са там. И овнешката глава е наблизо. И нито едното не е до Кубан. Табелка с името на реката ли е задължително за да се определи.

Мен леда ми трябваше за друго. А изложението е важно, че изрежда реките подред. И първата след Дунав е Куфис. Ето това е ценното. Това решава въпросът свързан с Теофан. В случая е по-интересно защо са го прикрили. Или сега открихме Америка и Криопрозопои - овнешката глава.

Всъщност частично провален. Все пак Аспарух и Кубер успяват. И Котраг в общ план. Или просто са бягали при родата в Дакия и Панония.

Ще покажа само това. Една овнешка глава на водопой. Естествено най-западната точна на Крим. А, пишеха, че уж била на друго място.

БатеВаньо, това беше много добро попадение за Куфис. Мисля приключва диспута. Тази изрезка с леда, често я показвам да се види, какво замръзване е имало. Но Куфис там, хич не съм му обърнал внимание, понеже съм търсил друго На българите много по-малко им пречи да са от Панония до Азов. И после до Волга с Котраг. Понеже са описани в тези места. Нищо не им пречи отпосле да са и източно от Азов, нали с хазарите слизат до Кавказ. Но към момента на разказа пише, че има евреи и много други народи. Отделно и Алани. Дискусията от последните няколко поста е около Теофан. Понеже го "разкостихме", така да се каже.

Пише къде са унугурите и кутригурите. От двете страни на Керч. Дано да не бъркам името на едните. Минали със сърната, били са се. И готи имаше намесени. Върнали се. Като едните пак пресекли Керч и останали срещу другите. Събитията обаче са за по-рано време. Оногундурите ги води Аспарух, малко по-късно тук.

Благодаря за цитатът. В цитирания от теб текст пише, че при Кубан има алани. " территорией Кубани, занятой аланами " За това е неправилно да се счита за позиция. И историците са го написали. Това още веднъж показва да търсим България при Днепър и Буг. И всичко се връща до предния модел. Освен това изцяло пренебрегваш разказа, че са били 5 братя, но разчиташ на него, уж като довод, че били при Кубан. Всъщност то и това не е по разказа. Пишем няколко дена за Теофан и после стигнахме до изводът, че трябва да задраскаме всичко, защото не се навързват нещата. Само, че аз показах, че се навързват. А също така в цитатът показан от теб, са написали, че се намира между Днепър и хазарите , но на запад от Дон. Сиреч, между Днепър и Дон. Ами къде да са, при хазарите, нали Баян им е подвластен. Ами и аз там ги определих. Сега остана да изясним, защо смяташ, че черните българи не са Баяновите? Написано е Черните да не се отъждествяват с Волжска България, нали? Волжска защото се намира на Волга. Само защото не се харесва? А всичко отговаря. А защо коментираме Теофан, щом разказа според теб е грешен? Ами да коментираме Йорданес тогава, там си е ясно: Че са северно от Черно море. Спускайки се от океана, българите са над Черно море, а хуните след тях надолу, на Крим при Херсон.

Е, тя ще си работи още много дълго. Няма мотив някой, който си е купил, да дава пари за друга сега. На работа все още имам и работещи XP-та. Дори след инсталация си идват ъпдейтите. Каквото купено, това.

Добре, преди години приех, точно така, че Куфис е Кубан. Ето какво се получава: Ако България е Между Меотида и Кубан. В началото е Фанагория, там живеят евреи. И на изток от Азов живеят много народи. И точно един от тях са българите, защото мястото е точно между Кубан и Азовско море. Това означава, че съм прекалил с кръгчето, не остана място за други народи. Трябва да намаля много. Но след като се разделили само Аспарух със склавите населил цялата земя от Черно море до Авария. Няма как от това петно да излязат толкова хора. Нито извирането, нито вливането съвпадат на реката. (При Буг-Хипанис съвпада поне вливането. Имаме попадение и два известни обекта, около които ситуираме българите.) Ако Котраг пресече Дон, се озовава северно от Азов. Това как помага на схемата, кой първи паднал и кой черен? А останалите всички трябва да пресекат Дон, Днепър, Днестър и двама и Дунав. Такова нещо няма описано. (Докато при Буг-Хипанис имаме пълно съвпадение на движението на братята.) Означава, че ако изберем Кубан, нищо от разказа не съвпада. Освен, че Котраг пресякъл Дон. Което съвпада и по двата варианта. Така България става на двата бряга на Дон. Старата и Волжска - Котрагова. Не им пречи данъка и васалството да се бият. То и Дунавска има данък с ромеите и се бият колко пъти. Като цяло разказът отговаря много повече на това Велика България да е била около Буг и Дон. И според мен са били свързани с антите на запад до към Молдова. Те и без това от Панонния до Азовско море живеят Българи, склави и авари още век и нещо по-рано. За това не бива да го изключваме За това и после посочих и Йорданес, защото според него е пак там. Като се наложат и другите извори за всички движения по Панония и Дакия и дори Тракия с авари и склави, картината избягва много от това петно, което е източно от Азов. Там ли предполагаш, че са се преселили, това което направих на картата?

Искам да внеса едно уточнение. Понеже говорихме за картата с некрополите. Но също и за Залив Некропили. Или както го наричат Некропилите, той се намира близо до устието на Днепър. Пиша, не за пишещите в темата събеседници, а за някой четящ форума да не се обърка.

Това с Фанагория не е вярно. Българите не се намират до Фанагория. Теофан описва първо за коя географска част на света говори. Описва цялото Азовско море. И тогава ситиура къде са българите. От какви некропили тръгва Аспарух и до какви стига? Според Теофан пресича изброените реки (без Дон) и стига Оглоса. Около Фанагория е описано, че живеят евреи. И автоматично изключва там да са българите. А в източните части на Азовко море пише, че живеят много народи, а не българите. Остава описанието да е за западната част на морето. Едно е точно и ясно. Едната граница на стара Велика България е Меотидското езеро, което знаем къде е. И изключва Фанагория. Тук нещо не ме разбра. В горното изложение, визираше, че разказът приключва с оглавяването на България от Баян. Т.е. е писан за тогава, че е владетел досега. Аз обърнах внимание, че е написан след като хазарите са завладели България. И че плаща данък досега. Ако правилно съм те разбрал, твърдиш че Велика България се е намирала на/до Волга? Така ли? Само, че Теофан казва, че Волга се спуска през земята на сарматите. А за България, че е на Меотида.

1. Черни, до колкото знам се има предвид подвластни на някой. Вид покорени. На тъмно. 2. Различават ги. Хазарите ги водят тюрки, аварите не. Дори едните покоряват част от другите.

Наистина самото разделяне не е описано по какви причини е. Въпреки заръката да не го правят. Мисля, че това удебеленото е неправилен прочит. В текста на Теофан пише, че остава в досега бащината си земя. Точно е: " ...останал в земята на прадедите си досега" Защото по-късно продължава, че вече е под хазарско. Т.е. земята е била досега на прадедете му. А след това е описанието за васалсвто на хазарите, което е в същия разказ, пише, че е васал досега. "Станал техен данъкоплатец и досега получават от него данък". Няма как в един и същи разказ, веднъж да е описано, че в владее досега и васал на хазарите досега. Написано е само второто. За Аспарух е писано, че избягал от хазарите. Всъщност при устието на река Танайс е описано, че живее друго племе. По-на юг също. А, черните българи са Баяновите и живеят с хазарите по цялата тази територия, може да има некрополи. Нали те са предполагаемите виновници за Кабардино Балкария? Защо да не са ясни. Живеят заедно няколко века. А едно сведение си пише как се сродили, авари, българи, склави и жители на Тракия. И за самият Крум има податки за подобен произход- аваро-български.

Тя и в това сведение, зоната за държава е описана при движението на синовете през реките. А за района на Фанагория, за там описанието е (в същото сведение), че живеят най-различни народи. И по този начин се дистанцира от местообитанието за българите. А, какво точно за Фанагория? Аз знам, че говореха за нея във филма Хан Аспарух.

Аха, стори ми се странно описанието и за това попитах. Благодаря БатеВаньо. То тогава, като приемаме, че Котраг е преминал Дон, трябва да приемем, че Аспарух не е. А другите не са минали дори Днестър. Както си е написано. Ако стрелката ще е в друга посока, ще помоля за указание за нея.

Това преминаване на Дон ли имаш предвид?

И нещо интересно за притока на Днепър, Самара.

Написал съм точно и ясно. Налагам описанието на 1-Теофан, Анастасий и Патриаарха с описанието на 2-Йорданес и описаноето според 3-Ашхарацуйц. И при трите описания имаме описание на българи, а при Теофанотово освен българи и България. Анастасий и Патриарха са едно към едно с Теофан, като както писах, патриарха е скъсил частта със събирането и разделянето на реките тъй-като е видял безсмислицата, която е написана от автора от който преписват и 3 мата. Написал е: Около Меотидското езеро, по реката Куфис, се намира старата така наречена Велика България и така наречените котраги, които са също техни едноплеменници. Описанието на пресечените реки е същото. Единсвено не описва Алцек какво е пресякъл, а че е стигнал до Равена. И тук описанието на синовете и реките показва, че се намира около Днепър/Буг и Азов. Кое на патриарх Никифор не е взето под внимание според теб, покажи го за да го видим, ако имам пропуск да се коригирам? Търси се Куфис за да се определи къде. И той пише между Куфис и Меотида.

Нормално е и азиатска да има, нали после с хазарите Баяновите слизат надолу. А и името Кабардино Балкария не е случайно. Също и имаше изследвания и замлъкнаха в района на Ставропол. Там какво излезе не се разбра. Но ситуирането Между Днепър и Дон е едно от най-съвпадащите и с изворите. А и Пересчепина е в района.

Да, масата некрополи са между Днепър и Дон.

Понеже има и северен Буг, който се влива във Вистла. Pp. Без малко за име да запишеш Българи.

А с Буг (другия Хипанис), как стоят нещата, може ли да опиташ: