miroki

Филов си е много добър археолог и прави много точни описания на разкриваното, за разлика от много археолози тип "иманяри". Да, може всякакъв да се нарече, включително политик, защото си е. Нека не коментираме него.

И аз днес загледах, така наречената легенда. Мисля от нея трявба да се започне. И на мен ми направи впечатление, че текста е малко, целта е страници да има и за това и повече картинки. Чак накрая повечко текст има. Не разбирам смисъла една дума да се повтори 3 пъти подред. Но е интересно все пак, че има отделени думи. И шрифта много напомня на основна латиница с добавени много ръкописни П та. Със завъртулка от ляво, ляво и дясно , и отгоре и от долу (като детелинка). Както и полу П. Ако няма шифър ( т.е. да се ползва само част от текста), значи е безсмислен словоред или по-точно, менте. И вероятно се чете ( ако се чете) според това П, според зависи завъртулката му. Не случайно въпреки, че е главна ,не винаги е първа буква .

Грешките на Ценов, не са, че е сметнал българи за готи (това не е доказано и не е ясно, че е грешка). Както и другите отъждествявания, просто има толкова много написани равенства, че не може да се обвинява, който и да е за написано такова приравняване. Това не е грешка, а предположение. Грешките са му, че е коригирал информация от изворите (в конкретни пасажи), за да я напасне на него удобна му теза или каквато са му поръчали. Както на всеки, като него. Това вече е грешка. А похвата: това=онова=на нещо съвсем друго, е толкова популярен при всички, че не е нужно да го коментираме. Когато имаме директни текстове от изворите, като: -гети=готи; -гети=пълчищата на славяните; -авари+българи+славяни+траки (византийски граждани)=един нов народ; всяка хипотеза няма да е съвсем грешна. Особено като се добавят, мизи, хуни, скити, сармати, мирмидонци и кой знае още кой, надлежно написан и отъждествен с българите в изворите. Това кой с кого се е бил в някаква ситуация, също не значи нищо. Българи с българи, българи с авари (уж също са едно), траки с траки и т.н. Иначе в битката извикани от Зенон, българите се бият точно с готите. И пак те убиват цар Бузан.

Всъщност е това:

Никой не спори, че от времето на Император Зенон българите са на Балканите. Предполагаемо 480г. цар Бузан около 482г. Българите с Виталиан 3 поредни бунта ориентировъчно 513-518 г. и т.н. участват в обсадата на Константинопол и Солун, няколко пъти вероятно. И ред други хроники описващи срещи с българи, както си вървели хорицата. Също така не е спорно, че измежду българите се е намирал и някой друг християнин (понеже се прокрадна такова мнение, но не о т 2 ри, а около 6 ти век). Извора съм го поствал тук.

Ако трябва да сме коректни, има описани случаи на битки на българско племе с друго такова. Платил императора на едното само и така. Спомняте си случая предполагам. Без да коментирам, дали има връзка с описаната в по-горния пост ситуация.

Да, така е, а ако има възможност да се нанесе страницата с дадено растение и се напасне с друга страница на която са неговите корени точно, това би дало вариант за ключ. Друг е въпросът дали той ще отключи нещо или е измама.

Тя мисле беше консервирана, и си изглеждаше добре. Сега не знам как ще е, може още по-добре. Може и не. Дано поне направят някакъв достъп до подземите галерии.

За съжаление за отвъд Дунава, ясните сведения са кът.

Това чета на всякъде (за добавените знаци) съжалявам. А така пък се практикува шунтиране на цяло мнение, като се намери едно изречение с вероятно неточен текст и се счита, че цялото мнение е грешно. И използваме да не отговорим по другата част. Типично за съвременните противоречиви пишещи. Целящи не показване или доказване на нещо, а пречещи на другите. За това и скоро нищо не чакам да се докаже у нас. (това не е към теб, а по принцип). А нещо за останалата част на постинга и наложената манипулация? Тъй-като там с добавено "1" и "y" нещата си вървят от 10 тина и повече години у нас.

Факт е, че сменят българската азбука. Не го отричам. За езика са само теории. Без никаква гаранция, че са по-далеч от псевдонауката за която се спомена. За това и предложих да се поспрем малко. Българи и славяни си говорят 200 години преди Аспарух и си сключват договори за нападения, включващи и авари. И кога точно и какъв език някой е проговорил си е много различно нещо. Текстовете по камъните също. Особено, като не знаем под чие влияние са написани, аварско или не, и също така не знаем, каква е била транскрипцията на тези графеми. Мисля не е нужно да се дискутира в тази тема. Но ако модераторите са съгласни, продължавайте.

А, ако не е сменян?

Много писаници за езика. А никъде не пише да е сменян. Сменена е азбуката. Спрете са малко. Аз пиша на кирилица на български език. Az pisha na latinica na bulgarski ezik. Във Волжска България какво правят, като им налагат арабското писмо. Добавят им няколко нови знака за да може да се произнасят и пишат правилно думите. Както би станало, ако пишехме на латиница ще добавим едно "1" за ч, и едно "y" за ъ. Примерно. ... Относно паплачта при идването на Аспарух си я има. Написано е, че започнал да превзема крепостите и за това именно сключват мир с него. А не защото се разхождал в и без това пустата земя. Явно има паплач по цяла Мизия, за Тракия да не говорим. Освен славяните, някои от които поразселил. За българите какво да пише, те са си едно. Те като се съберат българи и авари, не винаги описват едните. Нито за българите от времето на Виталиан и след това, пише, кога се събират с Аспаруховите, нито Куберовите е записано кога се събират. Но за вторите, се счита, че е по времето на Крум.

Пропусна останалата паплач в последното изречение. Изворите все пак описват многобройни заселвания от по стотина хиляди човека. Ту от едни варвари, ту от други. Не са само славяни, определено и в полята. Пак по това време (и по-рано) българи трайно обитават Мизия. И надлежно са описани срещите на пътниците именно с тях, а не със славяните. Като са описали даже са са ги поограбвали. Също по това време се заселва и Кубер. С останалата многобройна българо-някаква "папалач", която после се пръснала по родните си места в Тракия. Та, може да има море, но от хора, не само славяни. Въпреки, че по това време се стремят да доказваат, че почти няма люде по тази земя.

Мерси. ... Забелязах,че малко по-рано се споменаха някои домашни извори, но като, че не желаем да ги приемем. Т.е. хем казваме, че няма, хем като намерим такъв, не го "уважаваме" достатъчно. Дали вече не сме просто заложници на на ГИБИ и ЛИБИ. Които между впрочем в голямата си част са също преписи от по-ново време?

А, какво значение има произхода на двамата братя, ако не са написали кирилицата?

Така или иначе Кирил и Методиой създават глаголицата. Има ли мения против, че Кирилицата е създадена в България, възможно от техните ученици, и кръстена на единия от тях.

Без лични симпатиии или антипатии ще си иразя личното мнение. Както има лоши, така има и добри попадения и ги знаете по-добре от мен. Да, има големи гафове от неправилно тълкуване. Има и много точни попадения. И естествено, като искаме да закопаем някого, споменаваме само едните. По това се различават историци и учени от платени такива или самозванци. Както и Златарски или който и да е друг историк, и той има грешки. ... В момента се упражнява практиката, много сме и сме силни. Или образно (съвсем образно) казано, всички срешу Табов. ... Относно едни коментари, как в блога на еди кой си се триели менния. Ами тука, колко мнение и дори потребители се изтриха? Имай те поне малко уважение. Никой не е яхнал жезъла. А и дори да го направи, не се задържа на него. Жезъла скоро си го връща.

Колко процента от населението на България са светли и руси? Като не броим перхидрола. Толкова е и вероятно процента на славяните. Ако разбира се не са остатъци от Светолсавовата инвазия при силно намалелия брой мъже в този след военен (със сериозно поражение от Византия) и военен момент. Да така е. Има ги. Щом успяват почти ежегодно да дадат пленици с много нули (колкото и да са те, защото много пречат, все пак за протокола ще отбележа написаната черно на бяло цифра от 200 000 почти ежегодно, без да я коментирам). Пак за протокола: естествената смъртност в България е средно 100 000 човека годишно (или почти ежегодно 150 000), без да свършим. Поне за сега. А като добавим, че голяма част от пленниците се връщат с Кубер. Става доста ясно, че има такива хора. И, че не малко от нас са наследници именно на тях. Което разбира се не бива да ни притеснява.

Да и аз четох това, но ми направи впечатление, че растенията, които описва преводачът наистина приличат на тях след като се вгледаме. Т.е. вероятно и останалите ще ни заприличат, ако знаем кои са. Може би причината е точно разбъркване, както и размесване на думи от различни страници. Или още по-странния вариант присаждане от едно растение на друго и опити (в се пак има изтрито такова име от книгата). Ако не е просто менте.

Има логика то, но за прикриване на следи. Въпреки, че и на мен не ми се вярва. Не знам растенията, които са истински какви са, тези споменатите от колегата са билки и подправки. От картинките още по-лесно ще се разбере какви са. Но ако има примерно 10 истински и 10 фалшиви става по-интересно. Коментарът е, че отпада съмнението за менте, ние обаче я докарахме до обратното, въпреки, че никой не ни пита.

Има ли списък на съществуващите и не съществуващите растения и има ли закономерност между тях?

Е ще почакаме, нали уж почнали да го превеждат

За билкар не знам, но аз писах знахар. Т.е. как се лекува с дадена билка и какви болести, трябва да е написано, иначе се забравя и може дори да се отрови някой, а не бива друг да чете дозите и въобще какво се прави. Това беше просто идеята.

Може и за собствено ползване да е, ако е знахар и не иска и други на умеят да лекуват с билките, като него. Точно както писа, производствена тайна. Може и да не е разбира се.