miroki

В случая по-скоро се е установила войската от челните отреди. Основното население е там в тила, по-назад от мястото, където почва конфликта. И там му е мястото. А войската от там, та до Варна.

Достатъчно точно описах коя дума от къде съм взел и се вижда, че не са различни. Окончание всеки си слага каквото си иска. На различни езици звучат различно, колкото по-различни езици, толкова и по-различно ще звучат. Дори като имена, не напомнящи на себе си (Нидерландия и Холандия една и съща страна ли са?). По 2 ра точка изглежда ужасно страхливо (не и за мен), понеже българите вече няма да са дошли и би се говорело само за това, че са си тук някъде. Щеше да се говори за едно съсловие избягали от РИ на север племена, някои наречени роби склави и т.н. И щеше да е почти невъзможно дори и с промяната на името умишлено на славяни за да се избегне напомнянето за роби, да се потулят нещата. Коментира ли сме разказа и е възможно да е само разказ. Но е хубаво да се махне всичко. Не само което ни се харесва от даден автор. Да Котраг и Кутригур са имена на които са кръстили народа, утре като се роди наследник Оногур може на оногури да ги прекръстят (съвпадението е случайно). Което само показва как се именоват. Сега не ми се рови да гледам как точно се изписват Котраг и Кутригир, че и там може да излезе нещо. по 3 та не изглежда ли странно. Обезличили се, а после били унищожени, при наличието на 1 вото събитие, няма как да се случи второто. Т.е. те вече са обезличени и ги няма, като самостоятелно племе. Нямам как да знаят, че тези хора после са унищожени. Термина е асимилиране вероятно. Което ще рече, че някой от нас иска или не иска е техен потомък и не е изчезнал. Така или иначе голяма част от нас наистина са наследници на граждани на ИРИ. ( последното изречение е малко и за темата кой по-по-римлянин).

Така е, обаче сме обсъждали и наличието на Марцианопол. Който се явява по-близо, но не е споменат. То там и извори с топла вода има, но си го знаят и не биха нарекли Варна. Името на реката е достатъчно за име на местност. Но мястото остава загадка. Много вероятно е, да е само долното течение на реката (езерата), които осигуряват защита. Реката сама по себе си е 50 см. дълбока и до 10 м. широка на най-широките места. В средното течение е около 2-3 м. А района на Плиска е близо до дере. Възможно е да са харесали мястото на халколитния некропол, т.е. терена от Повеляново до Варна. Който е изцяло на северния бряг на езерата - бившата река. А от север и запад е заградена от възвишения. От изток морето. Мястото е достатъчно голямо за установяване на продължителен лагер. До разселването по цяла Мизия.

1) Би ли посочил, кое е различното в корена? Cotragen Cotragiri 2) Котраг е посочен, като брат на Аспарух, имат един и същ баща, та няма как да е различен, владее част от българите и е там където е описан, преминал реките.... дори вероятно, родоначалник на Волжска България (без да коментирам последното). Алцек е описан, като техен брат, но май има кутригури при него в Панония, или така ги наричат по-на запад? Знам, че сме прекалено страхливи за да разглеждаме вариант, България да е от Панония до Азов, но защо точно в тези 2 гранични места са бунтовете на 2 те български групи в опит да се освободят от Аварите - на Кубрат и Алцек? Защо обаче да предполагаме различен генезис? 3) Кутригурите си живеят и в земята на балканите, да може да се нарече асимилирани може и не, но няма как да се каже изчезнали. Да попитам, по едно стечение на обстоятелствата в Тракия не е ли и последното местоположение и на кутригури и котрагите дошли с Апсарух. Освен, ако като наближат малко по-на запад от котраги да се превръщшат на кутригури?

А не е ли по-логично, че след като Симеон владее гръцки земи и гръцко население и така или иначе е цар над тях (или с титлата, която го наричат гърците). Та не е ли нормално, да е взел за войска точно от това население и да си има отряди гърци във войската? Мисля, че щеше да е глупаво да няма. И щеше да е глупаво да ги остави в тила. Точно на обратната страна на ИРИ им е мястото за битка. Тях не може да ги пусне на юг.

Е те и българите са там при аварите. Чак след бунта на Кубрат стават самостоятелни. А това е наистина важно! Така наречената характерна крайна част, e окончанието на думата. Т.е. думата е същата с различно окончание. И зависи от този, който я е изписал. Нищо по-различно от Bulgaria и Bulgaristan. Различните народи слагат различни окончания при именуването на народи и държави. Kакто виждаме тука разликата е в "характерната крайна част", която доста страни от Азия използват за окончание stan. Те и сега така наричат България, Булгаристан.

То вече се раздуха. Пък и защо да крадат от мен?

Да не би да изчезват точно при българите. И да станали котрагите на Кубрат?

Е да, но са повечко букви, 6 като, че? Cotragen - котрагите (Анастасий при събитията за създаването на България) Cotragiri - кутригурите. (Преселници кутригури в Тракия - история на войните) А едните като кръщават окончанията на гири, и ясна работата.

Аха, сега ти разбрах идеята. Котраги различно от кутригури? А дали наистина е така?

Явно някой от високо, поставя въпроси и тук, за да знае какво да чопли за пари. Така да се каже, проучва общественото мнение от обществената наука. Ясно е, че няма да го бъде, на всички. Колкото пари възвърна румънския, сега ще ги върне на половина, понеже ще са два. Т.е. пак ще си остане само един. Явно някой си е поставил задачата България да работи в порочен кръг от поставяне на задачи наливане на пари в тях и почване на новата задяача. На следващ етап очаквам да се започне съборената линия от Варна за Бургас и споемнатите в темата тунели, после АЕЦ Белене, после канала през София. Пропуснах, да довършим още няколко милиона в газопровода при Паша дере и после още толква за турския, който явно е под въпрос.

Ехе, че няма нищо общо между българи и котраги ли? Някой друг да не пише от този ник? Ако ти и братовчед ти сте едноплеменици, имате ли нещо общо или не?

Т.е. не, че няма връзка, а не е изначално.

Е за вар и аз говорих в една тема. Но, не топъл извор, а директно варна, варница, място за правене на вар.

Не, лингвист не мога и не желая да се правя. Колегата спомена, че се кръщава на името на наследниците, затова споменах другия наследник Зиези.

Името Варна се споменава при идването на Аспаруховите българи, но не е задължително да е описано 100 г. по-късно. Понеже се счита, че са преписи от по-старо време. Ако не са, трябва да е измислена/украсена история. Тъй-като няма такава памет дори повече от 100 г. да се напише толкова точно за времето назад. Все пак при такава версия може да е името от българите. Ако съвременник е писал текстовете или е преразказал на някой, нямаше да споменат името Варна, ако не го знаят, тъй-като е споменато в момента на идването на Аспарховите българи. Т.е. този който описва е знаел името, а не го е научил от българите.

Според "Унгарците" съвременици ли се визираха?

Поздравления. Мизия да не е от "ами Зиези" , "ми зиези"? Понеже имаше добавка за готите, ще добавя само извадка от изворите "Гетите сиреч пълчищата на славяните."

Като един стар метълджия и рокаджия, новата ми страст е Ани Лорак Има и диско варианти за любителите на поп и диско.

Ок да приеме, че са си българи, а не кутригури. И без това не е за разискване в тази тема. За утигурите съм напълно съгласен, че нямат общо. Не и за кутригурите. Въпреки, Кутригур и Утигур. Ако ти се отдаде възможност е се радвам на скан.

Ммм... не е точно така. А кои българи са по-рано познати на Балканите? Защо да са в Кавказ? Или ще чакаме Аспарух. Относно тъждеството си е друга тема, аз лично съм за него. Пусни нещо на Брумов да прочета по въпроса и да му видя заключенията.

На мен ми се стори странно идол змей, за маймуни. Или е пътеката към отвъдното.

Мда, вече си боднах пинче горе долу на мястото по гъугъл земя. За съжаление е голям гъсталак за да се види нещо. Змейовете са много хубави.

За Виталиан нямам превид хуните, а че се споменават и българи, освен хуните. А българите най-вероятно са кутригурите, за които стана въпрос по-рано. Относно текста на Сирийски сега всичко е наред, нали?

Това с хуните, относно кое? Относно това ли?