miroki

Пише Правец операционна система, е и win 8 trial??? Иначе SSD си е скъпотия, той също оскъпява моделите. И отделна видеокарта да имаше щеше да е по-евтин. Въпреки, че интел 4400 не е лоша. Но заради SSD то ще стартира уникално бързо и веротно ще работи по-бързо. Иначе клавиатурните надписи (подредба) ме кефят, доживях да видя "ч" и "я" на местата им. 7 часа батерия на i3, i5 процесор също е много добре, сегашните ми стигат до 3,5 часа. Но съм на мнение, че всеки българин щеше да се радва на бюджетното изпълнение. Без i процесор и без SSD. Трябваше да има нещо около 600 лв.

Проблема с проектите е, че уж са обвързани с България, но реално са обвързани с политическата сила, която ги лансира. При смяната на политическата сила, проекта пада и се лансира друг. Повече от видно става, че не е върпос за държавен, а друг интерес. А ние при това сме реални свидетели и съзнателно си мълчим. Та, напрактика проблема от политиците си идва при нас.

Аз купих Сони, но бе 3000 лв. А частите вътре какви са още не знам. Значи няма да има бюджетен вариант, което е странно за България. Прочетох за 3 те модела, които писаха, но очаквах да има и други конфигурации.

Ако са с i7 ми се струва съвсем приемлива цената, дори евтинийка. И ако греят по-малко от ASER и старите тошиби, грешка няма да имат. Само процесор i3 струва около 250-300 лв, i7 около 600-700 лв. Зависимост от модела. Та ми се струва нелогично да чакаме, с процесор за 600 лв. лаптоп да струва 700. За по-евтините би било добре да спретнат конфиграция с 2030м.

Т.е. грешките на Ценов да получат амнистия, като ги преместим при алтернативните теми, т.е. вече да не са реални?

Съгласен съм, но проблема е, че не знаем. Или е изгодно да се правим, че не знаем. Вероятно е така, просто политиците се правят на не знаещи. Не се знае колко ще струва, не се знае колко пари ще се вземат, после не се знае колко години е живота на тръбата, и колко пари ще трябва да се дават и от кого за поддръжка. Путин каза едни цифри за приходи, Бойко каза, че не ги е чувал и ако са верни няма нищо против проекта. Ха се га де? Но се знае, че на старта рушнаха един хубав плаж. И сега отново се заговори, че ще плащаме неустойки, отново незнайно за какво. Проблема е привидното незнание на нашите управляващи. ... Сега очаквам да излезе мнение, че да не пречим със скромния си зърнен добив ще правиме находища за шистов газ, дори и да няма необходините количества за добив в Добруджа. Може за това и да има колфликт в Украйна да не могат за засеят пшеницата (че те са много голям износител).

Ха, не, имам на работа такива електрокари за това казвам това, което знам. Но, не съм бил машинист. Работил съм преди около 20 г. като началник влак и съм пътувал в кабината много пъти. Не съм електротехник, е имам един завършн курс за електротехник. От военнто съм инж. а от цивилното икономист Иначе, като взема гражданска отговорност за електрокара и може да се кара градско, при изправни светлини и мигачи и стопове. Няма никакъв проблем да се отиде на 2 км до някъде и да се върне човек. Ускорява доста прилично. За да не остане някой не сме правили експерименти до къде ще стигне. В не голям град мисля може дори да се ползва да се ходи на работа, както и товаро разтоварни дейности. А цената е приемлива. http://www.mobile.bg/pcgi/mobile.cgi?topmenu=1&act=4&adv=81256830589123108

Това дали се печели от един проект или губи, може да се каже само, като се види колко пари и от кого са необходими за инвестицията и колко приходи и за кого ще донесе. Не знаем, нито едното, нито другото, дори политиците се преструват, че не знаят. Поради това, не може да се каже дали е печеливш или губещ проекта. Аз лично смятам, че какъвто и да е той, ще ни прецакат за да е губещ за нас. Това важи за България само и за всички области в които се прави нещо с намеса на държавата. Едва когато се намеси Турция се спомена, че можело газта да се купува от тях и на изхода да се продава. Нещо коеот при нас не се и прошепна. Ние просто осигурявахме транзит, неизвестно колко платен. Както се казва, караха се Станишев и Бойко за тръбата и я спечели Доган. Ето Ви и резултата.

Да, това се разбра. Значимостта му е безспорна.

Е те са основните направления все пак. По-рано ни втълпяваха, че е скъп превоз и само за центровете на градовете били добре, че да не замърсявали. Сега се разбра истината. А за дългите междуградски дестинации са налице влаковете. Безспорно най-евтиният електрически превоз само, че няма кой да инвестира в него и го попиляват постоянно. А потърпевшите сме всички. ... Иначе тези електрокари по гари и складове са с батерия зареждаща се за 2 часа, но със специали трифазни зарядни. И работят 2-3 дена в рамките на този скад или гара. И издържат около 7-10 години, при цена около 5000 лв. за батерия. ... А в Япония продаваха повдигачи, ако не се лъжа и понеже за противотежест се ползваше олово, та ги кууваха заради него. И като спряха оловото, спраха да ги купуват. Също като износа на зайци в чамови палети-клетки. Като почнаха от пастмаса и спряха купуването.

Ето аналога от по-скоро време. Ползват се и до днес по ЖП гарите и складовете. А сега си имаме градски и междуградски превоз на ток.

Защо да няма негов паметник? Не къде да е, а в Добрич точно. Има и на други места. Относно миграциите ще напрвя малка, но съществена кореция, те са в ИРИ не в Гърция.

Топло, топло! В тази обстановка "горещо" няма. Понеже се преплитят множество цели и интереси и винаги става нещо леко усреднено. ... Колкото и ми харесва да живея в България, толкова всеки изминал ден се убеждавам в противното. Май сме станали едновременно колония на 3 страни (едното съюз). До вчера се твърдеше, че има излишък от енегрия, да не строят АЕЦ, сега се вайкаме, че няма енергия. Колко бързо се променят мненията. А ситуацията си е една и съща. Щяхме още един блок да правим, но забравихме и него. Каква кратка памет само. Винаги като дойде края на годината се правят равносметки. А тазгодината пак е по-черна от предната. Колко мъка има в България!

Те всички тунели по трасето, мисля са направени. До скоро се ползваха за склад за колбаси. А от няколко години е демонтирана и свързващата отсечка, която си беше в експлоатация от Юнак до Старо Оряхво.

И да има алтернатива, нея пак ще я плащаме. Без пари няма да излезе от където и да е, дори и наше собствено находище и наше собствено оборудване и наши работници и собственици. те. и 100% наше, ще си струва същите пари говивото. В случая ще стартира с 100% чужди, което значи още по-скъпо. Нещо като ТЕЦ Марица на квадрат. Без да броим предполагаемите загуби по споменатите неща до сега. С Чернморския шелф поне не могат да замърсят земята. Там нямам претенции да си пробват, само да е по-навътре и по-безплатно. Виждате, че каквото и да се прави в България от някой, все е куца работата. И потоците и АЕците само изсипваме пари и то много, докато решим, че не ни трявба. Толкова пари се изсипаха за Южния поток и кой ще ги върне сега като отпадна проекта? Каквото и да се почне следващото правителство ще го спре, и остават само загубените пари и спомените.

Ако го казваш на мен, значи си расъл в тотално невежество, относно моята персона. Никога не съм харесвал идеите на когото и да било, като еталон, още по-малко на Ценов. Както обичам да показвам силните страни на някой, така и слабостите, а последното никой не харесва за себе си, поради това и не съм много долюбван. Както в някои теми съм защитавал Табов, така и съм бил негов противник в други. Защитавам правотата, а не персоната. Нещо, което не всички умеят. Винаги съм пледирал, че имам глава на раменете си и мога сам да си правя изводи на база изворите и не е нужно да се залепям за нечии други, още повече със съмнително доказателство. Съжалявам, специално за теб написах 2 пъти, че ми хареса примера на Табов. Няма да обяснявам точно защо направих аналогия с част от филм, за 3 ти път. Мисля, че ще е обидно.

Нямах в предвид сюжета на филма, т.е. неизползването на мозъка в пълен капацитет, а това с което профсора се защитаваше пред аудиторията. В една на пръв поглед абсолютно абстрактна материя. Ставаше дума за Дарвин, скептицизъм и т.н. Бе подобно на изказа на Табов, за това и го дадох за сравнение.

Подобен пример дадоха и във филма "Люси", пред научната аудитория. Мисля, че би било добре, често да се дават подобни примери. Не заради научната фантастика, а поради възможността да погледнем по-смело вън от "черупката". Не е нужно да се правят някакви сложни действия, просто да се "погледне" с по-малко страх. Пиша принципно и не е насочено към някой от форума.

Като цяло описаните точки от Boilad са си така, относно Ценов. Лошото е, че понякога не се отнясят само за него. Но добрата новина е, че най-често става дума за грешка по една, най-мнго 2 точки, а не толкова много наведнъж.

Аспандиат, ти току що доказа, че славяните са българи! И понеже добре знаем, че те се наричат склавини, а ние ги наричаме по новому славяни. склавите (роби) = дуло (роби) Т.е. българи от славянски род ще рече българи от рода Дуло! Ти ме разби.

За да покориш един народ, и още повече да мобилизираш твоя да го направи, трябва да докажеш, че не му е тук мястото. Или не е от "Сой". Това е в основата на всеки конфликт. Не знам какво точно чудно има в това. ..Мръсно нечисто племе ограбва земите... ..Личи дори в писмата до Симеон. Естествено, че ще лансират дошляшката. Остана и с мед и масло да го приемат за Василевс. В момента България се мачка от всички сили. И нито една няма интерес да сме добре. Нито Евросъюза, нито Русия, нито САЩ. Наивно е да смятаме, че може и да се разглежда на нас, като на други, дори и след 1300 години. Като сега е избрано по-удобно мерило, пораженците след ВСВ. Тогава мерилото е било чужодземци и друга религия. А дори и българите да са били 10% от завереното население и приобщено след множеството битки до Бяло море, пак ще са на 100% чуждоземци, понеже вече се наричат българи. т.е. достатъчно е на един народ да му смениш името за да стане нов и дошляк.

Не знаем. Ното Бузан от кой род е. Нито Дронго. Нито предводителя на нападащите Солун или Константинопол. Нито Булгариос. Та е нормално и Крум дори и да е техен наследник, да не занем родът му.

Е хайде сега. Последните 2 били по Табов. ... Извора си е извор. Другите извори, като са например слово за послушанието на Господ, от изповедника Теофан, да задраскаме 40% от историята ли? Или друга част, че са описание на чудесата, направени от Свети Димитър. С някаква не толкова важна част, кой народ точно напада Солун. Слявяни? Българи? Авари? Или най-често смесни. А по-важната част, да се опише чудото все пак! Имало е причина, написали са точно нещо, което сега гради нашата история. .. Използвам повода понеже стана въпрос са славяните (склавите) на база на предпоследния ми абзац. За всички описани от автор нападения на славяни, друг автор пък описва, кои точно са нападателите и освен славяни описва и българи и авари. Само, че друг пише общо славяни (нагледно при Солун и обсадата на Константинопол). И поради тази причина, когато някъде се прочете слявяни имайте едно на ум, че са били заедно с българи и авари. Без да стигам до крайности само ще спомена, че точно в чудесата на св. Димитър е описано как славяни, българи и авари и жители на Тракия взети в плен, живеят заедно, родили им се деца и са станали един народ. Така, че наистина имайте едно на ум.

Е защо за славяни? Пише пеоните, които са българи. Което сведение неглижираме. А опровергава да са славяните аборигните.

Е, така звучи доста по-различно. Едно е, да е: по времето на Анастасий. Друго е: Анастасий, който предводителствал еди каква си войска. Не става дума за датиране и може да се използва всеки Анастасий, който водил войската, вкл. императора. Само, че не пише да са българите на Булгариос?! Българи има на балканите и може да има описани по всяко време от Зенон на сам. Дори от текста става ясно, че това не са идващи българи, а такива, които отдавна са тук, че дори и в състава на войската. Итделно, това, по кое време е описано събитието, нищо не доказва. Той и Теофн пише за Аспарух края на 8 и началото на 9 ти век.